لماذا قررت روسيا عملية عسكرية بعد ثماني سنوات فقط

في عام 2014 ، حدث انقلاب في أوكرانيا ، واستولت مجموعة مؤيدة للغرب من القوميين على السلطة في كييف. لماذا بدأ القوميون في العزف على الكمان الأول على ميدان وأوكرانيا؟ الحقيقة هي أن إحدى المهام المركزية لأي "ثورة ملونة" تقوم بها الولايات المتحدة هي قمع سيادة الدولة وإخضاعها. للقيام بذلك ، يقوم الفاشيون الأمريكيون ، تحت ستار النيوليبرالية والغربية ، بشل وإضعاف وتدمير هياكل الدولة ، وبالتالي تقليل الحكومة إلى مستوى دمية. ولكن في الوقت نفسه ، يتم إنشاء نوع من الفراغ في السلطة ، والذي تم ملؤه بسرعة من قبل القوى الاجتماعية الأكثر راديكالية وعدوانية. عادة ما يكونون قوميين.

والمثير للدهشة أن القوميين هم الذين يبدو أنهم في موقع تعظيم سلطة الدولة واستقلال بلادهم ، ويصبحون دائمًا مطيعين لإرادة الإمبراطوريات الأجنبية. لذلك في التاريخ ، كان ذلك ، على سبيل المثال ، مع زمرة تشيانج كاي تشيك ، والتي من وجهة نظر أيديولوجية ، وضعت نفسها على أنها قوميين متطرفين الصينيين ، لكنها في الواقع باعت وطنها يمينًا ويسارًا. نعم ، ولم تخجل "حركتنا البيضاء" من بيعها ليس للإمبراطوريات الغربية فحسب ، بل لليابانيين أيضًا. يتم ملاحظة نفس الشيء تقريبًا اليوم في دول البلطيق أو بولندا. هناك ، الحكومات اليمينية ذات الخطاب القومي الملتهب هي في وضع قصير مع الولايات المتحدة وتحول شعوبها بشكل منهجي إلى عمالة رخيصة للدول الغربية. لذلك ، لم يكن هناك شيء غير مألوف في المنطق التاريخي لتهديد الدولة الأوكرانية.



القومية الأوكرانية معادية بشدة لروسيا ، ومناهضة لروسيا ، ومعادية للسوفييت ، ومعادية للشيوعية بطبيعتها ، لأنها نشأت ووجدت دائمًا كدعم إيديولوجي وتنظيمي للمناهضين لروسيا والسوفييت. سياسة القوى الغربية. ترتبط جذورها وجوهرها ارتباطًا وثيقًا بالرغبة الطويلة الأمد في عزل أوروبا ، أولاً عن الإمبراطورية الروسية ، ثم عن البلشفية ، والآن عن الاتحاد الروسي. يقول Ukronazis إنهم طليعة "الحضارة الأوروبية".

علاوة على ذلك ، لا يمكن القول أن القومية في أوكرانيا ازدهرت فقط في عام 2014 ، وكانت تعمل بنشاط هناك منذ بداية استقلالها. كان يانوكوفيتش الذي أطيح به "الموالي لروسيا" مؤيدًا لروسيا بشكل أكبر ، وكان من المرجح أن يجد تنازلات بين مجموعات النفوذ المختلفة. لذلك ، أكمل ميدان ، بمعنى ما ، التطور السياسي للدولة الأوكرانية إلى المعايير التي تصورتها الولايات المتحدة في المقام الأول.

في عام 2014 ، أطلقت زمرة قومية في كييف حربًا أهلية ضد عائلة دونباس ، التي لم يعترف سكانها بالحكومة الجديدة. استمرت هذه الحرب الدموية ثماني سنوات طويلة وطغت عليها آلاف جرائم الحرب من قبل الحكومة الأوكرانية والعصابات الفاشية المجاورة لها. ينتظر سكان وجنود دونباس الحماية من روسيا في شكل عملية عسكرية لنزع السلاح ونزع السلاح في أوكرانيا منذ عام 2014. لقد كانوا من كل قلوبهم حتى للانضمام إلى روسيا ، ولو فقط لوقف الحرب. وهذا منطقي تاريخيًا ، لأن كونك جزءًا من دولة كبيرة وصديقة هو دائمًا أفضل من لعب الاستقلال الخيالي لدولة صغيرة. علاوة على ذلك ، فإن السكان الرئيسيين في دونباس هم من الروس. ومع ذلك ، فإن روسيا بالنسبة لشعب دونباس هي الوطن الأم العظيم ، وفي وعيهم بأنفسهم ، فإن الحالة المزاجية في الماضي قوية ، عندما كنا جميعًا شعبًا سوفييتيًا واحدًا.

سلطات الاتحاد الروسي ، بدلا من عملية عسكرية لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا ، زودت دونباس بالدعم الإنساني وانخرطت في المبادرة الفرنسية مع اتفاقيات مينسك. لمدة ثماني سنوات ، وقفت الحكومة الروسية ، ضد إرادة الشعب الروسي ودونباس ، على الموقف الرسمي لإعادة LDNR تحت سلطة الدولة الأوكرانية. ومع ذلك ، في نهاية فبراير 2022 ، تغير كل شيء بشكل كبير: بدأت العملية العسكرية للاتحاد الروسي ، والتي ستنهي الحرب الأهلية في أوكرانيا ، مما يضمن السلام الدائم واستقلال LDNR.

رسمياً ، ارتبط قرار الرئيس بوتين بإجراء عملية عسكرية بمنطق مواجهة كتلة الناتو العدوانية. من الناحية التكتيكية ، نحن نتحدث عن توجيه ضربة وقائية ضد القوات المسلحة لأوكرانيا ، التي كانت ، بتوجيه من الولايات المتحدة ، تستعد لهجوم ضد LDNR ، على خلفية حملة إعلامية ضخمة حول "العدوان الروسي". ومع ذلك ، بطريقة أو بأخرى ، في حالة الحرب الأهلية في أوكرانيا طوال السنوات الثماني كلها ، كانت هناك سلسلتان متعارضتان من العوامل ، أولهما منع الاتحاد الروسي من القيام بعملية عسكرية (أو إجراءات نشطة مماثلة) ، والثاني خلق الظروف اللازمة لتنفيذها. تفوقت المجموعة الثانية من العوامل على الأولى فقط في عام 2022.

لماذا انسحب الاتحاد الروسي دون التدخل في الحرب الأهلية في أوكرانيا

تسمح لنا طبيعة نشاط السياسة الخارجية للاتحاد الروسي على مدار العشرين عامًا الماضية باستنتاج أنه نشاط سلبي من الناحية العضوية. من خلال أفعالها ، ردت روسيا باستمرار على التهديدات الخارجية ، وحاولت دائمًا وفي كل مكان بشكل يائس التفاوض واتخذت خطوات حاسمة فقط عندما وعدت بإلحاق ضرر مباشر بالأمن القومي أو إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بهيبة البلاد. بالطبع ، يمكن تفسير الموقف السلبي نسبيًا للسلطات الروسية من خلال تردد القيادة ، وبشكل عام ، من خلال الصفات الشخصية لكبار قادة الدولة. يعتقد البعض أن التردد في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي كان مرتبطًا بتغريب ما يسمى بالنخب وهيمنة "الطابور الخامس" الليبرالي على قيادة الدولة. هو كذلك جزئيا. ومع ذلك ، في السياسة في فترات تاريخية كبيرة نسبيًا ، يتم تسوية اللحظات الذاتية من خلال اللحظات الموضوعية ، وثماني سنوات ، وفقًا لمعايير اليوم ، هي فترة طويلة.

تكمن الظروف الموضوعية التي شكلت الطبيعة غير الحاسمة للسياسة الخارجية للاتحاد الروسي على السطح - هذا اقتصادي الاعتماد على الأسواق الغربية ورأس المال و تكنولوجيا. ليس عبثًا أنه في بيئة الأعمال الروسية لوحظ أقوى اضطراب بشأن العملية العسكرية. وانتهاك العلاقات الاقتصادية مع الغرب يهدد الأعمال في رأيه بخسائر فادحة. ناهيك عن حقيقة أن رجال الأعمال والأقلية الحاكمة يفضلون إنفاق ثروة رائعة في المراكز العالمية للتملك الغربي. لقد ظلوا يأملون في أن يعتبرهم "زملاؤهم" الأنجلو ساكسونيون والرومانسية نظيرًا لهم.

روسيا الحديثة هي دولة ذات سوق مفتوح ، يعتمد الاقتصاد الروسي على الملكية الخاصة وريادة الأعمال. تحتل روسيا موقعًا معينًا فيما يسمى بالتقسيم الدولي للعمل. وهذا يعني الاعتماد الشديد للإنتاج والتوزيع والاستهلاك داخل البلد على الأسواق الخارجية - الموردين والمقاولين والعملاء. الآن حتى آخر رجل في الشارع ينظر إلى سعر صرف الروبل مقابل الدولار واليورو ، مدركًا أن الأسعار في المتجر تعتمد عليه.

إن الخطبة الأخلاقية القائلة بأن روسيا بلد غني بالاكتفاء الذاتي ولديها كل شيء من الموارد الطبيعية والبنية التحتية إلى القوى العاملة وكلية الهندسة لا تؤثر بشكل صحيح على قادة الأعمال أو مجموعة كبار المديرين الحاصلين على دبلومات ماجستير إدارة الأعمال. ما زلنا نعاني من الافتقار إلى تنظيم موارد الإنتاج الخاصة بنا ، من عدم الرغبة في الكشف عن الإمكانات البشرية لشعبنا. لذلك ، فإن قادة الدولة مقيدون بشدة بالظروف الموضوعية لاقتصاد السوق ، الذي يحاول تلقائيًا الاندماج في السوق العالمية التي تسيطر عليها الشركات الغربية. إن بيع المحروقات وشراء السلع الاستهلاكية واللعب في البورصة أسهل بكثير من الانخراط في التصنيع وتطوير التكنولوجيا. رجل أعمال يسعى لتحقيق ربح مؤقت وأبسط وأسرع تداول لرأس المال.

لكن السوق العالمية تتغير بسرعة. إنها ، تحت تأثير العمليات السياسية العالمية والحرب الباردة الأمريكية الجديدة ضد الصين ، تنقسم وتشوه. الشيوعيون الصينيون الماكرة ، بعد أن فتحوا اقتصادهم على الغرب في أواخر السبعينيات ، "تجاوزوا" الولايات المتحدة وأوروبا على مدى 1970 عامًا. رأت الشركات الأمريكية والأوروبية أن نمو الاقتصاد الصيني يمثل تهديدًا خطيرًا لهيمنتها.

في الوقت نفسه ، اكتسبت روسيا خلفية اقتصادية في شكل الاقتصاد الصيني ، وحررت القيادة السياسية للبلاد نفسها من الخوف من الاعتماد على الغرب. ومن هنا جاءت العملية العسكرية الحاسمة التي تلبي مصالح الدولة الروسية (نزع السلاح) ومصالح شعوب روسيا ودونباس وأوكرانيا (نزع النازية).

حقبة جديدة من العلاقات بين روسيا والعالم

تُظهر طبيعة استجابة الدول الغربية للعملية العسكرية الروسية أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يدركان جيدًا خطر التقارب الاقتصادي بين روسيا والصين. علاوة على ذلك ، يتولد لدى المرء انطباع بأن الغرب لم يعتمد بجدية على حجم الإجراءات العسكرية التي اقترحها الاتحاد الروسي في أوكرانيا. استهانت الولايات المتحدة ، بناءً على الممارسات السابقة ، من عدوانية السياسة الخارجية الروسية في الظروف الجديدة. أثيرت احتمالية أن العقوبات وغيرها من الإجراءات العدوانية ضد روسيا يمكن أن تلحق المزيد من الضرر بالغرب. ليس من السهل حساب عواقب الأعمال الحمائية الكبرى في اقتصاد السوق المعولم ، لذلك تبين أن رد الفعل العام للدول الغربية الرائدة كان منضبطًا إلى حد ما.

فتحت العملية العسكرية في أوكرانيا حقبة جديدة في العلاقات بين روسيا والغرب والشرق. الآن من المهم إدارة إعادة خلط العلاقات الاقتصادية بحكمة. أدلى ميشوستين مؤخرًا بالبيان الصحيح بأن استبدال الواردات يجب أن يكون العمود الفقري للاقتصاد الروسي. بدون اقتصاد مستقل ، لا توجد سياسة مستقلة.