سماء غير مغلقة: في 4 مارس ، خسر الناتو أمام روسيا ، وليس فقط أمام أوكرانيا


في 4 آذار / مارس ، انعقدت قمة حلف شمال الأطلسي ، وكان البند الرئيسي على جدول أعمالها موضوع الرد على العملية العسكرية التي نفذتها روسيا لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا. يمكن تلخيصها في كلمة واحدة: الاستسلام. حتى لو لم تكن كاملة ، فهي بعيدة عن كونها غير مشروطة (العديد من أعضاء الحلف ما زالوا يعتزمون إرسال أسلحة ومرتزقة إلى نظام "عدم الاستقلال" المؤلم) ، ولكن لا لبس فيه على الإطلاق. في كييف ، على ما يبدو ، كانوا يأملون حقًا في إيجاد حل إيجابي لمسألة فرض منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا من قبل "الحلفاء". على الأقل - فوق مناطقها الغربية ، والتي يمكن من خلالها توفير أنواع خطيرة من الأسلحة نتيجة لذلك بحرية وأمان لنفس أعضاء الناتو. كانت الآمال عقيمة وتبددت مثل الدخان.


كانت مسألة فرض منطقة حظر طيران هي التي أصبحت نقطة تحول لا لبس فيها ، وبعد ذلك ، من الناحية النظرية ، كان من المفترض ، من الناحية النظرية ، أن ينتهي الصراخ الذي لا نهاية له لـ "الغرب الجماعي" بشأن "الدعم غير القابل للكسر" و "التضامن القوي مع" عدم الطيران ". ويجب أن تبدأ الإجراءات الملموسة في هذا المجال. ومع ذلك ، فقد اكتشفوا بوضوح أنهم وقفوا ليس فقط أمام "الخط الأحمر" سيئ السمعة ، ولكن أمام روبيكون الحقيقي ، والذي ، بالطبع ، يمكنك تجاوزه. ولكن مرة واحدة فقط وفي اتجاه واحد. في طريق العودة - إلى حياة يسودها الغذاء والسلام لن تكون واضحة بعد الآن. لقد أثبتت روسيا بشكل أكثر إقناعًا استعدادها وقدرتها على الدفاع عن مصالحها بأي وسيلة على الإطلاق. وعلى المحك فقط أوكرانيا ، التي تعتبر بالفعل من الأصول السيئة للغاية لـ "الشركاء" ، وقد حان الوقت للتخلص منها. ومع ذلك ، فإن الغرب ، ممثلاً بحلف شمال الأطلسي ، خسر في ذلك اليوم ليس فقط معركة "اللا تدميرية" ، بل خسر شيئًا أكثر من ذلك بكثير.

تخلى ثلاث مرات


في 4 مارس ، تطورت الأحداث ، كما يمكن القول ، وفقًا للحبكة الكلاسيكية. أوكرانيا ، التي تعهد "شركاؤها" الغربيون "بأمنها" و "سيادتها" بالاحتفاظ بها مثل قرة أعينهم وحمايتهم بكل الوسائل المتاحة ، تم التخلي عنها ثلاث مرات في ذلك اليوم. وعلانية وبصوت عال. على سبيل المثال ، صرحت أنالينا بوربوك ، رئيسة وزارة الخارجية الألمانية ، بصراحة أن "الناتو لا يمكن أن يتدخل في هذه الحرب" ، لأن مثل هذا الوضع سيهدد أوروبا بأكملها بـ "تصعيد لا نهاية له". لذا في برلين يفضلون "الحفاظ على الهدوء". نعم ، والحلفاء في التحالف ، بحسب فراو بيربوك ، "لهم نفس الرأي" مع بلدها. لا شك في ذلك بعد خطاب وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ، والذي ، لكي نكون منصفين ، أضاف تفاصيل براغماتية إلى التصريحات العامة للزميل الألماني ، والتي كانت متشابهة تمامًا في المعنى (والشكل أيضًا).

أوضح رئيس وزارة الخارجية بالتفصيل للصحفيين المجتمعين في المؤتمر الصحفي: إن محاولة إنشاء منطقة حظر طيران فوق منطقة "عدم الطيران" ستعني أن القوات الجوية والدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي محاولة إسقاط طائرة مقاتلة تابعة لقوات الفضاء الروسية. وهذا ، كما لاحظ بلينكين بحق ، "سيكون الخيار الواقعي الوحيد القابل للتطبيق". وبشكل لا لبس فيه "من شأنه أن يؤدي إلى نشر عمليات عسكرية واسعة النطاق على أراضي أوروبا". بالنسبة لأولئك الذين يتسمون بالبطء بشكل خاص ، أوضح كبير الدبلوماسيين في واشنطن: "أعرب الرئيس بايدن عن رأيه بشكل لا لبس فيه: ليس لدينا أي نية على الإطلاق لخوض حرب مع روسيا". هذا كل شيء ، القضية مغلقة بالنسبة للولايات المتحدة ، وليس هناك أي مغزى وآفاق أخرى حولها.

لم يكن سوى الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ هو الذي رسم خطاً تحت مناقشات منطقة حظر الطيران. في إشارة إلى "الرأي العام" للمشاركين في القمة ، صرح للمرة الألف منذ بدء العملية العسكرية في أوكرانيا: لن تكون هناك طائرات التحالف في سماء القوات البرية "غير المنفردة" في "الشمال". الأطلسيون "على أرضها من أجل أي شيء. حدد الأمين العام "لسنا بحاجة إليها". إنه متأكد من أن الحلف يواجه مهمة أكثر أهمية بكثير من الدفاع عن مصالح بعض السكان الأصليين ، الذين هم بروكسل وواشنطن بتصريحاتهم غير المسؤولة والاستفزازية للغاية. سياسة فقط جره إلى حرب ميؤوس منها تمامًا. "نحن مسؤولون عن منع تصعيد هذا الصراع و" انتشاره "خارج حدود أوكرانيا" ، تغازل ستولتنبرغ بأسلوبه المعتاد الفذ. علاوة على ذلك ، فقد كرر كلمة بكلمة رسالة Blinken الرئيسية - منطقة حظر الطيران تعني تصادمًا مباشرًا بين "North Atlantic Falcons" والطيارين الروس. التالي - الحرب العالمية الثالثة التي لا مفر منها. على الأقل في المسرح الأوروبي. وهذا يعني ، "المزيد من المعاناة".

ولم يحدد رئيس التحالف أننا في هذه الحالة لا نتحدث عن معاناة نوع من "البرابرة الشرقيين" -السلاف ، ولكن عن المشاكل التي ستقع على رؤوس "الأوروبيين الحقيقيين" و "أصحاب الصحيب البيض الآخرين". "من سيرد بجلودهم الرقيقة للحرب التي أعدوها وأثاروها ، بالطبع ، لا ينبغي لهم تحت أي ظرف من الظروف. وتجدر الإشارة إلى أنه في هذه الحالة ، وبدون استثناء ، أظهر جميع أعضاء الناتو إجماعًا وواقعية مثاليين. كاستثناء ، يمكن للمرء فقط تسمية النداء الناري لرئيسة ليتوانيا السابقة ، داليا جريبوسكايت. نشأت الشكوك حول مدى كفاية هذه السيدة في وقت سابق ، لكنها تلاشت الآن تمامًا.

"الناتو الضعيف والمربك ..."


لقد دعت "فالكيري" البلطيقية هذه صراحة حلف شمال الأطلسي "لإعلان الحرب على روسيا" ، لأنه ، في رأيها ، ببساطة لا يوجد مخرج آخر في الوضع الحالي. من الواضح أن الرئيسة السابقة المضطربة لدولة صغيرة ، والتي تعتقد أنها استراتيجي عسكري عظيم ، تسأل: "يمكننا التدخل في يوغوسلافيا وليبيا وأفريقيا وأفغانستان وسوريا. لماذا ليس هنا؟" على ما يبدو ، لا ترى أي فرق بين هذه الدول وروسيا في وضعها الحالي. كما أنها ليست على علم بما سيحدث لبلدها تحديدًا في حال حدوث مثل هذا السيناريو. لقد اكتملت العيادة - وليس هناك ما يقال هنا.

وبنفس الروح تقريبًا ، استمر خطاب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ، ردًا على الخطب المتوازنة والعقلانية لـ "كبار الرفاق" ، فقد انطلق في هستيريا طبيعية ، كما يمكن للمرء أن يقول ، كاملة الطول. من الصعب تسمية حديثه المرتبك وغير المتسق الذي ألقى فيه حرفيًا الرعد والبرق على "الحلفاء" الذين اتضح أنهم مخادعون جدًا وتخلوا عنه في أكثر اللحظات حرجًا. واعتبرت القمة التي اتخذ فيها الحلف قرارا بعدم تدخل حلف شمال الأطلسي في الأحداث في أوكرانيا ، "مرتبكة" و "ضعيفة" وخانتها "النضال من أجل حرية أوروبا". ما هي علاقة أوروبا وحريتها بـ "nezalezhnaya"؟ اسأل الرئيس المهرج. بحنق مفجع ، أذاع أنه من الآن فصاعدًا "ماتت كل الوعود والضمانات الأمنية" ، بالإضافة إلى بعض "القيم" الأخرى. الثقة الراسخة (ويجب أن أقول أنها مبررة تمامًا) لممثلي الحلف في أن تدخلهم المباشر في عملية نزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا من شأنه أن يتسبب في اندلاع حريق في حرب عالمية (عموم أوروبا - على الأقل) أعلن "التنويم المغناطيسي الذاتي" و "السرد الذي ألهمه الناتو نفسه".

من الواضح أن هذا ، عن طريق القياس مع جلسات التنويم المغناطيسي الذاتي (والاقتراح من الخارج) ، ونتيجة لذلك تخيل زيلينسكي نفسه أن موسكو ستتحمل سلوكياته الاستفزازية والخطيرة بشكل متزايد إلى أجل غير مسمى. بالمناسبة ، لم ينس إظهار الجحود التقليدي ، حيث يوبخ التحالف بـ "وقود الديزل ، الذي تم شراؤه في القمة" ، قائلاً إنه مناسب فقط لـ "حرق مذكرة بودابست". نعم ، إنه لأمر مدهش كيف أنه لا يريد أن يختنق "الحلفاء" بهذا الوقود بالذات. ومع ذلك ، كان هذا الانتقام مجرد استمرار لمهزلة مأساوية مماثلة ، والتي ، غير راغبة في المصالحة مع "رئيس الدولة" المحتوم ، نُظمت في اليوم السابق ، في 3 مارس. ثم كان واضحًا بالفعل لأي شخص عاقل - لن يغلق أحد السماء.

أعلن البنتاغون رسميًا الغياب التام لمثل هذه النوايا ، وقام رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون "بغسل يديه" تقريبًا في البداية ، قبل يومين من ذلك ، "أفضل صديق لأوكرانيا". ونتيجة لذلك ، بدأ زيلينسكي في حمل بعض الهراء التام بالفعل حول "تمزق الساقين والرؤوس" ، وهو شخصياً "مستعد للعد" - دع الغرب فقط يوضح عدد هذه الهراء المطلوب "لاتخاذ القرار الصحيح. " حسنًا ، في النهاية ، قدم للجمهور "إحساسًا" في أفضل تقاليده: قال إنه إذا لم يقدم الناتو "nezalezhnaya" ، في أسوأ الأحوال ، على الأقل ، استخدم الطائرات المقاتلة ، فعندئذ "سيصل الروس إلى جدار برلين . " نعم ، نعم ، هذا بالضبط ما فعله. ليس على جدران برلين ، بل إلى رمز الحرب الباردة الذي تم تدميره على الأرض ، لا سمح الله ، في عام 1989. وهكذا ، أخيرًا ، على ما يبدو ، خسر المهرج الذي يشرب الدماء آخر ما تبقى من كفاية ، نسب إلى القوات المسلحة الروسية القدرة على التحرك ليس فقط في الفضاء ، ولكن أيضًا في الوقت المناسب. الإطراء ، بالطبع ، ولكن مؤلم تفوح منه رائحة الجنون العنيف.

في الوقت الحالي ، تدعي واشنطن أنها "أعطت الضوء الأخضر لتزويد كييف بالطائرات المقاتلة". هذا فقط بيت القصيد هو أن بولندا من المفترض أن تكون المورد ، أولاً وقبل كل شيء. في وارسو ، أوضحوا أنهم لا ينوون اللعب بالنار بشكل قاطع ، على الرغم من حقيقة أن الخوف من روسيا قد تم ترقيته هناك إلى مرتبة سياسة الدولة. قمة الناتو ، التي استمع فيها أعضاؤه إلى صوت العقل ، "سربوا" أوكرانيا دون أدنى ندم ، وأرسلت إشارة واضحة لا لبس فيها إلى كل أولئك الذين ما زال لديهم أفكار مجنونة "لاختبار أسنان" القوة والسلطة أو تواصل اختبار صبرها وسلامتها رغم التحذيرات والتحذيرات المباشرة. نعم ، أوكرانيا ليست عضوًا في الحلف ، لكن من الواضح بالعين المجردة أنه لن يتم اتخاذ خطوات ذات طبيعة عسكرية لحمايتها ، على الإطلاق لهذا السبب. الشيء هو أنه في هذه الحالة سيكون عليك القتال مع الروس. في 4 مارس ، وقع أتباع شمال الأطلسي في جميع أنحاء العالم خوفهم وعجزهم أمام روسيا. وقد فعلوا ذلك بشكل مقنع للغاية وبراق. هل هناك أي معنى عملي بعد ذلك في وجود الناتو على هذا النحو؟ يبدو أن السؤال بلاغي.
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 8 مارس 2022 10:22 م
    +1
    لن أتعجل إعلان النصر على الناتو. ولم يخسروا أوكرانيا السابقة ، لكنهم سلموها بشكل مربح للغاية. مواتية عسكريا. لم يُقتل جندي واحد من الناتو ، لكن هناك العديد من جنودنا بالفعل. علاوة على ذلك ، فإن الحرب مع أوكرانيا السابقة لم تنته بعد.
    لذا فقد فازت روسيا للتو في المعركة ، وربما في المعركة. إنه بعيد كل البعد عن الانتصار في الحرب مع الناتو.
    1. مجرد قطة лайн مجرد قطة
      مجرد قطة (بايون) 8 مارس 2022 11:03 م
      +2
      قد تضطر روسيا لإطعام قرود البابون في هذا البلد غير. لكني لا أريد أن ... سجلوا لموسم البذر ...
    2. فلاديمير بيتروف (فلاديمير بيتروف) 9 مارس 2022 10:18 م
      +2
      هنا ، فإن انتصار روسيا أهم ، ولا حتى عسكريًا. بعد هروب الولايات المتحدة من أفغانستان ، نرى انسحابًا ثانيًا من أوكرانيا. وهذا بعد الكثير من كلمات التأييد لكييف. لم يتم النظر في تكاليف السمعة.
  2. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 8 مارس 2022 10:52 م
    -10
    أعتقد أنك للأسف مخطئ.
    ترتبط قضية إغلاق الأجواء ارتباطًا وثيقًا باستعداد الناتو للقتال المباشر مع روسيا.
    لا تتعجل - لم يغلقوه ، لكنهم استمروا في مناقشته.
    مع تدهور الوضع في العالم ، تضعف "السلامة" المتبقية ، ويمكن حل هذه المشكلة بشكل إيجابي.
    لن يتدخل في العالم الثالث ، ويخضع كل شيء وكل شيء لمنطقه
    1. تم حذف التعليق.
    2. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 10 مارس 2022 08:30 م
      0
      أنا مندهش من مثل هذا العدد من السلبيات "الوطنية".
      كنت سأضعها بنفسي ، لكن - للأسف.
      لماذا يعتقد أي شخص حقاً أن العدو لن يفعل ذلك؟
      نعم نريدها ونأملها.
      لكن.
      ماذا فعلنا من أجل هذا؟
      لا نسمح حتى الآن بأي عمل ضد الدول وحلف شمال الأطلسي. على الرغم من تدفق الأسلحة والمسلحين إلى أوكرانيا.
      في الوقت الحالي ، لدى العدو كل الأسباب للاعتقاد بأنه في هذا الشأن أيضًا ، هذا أمر غير مقبول.
      بالنسبة لمخاطره ، لطالما كانت المخاطر عالية للغاية - لديه لحظة حقيقة معنا.
      العدو يعتقد أننا خائفون من الحرب مع الناتو والدول ، ولن نجرؤ على الذهاب إليها. إنه يستخدمها للتحرك شرقًا كما كان من قبل.
    3. خيرتدينوف راديك (راديك خارتدينوف) 15 مارس 2022 14:26 م
      0
      أعتقد أن الحرب العالمية الثالثة ليست في مصلحة الناس ، الذين يأخذهم رئيس الولايات المتحدة بعين الاعتبار!)
      1. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 15 مارس 2022 15:06 م
        0
        هذا صحيح ، ولهذا السبب لا يجب أن ندع الخوف منها يحد من معارضتنا للولايات المتحدة.
  3. السر лайн السر
    السر (أليكسي) 8 مارس 2022 11:01 م
    +3
    اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
    لن أتعجل إعلان النصر على الناتو. ولم يخسروا أوكرانيا السابقة ، لكنهم سلموها بشكل مربح للغاية. مواتية عسكريا. لم يُقتل جندي واحد من الناتو ، لكن هناك العديد من جنودنا بالفعل. علاوة على ذلك ، فإن الحرب مع أوكرانيا السابقة لم تنته بعد.
    لذا فقد فازت روسيا للتو في المعركة ، وربما في المعركة. إنه بعيد كل البعد عن الانتصار في الحرب مع الناتو.

    في الواقع ، جنودنا وضباطنا يموتون ، لكنهم ينتصرون في الحرب - الحروب. النصر في رؤوسهم والناتو خسر هذه الحرب.
    1. أليكسي دافيدوف (أليكسي) 8 مارس 2022 11:10 م
      +2
      النصر في رؤوسهم والناتو خسر هذه الحرب

      توجه إلى جسدها للفوز في الواقع ، من الجيد أن تكون رصينًا
  4. السر лайн السر
    السر (أليكسي) 8 مارس 2022 11:51 م
    +2
    اقتباس: أليكسي دافيدوف
    النصر في رؤوسهم والناتو خسر هذه الحرب

    توجه إلى جسدها للفوز في الواقع ، من الجيد أن تكون رصينًا

    من يعارضها ، تعتبر روسيا من أقل الدول في الشرب حسب الإحصائيات ، لذا لن يكون الأمر مسألة رصانة. لقد انتصرت الحرب العالمية الثانية في حروبنا ، وليس التفوق في التكنولوجيا.
  5. سيرجي زيمسكوف (سيرجي) 8 مارس 2022 12:07 م
    -11
    الكاتب والحرب - من سيدفع ؟؟؟
    الروس الذين تراجعت من حيث مستويات المعيشة دون كثير من الدول الأفريقية ؟؟؟
  6. سيرجي بافلينكو (سيرجي بافلينكو) 8 مارس 2022 12:49 م
    +8
    وليس لدى روسيا خيار آخر: إما نحن أو نحن ، ولا يهم نوع الحرب التي ستكون - حرب عالمية ، أو ليست حربًا عالمية تمامًا ، لكننا لسنا بحاجة إلى عالم بدون روسيا ، وبالتالي يجب أن نذهب إلى النهاية .... حسنًا ، لدينا ما يكفي من الصواريخ والقنابل من الذخيرة الأخرى مع حشوة خاصة لجيروب ، وإذا لزم الأمر ، لقوة خارجية ... لا يوجد مكان للتراجع !!!
    1. مش лайн مش
      مش (ميش) 9 مارس 2022 07:36 م
      -5
      اقتباس: سيرجي بافلينكو
      وليس لدى روسيا خيار آخر: إما نحن أو نحن ، ولا يهم نوع الحرب التي ستكون - حرب عالمية ، أو ليست حربًا عالمية تمامًا ، لكننا لسنا بحاجة إلى عالم بدون روسيا ، وبالتالي يجب أن نذهب إلى النهاية .... حسنًا ، لدينا ما يكفي من الصواريخ والقنابل من الذخيرة الأخرى مع حشوة خاصة لجيروب ، وإذا لزم الأمر ، لقوة خارجية ... لا يوجد مكان للتراجع !!!

      ما هي الغاية ، عفوا ، حتى آخر روسي ، لسبب ما ، يمكن لأوروبا أن تتعايش بسلام ، والصين تستطيع ، لكن روسيا لا تستطيع. ربما حان الوقت لاختيار رؤساء آخرين ، أكثر ملاءمة؟
      1. LLIkunep лайн LLIkunep
        LLIkunep (أليكسي) 9 مارس 2022 10:36 م
        +2
        ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه ، لذلك أعطيت حماقة أخرى من فئة "كان يجب أن تستسلم للألمان في الحادي والأربعين ، والآن ستعيش في أوروبا". تعلم العتاد أو لا نجمة على الإطلاق.
  7. و лайн و
    و 8 مارس 2022 15:05 م
    +7
    اقتباس: الدعاية - سيرجي زيمسكوف
    الكاتب والحرب - من سيدفع ؟؟؟
    الروس الذين تراجعت من حيث مستويات المعيشة دون كثير من الدول الأفريقية ؟؟؟

    دعاية أوروبية أمريكية! تحت البلدان الأفريقية ستكون قريباً أوروبا الحبيبة ، بدون غاز ونفط من الاتحاد الروسي. قبل أن تصبح ذكيًا ... روسيا هي الدولة التي لديها أكبر مساحة على وجه الأرض ، والتي لديها كل شيء. يقول أدناه الأفريقي. يضحك يذهب جميع الأفارقة الآن إلى وطنهم ، إلى أوروبا.
  8. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 8 مارس 2022 22:33 م
    -2
    تاكي ناتو يمكنه فقط دخول الحرب لعضو ناتو. أوكرانيا ليست عضوا. لم يتم إعداد الخدمات اللوجستية على الإطلاق.

    الباقي هو مجرد رغبات وآراء مختلف الناس.
  9. شينوبي лайн شينوبي
    شينوبي (рий) 11 مارس 2022 19:02 م
    0
    تعرف روسيا كيف تكسب الحروب ، ولن تكون هذه استثناءً ، لكنها لا تعرف كيف تستفيد من ثمار هذه الانتصارات على الإطلاق.