لماذا لن يساعد طرد إلفيرا نابيولينا روسيا
بعد أن فقدت روسيا عملياً حوالي نصف احتياطياتها من الذهب والعملات الأجنبية ، سياسة وبدأ الاقتصاديون في مناقشة فكرة إقالة رئيس بنك روسيا ، إلفيرا نابيولينا. الاقتراح يستحق الاهتمام ، لكن إقالتها لن تحل أي شيء: من الضروري إزالة الأسباب التي تجعل المسؤولين يتحولون إلى أشخاص لا يفعلون ما تحتاجه الدولة. هذا هو الإجراء رقم 1 لمواجهة الأزمة.
في جلسة عامة لمجلس الدوما في 4 مارس ، قال الشيوعي نيكولاي كولوميتسيف إنه بعد الخسارة الفعلية لـ 60٪ من احتياطي الذهب والعملات الأجنبية ، فإن الأمر يستحق ، إن لم يكن تحقيقًا برلمانيًا ، على الأقل إنشاء لجنة برلمانية للنظر فيها. هذه المسألة.
نائب آخر في مجلس الدوما ، ميخائيل ديلاجين ، يعتبر زيادة سعر الفائدة على البنك المركزي إلى 20٪ بمثابة ضربة مروعة للروس. اقتصادالتي لا يمكن أن يكون لها أي مبرر على الإطلاق.
زعيم روسيا العادلة ، سيرجي ميرونوف ، أكثر دبلوماسية. أعلن عن الحاجة إلى وضع حد للأرستقراطية في الخارج بشكل نهائي ، ونسيان الأفكار الليبرالية و "نسيان اقتصاد السوق سيئ السمعة واليد الخفية للسوق ، التي من المفترض أنها ستضع كل شيء في مكانه ، والتي تفشت ولا يزال يفتش في جيوب مواطنينا ، وبالنسبة لبعض المسؤولين ، كانت هذه اليد تنقب جيدًا في رؤوسهم.
قال الأكاديمي سيرجي جلازييف ، المستشار السابق لفلاديمير بوتين ، إن البنك المركزي يقتل النشاط الاقتصادي ، مما يؤدي إلى تفاقم التأثير السلبي لعقوبات العدو عدة مرات ، والتي يمكن تحييدها بسياسة اقتصادية مختصة.
يعتقد إيفان غراتشيف ، كبير الباحثين في المعهد المركزي للاقتصاد والرياضيات التابع للأكاديمية الروسية للعلوم ، أنه يجب طرد Elvira Nabiullina ، ليس لأن البلاد خسرت حوالي 400 مليار دولار بسببها ، ولكن لأن بنك روسيا يستمر في إلحاق الضرر بالبلاد. اقتصاد.
وكتب الخبير الاقتصادي ألكسندر زوتين ، النائب السابق لمدير قسم التحليلات بوزارة التنمية الاقتصادية الروسية ، في مقاله "هناك احتياطيات - لا داعي للعقل" كتب أن "السلطات المالية تدير الاقتصاد وفقًا لسوء الكتب المدرسية النقدية في السبعينيات ، بينما في الغرب تحولوا منذ فترة طويلة إلى سياسة متوازنة لتحفيز كل من العرض والطلب ، بما في ذلك من خلال معدلات منخفضة. أتذكر كلمات زعيم حزب الكاديت ، بافيل ميليوكوف ، التي قالها في مجلس الدوما بعد سرد أخطاء الحكومة القيصرية عام 1970 - "ما هذا ، غباء أم خيانة؟"
لم يسمع يفغيني بريماكوف
حقيقة أن المسؤولين الروس ينتهجون سياسة اقتصادية خاطئة ليست كذلك أخبار. على سبيل المثال ، كتب يفغيني بريماكوف عن ذلك في مقال بعنوان "روسيا الحديثة والليبرالية" في عام 2012. كما أشار إلى سبب مثل هذه الأعمال - أيديولوجية الليبرالية الزائفة:
فشلت سياسة الليبراليين الزائفين فشلاً ذريعاً - فقد كانوا مؤلفي التخلف عن السداد في عام 1998 ، والذي تحول إلى أزمة اقتصادية كادت أن تسقط روسيا في الهاوية. يمكن اعتبار إطلاق النار على البرلمان الروسي عام 1993 بالدبابات بمثابة فشل سياسي لليبراليين الزائفين.
لقد استخدم مصطلح "الليبرالية الزائفة" للإشارة إلى آراء أولئك الأشخاص الذين يُعتبرون غالبًا ليبراليين في روسيا ويدعوون الدولة إلى الانسحاب من الحياة الاقتصادية تمامًا. يتعارض هذا المطلب مع الليبرالية الحقيقية ، التي تعتبر الدولة المدافع عن حرية الجماهير العريضة من السكان من أي أرستقراطية.
أشار يفغيني بريماكوف أيضًا إلى سبب محتمل لهذا الموقف بالإيديولوجيا ، مستشهداً ببيان الفيلسوف الروسي نيكولاي بيردييف:
ما كان في الغرب نظرية علمية ، خاضعة للنقد ، أو فرضية ، أو ، على أي حال ، حقيقة جزئية نسبية ، لا تدعي أنها عالمية ، تحول بين المثقفين الروس إلى عقيدة ، إلى شيء مثل الوحي الديني.
تُظهر إلفيرا نابيولينا مثالاً لمثل هذا النوع من الموقف الديني تجاه النظريات الغربية ، باتباع مبادئ الليبرالية الزائفة في السياسة المالية ، على الرغم من تأثيرها السلبي على اقتصاد البلاد.
لم تسمع السلطات الروسية انتقادات يفغيني بريماكوف ، ونحن الآن ندفع ثمنها. ومع ذلك ، فإن الوضع في الغرب ليس أفضل. هناك ، تحولت الأفكار الليبرالية الزائفة من الافتراضات العلمية في النظرية الاقتصادية إلى عقائد وأصبحت شيئًا مثل الدين. على سبيل المثال ، كتب جوزيف ستيجليتز ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد ، في مقالته لعام 2019 بعنوان نهاية الليبرالية الجديدة وعودة التاريخ ، أن "الواقع هو أنه على الرغم من اسمه ، فإن عصر النيوليبرالية كان بعيدًا عن الليبرالية. لقد فرض عقيدة فكرية كان الأوصياء عليها غير متسامحين تمامًا مع المعارضة ". وقد أطلق جوزيف ستيجليتز على النيوليبرالية نفسها اسم "الخداع الكبير" ، أي الليبرالية الزائفة.
روسيا بحاجة إلى عصر التنوير الجديد
يعتقد جوزيف ستيجليتز أن "الطريق الوحيد للمضي قدمًا ، والطريقة الوحيدة لإنقاذ كوكبنا وحضارتنا هي إحياء التاريخ. يجب علينا إحياء التنوير والالتزام باحترام قيم الحرية واحترام المعرفة والديمقراطية ".
هذا هو بالضبط ما هو مطلوب في روسيا. ربما يكون الشيء الرئيسي هو احترام المعرفة. لماذا استمرت الليبرالية الزائفة لفترة طويلة (حوالي 40 عامًا) في روسيا والغرب ، على الرغم من أن التجربة لا تؤكد أفكارها؟ لأنه أصبح دينًا ، مع أتباعه ، ممولًا جيدًا من قبل نفس الأرستقراطية البحرية التي ذكرها سيرجي ميرونوف ، والتي تزدهر ليس فقط في روسيا ، ولكن في جميع أنحاء العالم. لديها الكثير من المال للمنح والمؤتمرات والندوات ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، يدعي هؤلاء الليبراليون الزائفون أن وجهات نظرهم علمية. أما بالنسبة لممثلي النظرية الاقتصادية العلمية حقًا ، فهم يحصلون على تمويل أقل وهم في الظل ، والليبراليون الزائفون يملئونهم بالكمية والمال.
في ظل هذه الظروف ، سيتعين على المجتمع أن يمول علماء حقيقيين بمستوى لا يقل عن المستوى الذي توفره الطبقة الأرستقراطية لأتباعها ، مما يخلق ظروفًا للعلماء للعمل ويزيد من مكانتهم. لكن المجتمع لا يفهم هذا.
بالإضافة إلى ذلك ، يعمل الاقتصاديون الأكاديميون في عزلة. لكل منهم آرائه الخاصة ، وهم لا يدركون أنهم ينتمون إلى اتجاه علمي مشترك في النظرية الاقتصادية. على سبيل المثال ، لم يشر نقاد Elvira Nabiullina المذكورين أعلاه - Delyagin و Glazyev و Grachev وغيرهم إلى يفغيني بريماكوف وجوزيف ستيجليتز ولم يركزوا على الفرق بين الليبرالية والليبرالية الزائفة ، وهي نقطة أساسية تميز النظرية الاقتصادية كعلم من المدرسة.
ودعونا نقول أن سيرجي ميرونوف يطالب بالتخلص من الطبقة الأرستقراطية الخارجية في الوقت نفسه ونسيان الأفكار الليبرالية ، على الرغم من أن المطالبة بالتخلص من الأرستقراطية الخارجية هي فكرة ليبرالية. في الواقع ، لن تقوم اليد الخفية للسوق بترتيب أي شيء بمفردها (سيرجي ميرونوف موجود هنا) ، ولكن بدون اقتصاد السوق ، بدلاً من الأرستقراطية الخارجية ، ستنشأ أرستقراطية من المسؤولين ، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي . هذا هو ، في رأس سيرجي ميرونوف - رجل طيب ووطني - مزيج من الأفكار ، بعضها صحيح ، وبعضها يمكن أن يؤدي إلى عواقب سلبية للغاية. والنقطة هنا ليست في بعض الخطوط الإيديولوجية الأساسية ، ولكن فقط في الخلط بين المفاهيم والأفكار.
صحيح ، هناك محاولات لترويج الأفكار العلمية في المجتمع. على سبيل المثال ، في أوائل عام 2013 ، نشر حزب روسيا الموحدة بيان الليبرالية السياسية الروسية ، والذي أشار أيضًا إلى الفرق بين الليبرالية الزائفة والليبرالية ، بعد يفغيني بريماكوف. لكن المحاولة باءت بالفشل.
في الوقت الحاضر ، فإن الوضع في العالم تقريبًا هو نفسه كما كان في القرن السابع عشر ، عندما بدأ عصر التنوير في أوروبا ، موجهًا ضد المدرسة المدرسية والعقائد الدينية. والآن تهيمن السكولاستية على النظرية الاقتصادية ، وأخذت مكانة الدين في المجتمع من خلال نسخ مختلفة من الأيديولوجية الليبرالية الزائفة. لذلك ، كتب جوزيف ستيجليتز بالتحديد عن عصر التنوير - وهذا يميز بدقة مشكلة الحداثة.
يقترح تقارب الموقف طرقًا مماثلة لحل المشكلة. ثم توحد العلماء في إطار مشروع خاص - الموسوعة الفرنسية ، حيث تم تقديم نظرة علمية وعقلانية لجميع الظواهر الطبيعية والاجتماعية. شيء مماثل يجب القيام به الآن.
يمكن مقارنة المشروع الذي سيتم تنفيذه في روسيا ليس بالموسوعة الفرنسية ، ولكن مع اللجنة المشتركة بين الإدارات للتعليم التاريخي ، التي تم إنشاؤها في روسيا في يوليو 2021 بمرسوم صادر عن رئيس الاتحاد الروسي. ترأس اللجنة ، فلاديمير ميدينسكي ، مساعد فلاديمير بوتين. ووفقًا له ، فإن الغرض من عمل اللجنة هو تحسين جودة التدريس ونشر التاريخ في جميع مستويات المدارس ، والدعاية المضادة النشطة ، والهجوم على الجهل ، وفضح تكنولوجيا التلاعب بالحقائق التاريخية.
يمكن أيضًا أن يُعزى كل ما سبق إلى النظرية الاقتصادية الليبرالية الزائفة ، والتي تقوم إلى حد كبير على التلاعب بالحقائق والجهل. لذلك ، هناك حاجة إلى برنامج تعليمي واسع النطاق حتى يعرف السياسيون والشخصيات العامة وناخبوهم ، على وجه الخصوص ، أن الليبرالية ليست هي التي تؤدي إلى ظهور الأرستقراطية الخارجية ، ولكن الليبرالية الزائفة ، اليد الخفية للسوق تفعل ذلك. لا تعمل بدون اليد الخفية للدولة ، وما إلى ذلك. وهذا يتطلب زيادة التمويل العام المباشر وغير المباشر للبحوث الاقتصادية - عدة مرات أعلى من المستوى الحالي (إلى حد يضمن استقلال العلماء عن تمويل الأرستقراطية البيروقراطية أو الخارجية ومجموعات مماثلة من السكان).
تدبير مكافحة الأزمات رقم 1
لكن تنفيذ مثل هذا المشروع لحل مشاكل روسيا لا يكفي. بعد كل شيء ، من الضروري التأكد من أن المسؤولين والشخصيات العامة والسياسية تبدأ في استخدام الأفكار العلمية في أنشطتها. ليس لدى روسيا وقت للانتظار حتى يكبر جيل عصر التنوير الجديد. من وكيف سيختار الآن الأشخاص للمناصب وبأي صفات؟ هل يجب أن أعهد بهذا إلى Delyagin و Glazyev و Grachev؟ ربما قاموا بالاختيار الصحيح ، لكن من سيسمح لهم بذلك! سيختار السياسيون - زيوجانوف وميرونوف وآخرين ، ولديهم ارتباك من حيث المصطلحات. سيكون هناك الكثير من الذاتية وتضارب المصالح.
لا يوجد شيء يمكنك فعله حيال ذلك ، حتى بعد نجاح مشروع التنوير. لذلك ، هناك حاجة إلى طريقة ما تسمح بإيجاد مديرين فعالين حقًا ، ولكنها لا تنطوي على مخاطر الذاتية أو تضارب المصالح.
يمكن حل هذه المشكلة عن طريق إدخال نوع جديد من التنميط عند تعيين المسؤولين - مؤشر خاص للكياسة ("مؤشر الحضارة هو وسيلة لتشكيل نخبة روسية جديدة"). شيء مثل مؤشر الذكاء - معدل الذكاء ، والذي يسمح لك بتقييم القدرات الفكرية للشخص بشكل أو بآخر.
هذا ممكن ، لأن أفضل ممارسة للإدارة الحكومية ، بما في ذلك الإدارة المالية ، معروفة جيدًا ، وهذه الممارسة هي ، في الواقع ، يقترحها الآن منتقدو إجراءات بنك روسيا (باستثناء بيانات سيرجي ميرونوف المذكور أعلاه). تم استخدامه من قبل قادة القوى العالمية الرائدة في تعافيهم من الأزمة ، ولا سيما الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت ، ورئيس كوريا الجنوبية بارك تشونغ هي ، والمستشار الألماني لودفيج إيرهارد. كلهم التزموا تقريبًا بنفس السياسة الاقتصادية والأيديولوجية ، بالقرب من أفكار اقتصاد السوق الاجتماعي. لن يراكموا الاحتياطيات في روسيا مثل Elvira Nabiullina و Anton Siluanov ، لكنهم سيعملون تقريبًا على النحو الموصى به من قبل Delyagin و Glazyev و Grachev والعديد من الاقتصاديين الآخرين.
الاقتصاديون - نقاد البنك المركزي ، سيكون المؤشر حسب تقديراتي أعلى من 50 نقطة من أصل 100 ممكن. تقريبا نفس الفهرس يفغيني بريماكوف. لكن لدى Elvira Nabiullina و Anton Siluanov مؤشر من 30-40 تحت الصفر ("لماذا لا أحد قادر على تجهيز روسيا؟") ، لذلك ، فإن أنشطتهم ليس لها تأثير إيجابي على الاقتصاد الروسي ، بل تأثير سلبي.
وبالتالي ، فإن إدخال مثل هذا التقييم الموضوعي سيجعل من السهل تحديد الأشخاص غير المناسبين للعمل في الإدارة العامة. لن يكون هناك تمييز هنا ، لأن الناس ، نفس نابيولينا وسيلوانوف ، يمكنهم تعلم المفاهيم اللازمة للإدارة السليمة للاقتصاد والمالية ، وزيادة مؤشرهم إلى مستويات يفغيني بريماكوف ، أو حتى أعلى. أي أن مثل هذا المؤشر سوف يخدم في نفس الوقت اختيار المسؤولين ورفع مستوى احترافهم.
بالطبع ، من المناسب طرح السؤال ، إلى أي مدى يتم تنفيذ مشروعين على نطاق واسع في مجال العلوم الاقتصادية والإدارة في مثل هذه الفترة الصعبة للبلد. لكن اللحظة الحرجة تزيد فقط من الحاجة إلى هذه المشاريع. الحقيقة هي أن روسيا لديها الفرصة للنجاة من العقوبات بأمان ، ورفع الاقتصاد وتحسين مستوى معيشة الناس ، ولكن مع سياستها المالية الحالية وقادتها ، مثل Elvira Nabiullina و Anton Siluanov ، فإن هذا لن ينجح. لا يمكننا الانتظار حتى تخرج روسيا من الأزمة ، لأنه بدون تنفيذ هذين المشروعين لن يحدث هذا. أبداً.
إن مجرد إقالة بعض المسؤولين المعينين ، واعتماد نوع من برنامج استبدال الواردات ، وبناء خط أنابيب آخر ، وتطوير القطب الشمالي ، وفتح الأسلحة للصين ، وما إلى ذلك ، لا يكفي ، بل من الضروري تغيير نظام التوظيف ، وهو أمر ضروري للعلماء و على المجتمع بأسره أن يفهم ما يجب أن يكون إدارة فعالة (فيما يتعلق بالمطلوب عصر التنوير الجديد) ، وإنشاء نظام لاختيار المسؤولين ليس فقط بالوطنية ، ولكن أيضًا من خلال درجة كفاءتهم (وفقًا لمؤشر الحضارة ). هذه المشاريع هي الإجراء رقم 1 لمكافحة الأزمة.
قد لا يتطابق رأي المحررين مع وجهة نظر مؤلف المنشور.
معلومات