إن عزلة روسيا عن الغرب طبيعية ومفيدة

31

نشأت روسيا الحديثة كدولة مناهضة للسوفييت ، وكانت مهمتها الأولى القضاء على الشيوعية بكل مظاهرها وبناء اقتصاد السوق. الاقتصاد مع الديمقراطية على النمط الغربي. عصر التراكم البدائي لرأس المال والتشكيل الأولي لرأس المال الجديد سياسي النموذج في التسعينيات ، كما هو متوقع ، طغت عليه الأزمة الاجتماعية والاقتصادية العميقة ، في الواقع ، كارثة المجتمع السوفيتي السابق.

انطلق رؤساء العمال ومهندسو إعادة هيكلة الاشتراكية السوفياتية في الرأسمالية الروسية من افتراضاتهم الخاصة حول العلاقة بين الثورة والثورة المضادة. لقد اعتبروا أنه بما أن البلاشفة كان من السهل نسبيًا تنفيذ "التجربة الشيوعية على الشعب" ، فإنهم بالتالي سيكونون قادرين على "إعادة روسيا إلى طريق الحضارة الرئيسي" من خلال الإصلاحات وكسر الاقتصاد والسياسة والثقافة والأعراف السوفييتية. من المجتمع. تم فهم هذا الأخير ، بالطبع ، من محتوى الكتيبات الأمريكية المناهضة للسوفييت ، والفكر الاقتصادي والسياسي الغربي بشكل عام. كان من المفترض أن تصبح روسيا ، التي لم تكن تعرف الرأسمالية الكلاسيكية والعادية قبل ذلك ، مجالًا واسعًا للتجارب في تطبيق النظرية النيوليبرالية. لم يشعروا بالحرج ليس فقط من حقيقة أن برامج مثل هذه الإصلاحات فشلت بشكل أساسي في عدد من بلدان أمريكا اللاتينية وآسيا ، حيث انزلق النموذج الاجتماعي السياسي بسرعة إلى ديكتاتوريات المجالس العسكرية ، ولكن أيضًا بسبب النتائج الكارثية للحزب. السنوات الأولى للحكومة الروسية الجديدة. تم توضيح للروس أن الأوقات الصعبة للمصرفيين السبعة كان لا بد من تحملها وأن الفترة التي طال انتظارها من "الرأسمالية الصحيحة" ستأتي.



بعد وصوله إلى السلطة V.V. بوتين في القرن الحادي والعشرين ، بدأ الاقتصاد الروسي ، الذي ظل حكم الأقلية في نوعه ، في الانتعاش ، واستقر النموذج السياسي ، وتعززت الدولة بسرعة. بدأ بعض الليبراليين يشعرون أن تجاربهم قد نجحت ، وأصبحت روسيا "دولة طبيعية ومتحضرة". ومع ذلك ، فإن فرحتهم لم تدم طويلاً ، إلى جانب استقرار الاقتصاد ، بدأت الميول "الضارة" للكينزية بالظهور. في روسيا ، سرعان ما تم تأسيس نموذج رأسمالية الدولة مع الرغبة الشديدة في تعزيز السيادة ، والذي لم يكن جزءًا من خطط الليبراليين الغربيين ورعاتهم في الخارج. بدأت جولة جديدة من النضال من أجل "مستقبل روسيا" ، ليس مع الشيوعية ، ولكن مع "السلطات الشيكية" الخطأ. علاوة على ذلك ، من حيث شدة الهستيريا ، ربما حتى تجاوز المعايير القديمة المناهضة للسوفييت.

وإذا لم يلق النضال الداخلي لهذه الوكالة الغربية التطور اللازم بسبب الحكمة الحادة لشعبنا (ليس مزحة ، دخول نفس النهر مرتين على التوالي) ، إذن من الضغط الخارجي على الاتحاد الروسي اكتسبت كل عام ملامح الحرب الباردة القديمة الجيدة. نتيجة لذلك ، دخلت رأسمالية الدولة الروسية ، لأول مرة في تاريخها القصير ، في معركة حاسمة من أجل الحق في الوجود ، عندما أعلن الاتحاد الروسي عن عملية عسكرية في أوكرانيا ، هدفها الأساسي والتاريخي هو الرفض. الولايات المتحدة ودول الناتو على حدودها.

العملية العسكرية في أوكرانيا كأول عمل جاد في الحرب الباردة الجديدة


على الرغم من حقيقة أن قادة الدول الغربية استفزوا بنشاط الاتحاد الروسي للتدخل في الحرب الأهلية في أوكرانيا ، فقد أطلقوا حملة إعلامية واسعة النطاق حول "التهديد الروسي" ، لكنهم لم يتوقعوا مثل هذا السيناريو بجدية. انتقل الهجوم والمبادرة لأول مرة إلى روسيا. وانعكس هذا على الفور في رد فعل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. بعد أن شاهدوا مناورات ومعارك الدبابات الروسية ، بدأ السياسيون الغربيون في إظهار ملاحظات المصالحة في خطابهم. تصب وزارة الخارجية تصريحات حول عدم التدخل العسكري وخفض التصعيد ، واعترف جونسون بروسيا كقوة عظمى وعالمية ، ويجادل قادة الاتحاد الأوروبي بأن اعتماد أوروبا في مجال الطاقة على روسيا أمر بالغ الأهمية.

ماذا فعل الغرب رداً على العملية العسكرية لروسيا الاتحادية؟ أولا ، جولة أخرى من العقوبات العبثية. ثانياً ، قام مؤقتاً بسحب "علاماته التجارية" من البلاد. ثالثًا ، يقصف القوات المسلحة لأوكرانيا بأنظمة مضادة للدبابات. هذا رد فعل بطيء للغاية ، حيث تضع معظم أنشطته أوروبا ، أولاً وقبل كل شيء ، في موقف صعب للغاية. تعتبر الموارد الطبيعية لروسيا حيوية بالنسبة لأوروبا ، وكذلك المنتجات الزراعية من أوكرانيا. محاولة من الغرب لإضفاء الطابع الأفغاني على الصراع تؤدي إلى تدفق هائل للمهاجرين الأوكرانيين. لم تطالب أي دولة من دول ما يسمى بالغرب الجماعي زيلينسكي بإلقاء سلاحه بحكمة ، لأن المقاومة العسكرية لا تؤدي إلا إلى مضاعفة الضحايا من جميع الجهات وتعميق الكارثة الإنسانية لأوكرانيا.

لكن هنا ، فيما يتعلق بموضوع المقال ، هناك شيء آخر مهم. تحاول الولايات المتحدة عزل روسيا ماليًا واقتصاديًا ، لعزل الاقتصاد الروسي عن السوق العالمية ، التي لا تزال تسيطر عليها إلى حد كبير. القيادة الأمريكية تعتقد أن هذا سيؤدي إلى انهيار روسيا. هذا وهم عميق ، على العكس من ذلك ، كل هذه الإجراءات تدفع الحكومة الروسية إلى زيادة تعزيز دور الدولة في الاقتصاد والمجتمع ، إلى الانتقال النهائي من مبادئ الليبرالية إلى مبادئ رأسمالية الدولة. من خلال شل الاقتصاد الروسي المرتبط بالسوق العالمية ، تجبر الولايات المتحدة الدولة الروسية على الاستيلاء على مرتفعات الاقتصاد من أجل استقرار الوضع الاقتصادي.

الأمريكيون على يقين من أنهم بسحب السلع والخدمات الغربية من روسيا وبالتالي تدمير أسلوب حياتهم المعتاد ، فإنهم يثيرون موجة من السخط التافه. لكن في الواقع ، العكس هو الصحيح. ينظر الروس إلى الانفصال عن الغرب على أنه تحرر من تأثيره الضار. إن الولايات المتحدة مقتنعة بأن الروس أغبياء لدرجة أنهم أنفسهم غير قادرين على تزويد أنفسهم بالمزايا الضرورية. بينما في الواقع ، فإن التكامل المحكم لاقتصادنا وأسلوب حياتنا في سوق عالمي غربي و "مجتمع عالمي متمركز حول أوروبا" يقيد إمكاناتنا ويثير غضب السكان.

الأمريكيون يخيفون الروس بالعودة إلى "السبق الصحفي" ، والروس مستاءون من أن نسبة هذه العودة منخفضة للغاية.

بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن قيادة الاتحاد الروسي تعتمد على قوة اقتصادية و التكنولوجية المؤخرة في مواجهة الصين القوية. كانت المواجهة الرئيسية الأولى في الحرب الباردة الجديدة بين الولايات المتحدة والصين بين روسيا وحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا. يتغير اصطفاف القوات بسرعة بسبب العملية العسكرية للاتحاد الروسي والعزلة اللاحقة عن الغرب. ينقسم السوق العالمي حتمًا إلى قسمين - الجزء الغربي بقيادة الولايات المتحدة والجزء الشرقي بقيادة الصين - ودولتنا في الطليعة في هذا الأمر.

يمنحنا التاريخ ، في مساره الموضوعي ، فرصة لإعادة تجميع مواردنا ، وإعادة تنظيم اقتصادنا ، وتحويل التركيز من فوضى السوق إلى التخطيط والتنظيم العقلاني للدولة. الآن أكثر من أي وقت مضى ، هناك حاجة إلى تدابير التعبئة ، وإزالة الأوليغارشية من الاقتصاد والتصنيع القسري للبلد.

الأحداث الأولى في الواقع السياسي الجديد - "تأميم العلامات التجارية" ، وسداد الديون الخارجية بالروبل ، والإعلان عن مسار نحو استبدال الواردات كأساس للاقتصاد الجديد - تعطي الأمل في أن تقوم السلطات الروسية بتقييم الوضع بشكل مناسب .

التجريد في العالم الروحي


لن يؤدي الانفصال الاقتصادي والتجاري مع الغرب إلى زيادة الإنتاج في روسيا فحسب ، بل سيؤدي أيضًا إلى تغيير أسلوب حياة السكان وطريقة تفكيرهم. جلبت السلع والخدمات الغربية لبلدنا ثقافة فاسدة وتدهورًا أخلاقيًا متأصلًا في النموذج الغربي للرأسمالية. الآن سوف نتخلص منه تدريجياً. في هذه الحالة ، لا يمكن للمرء أن يبالغ في تقدير هزيمة الموارد والمنظمات الليبرالية الموالية للغرب التي سممت وعي مجتمعنا لعقود.

من المهم الآن خلق الجو المناسب للاعتماد على الذات ، وتثقيف الشباب قبل كل شيء بروح العصر الجديد وعدم الانزلاق إلى الوطنية الشوفينية الخشبية والشوفينية والخضوع. يجب أن تكون مهمة خدمة الناس في قلب الحياة العامة ، وزراعة براعم "دولة الرفاهية" التي ظهرت في السنوات الأخيرة. لم يعد من الممكن التسامح مع اللامساواة الجسيمة والفقر. تدفع الظروف الموضوعية الدولة إلى الاعتماد على الجماهير العريضة من الشعب.

وهكذا ، فإن الفترة التاريخية لزرع الرأسمالية الليبرالية في روسيا ، المرتبطة بالسوق العالمية بقيادة الولايات المتحدة ، يتم إغلاقها بالمسار الموضوعي للنضال السياسي العالمي. من الممكن قلب عجلة التاريخ في الاتجاه المعاكس ، لكن ليس لوقت طويل.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -7
    14 مارس 2022 10:09 م
    ... "العديد من الرسائل."
    ... الغرب بحاجة إلى انهيار الاتحاد الروسي للسيطرة على موارده الطبيعية.
    ... ومع ذلك: بالنسبة للاتحاد الروسي ، لا يمكن أن يكون الحكم الذاتي مفيدًا على المدى الطويل.
    ... لم تقدم روسيا نموذجها الاقتصادي الفعال كبديل لـ "الهيمنة المتدهورة".
    ... مثال "المؤخرة في مواجهة الصين القوية" لا يدل بأي حال من الأحوال على العزلة عن الغرب.
    .. السؤال معلق في الهواء!
    1. -5
      14 مارس 2022 10:25 م
      ... لماذا يكتب النظام كلمة "auth ... rkiya" حتى "O"؟
      1. +1
        14 مارس 2022 11:23 م
        حاولت أن أكتب من خلال "أ" - النظام نفسه يصحح إلى "س". غير قادر على البرنامج.
        1. -4
          14 مارس 2022 11:29 م
          ... لذلك أنا ، عن نفس الشيء!
    2. +3
      14 مارس 2022 11:20 م
      ميخائيل ، الغرب لا يحتاج إلى الثقافة والناس الروس. لا ناس - لا مشاكل. بما في ذلك الوصول إلى الموارد الطبيعية ؛
      لكن في t و ark ولم يعد هناك أي حديث عن عزل الكلام على المدى الطويل في المقالة ، لأنه من حيث المبدأ لا يمكن أن يكون بسبب المجتمع الاستهلاكي على كوكب الأرض ؛
      لا ينبغي لروسيا أن تعرض نموذجها الاقتصادي على أحد. من ماذا اخذته؟ ونموذجنا للمجتمع موصوف في الدستور. كان النموذج الاقتصادي واضحًا للجميع منذ عام 1991 ويشير المقال إلى - رأسمالية الدولة ذات القيم الأخلاقية والاجتماعية التقليدية ؛
      يشهد مثال الجزء الخلفي الذي يمثله جمهورية الصين الشعبية لصالح تكامل أعمق مع جنوب شرق آسيا ، وهذا صحيح من الناحية الاستراتيجية.
      1. -7
        14 مارس 2022 11:28 م
        ... الورقة الافتراضية ستتحمل كل شيء.
        ... إذا كان كل شيء غائمًا في الممارسة العملية ، كما ورد في إجابتك: أوكرانيا لم تتبرأ من الاتحاد الروسي ولم تتسرع في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
        ... وليس فقط أوكرانيا!
        1. 0
          15 مارس 2022 12:23 م
          هل تتحدث الآن عن دول تمثلها نخبها السياسية ومغذوها يغنون معًا؟ حرم هؤلاء من التمويل - وانظر كيف يتغير خطابهم. توقفوا عن بث هذه الكليشيهات الغربية الواضحة. هذا هو نفسه الأوكراني "العالم كله معنا!" ، وهو في الواقع بعيد كل البعد عن الجميع ، وحتى أكثر من ذلك ليس معهم.
  2. -3
    14 مارس 2022 10:41 م
    الكل في الكل؛ عازلة؟ في هذه اللحظة...
  3. +3
    14 مارس 2022 10:49 م
    روسيا ليست دولة. نحن حضارة! ومحاولة الرأسمالية الأوروبية أو الأمريكية لا طائل من ورائها. ليس صحيحًا أن الرأسمالية هي نفسها في كل مكان. ولا أحد منا مناسب. نحن مع العدالة ، وهم من أجل المال والربح والفردية. إنهم يقيسون بمعاييرهم وهم مخطئون باستمرار. لم يتمكن أحد من هزيمة روسيا ولن ينجح أبدًا. أمريكا وأوروبا ستخوضان حربًا معنا ولن تصعدان مرة أخرى في التاريخ. عاشت نفسها ، متحللة. فليباركنا الرب!
    1. -2
      14 مارس 2022 11:22 م
      ... "العدل" رائع.
      .. لكن لا يمكنك دهنها على الخبز: لم تلغِ الحاجة إلى الحضارة لإنتاج مواد عالية الجودة بأحجام كبيرة!
    2. -1
      16 مارس 2022 11:35 م
      اقتباس: فلاديمير جولوبينكو
      روسيا ليست دولة. نحن حضارة! ومحاولة الرأسمالية الأوروبية أو الأمريكية لا طائل من ورائها. ليس صحيحًا أن الرأسمالية هي نفسها في كل مكان. ولا أحد منا مناسب. نحن مع العدالة ، وهم من أجل المال والربح والفردية. إنهم يقيسون بمعاييرهم وهم مخطئون باستمرار. لم يتمكن أحد من هزيمة روسيا ولن ينجح أبدًا. أمريكا وأوروبا ستخوضان حربًا معنا ولن تصعدان مرة أخرى في التاريخ.

      - ربما أولاً على القطط ، هذا هو. تدريب في أوكرانيا؟ قبل أن تقاتل مع الغرب كله؟
      ثم مرت 20 يومًا - أوكرانيا لا "تستلقي" بأي شكل من الأشكال. لماذا تم التفكير فجأة في أن أمريكا وأوروبا "تستلقيان" ؟؟ am
  4. +1
    14 مارس 2022 11:09 م
    هذا صحيح. مادة جيدة. التفاصيل التي يتحدث عنها النقاد غير مهمة. النهج الأساسي هو الصحيح.
  5. +4
    14 مارس 2022 13:49 م
    في الواقع ، هذه نعمة كبيرة لروسيا. يعلم الجميع أن هناك فسادًا في روسيا ، حتى لو كانت هناك معركة ضده. يقوم عدد كبير من المسؤولين ، وكذلك رجال الأعمال فقط ، بسحب أموالهم إلى الخارج ، مرة أخرى إلى أوروبا ، من أجل توفيرها على شكل حساب أو عقار. هذه القناة مغلقة حاليا. نتيجة هذا ليس فقط بقاء الأموال في روسيا. والنتيجة هي أن المعركة ضد الفساد ستصل الآن إلى مستوى جديد ، مما سيحسن إدارة الدولة الروسية بشكل كبير.

    لن تقوم النخبة الروسية بعد الآن بتعليم أطفالها في الغرب. ممتاز.

    إغلاق المنظمات غير الحكومية ، وكلاء النفوذ ، القيود على منصات الشبكات المعادية ، كل هذا هو أكسجين خالص لروسيا. سنبني مجتمعًا أخلاقيًا من نوع مختلف تمامًا. وهذا ما يخشاه الغرب أكثر من أي شيء آخر ، أن تقدم روسيا للعالم أيديولوجية جديدة تستخدم نفسها كمثال.
  6. 0
    14 مارس 2022 14:29 م
    متابعة منشورات المؤلف ، دائمًا بشكل تحليلي عميق ومدقق ، ولأول مرة أختلف في العديد من النواحي. كشخص أخذ رشفة من الاشتراكية ، أنا شخصياً لا أرى أي خطأ في الرأسمالية الليبرالية. لكن هيئة تخطيط الدولة كانت ستفشل! لماذا سيقرر المسؤول الذي قام بتحصيل ضرائبي بدلاً مني ما هو الأفضل لي للشراء وأين أذهب للعمل وأين يُسمح لي بالعيش أو لا يُسمح لي بالعيش فيه؟ هذا أمر غير طبيعي ، وقد أثبته الاقتصاديون البارزون - التخطيط الحقيقي وليس التخطيط الحكومي.
    تعزيز دور الدولة في المجال العسكري أمر مفهوم. أما الباقي ، فاترك ، أيها المؤلف ، الرأسمالية وشأنها. والأفضل عدم اختراعه وهو على قيد الحياة))
    1. -3
      14 مارس 2022 15:02 م
      .. لقد "شربت الاشتراكية" - حيث لم تكن الدولة هي التي تهيمن ، ولكن ... الحزب!
      .. كما رقصت هيئة تخطيط الدولة على أنغامها.
      ... وكانت النتيجة نفسها!
    2. +1
      14 مارس 2022 15:37 م
      نونو ، ماذا شربت هناك أيها الخاسر الغبي. في الفترة من 1929 إلى 1956 ، نما الاقتصاد السوفيتي بوتيرة قياسية ، مع الأخذ في الاعتبار أصعب فترة في الحرب العالمية الثانية.
      أسباب نمو الاقتصاد:
      1) تم تشجيع نشاط ريادة الأعمال ، وكانت هناك أعمال فنية تنتج مجموعة متنوعة من السلع الاستهلاكية من الألعاب إلى أجهزة التلفزيون. كانت هناك وكالة حكومية تتحكم في عمل المدفعية. لكنه لم يتحكم فقط ، بل كان مهتمًا ماديًا بفعاليتها. في الواقع ، أجرت هذه الهيئة التنظيمية بحثًا تسويقيًا للمرتلين وساعدت في إدخال أحدث التقنيات. بعد عام 1956 ، ألغيت الأعمال الفنية وبدأ عصر الإذلال اليومي للشعب السوفيتي ، حيث لم تستطع مصانع الملابس الحكومية ، على سبيل المثال ، مواكبة الطلب ، وتم تدمير الدافع.
      كانت هناك أيضًا مزارع فرعية شخصية. يمكن للقرويين القيام بأنشطة زراعية وبيع الفائض في الأسواق. بعد عام 1956 ، تم حظر قطع الأراضي المنزلية الخاصة. في كالميكيا ، على سبيل المثال ، لم نتمكن من تربية أكثر من ثمانية خراف ، بقرة واحدة. هذا دمر وتيرة التنمية الزراعية.
      2) كان هناك نظام فعال للتحفيز. لم يكن هناك معادلة ، أصبح المهندس أكثر جدارة. أجر من عامل ، وهو ما كان عادلاً. كان لدى الشركات أموال المدير ، حيث تم تخصيص 10 في المائة من المدخرات التي تحققت من خلال تنفيذ التحسينات. من هذا الصندوق ، تم دفع مكافآت لأفضل المبتكرين.
      كنت أعمل في أحد البنوك في وقت ما ، وكنا نطبق النظام الياباني للتصنيع الخالي من الهدر. لذلك تجسس اليابانيون على هذا النظام واعتمدوه منا. تم تقديم نظام الإنتاج الخالي من الهدر على نطاق واسع في جميع مؤسسات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بعد عام 1956 ، تم إلغاء صندوق المخرج. قدموا المساواة ، فقد الناس دوافعهم الصحية.
      3) كانت هناك أقوى نظرية اقتصادية تم التحقق منها بمساعدة الأساليب الرياضية ، بناءً على أعمال العلماء الألمان. تصرفت Gosplan وفقًا لهذه النظرية والممارسة ، وكان هناك نظام تخطيط فعال SUPER. بعد عام 1956 ، تم تبسيط النظام بشكل غير ضروري ، وتم توسيع الوزارات
      1. +1
        14 مارس 2022 15:40 م
        4) كان هناك نظام نقدي GENIUS DOUBLE-CIRCUIT. كانت هناك أموال عادية يستخدمها السكان ، وكانت هناك أموال حساب تم استخدامها للتسويات بين الشركات. هذا النظام يستبعد احتمالية الفساد ذاتها. لا فائدة من سرقة أموال الحساب أو اكتنازها.
        5) انخرطت الدولة في مشاريع بنية تحتية كبيرة ، تطوير طرق النقل. بعد عام 1956 ، تم تجميد معظم المشاريع. الآن لدينا نقص حاد في مثل هذه الطرق السريعة.
        1. -2
          14 مارس 2022 16:18 م
          أعترف ، أنتم ، المحظوظون الأذكياء وغيرهم من المستغلين عن Nomenklatura ، كنتم تعيشون بشكل جيد نسبيًا.
          ومع ذلك ، فقد نجت الغالبية العظمى من الناس من صك الراتب إلى الراتب ، وتم "الحصول" على العديد من السلع ، وكانت هناك مؤسسة للتسجيل ،
          اقتبس من 1967:

          وفقًا لوزارة النظام العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يصل عدد الأشخاص الذين يعيشون الآن في المناطق الريفية ولا يحق لهم الحصول على جواز سفر إلى ما يقرب من 58 مليون شخص (من سن 16 عامًا وما فوق) ؛ هذا هو 37 في المئة من جميع مواطني الاتحاد السوفياتي. إن عدم وجود جوازات سفر لهؤلاء المواطنين يخلق صعوبات كبيرة بالنسبة لهم في ممارسة حقوق العمل والأسرة والملكية ، والالتحاق بالدراسات ، وتلقي أنواع مختلفة من المواد البريدية ، وشراء البضائع بالدين ، والتسجيل في الفنادق ، وما إلى ذلك.
          1. 0
            14 مارس 2022 18:36 م
            كان مثل هذا وذاك. كان أسوأ شيء في الاتحاد الروسي في التسعينيات. ولماذا لا تعيش أوروبا نفس الشيء الآن؟ نعم ، وفي الولايات المتحدة الأمريكية ، فإنهم بالفعل في حالة هياج (لحسن الحظ ، هناك من يأخذ مثالاً منه) من الأسعار ....
          2. +1
            14 مارس 2022 20:42 م
            المفتاح هنا هو 1967. وقد كتبت أعلاه - بدأ انهيار نظام SSR في عام 1956.

            عندها ابتعدت الصين عن الاتحاد السوفيتي تجاه الولايات المتحدة. عندما جاء خروتشوف إلى السلطة ، كتب على هذا النحو تمامًا - استولى المهنيون والعمال المؤقتون على السلطة في الاتحاد السوفيتي ، وسوف يمر الوقت وسوف يقسمون البلاد إلى إمارات محددة وسيحكمون فيها. وهو ما حدث في الواقع.
        2. -4
          14 مارس 2022 16:29 م
          ... سلطان كوجان
          ... "لا تكز ، لا تسخر!".
          ... "الحجج" سطحية ولا قيمة لها.
          .. لكن ليس من المنطقي دحض الإسهال اللفظي "الوطني" من "القائد" الذي يبدأ بإهانة الخصم! ؛-(
          1. 0
            14 مارس 2022 20:43 م
            هل تعتقد أنني أتحدث معك؟ أنا لا أهتم برأيك حقًا. كتبت هذا إلى أولئك الذين قرأوا عن هيئة تخطيط الدولة التي يُفترض أنها غير فعالة.
            1. -3
              14 مارس 2022 20:59 م
              ... أنا لا "أتقدم بطلب" ، لكني "أتقدم بطلب".
              ... إذا كان رد فعلك ، فأنت لا تهتم.
              ... لملء قيمتك الخاصة: تحتاج أيضًا إلى أن تكون قادرًا على ذلك! ؛-(
              1. -1
                14 مارس 2022 23:04 م
                هل تتخيل كتابة الهايكو؟ أنت تكرر حكايات سوروف الأمريكية عن خطة Gosplan السيئة ، والتي لسبب ما حطمت الأرقام القياسية قبل عام 1956)))) أنت مقلب التاريخ وعبد الدولار.
                1. -3
                  15 مارس 2022 07:33 م
                  ... شقي - هل تشعر بتحسن؟
                  ...اِرتِياح! ؛-(
  7. +1
    14 مارس 2022 17:33 م
    بعد وفاة IV Stalin ، مر تطور الدولة بالجمود ، تباطأ تدريجيًا ، ما يسمى ب. طبقة من المنبوذين من قادة النشطاء الاقتصاديين للحزب ، وتم إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات العامة وتدهورت العلاقات.
    مع نهاية فترة الركود ، أصبح من الواضح للجميع أنه من المستحيل العيش بالطريقة القديمة ، والتخلف عن الغرب كان يتزايد ، وتفاقمت احتياجات السكان ، وكان الاستياء يتزايد ولم تكن هناك احتمالات لذلك. المستقبل.
    أصبحت هذه أرضًا خصبة لانقلاب ، وتغيير في التكوين الاجتماعي ، وانهيار الاتحاد السوفيتي ، والانفصالية والحرب الأهلية.
    رأسمالية الدولة هي حل وسط بين الملكية الخاصة والمصالح العامة. ولهذا سميت بالدولة لأنها في وضع تابع للدولة وتسيطر عليها الدولة ، وليس العكس كما هو الحال في تشكيلات الدول الرأسمالية المتطورة في الغرب.
    قمع بوتين الانفصالية دون تدمير إرث يلتسين بالكامل ، وأعاد بناء الاقتصاد بما يتفق تمامًا مع مبادئ السياسة الاقتصادية الجديدة للينين وتجربة جمهورية الصين الشعبية - خضع رأس المال الكبير لمصالح الدولة من خلال تنظيم الدولة للشراء والبيع ، والتسعير ، الضرائب ، والإقراض ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، مع الفارق الوحيد وهو أن السياسة الاقتصادية الجديدة والاشتراكية في جمهورية الصين الشعبية اعتمدت على الأساس المتين للحزب وديكتاتورية البروليتاريا - المتحدث باسم مصالح الأغلبية المطلقة من السكان ، والتي كانت ولا تزال في الاتحاد الروسي مشوهة ومصداقية ، الأمر الذي يقضي على كل إنجازات عصر ب.
    إن نمو الاقتصاد والسياسة المستقلة للصين والاتحاد الروسي يقللان تلقائيًا من حصة الولايات المتحدة في الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، ويقوضان نفوذ الشركات عبر الوطنية والمصارف ويقللانها ، مما يحدِّد مسبقًا التوتر في العلاقات الدولية بدرجات متفاوتة.
    تطورت سياسة العقوبات الأمريكية ضد الاتحاد الروسي إلى حرب إبادة سياسية واقتصادية واسعة النطاق ، وفيها إذا نجا الاتحاد الروسي ، فستفقد الولايات المتحدة هيمنتها على العالم ، والعكس صحيح ، إذا انتصرت الولايات المتحدة ، فإن سوف يتوقف الاتحاد الروسي عن الوجود في شكله الحديث - ولا توجد مخاطر أعلى.
    1. -1
      14 مارس 2022 18:29 م
      ... الجزء النظري صحيح في الغالب.
      ... لكن من الناحية العملية: معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي المنخفضة للغاية في الاتحاد الروسي والأزمة الديموغرافية محفوفة بالمخاطر!
    2. 0
      14 مارس 2022 20:45 م
      مرة أخرى أكاذيب ليبرالية. لم يكن هناك خمول ، وانهيار نظام فعال. كان النظام مستقرًا لدرجة أن انهياره استغرق 35 عامًا
    3. 0
      15 مارس 2022 03:04 م
      هذه :

      ... مع الفارق الوحيد وهو أن السياسة الاقتصادية الجديدة والاشتراكية في جمهورية الصين الشعبية اعتمدت على الأساس المتين للحزب وديكتاتورية البروليتاريا - المتحدث باسم مصالح الأغلبية المطلقة من السكان ، والتي كانت في الاتحاد الروسي و يظلون مشوهين ومفتوحين من السرية ، الأمر الذي يقضي على كل إنجازات عصر بوتين ، ويقضي على نفسه على المصير التاريخي لوريد ستالين ...

      - غامضة ومثيرة للجدل ، والباقي على "5"!

      أي ، إذا كان هناك فرق كبير بين ما اعتمد عليه ستالين وما يعتمد عليه بوتين الآن ، فلماذا أعدت مثل هذا المصير نفسه مع ستالين لبوتين وإنجازاته؟ لا يوجد منطق.
  8. +1
    14 مارس 2022 18:33 م
    بعد تدمير الاتحاد السوفياتي ، فقد الغرب والولايات المتحدة محورهما. الذي استراح عليه العالم كله. بعد أن دمروا اقتصاد نصف بلد كبير واستقروا المجندين في ثكنات غير مخصصة لهذا العدد ، بدأوا يفقدون ما كان لديهم (على الرغم من "الستار الحديدي") ، ومع ذلك تفاعلوا مع الاتحاد السوفيتي. أزمة بدأت. وليس فقط اقتصاديًا ، بل سياسيًا أيضًا "غريب ، شبه متعلم ، لا يعرف إلا القليل سوى التحدث والتجمع .... بدأت روسيا فجأة في الظهور وبدأت في الظهور. ولكن ليس الولايات المتحدة وليس أوروبا. و هناك ، بشكل عام ، صعد أشخاص غريبون إلى السلطة. بمثل هذه الكراهية ، مع خلفية شريرة شريرة ... حسنًا ، المجانين البحتين ... يريدون الدم. ودفعوا "التلاميذ" الأوكرانيين بعد كل شيء. الآن فقط ، في الارتباط بمثل هذا "التدريج" ، فإن عزل روسيا أمر مستحيل بكل بساطة ، فهناك موارد وطعام وأكثر من ذلك بكثير .... شيء من دونه ستنهار أوروبا.
  9. 0
    16 مارس 2022 11:38 م
    اقتبس من Siegfried
    ... هذا ما يخشاه الغرب أكثر من أي شيء ، أن تقدم روسيا للعالم أيديولوجية جديدة تستخدم نفسها كمثال.

    - ما هذه الأيديولوجية؟ لم يسبق له مثيل ولم يسمع به من قبل ؟! مثل في الصين أو في كوريا الشمالية ؟! أين هي "مدينة الشمس"؟ يوريوبينسك؟