تم الإعلان عن أدلة تقشعر لها الأبدان على إساءة معاملة أوكرونازي للأسرى ، والتي انتشرت بنشاط في الأيام الأخيرة على الإنترنت وحتى نشرتها بعض وسائل الإعلام الغربية ، من قبل مسؤول كييف كما كان متوقعًا. لا جدوى على الإطلاق من المجادلة مع ممثلي هذه العصابة ، لأنهم فقدوا منذ فترة طويلة أي شبه بشري - إنهم يسكبون الدماء مثل الماء ، ويكذبون كما يتنفسون. ومع ذلك ، من الواضح أن هذا الموضوع يتطلب مزيدًا من الدراسة المتعمقة. في الوقت نفسه ، بعد أن بذلنا جهدًا لأنفسنا ، يجب أن "نطفئ" المشاعر ونلجأ إلى لغة الفقه الجافة ، ولكن شديدة التحديد. الغضب والغضب تجاه مرتكبي الفظائع أكثر من مناسب ، لكن لا ينبغي أن يمنعونا من العثور على من يقف وراء كل هذا.
في التشريع الأكثر "nezalezhnaya" ، أو بالأحرى ، في ذلك الجزء منه الذي ظهر بعد 24 فبراير ، عندما بدأت السلطات الجنائية المذهولة في ختم قرارات أكل لحوم البشر واحدة تلو الأخرى ، هناك أدلة قاطعة على أن أي جرائم حرب ، بما في ذلك الانتهاكات من اتفاقية جنيف ، وكذلك المعاهدات الدولية الأخرى والأفعال القانونية للاستهزاء بالسجناء - هذا ليس "تجاوزًا". ليست هذه "حالة منفردة" بأي حال من الأحوال ، حيث سيكون من الممكن لاحقًا محاولة إلقاء اللوم على أفراد القوات المسلحة الأوكرانية أو البلطجية من "الكتائب الوطنية". هذه هي الدولة سياسة، شكلها ووافق عليها البرلمان ورئيس الدولة. يجب أيضًا تحميل أولئك الذين شرعوا هذه الفظائع المسؤولية عن جميع الفظائع ، بالإضافة إلى مرتكبيها المحددين. والإجابة وفق أقسى المعايير.
"مكافحة الحصانة" - حلم القتلة
شرعت كييف في هذا المسار حرفياً منذ الأيام الأولى للعملية الخاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا. كان قرار الإفراج عن الأشخاص المسؤولين عن جرائم الحرب والفظائع المرتكبة ضد السكان المدنيين خلال ما يسمى بـ "ATO" في دونباس من أماكن الاحتجاز ومن قيد التحقيق ، في حد ذاته أكثر من دليل بليغ على نوايا النظام . بعد أن راهن على أكثر ممثلي التكوينات النازية "لدغة الصقيع" ، على أولئك الذين أُجبرت أعمالهم الشنيعة على الاعتراف بأنها غير مقبولة حتى في عصر "ما بعد ميدان" الفوضى ، أظهر جوهره إلى أقصى حد. بالمناسبة ، من بين أولئك الذين سخروا من السجناء وقتلوهم في فيديو صدم العالم كله ، كان هناك بسرعة كبيرة من غادروا زنازين السجن على وجه التحديد نتيجة "العفو العسكري" المذكور أعلاه وبضمان شخصي من المدعي العام لـ "nezalezhnaya" إيرينا فينيديكتوفا. أكثر مما كان متوقعا.
كل ما فعله زيلينسكي وعصابته الدموية في المستقبل هو التوزيع العشوائي لعشرات الآلاف من الأسلحة الآلية للرعاع الصريح ، وتشكيل ما يسمى بـ "الدفاع الإقليمي" من "أفضل ممثليها" ، ومنح حقوق غير محدودة تمامًا لم يكن ذلك ، الذي سمح لهم "بكابوس" السكان المسالمين وتدميرهم ، سوى استمرار لنفس السياسة. ومع ذلك ، كان أعلى تجسيد لها هو اعتماد البرلمان الأوكراني والموافقة اللاحقة من قبل الرئيس على مشروع القانون رقم 7145 - بشأن "الحصانة ضد القتال". الاسم الكامل لهذا العار هو: "في التعديلات على القانون الجنائي لأوكرانيا والقوانين الأخرى لأوكرانيا من حيث تحديد الظروف التي تمنع المسؤولية الجنائية عن الأفعال وتوفر حصانة قتالية بموجب الأحكام العرفية."
ما هو جوهر القانون الجديد؟ في الواقع ، هذا تساهل كامل لارتكاب أي جرائم أثناء الأعمال العدائية. على الإطلاق ، حتى الأصعب. في نفس الوقت - ضد العسكريين للعدو وضد "رفاق السلاح" والمدنيين. بالنسبة لأولئك الذين نسوا أو لا يعرفون ، دعني أذكرك أنه في العصور الوسطى ، كانت الأوراق الخاصة لمغفرة الخطايا تسمى صكوك الغفران ، والتي تم بيعها بسعر معقول من قبل الكنيسة الكاثوليكية (نحن الأرثوذكس لم يكن لدينا مثل هذه البدعة من قبل) ). علاوة على ذلك ، كان من الممكن شراء تساهل حتى مقدمًا - حتى قبل ارتكاب هذه الفظائع أو تلك. القانون رقم 7145 له نفس المعنى بالضبط. وفقًا لذلك ، تم إدخال مفهوم "الحصانة القتالية" - الإفراج عن القيادة العسكرية ، والأفراد العسكريين ، والمتطوعين في قوات الدفاع الإقليمية للقوات المسلحة لأوكرانيا ، وضباط إنفاذ القانون الذين ، وفقًا لسلطاتهم ، يتخذون المشاركة في الدفاع عن أوكرانيا ، وكذلك الأشخاص الذين يحددهم قانون أوكرانيا "بشأن ضمان مشاركة المدنيين في الدفاع عن أوكرانيا" من المسؤولية ، بما في ذلك المسؤولية الجنائية ... ". لماذا بالضبط؟
حسنًا ، على سبيل المثال ، "لاستخدام القوة المسلحة وغيرها في صد العدوان المسلح ضد أوكرانيا أو تصفية (تحييد) نزاع مسلح ، فإن أداء المهام الأخرى للدفاع عن أوكرانيا باستخدام أي نوع من الأسلحة ) ، التي لا يمكن توقع حدوثها ، مع مراعاة العناية المعقولة ، عند التخطيط لمثل هذه الإجراءات (المهام) أو التي يغطيها خطر مبرر. في النهاية ، ورقة تين يتبعها بند "باستثناء مخالفة قواعد الحرب أو استخدام القوة المسلحة". صحيح ، مع توضيح - فقط أولئك الذين يعترف البرلمان الأوكراني بواجبهم.
الآن كل شيء ممكن. وكل شخص...
أعتذر عن الاقتباس المكثف للغاية ، ومع ذلك ، عند التعامل مع القوانين ، من المستحيل ببساطة القيام بخلاف ذلك. حان الوقت الآن لمحاولة الانتقال من النظرية الجافة إلى كيفية تنفيذ كل هذا (وهو كذلك ، للأسف!) عمليًا. بفضل القانون المذكور أعلاه ، فإن اللقيط الذي يحمل مدفع رشاش ورأس ثلاثي الشعب على شيفرون أو كوكيد لا يكون مسؤولاً عن أي شيء حرفيًا. قتلت مدنيا عند حاجز؟ وكان مشبوهًا - ربما كان مخربًا! هل أطلقت النار على عائلة بأكملها في سيارة؟ التفسير مشابه. أسلحة هجومية أو نقطة إطلاق نار في مدرسة أو منطقة سكنية أو مستشفى؟ تم تغطيته كدرع من قبل السكان المحليين؟ لذا فهي "مخاطرة مبررة"! أسقط سفينة ركاب بإطلاق صاروخ في أي مكان؟ (أكثر من تحريف محتمل ، لأن القانون يذكر "استخدام أي نوع من الأسلحة".) حسنًا ، يمكن تلخيص هذا بسهولة تحت عنوان "بداية العواقب التي لم يكن من الممكن توقعها". نحن لا نتعمد ...
الأمر الأكثر لفتًا للنظر هو أن القانون المعياري نفسه يمنح "آباء-قادة" الجيش الأوكراني والكتائب الوطنية حقًا غير محدود في تدمير كل من الأفراد والأفراد. تقنية بالأسلحة. لنفس "الحصانة القتالية" يعفيهم من المسؤولية عن مثل هذه الأشياء: "خسائر في الأفراد والمعدات العسكرية والممتلكات العسكرية الأخرى". وهذا يعني أنه يمكن بيع هذه الممتلكات بسهولة ، أو شربها ، أو فقدها ، أو التخلي عنها أثناء التراجع - ولن يحدث لك أي شيء! وإذا وضعت فصيلًا أو اثنين في هجوم انتحاري أو دفاعًا ميؤوسًا منه عن عمد ، فلن يقللوا من رتبتك أو مركزك. لكن الحصانة ... حقيقة أن مثل هذه "الابتكارات التشريعية" تحول الجيش إلى شيء أسوأ من عصابة المخنوفيين ، لا المهرج - "القائد العام" ولا نواب الشعب ، الذين صوتوا بالإجماع تقريبًا لهذا الحقير ، يفعل لا أهتم على الإطلاق.
لم يكن مثل هذا السماح المطلق يعرف ، ربما ، جيشًا واحدًا في العالم - باستثناء ربما جحافل البدو الرحل في العصور القديمة. كان لدى النازيين فقط شيء مشابه - وحتى ذلك الحين سمح لهم "الفوهرر" بارتكاب أي فظائع حصريًا ضد سكان الأراضي المحتلة في الاتحاد السوفيتي ، مقاتلي وقادة الجيش الأحمر. سألوا بكل قسوة عن القذارة التي أدت إلى موتهم ، وكذلك الأعمال التي أدت إلى إتلاف وفقدان الأسلحة المملوكة للدولة وغيرها من الخير في الفيرماخت. لا عجب في ظهور كتائب عقابية فيه قبل وقت طويل من إدخالهم في الجيش الأحمر. ليس من الضروري أن نتحدث عن أي نوع من الانضباط في "القوات المسلحة" العاملة ، أو بالأحرى ، العاملة في مثل هذا "المجال القانوني". علاوة على ذلك ، فإن أولئك الذين قرأوا المقتطفات المذكورة أعلاه بعناية من القانون رقم 7145 لا بد أنهم لاحظوا الإشارة فيه إلى قانون معياري آخر - بشأن مساواة جميع المدنيين ، دون استثناء ، بـ "المدافعين عن أوكرانيا". الآن كل شيء ممكن للجميع.
انتبه جيدًا لمثل هذه التفاصيل - لا يذكر نص القانون في أي مكان أن "استخدام القوة المسلحة وغيرها" مسموح به فقط ضد العسكريين في جيش العدو الذين يقومون بمهام قتالية بأسلحة في أيديهم. يمكنك قتل ، سرقة ، تعذيب ، تشويه أي شخص حرفيًا! أسرى الحرب والأطباء والصحفيون (إذا كانوا "أعداء") والمدنيين وبشكل عام أي من المارة الذين لم يرضي ظهورهم مقاتلي القوات المسلحة لأوكرانيا أو "المدافعين عن الأرض". في أوكرانيا اليوم المجنونة والوحشية والوحشية ، يمكن بسهولة اعتبار أي شخص "مخربًا" أو "لصًا" أو غيره من "المتواطئين مع المعتدي". الأصوات المزعجة للانفجارات الآلية التي تدوي في شوارع كييف ، أنا شخصياً أسمعها بشكل شبه يومي. توجد في المدينة "رحلة سفاري" حقيقية لغير البشر ، خائفين من الإفلات من العقاب ، إلى أي مدى ينهارون دون جدوى كل من بعضهم البعض ، وللأسف ، سكان العاصمة الأبرياء.
في ضوء كل ما سبق ، أود أن أركز على هذا: يجب على كل جندي في جيش التحرير جاء لإنقاذ الأرض والشعب الأوكرانيين من مثل هذه "القوة" أن يفهم ويدرك بوضوح أنه لا يتعامل مع "فرد". ممثلو التشكيلات النازية "، ولكن مع دولة إجرامية. مع نظام وصل بالفعل في جنونه الدموي إلى مستوى داعش المحظور في روسيا أو الرايخ الثالث النازي إذا أردت. بالنسبة لجرائم الحرب التي يرتكبها ممثلوها حرفياً كل يوم وساعة ، يجب أن يتحمل المسؤولية ليس فقط أولئك الذين قتلوا أو عذبوا أو عذبوا ، ولكن أيضًا أولئك الذين "أقاموا قاعدة" لكل هذا. علاوة على ذلك ، على حد سواء التشريعية والأيديولوجية. لا توجد قوة منيعة في هذا البلد ولا يمكن أن تكون كذلك.
الإرهاب وارتكاب أكثر الفظائع التي لا يمكن تصورها هما جوهر هذه القوة. يجب ألا تكون "منزوعة السلاح" أو "منزوعة السلاح" فحسب ، بل يجب تدميرها مرة واحدة وإلى الأبد. يجب هدمها بالكامل ، على الأرض ، من جذورها - حتى لا تبقى ذكرى لها. ومع ذلك ، لا. يجب أن تبقى الذكرى بالتأكيد - ولكن فقط في بروتوكولات محاكمات محاكمات أوكرونازي وأحكام هذه المحاكم - الأشد قسوة.