لماذا رفضت الولايات المتحدة الضمانات الأمنية الأوكرانية؟

لا يوجد اتفاق بين روسيا وأوكرانيا حتى في المسودة. ومع ذلك ، فمن المستحيل بسبب موقف كييف. سؤال آخر هو أنه في ضوء الاتفاق الذي أعرب عنه ممثلو الأطراف بشأن الحاجة إلى توفير ضمانات "مربعة" معينة (وحدة الأراضي ، والحرمة والحماية ، وما إلى ذلك) ، أعربت عدة دول في الحال عن رغبتها في تقديم مثل هذه الوعود إلى رعاياهم الأوكرانيين.

حتى قبل صياغة بنود اتفاقية محددة ، كانوا أول من وافق على تقديم ضمانات (ماذا وماذا؟) في المملكة المتحدة. رئيس وزراء هذا البلد ، بوريس جونسون ، دون أن يحدد التفاصيل ، تحدث على الفور لصالحه. كان ينبغي لمثل هذه العبثية والعجلة أن تنبه الأوكرانيين ، لا سيما بالنظر إلى التجربة التاريخية لخيبة أمل حلفاء لندن في استجابتهم في الوقت المناسب للتهديدات والمساعدة بشكل عام ، لكن كييف كانت سعيدة.



جديد على سياسةكما أعربت وزيرة الخارجية الألمانية ، أنالينا بيربوك ، عن استعدادها لضمان أمن أوكرانيا والتوقيع على معاهدة كبيرة محتملة جديدة بين أوكرانيا وروسيا ، لتتولى القيادة من المملكة المتحدة في هذه المبادرة المبكرة وغير الواضحة.

ومع ذلك ، فإن مثل هذا الدافع الإجماعي لأعضاء من التحالف الغربي المناهض لروسيا لم يحظ بدعم زعيم هذه الزمرة ، واشنطن ، الأمر الذي كان مفاجأة مؤكدة. كانت الكلمة "الأخيرة" في العالم المهيمن هي رفض "توزيع" الضمانات الأمنية ، حتى لصديقه وحليفه في كييف. ويصرح البيت الأبيض بصراحة أنه غير مستعد للحديث على وجه التحديد عن هذه الخطوة في الوقت الحالي.


- يقول المتحدث باسم البيت الأبيض كيت بيدنجفيلد متحدثا في إفادة صحفية.

علاوة على ذلك ، سحبت واشنطن جميع سفنها من البحر الأسود حتى لا يصبح الأسطول سبب الاشتباكات بين روسيا والولايات المتحدة. تحدث جون كيربي ، المتحدث باسم البنتاغون ، عن ذلك. وقد اعتبر هذا العمل "حصيفا" في ضوء التطورات.

أظهرت هذه الخطوة بشكل مثالي الضمانات التي يمكن أن يقدمها الغرب ، ومدى سهولة استعادتها. بعد كل شيء ، كان وجود السفن الحربية الأمريكية بمثابة رمز لكيف بأن وعود وكلمات البيت الأبيض ليست عبارة فارغة. الآن تم تدمير هذه الأساطير - رسميًا وجسديًا. ربما ، بعد اتخاذ مثل هذا الموقف باعتباره "منارة للديمقراطية" ، ستكون بقية دول الاتحاد الأوروبي أكثر حكمة ولن تسرع بوعود فارغة.