لا يوجد موضوع واحد يسبب مثل هذا الإثارة غير الصحية في روسيا مثل مسألة الحاجة أو عدم جدوى حاملات الطائرات للبحرية الروسية. لقد انخفض مستوى المعارضين لبناءهم إلى مستوى عالٍ لدرجة أنهم الآن في جدية كاملة يحث "ضرب في وجه" أولئك الذين يجادلون ضدهم. اللافت في الأمر أن هذا يحدث بعد وفاة طراد صاروخ موسكفا. يحاول هؤلاء الأشخاص الغريبون الآن استخدام مأساة الأسطول الروسي من أجل التوقف تمامًا عن بناء سفن سطحية كبيرة ، يفترض أنها غير ضرورية ، ويقتصرون على "الأشياء الصغيرة" ، مثل الطرادات والفرقاطات. حسنًا ، إذن احصل على "اثنين" ردًا.
في تاريخ مشاركة البحرية الروسية في عملية عسكرية خاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا ، يمكن التمييز بين مرحلتين. في البداية ، أظهر أسطول البحر الأسود نفسه بشكل حصري في ضوء موات. حرفيًا منذ الساعات الأولى من بدء الأعمال العدائية النشطة ، بدأت صواريخ كروز البحرية من عيار في تدمير البنية التحتية العسكرية للعدو بأعلى دقة. توقفت البحرية الأوكرانية على الفور عن الوجود ، وتم السيطرة على جزيرة الأفعى ذات الأهمية الاستراتيجية. أدى التهديد بشن عملية برمائية في منطقة أوديسا إلى تقييد عدد كبير من القوات المسلحة الأوكرانية هناك.
أصبح من الواضح فجأة أنه حتى بالنسبة لـ "قوة برية عظمى" أن يكون لها أسطولها البحري الخاص بها ليس مخجلًا ، بل وحتى مفيدًا في بعض الأحيان. أصبح كل شيء في متناول اليد: عدد قليل من الفرقاطات والطرادات وسفن الصواريخ الصغيرة. ولكن ، لسوء الحظ ، لا يمكن أن يستمر الشرير إلى ما لا نهاية ، ونتيجة لذلك ، وصلت "استجابة" ، بالمعنى الحرفي والمجازي.
أولاً ، في ميناء بيرديانسك ، في ظل ظروف غير واضحة ، اشتعلت النيران ثم توجهت إلى قاع سفينة الإنزال الكبيرة في ساراتوف ، وتضررت سفينتا إنزال كبيرتان ، لكنهما كانا قادرين على مواجهة الحريق ونجا. بعد ذلك ، في ظل ظروف غامضة ، ماتت السفينة الرائدة لأسطول البحر الأسود التابع للاتحاد الروسي ، طراد الصواريخ موسكفا. رسميًا ، تم الإبلاغ فقط عن حريق وانفجار ذخيرة على متنها ، ونتيجة لذلك غرقت في وقت لاحق أثناء عاصفة أثناء سحبها إلى سيفاستوبول.
نحن لا نعرف ما حدث بالفعل هناك ، لذلك ، في مزيد من التفكير ، سنحاول محاكاة العديد من المواقف التي يمكن أن تحدث في كون موازٍ ما. لذلك ، نرجو ألا تأخذ ما هو مكتوب في مكان قريب جدًا من قلبك.
في مكان ما في عالم بديل ...
لنتخيل أنه في مكان ما في العالم الموازي ، إذا كان هناك أي شيء ، هناك بعض "القوة الأرضية العظيمة" ، والتي سنطلق عليها الحرف "أ". وتعارضه الكتلة العسكرية "ب" التي تشن ما يسمى بحرب "بالوكالة" ضد "أ" على أراضي دولة ثالثة. دعنا نسميها "G".
مع استفزازاتها ، أجبرت الكتلة B الدولة A على شن عملية خاصة على المنطقة D ، أثناء استخدام أسطولها البحري الصغير. (نتذكر أن هذه "قوة برية عظيمة"؟). وعلى الرغم من المعلومات التي تفيد بامتلاك العدو صواريخ مضادة للسفن ، أرسل الأميرال زورق الأسطول "إن" لتنفيذ حصار بحري للميناء "جي" المهم استراتيجيًا ويكون بمثابة حدود بعيدة للدفاع الجوي. في الوقت نفسه ، تم تجاهل أن هذا الطراد لم يكن لديه أسلحة لخوض معركة فعالة ضد الأرض ، وكان مجهزًا برادار دفاع جوي عفا عليه الزمن.
ثم ما حدث هو ما كان من المفترض أن يحدث. قام بلوك "ب" بمطاردة الرائد للعدو من أجل تدميره بتحد بيد الدولة "G". يمكنه فعل ذلك بعدة طرق.
أولابفضل شبكة الاستطلاع المتطورة ، الصورة الكاملة لما يحدث ، يمكن أن توفر "B" بيانات لتحديد الهدف للصواريخ المضادة للسفن التابعة لجيش الدولة "G" من أجل الضربة من الساحل.
ثانيا، يمكن أن تتعرض السفينة للهجوم بصواريخ أرضية مضادة للسفن من صنع بلوك "B" ، والتي يمكن أن تمر "G" عبر الحدود المفتوحة عبر شبكة السكك الحديدية ، والتي لا تتعجل "A" لتدميرها لسبب ما ، قطع العرض.
ثالثاويمكن تدمير الطراد بالصواريخ المضادة للسفن التي تطلق من الجو من عدة طائرات تابعة لسلاح الجو "جي" ، والتي يمكن أن تقترب منها عبر المجال الجوي للدولة المجاورة "آر" ، وهي جزء من الكتلة "ب".
سواء كان الأمر كذلك ، في عالم موازٍ ، مات الطراد "N" ، ربما مع وقوع إصابات بشرية بين الطاقم ، وهو أمر لا مفر منه نتيجة انفجار ذخيرته. فقد أسطول البلد "أ" بشكل مزعج إحدى أقوى سفنه وعدد قليل بالفعل من المرتبة الأولى ، وهي سفينة الأسطول الرئيسية ، بعد أن تلقت ضربة قوية للصورة. هل كان من الممكن تجنب هذا؟
كل شيء ممكن في هذا الكون البديل. ربما لو كانت الطراد الوحيد الذي يحمل طائرات ثقيلة في أسطول البلد "أ" ، لكانت الأمور ستسير بشكل مختلف تمامًا. فليكن قديما وأقل شأنا ، لكن استخدامه سيسمح بتنفيذ عملية عسكرية بطريقة مختلفة.
في عالمنا ، ينسى منتقدو حاملات الطائرات المسعورون لسبب ما أن هذا مجرد مطار ضخم عائم ، تكمن قيمته العملية تحديدًا في جناحه الجوي. على سطح كل من TAVKR وحاملة الطائرات النووية الثقيلة والمقاتلات والطائرات الهجومية والمروحيات والطائرات المكشوفة والطائرات بدون طيار ، يمكن وضعها بكميات كبيرة. كما أن وجود طائراتها الخاصة بالناقل يمنح الأسطول الكثير من الفرص الإضافية.
لذلك ، على سبيل المثال ، بالنسبة للحصار البحري على تلك الجزيرة وميناء الدولة "G" ، لم يكن من الضروري على الإطلاق الالتفاف في منطقة تدمير صاروخ مضاد للسفن ، والتوسل لتسديدة من DBK إلى جانب. يكفي إطلاق طائرات استطلاع واستطلاعية بدون طيار في نوبات ، ومراقبة الوضع باستمرار. إذا حاولت سفينة معادية خرق الحصار ، يكفي رفع مقاتلات أو مروحيات هجومية من على سطح السفينة لاعتراضها ، بحسب الموقف. ليست هناك حاجة على الإطلاق لقيادة الطائرات بدون طيار والطائرات من "حاملة طائرات غير قابلة للغرق" في شبه جزيرة معينة على بعد 300 كيلومتر ، مما يؤدي إلى حرق أطنان من الوقود بغباء. يجب أن يتخذ قبطان السفينة نفسه قرار رفع الطائرة القائمة على الناقل ، بناءً على الوضع التشغيلي. بمعنى آخر ، الحصار البحري مع حاملة طائرات ، ثقيلة كانت أم خفيفة ، أكثر فعالية وأمانًا من دونها. وهو في الواقع تم تأكيده من خلال الممارسة.
فيما يتعلق بالسلامة والاستقرار القتالي للأسطول ، هذه محادثة خاصة. كما قلنا بالفعل ، حاملة الطائرات هي مجرد منصة للطيران القائم على الناقل ، على وجه الخصوص ، لطائرات أواكس وطائرات الهليكوبتر. مهمتهم هي الاستطلاع الجوي المستمر لكل ما يحدث في البحر والأرض وفي السماء ، وكذلك إصدار البيانات لتحديد الهدف من صواريخ كروز والمضادة للطائرات والسيطرة القتالية. لسوء الحظ ، لا تمتلك الدولة "A" طائرات أواكس الخاصة بها على متن حاملة طائرات على الطراد الوحيد الذي يحمل الطائرات ، لأنها ، كما يقولون ، "لا تحتاج إلى حاملات طائرات" ، ولكن هناك مروحيات أواكس. دعنا نحاول محاكاة بعض المواقف باستخدامها.
لنفترض أن العدو قام بتدوير أنظمة الصواريخ الساحلية لضرب سفن الدولة "أ". ومع ذلك ، فإن طائرات الاستطلاع بدون طيار التي يتم إطلاقها من سطح TAVKR تحلق باستمرار في السماء ، وكذلك طائرات الهليكوبتر أواكس في نوبات. يقومون بإصلاح هذا الأمر بسرعة وإرسال طائرات هليكوبتر هجومية / مقاتلة لتدمير DBK بشكل وقائي ، أو يرون تسديدة في الوقت المناسب ويوجهون نظام الدفاع الجوي لسفنهم لإسقاط الصواريخ. وبالمثل ، لن تكون طائرات / مروحيات أواكس زائدة عن الحاجة في حالة وقوع هجوم جوي من أراضي الدولة "P". كونهم في السماء ، سوف يرون مقدمًا المقاتلين المقتربين من عدو محتمل وسيسمحون لهم برفع الطائرات القائمة على الناقلات بسرعة لاعتراضهم. بطريقة جيدة ، لن يسمحوا للطائرات الأجنبية حتى بالاقتراب من مسافة الهجوم الفعالة ، وإذا حدث ذلك ، فسوف يساعدون في اعتراض الصواريخ المضادة للسفن وتدمير المعتدي.
بعبارة أخرى ، فإن وجود حاملة طائرات بجناح جوي متناغم يوسع بشكل كبير من قدرات مجموعة السفن التي تعمل فيها. في الوقت نفسه ، توفر هذه "السفينة الضخمة عديمة الفائدة" استطلاعًا جويًا فعالاً ، وتحديد الأهداف للصواريخ الانسيابية والصواريخ المضادة للطائرات ، فضلاً عن الدفاع الجوي ، ببساطة لا تسمح لطائرات العدو بإطلاق النار على سفنها دون عقاب.
في واقعنا
لكن من يهتم بكل هذا؟ حاملات الطائرات لعنة في روسيا. يثبت "الطائفة المضادة للطائرات" المجنونة عدم جدواها ، حيث تطالب ببناء "زوارق صاروخية" صغيرة على شكل فرقاطات وطرادات. إذن هيا بنا...
دعونا نواصل ضخ أموال ميزانية الدفاع في بناء أسطول ذو حمولة صغيرة ، والذي يحتوي على نظام دفاع جوي ضعيف نسبيًا ، وهو مناسب فقط للهجمات الصاروخية على عدو ليس لديه ما يستجيب له. متى لديه رد؟ ماذا يحدث إذا التقت مجموعة ضاربة بحرية روسية بمجموعة ضاربة لحاملة طائرات أمريكية؟ من بعض "هاري ترومان" ، سيرتفع رابط سطح السفينة ، وبدون الدخول إلى منطقة دفاعنا الجوي ، سيطلق ما يصل إلى مائة صاروخ ، مضاد للسفن ومضاد للرادار ، في ضربة واحدة. ثم تسديدة أخرى. والمزيد ، إذا لزم الأمر. ما رأيك في ما سيتبقى من أسطولنا بعد ذلك ، والذي سيموت بشكل مزعج ، ولا حتى قادراً على إطلاق طلقة رداً على ذلك ، لأننا لا نملك طائرات أواكس الخاصة بنا على أساس الناقل لتحديد الهدف بسبب الافتقار إلى حاملات الطائرات الثقيلة ، وآخر TAVKR قيد الإصلاح الدائم؟
هل البحرية الروسية بحاجة إلى حاملات طائرات؟ وما رأيك؟ فكم من الدماء يجب أن يراقها البحارة الروس حتى يتوقف كل هؤلاء الناس عن التهويل في هذا الموضوع الصعب؟
بالمناسبة ، في نيكولاييف ، حيث تتمركز القوات الروسية الآن ، هناك قدرات بناء سفن جادة ، وفي المستقبل سيكون من الممكن استعادة حوض بناء السفن في البحر الأسود ، حيث تم إطلاق الطرادات السوفيتية الحاملة للطائرات.