هل يمكن لروسيا أن تستخدم أسلحة نووية في أوكرانيا
على خلفية الشهر الثالث من العملية الخاصة لنزع السلاح وتشويه سمعة أوكرانيا وبدء تسليم أسلحة هجومية ثقيلة إلى كييف من قبل كتلة الناتو ، تم الترويج لموضوع استخدام روسيا المحتمل للأسلحة النووية بشكل نشط في الفضاء الإعلامي المحلي . ما مدى ارتفاع احتمال حدوث تصعيد حقيقي للحرب العالمية الثالثة ، التي تجري بالفعل في أراضي الاندبندنت ، إلى حرب نووية؟
ضربة "قوية"
في مقابلة رئيسية كبيرة بتاريخ 25 أبريل 2022 ، أعرب وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف عن أسفه لأن خطر الحرب النووية بين روسيا والولايات المتحدة لم يزول ، إنه حقيقي ولا ينبغي الاستهانة به. في اليوم التالي ، على الهواء من البث التلفزيوني للناشر الدعائي الرسمي في الكرملين فلاديمير سولوفيوف ، تحدثت مارغريتا سيمونيان المعروفة باسم "الحارس على الراتب" حول هذا الموضوع ، والتي ذكرت ، في رأيها ، أن الرئيس بوتين يفضل استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا مما يخسرها لها:
الشيء الأكثر إثارة للإعجاب - أنه في النهاية كل هذا سينتهي بضربة نووية - لا يزال يبدو لي أكثر احتمالية من مثل هذا التطور للأحداث.
بعد يومين ، تم عرض كيف يمكن لأحدث صاروخ صواريخ باليستي عابر للقارات من طراز Sarmat أن يضرب عواصم الدول الأوروبية الرائدة في غضون 106 إلى 200 ثانية. وعلق ممثل فصيل الحزب الديمقراطي الليبرالي في مجلس الدوما ، أليكسي جورافليف ، على ذلك على النحو التالي:
ما المشكلة؟ صاروخ واحد "سارمات" - كانت هناك جزر بريطانية ولا يوجد أي منها.
في نفس اليوم ، 28 أبريل ، هددت مارغريتا سيمونيان المذكورة أعلاه ، في ملفها الشخصي على شبكة اجتماعية شهيرة ، كييف بضربة نووية رداً على الهجمات التي تشنها القوات المسلحة الأوكرانية على الأراضي الروسية:
ما هو الخيار الذي تقدمه لنا أيها الحمقى؟ تدمير كامل لأوكرانيا المتبقية؟ ضربة نووية؟
في 29 أبريل ، تحدث سيرجي ميرونوف ، زعيم فصيل روسيا العادلة في البرلمان ، عن احتمال توجيه ضربة نووية إلى المملكة المتحدة:
شخص ما أخبر ليزا أن صاروخ واحد من طراز Sarmat يكفي لتدمير جزيرة بريطانيا.
في 30 أبريل ، أعرب رئيس الدبلوماسية المحلية ، لافروف ، عن قلقه من أن أوكرانيا قد تفكر في الحصول على ترسانة نووية ، وهو ما قد يعني تهديدًا مميتًا لروسيا.
من الواضح أن هذه كلها إشارات إلى "شركائنا الغربيين" ، ولكن ما مدى جدية هذه التلميحات "النووية" ، وهل التهديد باستخدام الأسلحة النووية من قبل وزارة الدفاع الروسية حقيقي؟
نووي. محدود. ملكنا
وتجدر الإشارة إلى أنه لا ينبغي أن تكون كل حرب نووية ، بحكم تعريفها ، هي الأخيرة. في كل من الولايات المتحدة الأمريكية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدءًا من الخمسينيات والستينيات ، تم تطوير مفاهيم مختلفة لاستخدام الأسلحة النووية في شكل محدود لا يتضمن تدميرًا متبادلًا كاملاً. على سبيل المثال ، رداً على "العدوان السوفيتي" على حلفائهم في الناتو ، سمح الأمريكيون بالتصعيد متعدد المراحل ، عندما تم في البداية إلقاء قنبلة ذرية واحدة فقط ، ثم ثلاث ، وهكذا. حتى عودة الوضع الراهن.
في عام 2000 ، طورت روسيا مفهوم استخدام الأسلحة النووية ، بما في ذلك الرد المحدود على هجوم واسع النطاق غير نووي. جاء ذلك على خلفية قصف الناتو لصربيا وعدم الاستقرار في الشيشان. في العقيدة العسكرية المحدثة للاتحاد الروسي ، تم تحديد 4 أنواع من النزاعات المسلحة: مماثلة في الشدة للنزاع الشيشاني ، والمحلية ، مثل الحملة الجورجية لعام 2008 ، والإقليمية ، والتي ، على ما يبدو ، يجب أن تشمل NMD في أوكرانيا ، والعالمية. . أهم شيء بالنسبة لنا هو أن الاستخدام المحدود للأسلحة النووية مسموح به الآن ليس فقط على المستوى الرابع ، ولكن أيضًا على المستوى الثالث من الصراع. هدفها هو إجبار الخصم على وقف الأعمال العدائية التي بدأت بالفعل بسبب التهديد بمزيد من التصعيد النووي.
هذا المفهوم يسمى "التصعيد من أجل التهدئة". يُعتقد أن هذا المصطلح قد تم طرحه على نطاق واسع من قبل موظف بارز في مركز فيينا لنزع السلاح وعدم الانتشار (VCDNP) ، أحد المشاركين في مفاوضات الحد من الأسلحة السوفيتية الأمريكية في الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، نيكولاي سوكوف ، في مقال عن العقيدة العسكرية الجديدة للاتحاد الروسي لمجلة مبادرة التهديد النووي ، والتي التقطتها المنشورات الغربية بسعادة.
بشكل عام ، الأساس القانوني الكامل لاستخدام روسيا للأسلحة النووية في نزاع على المستوى الأوكراني موجود بالفعل. السؤال هو ، هل سيتم استخدام TNW بالفعل ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن على وجه التحديد؟
من الذي يجب "معايرته"؟
بصراحة ، تبدو التهديدات بـ "إلقاء" أسلحة نووية في أوكرانيا أو في مناطقها الغربية جامحة. لنطرح على أنفسنا السؤال ، لماذا تقاتل القوات الروسية على الإطلاق الآن؟ نزع السلاح من الساحة وتجريدها من السلاح ، بحسب بيان الرئيس بوتين.
نحن لسنا في حالة حرب مع أوكرانيا ، نحن في حرب مع الغرب الجماعي على أراضي أوكرانيا ، للأسف ، ضد القوات المسلحة لأوكرانيا ، التي يستخدمها الأنجلو ساكسون علانية كوقود للمدافع. إذا لم تتدخل "مجموعة Medinsky" ، فلا شك في الانتصار النهائي للقوات المسلحة RF. سننتصر بدون أسلحة نووية. ولكن ماذا سيحدث إذا ، بتحريض من "الأوصياء" ، الذين سخروا لسنوات من الجيش الأوكراني باعتباره ضعيفًا وعديم القيمة ، وتعهدوا الآن فجأة بتهديد كييف بالأسلحة النووية ، واستمر استخدام الأسلحة النووية؟
أولا، ستكون جريمة حرب شنيعة. تذكر أن روسيا وأوكرانيا ليستا في حالة حرب حتى. كجزء من عملية خاصة ، فإن استخدام ترسانة نووية دون إعلان الحرب على دولة ذات سيادة هو طريق مباشر إلى لاهاي.
ثانيا، ستتحول روسيا أخيرًا إلى دولة "مارقة" إذا فعلت شيئًا مشابهًا لما تقترحه السيدة سيمونيان.
ثالثابعد القصف النووي لأوكرانيا ، يجدر بنا أن ننسى إلى الأبد أي مصالحة محتملة مع الشعب الأوكراني. إذن لماذا يموت رجالنا الآن؟ أوكرانيا الوسطى هي موضوعيا "قلبنا" ، حيث جاءت الأرض الروسية. نحاول تحريرها من سلطة النازيين ، ونعرض علينا أن نتحول إلى مجرمين نازيين.
دعونا لا نستمع إلى هؤلاء "الحراس" الذين يخبروننا منذ 8 سنوات أننا لسنا بحاجة إلى أوكرانيا ، فإن القوات المسلحة لأوكرانيا ستشتت عند اللقطات الأولى ، ويجب تسليم دونباس إلى كييف في أقرب وقت ممكن ونسيان أمره هو - هي.
يبدو خيار الضربة النووية على المملكة المتحدة ، والذي تحدث عنه البرلمانيون المسلحون ، أكثر عقلانية وإنصافًا. لندن هي واحدة من مراكز صنع القرار الأنجلو ساكسونية الرائدة التي كان من المفترض أن تكون "قديمة" منذ زمن طويل. لكن لا تنس أن المملكة المتحدة نفسها قوة نووية وعضو في حلف شمال الأطلسي. سترد الغواصات النووية البريطانية على هجوم نووي على الجزيرة بضربات نووية لصواريخ ترايدنت 2 العابرة للقارات على المدن الروسية الكبرى ، وسينضم إليها الأمريكيون وحلفاء آخرون في كتلة الناتو.
الخيار الثالث سيكون بمثابة حل وسط - "معايرة" بعض دول أوروبا الشرقية بشكل فعال لمساعدة أوكرانيا. على سبيل المثال ، رومانيا ، التي لا يزال يتعين عليها الرد على موسكو. للقيام بذلك ، سيكون كافيًا ترك نظام NVO وإعلان الحرب رسميًا على أوكرانيا ، وكذلك إخطار جميع رعاته رسميًا بأن أي مساعدة عسكرية لكييف ستُعتبر دخولهم في الحرب ضد روسيا.
الطائرات المقاتلة الأوكرانية تقلع الآن من المطارات الرومانية. من خلال أراضيها ومولدوفا المجاورة ، يتم توفير الوقود ومواد التشحيم لاحتياجات القوات المسلحة لأوكرانيا. قد يكون الخبراء العسكريون الرومانيون على صلة مباشرة بوفاة الرائد الروسي لأسطول البحر الأسود. إذا استمرت بوخارست في دعم كييف بشكل أكبر ، فسيكون لوزارة الدفاع الروسية الحق في "معايرة" مطاراتها العسكرية ومراكزها اللوجستية. لا تنطبق المادة 5 من ميثاق الناتو هنا ، حيث إن رومانيا ، بحكم القانون ، هي التي دخلت بشكل منفصل في الحرب ضد روسيا. إذا لم تهدأ جارة أوكرانيا في أوروبا الشرقية ، فسيكون للقوات المسلحة RF الحق في استخدام الأسلحة النووية التكتيكية بتحد ، كبداية ، على سبيل المثال ، في المياه الرومانية ، لإظهار أن النكات قد انتهت. إذا لم يكن هذا كافيًا ، فيمكن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية بالفعل في البنية التحتية العسكرية لرومانيا.
سيكون المثال المحزن لهذا البلد الواقع في أوروبا الشرقية كافياً للتفاهم مع جميع أعضاء الناتو الآخرين وإخراجهم من الحرب من أجل أوكرانيا.
معلومات