ألم يحن الوقت لتنتقل روسيا من الدفاع إلى الهجوم؟


أجرى وزير الخارجية الروسي لافروف مقابلة مع وكالة شينخوا الصينية الحكومية شرح فيها موقف روسيا من العملية الخاصة في أوكرانيا والمواجهة مع الغرب. في موازاة ذلك ، أجرت شينخوا مقابلة مع كوليبا (الذي ، بالمناسبة ، لم يترجم الصينيون الملزمون إلى اللغة الروسية).


لافروف مقابل كوليبا


إذا اعتبرنا خطاب لافروف مناقضًا لخطاب كوليبا ، فلن تكون هناك أسئلة حول محتوى ونوعية حجج وزيرنا ، لكن من الصعب تسمية ما حمله كوليبا بخلاف التصريح الرخيص. خذ ، على سبيل المثال ، هذه المقاطع:

أوكرانيا ، جغرافيا وتاريخيا ، هي دولة أوروبية. إن اتباع المسار الأوروبي هو اختيار الشعب الأوكراني ، وهذا الاتجاه للتنمية مدعوم من قبل الغالبية العظمى من الأوكرانيين ... أعلم أن النظرة الصينية للعالم والكونفوشيوسية ، التي لها تاريخ ألف عام ، متجذرة في ثقافة الانسجام في قيمة السلام. والمبادئ الخمسة للتعايش السلمي التي طرحها رئيس مجلس الدولة تشو إنلاي هي مثال على ذلك. نحن نحترم المبادئ الخمسة للتعايش السلمي ، وأعتقد أيضًا أن موقف الصين الحالي قائم على هذا التقليد السلمي ... عندما يتعلق الأمر بمستقبل أوكرانيا ، فإننا دائمًا نرى هذه القضية بوضوح. تنتمي أوكرانيا إلى الأسرة الأوروبية ، ولكنها تتمتع أيضًا بعلاقات طيبة من الاحترام المتبادل مع الصين والدول الآسيوية الأخرى. لم يصبح الأوكرانيون أوروبيين اليوم ، ويشهد تاريخنا بوضوح على هذا: لقد كانت أوكرانيا جزءًا لا يتجزأ من الحضارة الأوروبية لقرون ، ولعبت دورًا مهمًا في تشكيلها وتنميتها ، مما يضمن استقرار أوروبا والأمن الإقليمي.

لا يوجد "خيار أوروبي" في النظام الهرمي للعلاقات الغربية. هناك تبعية الدول الضعيفة والصغيرة للدول الكبيرة والقوية - الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وألمانيا ، وهو ما يتحقق من خلال الحكومات الفاسدة المعادية للشعب ، والتي ، إذا لزم الأمر ، يتم استبدالها بمبادرة من واشنطن. منذ الجيش و اقتصادي تفوق إمكانات أمريكا إمكانات البلدان الأخرى بقدر ما تمارس الهيمنة. ومن ، إن لم يكن الصينيون ، الذين بنوا جمهوريتهم على الرغم من وضد "الخيار الأوروبي" لهؤلاء المستعمرين وأتباعهم ، لا يعرف هذا.

كوليبا في مقابلة امتدح الصين بشدة ويطلب من الصينيين باكية وقف العملية العسكرية للاتحاد الروسي ، لكنه لا يفهم الأشياء البسيطة التي قصص مضحكة حول "الخيار الأوروبي" والمزيفات المثيرة للشفقة حول الدور المهم لأوكرانيا في التنمية. الحضارة الأوروبية لن تسبب إلا الاشمئزاز في الصين. ناهيك عن حقيقة أن المبادئ الخمسة للتعايش السلمي التي طرحها زو إنلاي ليست تطورًا للكونفوشيوسية ، ولكنها نظرية لينين عن "التعايش السلمي بين نظامين". لا يسع Kuleba الأرثوذكسي المناهض للشيوعية إلا أن يعرف هذا.

مقارنةً بنظيره الأوكراني ، أجاب لافروف على أسئلة شينخوا إلى حد كبير وأظهر الميزة النظرية لموقف روسيا.

أوهام مزمنة


ومع ذلك ، لا تزال إجاباته تحتوي على أخطاء نموذجية لعقيدة السياسة الخارجية للاتحاد الروسي ، والتي تكلف البلاد غالياً.

لذلك ، على سبيل المثال ، يعتقد لافروف أن الدول الغربية ، بقيادة الولايات المتحدة ، تقوم بعمليات مدمرة سياسة لتجميع نظام عالمي أحادي القطب ، جزء منه هو "التوسع المتهور لحلف شمال الأطلسي إلى الشرق".

أولاً ، لا يتم تجميع النظام العالمي أحادي القطب معًا ؛ لقد تم تشكيله لأكثر من ثلاثين عامًا. وروسيا لا تحاول منع هذا التماسك ، بل تدميره ، للخروج من فلك النفوذ الأمريكي وتدعم تلك الدول التي تتمسك بخط مماثل.

ثانيًا ، لا يعكس النظام العالمي أحادي القطب المصالح الخاصة أو الجماعية للدول الغربية ، فهو يخدم الولايات المتحدة فقط وبريطانيا جزئيًا كدولة ترتبط دوائرها الحاكمة والتجارية ارتباطًا وثيقًا بالدوائر الأمريكية. لذلك من الضروري عدم إضافة الدول الغربية إلى الولايات المتحدة ، بل إظهار التناقضات بينها وبين أمريكا ، لدق إسفين بين "الحلفاء".

ثالثًا ، لم يكن توسع الناتو نحو الشرق أمرًا متهورًا على الإطلاق ، بل هو إستراتيجية كفؤة تمامًا ومدروسة جيدًا لاستيعاب أوروبا الشرقية ، وتحويل دول أوروبا الشرقية ذات الخبرة الضعيفة في بناء الدولة والرغبة الحمقاء في السيادة إلى تطويق صحي حول روسيا ومعقل المقاومة للصين.

إذا استمعت إلى لافروف ، يتبين لك أن أمريكا مخطئة بعض الشيء ، فقد وقعت في "مرض نجمي" طفيف وتسلقت إلى حيث لا تنتمي. في الواقع ، الولايات المتحدة إمبريالية قوية ، هيمنة عالمية أربكت العالم بأسره بمخالبها من أجل سرقة الموارد منها ، والسيطرة على التمويل والتجارة وحركة رأس المال وقمع أي سيادة.

يبدو موقف لافروف منطقيًا في ظاهره: نظام العلاقات الدولية الذي تشكل نتيجة الحرب العالمية الثانية لم يكن أحادي القطب ، والآن تتصرف الولايات المتحدة كقوة مهيمنة على العالم. المشكلة هي أنه منذ عام 1945 كان هناك قطبان للقوة في العالم ، قوتان عظميان والعالم ثنائي القطب. عندما دمرنا الاتحاد السوفياتي بأيدينا ، كان من الطبيعي أن يصبح العالم أحادي القطب. في الولايات المتحدة ، لم تكن هناك ثورات وتغييرات ، كلاهما ذهب إلى الهيمنة على العالم ، وهكذا حققوا ذلك في غياب رد الفعل المضاد ذي الإمكانات المتساوية.

لماذا تعلن روسيا بخجل فقط عن رغبة الولايات المتحدة في الهيمنة ، إذا كان الصينيون أنفسهم يقولون رسمياً إن أمريكا هي بالفعل قوة مهيمنة تحاول الحفاظ على موقعها؟

إليكم كيف يقيم ممثل وزارة الخارجية الصينية النظام العالمي:

وأكد الدبلوماسي الصيني أن النظام الدولي القائم على القواعد والمعايير ، الذي أعلنه إي.بلينكين ، هو في الأساس نظام مهيمن يسمح لواشنطن بالسيطرة على العالم ، مضيفًا أن الغالبية العظمى من دول العالم ، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة ، لا تفعل ذلك. يوافق على هذا ... أضاف وانغ وين بين أيضًا أن النظام الدولي لا ينبغي أن يكون مهيمنًا ، وأن تهيمن عليه الولايات المتحدة الأمريكية ، ويجب ألا تضع القواعد الدولية الولايات المتحدة أو عصابة صغيرة تقودها.

لافروف ، معربًا عن موقف قيادة البلاد ، لا يريد الاعتراف بأن روسيا نفسها كانت إلى حد كبير تحت تأثير الولايات المتحدة وأنها بدأت الآن فقط في القتال حقًا من أجل السيادة. وإلا ، فسيتعين على الجمهور أن يشرح التأخير الشديد لسياستنا الجديدة.

طبعا المشكلة ليست في الموقف الدبلوماسي الذي هو فقط انعكاس لسياسة الدولة ولكن لدينا موقف مزدوج. من ناحية ، لا تريد روسيا الاعتراف بأنها كانت ولا تزال جزءًا من النظام العالمي الموالي لأمريكا ، ومن ناحية أخرى ، فهي تقاتل من أجل السيادة مع الولايات المتحدة. هذا هو المكان الذي تأتي من مختلف الإجراءات المتناقضة: دعم دونباس ، ولكن "اتفاقات مينسك". انتقاد نظام الميدان ، ولكن الاعتراف به وعدم الرغبة في الإطاحة به ؛ الحرب الوقائية ، ولكن في شكل "عملية خاصة" ؛ إجراء عملية خاصة وإدراك أن الصراع يتم خوضه مع كتلة الناتو بأكملها ، مع الاستمرار في إمداد هذه الدول بالغاز والنفط.

يبدو أن السبب الأساسي لهذه الازدواجية يكمن في التأثير الكبير للشركات الكبرى على الدولة. إنه يعارض المواجهة مع الغرب ، ويؤمن بسذاجة بإمكانية إيجاد حل وسط ، ويفضل العودة إلى الماضي ، عندما تمكن من الانسجام مع الشركات الغربية. هذا قصر نظر سياسي ، نموذجي لرأس المال الروسي ، مضروبًا بالنهج التقليدي لكسب المال بسرعة ، وغدًا حتى طوفان.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الشركات الروسية ليست حريصة على المشاركة في استبدال الواردات ، في التصنيع الذي تشتد الحاجة إليه في البلاد. تعلم رجال الأعمال لدينا بسرعة التجارة وتقديم الخدمات ، وهو أمر أسهل بكثير من إنشاء منشأة إنتاج. لقد تعلموا تدمير الإنتاج ، وتحويل أراضي المصانع إلى مراكز تسوق ومناطق سكنية. الفكرة الليبرالية ، التي تم طرحها منذ زمن البيريسترويكا ، بأن المالك الخاص أكثر فاعلية من الدولة بداهة ، تبين أنها مبالغة كبيرة.

روسيا في موقف دفاعي


يقول لافروف إن الولايات المتحدة تعمل على توسيع الناتو ، وتدريب أوكرانيا ضد روسيا ، ولم تفعل شيئًا لحل الحرب الأهلية. ويتابع كأنه يبرر نفسه:

في ظل هذه الظروف ، لم يكن لدينا خيار آخر سوى الاعتراف بجمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين وإطلاق عملية عسكرية خاصة تهدف إلى حماية الناس من الإبادة الجماعية التي يرتكبها النازيون الجدد ونزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا. أريد أن أؤكد أن روسيا تنفذ إجراءاتها في إطار الوفاء بالالتزامات بموجب الاتفاقيات الثنائية بشأن التعاون والمساعدة المتبادلة مع جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، بناءً على الطلبات الرسمية من دونيتسك ولوغانسك على أساس المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة بشأن الحق في الدفاع عن النفس.

أي أن روسيا اعترفت بـ LDNR ليس فيما يتعلق بحق الشعوب في تقرير المصير ودافعت عن شعب دونباس ليس فيما يتعلق بالحاجة إلى حمايتهم من الفاشيين الأوكرانيين ، ولكن لأن الولايات المتحدة لم تفعل أو فعلت شيئًا هناك. لسوء الحظ ، فإن مثل هذا الخطاب السلبي وغير المستهل هو انعكاس صادق ودقيق إلى حد ما للوضع الحقيقي. في الواقع ، تتصرف روسيا باستمرار في موقف دفاعي ، وتدافع عن نفسها من الضغط المتزايد للولايات المتحدة. وهذا أمر سيء ، لأن هذا ليس موقفًا بناء وخلاقًا ، بل أفعالًا يفرضها العدو.

ويترتب على ذلك غموض الاحتمالات الإضافية لكل من الوضع في أوكرانيا ومصير بلدنا ككل. تنطلق روسيا بشكل جيد ، وتدافع عن نفسها بشكل أكثر أو أقل كفاءة ، وتحارب بشكل فعال من أجل وجودها ، لكن الصورة الاستراتيجية للمستقبل غير واضحة. ما الذي تريده دولتنا بالضبط ، وأي طريقة تتطور؟

صورة مختلفة تماما في أذهان شعبنا. إنه يميل على وجه التحديد إلى الاعتقاد بأن روسيا بحاجة إلى التصنيع واقتصاد مستقل ومكتفٍ ذاتيًا. هناك حاجة إلى إزالة الأمركة ، وإزالة الدولرة ، والتخلي عن الخارج ، وإزالة حكم الأوليغارشية ، والقضاء على الاستقطاب الاجتماعي. والشيء الآخر هو أن الناس لا يعرفون ولا يجب أن يعرفوا طرق ووسائل تحقيق هذه الأهداف. لهذا ، هناك أحزاب سياسية وقادة دولة وخبراء ومتخصصون. لكن في بلادنا ، كما في الغرب ، يتقلبون وفقًا لمؤشرات الناتج المحلي الإجمالي وأسعار الأسهم وأسعار الصرف وأسعار الطاقة.