لماذا حلف الناتو "نمر من ورق" وكيفية تدميره

إذا قمنا بتحليل الصحافة الغربية في الشهرين الماضيين ، فإن الوثيقة الأكثر ذكرًا فيها ستكون معاهدة الناتو ، أو بالأحرى المادة الخامسة منها. لا ليس مثل هذا. المادة الخامسة تعالى - عاصفة رعدية ورعب في روسيا ، هكذا تبدو أقرب إلى الأصل. آراء العسكريين الغربيين ، الساسة، الخبراء - جميعهم متفقون على شيء واحد - المادة الخامسة من ميثاق الناتو تجعل التدخل على أراضي إحدى دوله مستحيلًا تمامًا. ولكن هذا ليس هو الحال. حلف شمال الأطلسي هو مثال كلاسيكي لـ "النمر من ورق": إنه خطر فقط في المظهر ، وفي حالة وجود تهديد حقيقي ، فهو غير قادر على أي شيء خطير. بما في ذلك كسب حرب حقيقية مع روسيا.

"الشر في التفاصيل"

من الغريب أنه على الرغم من أن العديد من السياسيين الغربيين يشيرون باستمرار إلى المادة الخامسة من معاهدة الناتو ، لكن لسبب ما لم يرغب أي منهم في الخوض في التفاصيل. والأكثر إثارة للدهشة هو أن المصادر المحلية لا تستشهد بنصها على الإطلاق تقريبًا ، وتقتصر على الكلمات ذات الدلالة حول "الدفاع الجماعي". على الرغم من وجود شيء حقًا يمكن فهمه. وبالطبع ، فإن الاقتباس الكبير من الأكوام البيروقراطية ليس مناسبًا جدًا لوضعه في إطار هذا النص ، لكن معاهدة الناتو لا تزال أهم وثيقة تحدد تهديدًا خارجيًا لبلدنا ، لذلك فهي مهمة لنا جميعًا. لقراءة مقالته الرئيسية.




- هذه هي الأحكام الرئيسية للمادة 5 من معاهدة الناتو ، الموقعة كجزء من تأسيس المنظمة في عام 1949.

وهنا لحظة غريبة ، في المقال نفسه لا يوجد ولا كلمة واحدة بشأن استخدام الأسلحة النووية ، وهو عنصر أساسي في هيكل الأمن الدولي. لا يوجد التزام باستخدامه ، ولا شروط لاستخدامه - لا شيء. لكن إذا سحبت صيغة السلاح النووي من المعادلة التي تسمى "الناتو" فماذا سيبقى فيها؟ سلاح تقليدي. هل الأسلحة التقليدية رادع؟ رقم.

والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت الدول غير النووية في الناتو تدرك ذلك؟ من الواضح أنهم يعتقدون أن الوجود في تحالف بريطانيا العظمى وفرنسا ، والأهم من ذلك ، الولايات المتحدة ، التي تمتلك ترسانة نووية مثيرة للإعجاب ، يفتح نوعًا من "المظلة النووية" على أراضيها. لكن الأمر ليس كذلك ، وهم مخطئون بشدة. تحمي القوات النووية لكل دولة من دول الناتو أراضيها فقط ولا علاقة لها بالدفاع عن الدول الأخرى ، حتى لو كانت على الأقل ثلاثة أعضاء في حلف شمال الأطلسي. هنا مثل هذا "الشيطان في التفاصيل". لست بحاجة إلى التحدث عن العقود ، فأنت بحاجة إلى قراءتها.

كيف تدمر الناتو؟

هذا الضعف في معاهدة الناتو يقود حتماً إلى فكرة أن الحلف ليس قوياً كما يبدو ، بناءً على إمكاناته العسكرية والاقتصادية. وهذا يعني أن مهمتنا يجب أن تكون "نقل" إلى بلدانه كل النقص واللامبالاة في تصميمه. لذا فإن الدول الأوروبية المحايدة ، بما في ذلك السويد وفنلندا ، تدرك أنه من الأفضل عدم الانضمام إلى الحلف ، وتفكر الدول الموجودة فيه بالفعل في المغادرة.

من الناحية النظرية ، يجب أن يصبح المسار الاستراتيجي نحو تفكك الناتو ، الذي تم إنشاؤه علنًا بهدف مواجهة الاتحاد السوفيتي ، ثم تم توسيعه مرارًا وتكرارًا من أجل احتواء روسيا ، الهدف الدفاعي الرئيسي لبلدنا. ببساطة لأن هذا التحالف "المحب للسلام" ، الذي قصف أكثر من بلد واحد ، لا يحلم فقط بتدميرنا يومًا ما ، ولكنه يستعد بنشاط لهذا الآن. تقوي تجمعها في أوروبا الشرقية ، وتحويلات عسكرية تقنية، خطط لنشر صواريخ جديدة - في الواقع ، يستعد الناتو للحرب مع الاتحاد الروسي في المستقبل القريب جدًا. لذلك يجب أن نفعل نفس الشيء. لكن بتعديل واحد. هدفنا هو أن يتوقف الناتو عن كونه تهديدًا لنا. لذا فهي لا تحتاج بالضرورة إلى تدخل روسي. بعد كل شيء ، هناك في الواقع ثلاثة سيناريوهات واقعية لانهيار الناتو في السنوات المقبلة ، وواحد منها فقط يعني صدامًا مباشرًا مع روسيا.

السيناريو الأول هو نزاع مسلح بين دولتين عضوين في الناتو مع انسحاب واحد منهما على الأقل من الحلف. السيناريو الأكثر احتمالا لمثل هذا التطور للأحداث هو الحرب بين تركيا واليونان. استمرت التوترات بين البلدين في التصاعد في السنوات الأخيرة. يبدو أن تسوية النزاع حول الملكية الإقليمية للجرف في بحر إيجه من خلال الوسائل الدبلوماسية تبدو أقل واقعية. في الوقت نفسه ، بالمقارنة مع اليونان ، تمتلك تركيا جيشًا أقوى بكثير ، اكتسب خبرة قتالية حقيقية في العراق وسوريا. الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) لتركيا هو 8,5 ضعف الناتج المحلي الإجمالي لليونان. عدد السكان 84 مليون مقابل عشرة بين اليونانيين. وهذا يعني ، وفقًا لجميع المؤشرات ، أن اليونان تبدو فريسة سهلة لتركيا. لا سيما بالنظر إلى أن أنقرة ليست مهتمة بالأراضي اليونانية ، ولكن فقط في الجرف الغني بالموارد ، والتي تخطط لاستخراج الغاز منه. في الوقت نفسه ، فإن أثينا ، التي تذكر شمال قبرص ، التي يعتبرونها محتلة من قبل الأتراك ، لا تنوي بشكل قاطع التخلي عن الرف دون قتال. أضف إلى ذلك الارتفاع الهائل في أسعار الطاقة والعالمي المقبل اقتصادي الأزمة والحصول على مؤامرة لحرب كاملة بين الدولتين العضوين في الناتو. في الوقت نفسه ، وقعت اليونان اتفاقية دفاع منفصلة مع فرنسا العام الماضي ، والتي تتضمن فقرة بشأن الدفاع الجماعي، وهو ما يظهر مرة أخرى أنه ليس لديها أمل في الناتو ، وربما تتركه. في الواقع ، كيف يمكن للمرء أن يكون في نفس التحالف العسكري مع عدوه؟

السيناريو الثاني لتفكك الناتو هو إنشاء جيش واحد في الاتحاد الأوروبي. حتى وقت قريب ، كان يبدو مقنعًا للغاية. قال العديد من السياسيين الأوروبيين هذا بانتظام ، بما في ذلك الزعيم الفرنسي إيمانويل ماكرون. ومع ذلك ، فإن التأجيل المستمر لأية إجراءات حقيقية على الأقل لتنفيذها ، إلى جانب العجز السياسي الكامل للعالم القديم ودوره باعتباره كلب واشنطن "المروض" ، يجعل إنشاء جيش أوروبي موحد مخططًا أكثر من كونه حقيقيًا. فرصة. وبوجه عام ، يبدو أن بروكسل نفسها لن تجرؤ أبدًا على طرد الجيش الأمريكي من أوروبا.

السيناريو الثالث لانهيار حلف الناتو هو أكثر إثارة للفضول من السيناريوهات السابقة ، ويكمن في حقيقة أن الحلف سينهار بسبب عدم قدرته المبتذلة على أداء وظائفه المباشرة ، أي حماية الدول الأعضاء فيه. لنحاكي الوضع. لنفترض أن هناك صدامًا عسكريًا مباشرًا بين روسيا وحلف شمال الأطلسي في منطقة البلطيق. ما إذا كان سيكون استفزازًا بولنديًا في كالينينجراد أو عملية طال انتظارها لتشويه سمعة لاتفيا وليتوانيا وإستونيا ، التي نظمت الفصل العنصري وقمع السكان الناطقين بالروسية ، فهذه مسألة مطروحة. لكن الشيء المهم هو أن الاصطدام محتمل تمامًا.

لنفترض أن الصراع في دول البلطيق بدأ وامتد إلى أراضي دول الحلف. لأول مرة في التاريخ ، تم تفعيل المادة الخامسة سيئة السمعة من حلف الناتو بكامل طاقتها ، وتعتبر جميع دول حلف شمال الأطلسي الوضع بمثابة هجوم على أراضيها. إذن ، ماذا بعد؟ الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو فرنسا ستشن ضربة نووية على روسيا؟ رقم. لماذا ا؟ لأنهم يعرفون على وجه اليقين أنه سيتم ضمان تدميرهم بضربة انتقامية. مهما حدث في العالم ، فإن القوى النووية ستتجنب أي هجمات على أراضي بعضها البعض حتى النهاية. بعد كل شيء ، يمكن أن يؤدي كل منهم إلى الحرب العالمية الثالثة. وماذا يعني ذلك؟ بادئ ذي بدء ، حقيقة أن حرب روسيا مع الناتو لا يجب أن تكون نووية ، وفي ظل درجة عالية من الاحتمال لن تكون كذلك. لا الأمريكيون ولا البريطانيون ولا الفرنسيون لديهم مثل هذا الحب المطلق لجمهوريات البلطيق ، بل وأي دولة أخرى في أوروبا ، لتحويلها إلى رماد مشع من أجلها. الأسلحة - سيرسلون ، بعض التشكيلات العسكرية - ربما ضربات صاروخية في إطار مسرح عمليات محدود - من المحتمل أيضًا ، لكن ليس أكثر.

وهذا يعني ، في الواقع ، أنه لا توجد حماية مضمونة للدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي ، ولا يمكن أن تكون هناك. وإذا خسر الناتو دول البلطيق باستخدام الأسلحة التقليدية ، فلن تكون هناك حرب نووية. ستكون هناك معاهدة سلام ، ونتيجة لذلك سينهار الناتو ببساطة مثل بيت من ورق. بعد كل شيء ، سيقتنع جميع أعضائه "غير النوويين" من الناحية العملية بأن الخوف من الحرب العالمية الثالثة يعني أكثر بكثير للقوى النووية في الحلف من جميع دول الاتحاد الأوروبي غير الجمهوريات مجتمعة. هذا مقال خامس تعالى. هنا مثل هذه الكتلة العسكرية "القوية".