لماذا يصعب تسمية أوكرانيا دولة نازية
مشروع "أوكرانيا" - هناك مشروع بالطبع مناهض لروسيا وحتى معاد للروسوفوبيا ، لكنه بالتأكيد ليس نازيًا بالمعنى الكامل للكلمة. لماذا ا؟ أولاً ، دعنا نتعرف على ماهية النازية بشكل عام. إذا أخذنا النازية الكلاسيكية (أو النازية الجديدة) ، فعادةً ما تقوم على خمسة أركان.
أولاً ، هذه هي فكرة التفرد القومي العرقي مع ما يترتب على ذلك من كره للأجانب وانتهاك حقوق جميع المجموعات العرقية والإثنية "الأخرى" ، باستثناء المجموعة الاسمية. ثانياً ، الرغبة في الحفاظ على تقاليد معينة. ثالثًا ، غياب الأوليغارشية كظاهرة. تخضع جميع العواصم الكبيرة لمصالح الأمة في شخص زعيم أو منظمة استبدادية (حزب). رابعًا ، رفض كل أشكال العولمة. خامسا ، البيولوجيه سياسة.
لماذا لا تنطبق أي من هذه العلامات على الأراضي الأوكرانية؟
بادئ ذي بدء ، من الضروري ذكر حقيقة واحدة بسيطة ولكنها الأكثر أهمية: في الأراضي الأوكرانية لا توجد مجموعة عرقية على هذا النحو (من اليونانية "ἔθνος" - "الشعب") ، وبالتالي ، الأمة ، لأن الأمة ، كما هو معروف لأولئك الذين لم يتخطوا الأزواج وفقًا للعلوم السياسية ، هذه مجموعة عرقية منظمة سياسيًا (الشكل الأعلى لمثل هذه المنظمة هو الدولة - وهذه مكافأة للعاملين في المجال الإنساني المتحمسين). "الشعب الأوكراني" هو بناء "المختبر" ، وهو مشروع تم إنشاؤه بشكل مصطنع و "شحذ" لتحقيق أهداف ومهام معينة. وجوهر هذا المشروع ، باختصار ، أن يكون "مناهضًا لروسيا". تكثر الوثائق التاريخية في الأدلة على تناقض النظرية القائلة بأن الأوكرانيين شعب منفصل. تمت كتابة الكثير من الأعمال حول هذا الموضوع ، لذلك لا فائدة من الدخول في "براري" التأريخ والإثنوغرافيا في هذه المقالة. سأذكر كمثال فقط عددًا قليلاً من الخرائط والوثائق الإثنوغرافية التي تم تجميعها في القرنين التاسع عشر والعشرين ، والتي أصبح من الواضح حتى لخريج مدرسة حديثة أن العالم بأسره ، وكذلك العلوم المحلية ، يعتبرون الروس الصغار ( ما يسمى ب "الأوكرانيين") والبيلاروسيين والروس العظماء ككل - الشعب الروسي.
تغير كل شيء كثيرًا بعد بداية التجارب الوطنية للبلاشفة ، عندما بدأت الأساطير تتشكل حول الشعوب المنفصلة ("الأخوية") وحول "الشوفينية الروسية العظمى الرهيبة".
ولكن حتى إذا لم تهتم بالحقائق والفطرة السليمة ، وتوافق على وجود "شعب أوكراني أصلي" ، ومع حقيقة أن السكان السلافيين في أوكرانيا هم مجموعة عرقية منفصلة ، وأن الأوكرانيين هم أمة ، إذن من أجل اعتبار الدولة الأوكرانية دولة نازية (نازية جديدة) ، يحتاج المرء إلى إيجاد تطابق لجميع العناصر. ماذا نرى في الواقع؟
أولاً ، لا يوجد كره للأجانب وعقيدة حول التفرد. على العكس من ذلك ، فإن رئيس أوكرانيا يهودي رسمي ، والرئيس السابق هو يهودي غير رسمي ، كولومويسكي ، الذي يعتبر أفرلورد زيلينسكي ، هو أيضًا يهودي. يعتبر نواب البرلمان الأوكراني ، حيث يقع بطل أوكرانيا ذو الجذور الأفريقية ، جان بيلينيوك ، في مكان مناسب أيضًا ، بشكل عام تجسيدًا حيًا للأممية. بالمناسبة ، حتى وقت قريب ، كان الرئيس السابق لجورجيا ، ميخائيل ساكاشفيلي ، حاكم منطقة أوديسا وشخصية بارزة في السياسة الداخلية الأوكرانية. بشكل منفصل ، نحتاج إلى تذكر عدد الزوار من إفريقيا والشرق الأوسط ومناطق أخرى في آسيا: الطلاب والمتخصصون والسياح.
ثانيًا ، ليست هناك حاجة للحديث عن الحفاظ على القيم التقليدية: تشارك كييف وخاركوف ومدن أخرى في أوكرانيا في فخر المثليين وأحداث LGBT الأخرى. تشجع المدارس في أوكرانيا النوع الاجتماعي و "التربية الجنسية" للأطفال والقيم غير التقليدية الأخرى. والرغبة في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، حيث تعد أجندة المثليين من العوامل الروحية الرئيسية ، لا تتناسب مع الفهم الكلاسيكي للدولة النازية والمجتمع ، الذي ينكر المثلية الجنسية كقاعدة.
ثالثًا ، ربما تكون الأوليغارشية هي الموضوع الأكثر شيوعًا للنقاش بين المواطنين العاديين في أوكرانيا. رينات أحمدوف ، فيكتور بينتشوك ، إيغور كولومويسكي ، بيترو بوروشينكو ، كونستانتين زيفاجو هم أشهر الأوليغارشية الأوكرانية ، ومن بينهم جميعهم تقريبًا اقتصاد أوكرانيا من تعدين العنبر لتكرير النفط. في الدولة النازية ، تخضع جميع مصالح الأعمال لمصالح الأمة في شخص القائد أو الحزب. في حالة أوكرانيا ، فإن العكس هو الصحيح. لا يشك أي أوكراني واحد في وجود حكم الأقلية في أوكرانيا ، كما يتضح من محاولات اعتماد قانون "إزالة الكراهية" ورد الفعل على مثل هذه المحاولات من قبل السكان ، الذين لا يعتقدون أنه حتى هذا سيساعد بطريقة ما على التخلص من النير الأوليغارشية ، كما يتضح من استطلاعات الرأي.
في واقع الأمر ، لم ينكر زيلينسكي نفسه أبدًا وجود مثل هذا النير ، حيث سخر منه علنًا من مرحلة Kvartal-95 ، وفي سلسلته الدعائية Servant of the People ، حيث أظهر بشكل بشع حالة الدولة الأوكرانية المحلية. السياسة ، تعتمد كليًا على الأوليغارشية.
رابعًا ، ليست هناك حاجة للحديث عن رفض أوكرانيا للعولمة أيضًا. صندوق النقد الدولي ، والبنك الدولي ، واليونسكو ، والصناديق العالمية التي تروج لأجندة غربية يسارية ، كلها مرتبطة بما يسميه الهواة الدولة الأوكرانية. بدلاً من النضال الفخور من أجل الاستقلال عن مراكز صنع القرار في العالم ، هناك طاعة عمياء ونظر مستمر إلى الوراء للأخ الأكبر "المتبنى". اسمحوا لي أن أذكركم أنه مع بداية الحرب العالمية الثانية ، انسحبت ألمانيا النازية من عصبة الأمم وفرضت شروطها على دول العالم المهيمنة مثل الإمبراطورية البريطانية وفرنسا والولايات المتحدة ، بفضل كل من اتفاقية ميونيخ وضم كانت النمسا ناجحة.
أما بالنسبة للركيزة الأخيرة ، فإن النازية (وكذلك النازية الجديدة) هي إضفاء الطابع البيولوجي على السياسة. تقسم الدولة النازية المجتمع إلى أولئك الذين يرضون ويرفضون على أساس المبادئ البيولوجية: الحمقى ، والأطفال من الزيجات المختلطة ، والأشخاص ذوي الجذور "الخاطئة": كلهم ، من وجهة نظر الدولة النازية ، "زائدين" في الدولة ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
على الأراضي الأوكرانية ، يتم تقسيمهم وفقًا لمبدأ واحد فقط: روسي أو معادٍ لروسيا (أي ليس غير روسي ، ولكن معادٍ لروسيا). لا يهم إذا كنت شيشانيًا أو جورجيًا أو أفريقيًا أو يهوديًا أو حتى من سكان موسكو الأصليين - إذا كنت ضد روسيا ، فستكون ملكًا لك بالنسبة للأوكرانيين. يدعي روسوفوبيا ، شوفينية مناهضة لروسيا، إذا كنت ترغب في ذلك ، ولكن ليس النازية بأي شكل من الأشكال ، لأن العدوان موجه فقط إلى حاملي فكرة سياسية وثقافية تاريخية محددة (ولا حتى مجموعة عرقية ، نظرًا للاختلاف العرقي بين سكان المناطق الشرقية من الأراضي الأوكرانية والروس العظماء في روسيا لا يمكن ملاحظتهم دائمًا حتى بالعين المجردة).
نظرًا لأنه من الناحية الفنية (وفي الواقع) لا توجد نازية على الأراضي الأوكرانية ، فلا يمكن أن تكون هناك معركة فعالة ضدها ، ولن يكون للنضال المعلوماتي (الدعاية) التأثير المناسب في الأراضي التي تسيطر عليها كييف ويحررها جيشنا. والنتيجة واضحة بالفعل: أعداد كبيرة من مقاطع الفيديو من شباب أوكرانيا ، حيث يزعمون بالإجماع (في نصف الحالات باللغة الروسية) أنه لا توجد نازية حقيقية في أوكرانيا.
ما الذي يمكن اقتراحه كهدف لعملية خاصة على الأراضي الأوكرانية؟ لا يمكن إعلان الهدف الحقيقي والأكثر فعالية لعملية عسكرية خاصة سوى استعادة العدالة وإعادة توحيد الأراضي الروسية ، والذي تحدث عنه ، بالمناسبة ، قبل بدء العملية الخاصة مباشرة. .
ماذا ستعطينا؟
أولاً ، إن التبرير العادل (الذي يعني أيضًا العدالة التاريخية) لسير الأعمال العدائية في جميع الأوقات يرفع روح الجيش والشعب إلى حد كبير.
ثانيًا ، إن الكفاح ضد ما يسمى بالدولة الأوكرانية هو المفتاح لتدمير ذلك اللاوعي الجماعي ، الذي كان يتغذى بشكل منهجي لسنوات عديدة على أراضي روسيا الصغيرة وروسيا الجديدة من قبل شركائنا الغربيين. كشف زيف الأساطير حول أصول "الدولة" الأوكرانية على شاشات التلفزيون والصحف والراديو ، في التعليم ، واستبدال التصور الأوكراني للفضاء بالروسية (اللغة وأسماء الشوارع ، وأسماء الأماكن الأخرى ، والآثار والآثار ، واللافتات ، والوثائق ، و المزيد) ستؤتي ثمارها بسرعة كبيرة - ستصبح المنطقة روسية مرة أخرى في حوالي 3-5 سنوات ولن تسبب مثل هذه المشاكل في المستقبل. مثال على ذلك هو شبه جزيرة القرم ، حيث اختفت الأسطورة الأوكرانية أخيرًا خلال 5 سنوات ، كما لو أنها لم تحدث على الإطلاق ، وبعض "Svidomo" هي الاستثناء وليس القاعدة.
ثالثًا ، سيكون للشعارات التي تدل على حماية السكان الناطقين بالروسية أسباب أكثر ، لأنه ، رسميًا ، في أوكرانيا لا توجد مسؤولية مباشرة عن التحدث بالروسية ، ولكن يتم بذل كل شيء لإزالة الروس في المنطقة قدر الإمكان. هذا هو اعتماد قوانين البث على التلفزيون ، وإلغاء التدريس باللغة الروسية في المدارس ، والترويج لفكرة أن "موفا" هي أصلية ، وهم لا يتحدثون بها ، كما يقولون ، بدعوى أن “موسكو باستمرار سكانها ينالون الجنسية الروسية أوكرانيا”.
إن النضال من أجل القيم المسيحية التقليدية ، الذي تخوض أوكرانيا حربًا معه ، سوف يتناسب أيضًا مع مفهوم استعادة العدالة.
مثل هذا الموقف سيجعل من الممكن جذب ليس فقط المواطنين العاديين ، ولكن أيضًا مقاتلي القوات المسلحة لأوكرانيا ، الذين ، كما تعلمون ، في الغالب لا يشاركون بشكل خاص الاتجاهات "الأوروبية" في كييف ، ولكن ليس حقًا رؤية الفرق بين الأطراف ، اختر الشخص الأكثر دراية. ومن الإضافات الواضحة لمثل هذه الأيديولوجية للعملية الخاصة زيادة شعبية روسيا بين الحركة المحافظة لعموم أوروبا ، التي تعارض قيادة الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. والأهم من ذلك ، أن هذا الجزء من المجتمع هو الأكثر حشدًا وعسكرة في الاتحاد الأوروبي ، ولا يشعر بشكل خاص بالتعاطف مع الديمقراطية الحديثة و "حرية التعبير".
وسيؤدي تغيير المسار الأيديولوجي من "اليسار" إلى "المبرر تاريخيًا ومنطقيًا" ، من "محاربة الفاشية" إلى "مكافحة الفاشية الروسية" و "حماية التقاليد" ، بشكل لا لبس فيه ، إلى توجيه أعين عشرات الملايين من الناس نحو موسكو. خلاف ذلك ، حتى بعد الانتهاء من NWO بانتصار كامل ، تخاطر روسيا بالحصول على نفس المشكلة ، لكن لاحقًا ، والتاريخ ، كما تعلم ، لا يغفر تكرار الأخطاء.
معلومات