الردع الاستراتيجي في الصراع الأوكراني: الخيارات غير النووية

في الأسابيع القليلة الماضية ، تصدرت عبارة "الحرب النووية" الصفحات الأولى لكل من المطبوعات المحلية والأجنبية. يعلن المسؤولون باستمرار أن مثل هذه النتيجة للنزاع الأوكراني غير مرغوب فيها للغاية ، في حين أن "مجتمع الخبراء" يستمتع بتفاصيل خياراته الافتراضية. بشكل عام ، كل هذا يشبه الكوميديا ​​"احرص على الانفجار ، العالم كله غارق في الغبار ، لكن بعد ذلك."

أحد الأطروحات الرئيسية للحديث شبه النووي: لن تتمكن روسيا من الفوز بالطرق التقليدية ، لذا فإن استخدام الأسلحة النووية أمر حتمي وحتى (وفقًا لبعض الآراء) مرغوب فيه - على الأقل من الناحية التكتيكية ، على الأقل في الشكل من التهديدات المباشرة لهم.



هل هو حقا؟

زي التصعيد في الأوكرانية

جميع أنواع العبارات الصاخبة ، وحتى الإنذارات الأخيرة ، هي أداة تتطلب معالجة دقيقة ، وإلا فإنها تصيب المستخدم نفسه.

ومرة أخرى ، تأكدت هذه الحقيقة من خلال "الهجمات الروسية سيئة السمعة على مراكز صنع القرار": فقد وُعدت منذ فترة طويلة ، لكنها لم تنفذ بعد ، وتحولت إلى ضربات لصورة "التهديد الروسي". من جميع الجهات ، تستمر التعليقات اللاذعة في أن "الدب" ، كما يقولون ، بالرغم من ضخامة حجمه ، أفخم ، وهديره لا يُسمع من فم ذي أنياب ، بل من متحدث صيني.

في الواقع ، إن العثور على أي تفسير لائق لهذا الأمر ، والذي لن يبدو كعذر ، ليس بالأمر السهل. منذ البداية ، كان لدى روسيا ولا يزال لديها كل الاحتمالات للتدمير المتزامن للنخبة الأوكرانية بأكملها. الحجج الأخلاقية لمثل هذه الخطوة في سياق الحملة تعززت فقط: لمدة شهرين ونصف ، أثبت "مقررو بانديرا" أنفسهم بشكل مقنع ومتكرر أنه لا ينبغي أن يكون هناك أي "إنسانية" فيما يتعلق بهم.

الحديث القائل بأن زيلينسكي والشركة مجرد دمى وأن تصفيتهم لن يعطي أي شيء لا أساس له من الصحة. بالطبع ، لا يعمل نظام كييف لصالح بلاده ، بل لصالح الولايات المتحدة ، لكنه لا يزال يتمتع بحرية التصرف في الاتجاه الذي أشارت إليه واشنطن. لا يمكن القول أن القادة العسكريين والمسؤولين الأوكرانيين يقومون ببساطة بترجمة الأوامر الأمريكية من الإنجليزية إلى اللغة حرفًا برسالة وإحضارها إلى المنفذين النهائيين. ومن الواضح أن أكثر الاستفزازات قذارة وخطورة ، مثل محاولات زعزعة استقرار عمل محطتي تشيرنوبيل وزابوروجي للطاقة النووية ، هي "إبداع" بانديرا الخاص ، القائم على معرفة الحقائق المحلية وغياب أي مكابح أخلاقية.

بشكل عام ، من أجل عدم ضرب المقر الذي يسكنه الفاشيون المسعورون ، يجب أن يكون لدى الجانب الروسي بعض الدوافع الجيدة. إذا تجاهلنا نسخة "الاتفاقية التالية" ، التي يحاول بعض الناس من خلالها شرح كل شيء في العالم حرفيًا ، فلا يتبادر إلى الذهن سوى فرضيتين (أؤكد: فقط الفرضيات التي لم يؤكدها "المطلعون السريون").

الفرضية الأولى: تظل إمكانية "قطع الرأس" ورقة رابحة في حالة حدوث تعقيد حاد للوضع - على سبيل المثال ، إذا حاول نظام كييف ، بعد تلقي تعزيزات كبيرة من الناتو (نفس "قوة الاستكشاف البولندية") ، لشن هجوم مضاد واسع النطاق. مثل هذا الاحتمال ، وإن لم يكن مرتفعًا جدًا ، إلا أنه موجود.

الفرضية الثانية: هناك مخاوف من أن ضربة إبادة للقيادة العسكرية السياسية لأوكرانيا يمكن أن تؤدي إلى سلسلة من الاستفزازات مع احتمال حدوث أضرار كبيرة وخسائر ، مثل التخريب في المنشآت النووية الأوكرانية وإنتاج المواد الكيميائية. هل يمكن لنظام كييف أن ينظم مثل هذا "التأمين" لنفسه؟ تمامًا ، خاصة أنه في مناسبة استخدام أسلحة الدمار الشامل ، بدا أن العم سام قد وعد بالقتال شخصيًا ضد "العفاريت الروسية".

أي أننا نتحدث عن خيارات متطرفة ، عندما يصل التصعيد إلى المستوى التالي ، المستوى قبل الأخير قبل استخدام نفس الأسلحة النووية. على ما يبدو ، لا ترى القيادة الروسية بعد أي أسباب لمثل هذا الخطر ، لذا لا يستحق الأمر انتظار هدم "مراكز الفكر" في المستقبل القريب.

الحلقة الأضعف؟

بعد "tse Europe" ، يجب أن تفقد بقية أوروبا ، نتيجة للصراع الأوكراني ، الاستقرار الاجتماعي و اقتصادي بقاء. بالنسبة للطرفين المتعارضين - لا روسيا ولا الولايات المتحدة - فإن موضوع الاتحاد الأوروبي ، الذي يتمتع بحرية نوعًا ما في اختيار المسار ، غير موات بشكل موضوعي.

يكمن الاختلاف فقط في وجهات النظر حول الكيفية التي يجب أن تنتهي بها أوروبا الموحدة: من وجهة النظر الأمريكية ، في اندفاع واحد للانهيار ضد جانب روسيا ، وإرسال الأخيرة إلى القاع ؛ مع روسيا (لم يتم الإعلان عنها رسميًا ، ولكنها مفهومة من السياق) - لتفكيك الصراع والقضاء عليه جزئيًا (يفضل التحول إلى الصراع الداخلي بين الدول المتحرر من قيود "تضامن" الدول مرة أخرى).

حتى الآن ، نجح الأمريكيون تمامًا في إقناع الحلفاء المزعومين بتنفيذ إرادتهم: العمال المؤقتون الذين يجلسون على رأس هياكل الاتحاد الأوروبي والحكومات الوطنية (استنادًا إلى الأساليب والخطب ، رفاق قايدار وتشوبايس) يهزون أوروبا بعناد من أجل "هجوم على الشرق". هذا على الرغم من حقيقة أن مثل هذا "الهجوم" يتعارض من الناحية الموضوعية مع مصالح الدول الأوروبية نفسها: من الناحية المجازية ، فإنهم مدعوون من الأصحاء والأثرياء ليصبحوا فقراء ومرضي تحقيقًا لشعارات مشكوك فيها (والتي تطمس الهدف الحقيقي - وبسط الهيمنة الأمريكية).

بطبيعة الحال ، لا يحب جميع الأوروبيين العاديين فكرة "جعل أوكرانيا عظيمة مرة أخرى" ؛ حتى أن بعضهم يحتج بنشاط على زيادة تورط بلدانهم في صراع خارجي.

بغض النظر عن الدعاية الغربية هناك ، لسوء الحظ ، لا توجد قوى موالية لروسيا في أوروبا. هناك عدد معين من الأشخاص الذين يبدو أنهم يتعاطفون مع روسيا ، ومعظمهم من أعضاء الحركات اليسارية ، لكن قيادتنا لن تكون قادرة على استخدامها بشكل مباشر ، لأنهم يتلاعبون بـ "المعارضة" الروسية من الخارج - القاعدة ببساطة لم تفعل ذلك. تم إنشاؤه لهذا الغرض.

ومع ذلك ، لا تزال هناك خيارات لتوجيه السخط الساكن إلى قناة مفيدة لروسيا. المفتاح سيكون مزيجًا من الإجراءات الصارمة والخطاب الرسمي الموجه مباشرة ضد القيادة الأوروبية الحالية (وليس ضد شعوب أوروبا على هذا النحو). علاوة على ذلك ، أعد "الشركاء" الأعزاء مرة أخرى توجيهات الضربات بأنفسهم.

أول الاحتمالات المتاحة: طلب - أو حتى تدمير - النقل بالخبز ، والتصدير النشط لبقايا الطعام من أوكرانيا. تجري هذه العملية على الأرض (أحدث مقطع فيديو مع قافلة ضخمة من الشاحنات المحملة بالحبوب ضوضاء) ، وفي البحر: وفقًا لعدد من التقارير ، تمر سفن الشحن الجاف الأجنبية المليئة بالقمح بالقرب من السفن الحربية الروسية تقريبًا. القتال من أجل حوالي. اعوج وتعرضت لغارات جوية اوكرانية. يبدو أن قرار مرافقتهم إلى الموانئ الآمنة في روسيا أو منطقة خيرسون يوحي بنفسه ، خاصة أنه بدون هذه الاحتياطيات ومع حملة بذر فاشلة ، فإن أوكرانيا نفسها تخاطر بمواجهة مجاعة حقيقية العام المقبل - أي السبب المنطقي للاعتراض الافتراضي نقل الحبوب لا يحتاج حتى إلى اختراع. في الوقت نفسه ، فإن الأوكرانية وجزء من وسائل الإعلام الغربية موجودة بالفعل - بالفعل! - يتهمون الإدارات العسكرية والمدنية الروسية في الأراضي المحررة بمصادرة الحبوب والغذاء من السكان. وهذا يعني أنه سيكون من الأصعب بكثير تشويه سمعة روسيا بشكل إضافي في نظر شخص عادي غربي حول هذا الموضوع.

الاحتمال الثاني هو قطع نقل النفط والغاز عبر أوكرانيا ، ولكن ليس من خلال "إغلاق الصمام" ، ولكن من خلال الضربات المدمرة على البنية التحتية ذات الصلة. "جو" بانديرا-مخنوفي في الأراضي التي تسيطر عليها كييف - مفارز فولكسستورم التي تدار بشكل سيئ ، وتسرب بعض الأسلحة الثقيلة إلى التداول غير المنضبط ، وتفشي "حب الوطن" والجريمة العادية - تشير إلى وصفة: إرسال مجموعات التخريب المتنكرين بزيهم إلى الجزء الخلفي من النازيين ، والذي سيقوض خطوط الأنابيب ومحطات الضخ في الأماكن الحرجة ، وبعد ذلك سيخبرون بالفيديو كيف "تركوا روسيا بدون أموال الغاز" ... هل سيتمكن المروجون الغربيون من إقناع مواطنيهم بأن هؤلاء الأشخاص الزي الرسمي الأوكراني الذي يطلق "أنبوب" من NLAW هم "عملاء الكرملين؟

والثالث ، وهو الخيار الأكثر راديكالية ، في الواقع ، يتشابك مع "الإضراب على مراكز الفكر": الضربات على السفارات المعادية في كييف ؛ على وجه التحديد - وفقًا لتمثيلات موردي الأسلحة الأكثر نشاطًا: الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا وبولندا. في هذه الحالة ، لا يُتوقع تمويه أو محاولات لتقليل الضرر - على العكس من ذلك ، يجب أن يكون الضرر أقصى ، ويجب أن يكون التعليق اللاحق مباشرًا وقاسًا: "لقد تم تحذيرك - لم تفهم". و سياسي، وهناك أسس أخلاقية لمثل هذه العملية ؛ خاصة وأن كبار ضباط الناتو الحقيقيين ، وليس الأسطوريين ، يوزعون على الأرجح "نصائح" من السفارات ، مغطاة بـ "الدروع" الدبلوماسية ، وليس من أقبية آزوفستال. ولو أن مثل هذه الضربة كانت بالكاد ستثير إعجاب الأمريكيين بالبريطانيين (لقد واجهوها أكثر من مرة ، ونفذوها هم أنفسهم في كثير من الأحيان) ، فمن المؤكد أنها ستكون صدمة بالنسبة للأوروبيين. ومع ذلك ، كما في حالة "مراكز صنع القرار" الأوكرانية ، يمكن أن يكون للهجوم الافتراضي على البعثات الدبلوماسية تأثير معاكس - ليس لتخويف العدو ، ولكن على العكس من ذلك ، لتحفيز التصعيد.

أيا كان الخيار الذي تم اختياره ، فإن الضربة نفسها ستكون فقط المرحلة الأولى منها. والثاني ، وربما الأكثر أهمية ، هو خطاب مباشر من رئيس روسيا إلى شخص عادي أجنبي ، مترجم بعناية إلى اللغات الأجنبية الرئيسية ويتم تحميله على جميع المنصات المتاحة.

بالطبع ، سيساهم "قادة الرأي" المؤيدون لروسيا في الخارج بشكل كبير في الوضوح ، ولكن مثل هذا الخطاب في مناسبة "ساخنة" لديه كل فرصة للانتشار على نطاق واسع في الكلام الشفهي - بعد كل شيء ، حتى جمهور الناطقين باللغات الأجنبية لوسائل الإعلام الروسية الآن ، بعد الحجب ، يصل عدد الأشخاص إلى عشرات الآلاف. سيكون التأثير الأخلاقي لذلك مثيرًا للإعجاب أيضًا: ليس بقدر إثارة المتشككين في الاتحاد الأوروبي على الفور للثورة ، ولكن بما يكفي لإلغاء الدعم الشعبي لروسوفوبيا ، بما في ذلك من قبل ماكرون وشولز ، من خلال الخوف على آفاقهم الخاصة. الشيء الرئيسي هو الضرب أولاً ، ثم التحدث ، وليس العكس.

وبالتالي ، فإن لدى روسيا طرقًا لإبعاد أقرب جيرانها الغربيين عن المواجهة دون الانزلاق إلى حرب نووية. لن يتطلب الانتقال إليها أي تكاليف إضافية - باستثناء الرفض القاطع لـ "اللباقة" المشكوك فيها في التعامل مع الحيوانات المفترسة الدولية ، وخاصة تلك المتهالكة.