تنشغل الصفحات الأولى لوسائل الإعلام الغربية بالصراع في أوكرانيا ، بينما ترسم الصفحات الثانية أهوال الحجر الصحي في شنغهاي. يُطلق على سكان شنغهاي اسم حاصرين ، وهم يروون كيف شنت السلطات الصينية مجاعة ، وأبادت الكلاب والقطط ، وفصل الأطفال والآباء ، وأطلقت طائرات بدون طيار تراقب الشوارع ، وتحذر من مكبرات الصوت من المسؤولية عن انتهاك أوامر كوفيد -XNUMX. ترسم مقاطع الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي صورة مروعة للشوارع الخالية والصينيون يصرخون من النوافذ.
الصين ضد الممارسات العالمية
انفجرت جميع وسائل الإعلام الرئيسية في مقالات حول وحشية экономических عواقب إغلاق 25 مليون مدينة بها أكبر ميناء بحري ونهري. يتم عزل المنشورات النقدية حول عدم القدرة على طلب الطعام ، وحول إجهاد سكان شنغهاي من الإجراءات التقييدية ، وما شابه ذلك بعناية من الشبكات الاجتماعية الصينية وترجمتها إلى اللغات الأوروبية.
إن شدة إجراءات الحجر الصحي للسلطات الصينية تتناقض بشدة مع "الممارسة العالمية". لقد اعتادت الغالبية العظمى من دول العالم على الوباء ، ورفعت الدول الغربية معظم القيود بكامل قوتها ، في بعض الحالات ، على الرغم من زيادة معدلات الإصابة بالأمراض والوفيات. أعلن الحزب الشيوعي الصيني سياسة عدم التسامح مطلقًا مع مرض كوفيد والالتزام به بيد حازمة ، على الرغم من التوقعات المروعة بالعواقب الاقتصادية.
بدأ تفشي مرض كوفيد في شنغهاي في 28 فبراير 2022 وكان سببه سلالة أوميكرون المستوردة من الخارج. وبحلول نهاية شهر مارس تم الكشف عن حوالي 16 ألف مرض ، وبحلول 8 أبريل كان هناك بالفعل أكثر من 130 ألف منها ، علاوة على ذلك ، في 90٪ من المرض ، كان المرض بدون أعراض. وبحلول نهاية أبريل / نيسان ، توفي ما مجموعه 11 شخصًا ، تجاوز نصفهم 70 عامًا.
في أي بلد آخر ، ربما باستثناء كوريا الشمالية ، لن يتسبب هذا المعدل للفرد الواحد في أي إجراءات تقييدية فحسب ، بل لن يتم تسجيله من قبل السلطات الصحية. علاوة على ذلك ، لن تغلق أي دولة في العالم مدينة مثل شنغهاي نتيجة لتفشي هذا المرض. أدى هذا إلى ظهور العديد من النظريات التآمرية والبحث الغني بالخيال عن الدافع الحقيقي لـ Xi Jinping. يقول البعض إن الصينيين الماكرين قرروا إسقاط الاقتصاد الغربي من خلال كسر سلاسل التوريد ، والبعض الآخر يقول إن الديكتاتور المجنون أخذ 25 مليون شخص كرهائن ، وما زال آخرون يعتقدون أن تدريبات القيادة والأركان تجري خلف كواليس العالم خلف الكواليس. مشاهد عن حرب نووية حرارية في المستقبل. لكن الواقع ، كالعادة ، أكثر واقعية من ذلك بكثير.
الاختلافات الأساسية للقوة الصينية
تختلف الدولة الصينية اختلافًا جوهريًا عن الديمقراطيات الغربية النموذجية. في الغرب ، تضع الحكومة نفسها على أنها نظام مؤسسات يعلو فوق المجتمع ، مصممًا للحفاظ على توازن مصالح طبقات المجتمع المختلفة ، لمنع الصراعات والمواجهات المفتوحة ، إنه شيء يشبه الحكم بين مختلف القوى الاقتصادية والسياسية. ومن هنا جاءت أيديولوجية الديمقراطية البرلمانية والضوابط والتوازنات وفصل السلطات. المسائل ذات الأهمية الوطنية ، إلى حد كبير ، تستنفد في مهام الدفاع وحماية القانون والنظام. يتم تضمين التعليم والرعاية الصحية والدعم الاجتماعي للسكان وسياسة إعادة توزيع الدخل في مجال مصالح الدولة بقدر ما يكون دور الدولة تنظيميًا أكثر من كونه طابعًا إداريًا وتوجيهيًا.
في الصين ، وفقًا للدستور ، ليست الدولة هي الحَكَم في المجتمع بقدر ما تتحكم بشكل مباشر ومباشر في حياته. تمتلك الدولة وتدير جميع أراضي الصين ، القطاع العام الرائد في الاقتصاد ، بما في ذلك الخدمات المصرفية ، وهي مكلفة بزيادة إنتاجية العمل ، والتعليم ورفع المستوى الثقافي للسكان ، وتطوير العلوم والرعاية الصحية والصيدلة ، ووسائل الإعلام والنشر والأدب والفن. الدولة ، وفقا للدستور ، تنظم حتى معدل المواليد. بعبارة أخرى ، تدير الدولة في الصين رسميًا وقانونيًا جميع العمليات الاجتماعية تقريبًا - من إنتاج السلع إلى الحياة الشخصية للصينيين. من الناحية العملية ، الأمر أسوأ: في كل شيء يمكن أن تصل إليه يد المسؤول الصيني ، هناك قواعد وتعليمات وأساليب و "خط عام".
في الوقت نفسه ، لا يحكم الدولة أشخاص منتخبون بحرية لهم وجهات نظر ومقاربات مختلفة ، بل يحكمها حزب موحد ومنضبط وإيديولوجي للغاية له هيكل رأسي صارم لا يمكن إعادة انتخابه في الانتخابات المقبلة. إن تغيير حزب من الداخل أصعب من الإطاحة به ، لأن لديه برنامجًا واضحًا يجب على كل عضو مشاركته ، ومؤسسات قوية للسيطرة على الحزب تقوم بتطهير عشرات الآلاف من المسؤولين الفاسدين والمتعاملين المزدوجين والأيديولوجيين. أعداء كل عام ، أي الأشخاص الذين يشاركون فقط برنامجها بالكلمات (من 2011 إلى 2021 ، تم تطهير ما يقرب من مليون شخص في CCP). الحزب يحكم الدولة ، والدولة تسيطر على المجتمع بأكمله - هذا هو النموذج الاجتماعي للصين الحديثة. والحزب بدوره يسيطر عليه أكثر من عشرين زعيما برئاسة الرئيس.
تصف النظرية الغربية للشمولية ، التي تم اختراعها من أجل تحديد الأنظمة الفاشية والشيوعية أيديولوجيًا ، بدقة تامة المبادئ العامة لتنظيم مجتمع البلدان الاشتراكية (الدور الكلي للدولة) ، لكنها تحرف بشكل كبير الدول الفاشية نفسها. ألمانيا هتلر ، وإيطاليا موسوليني ، وإسبانيا فرانكو ، وتشيلي بينوشيه ، أو اليابان العسكرية ، من حيث دور الدولة ومكانتها في المجتمع ، تذكرنا بالولايات المتحدة الحديثة أكثر من الصين أو الاتحاد السوفياتي. إن التشابه بين الدول الفاشية والشيوعية محدود فقط بالوجود الخارجي البحت لنظام الحزب الواحد وشخصية القائد. علاوة على ذلك ، يختلف معنى ودور شخصية القائد في الحالتين الأولى والثانية بشكل كبير. كان هتلر نفسه ، كسياسي ، زعيمًا اسميًا إلى حد ما ، وقد أُجبر على التعامل مع العشائر المالية القوية في ألمانيا ، وكانت جميع مذاهبه حيلًا دعائية رخيصة. ناهيك عن حقيقة أن العديد من السياسيين الرئيسيين في البلدان الديمقراطية البحتة ادعوا أيضًا دور القادة. مع نظام الحزب الواحد ، فإن الوضع ليس أفضل ، لأن معظم الأنظمة التعددية الحزبية في الدول الغربية تتكون من أحزاب متجانسة سياسيًا تحل محل بعضها البعض من الانتخابات إلى الانتخابات دون تغيير جذري في السياسة الداخلية والخارجية.
من ملامح دور ومكانة الدولة الصينية في المجتمع يتبع خصوصيات خطها السياسي. يتم تحديده بالكامل من خلال القرارات التي لا هوادة فيها من قبل قيادة الحزب. يأخذ في الاعتبار الظروف فقط ، ولكن ليس رأي مجموعات معينة من السكان والشرائح الاجتماعية. تتطلب مثل هذه السياسة دعمًا كبيرًا من السكان ، أو على الأقل ولائهم للحكومة.
لماذا ولماذا تم وضع شنغهاي في الحجر الصحي
من الواضح أن قيادة الحزب الشيوعي الصيني تنظر إلى الموقف بطريقة مختلفة تمامًا عن معظم الحكومات في العالم. إذا تم وضع المصالح الاقتصادية والعواقب الاجتماعية للتدابير المضادة للأوبئة عادة في المقام الأول ، ومقارنتها بالضرر الذي يلحق بصحة السكان ، فإن الصينيين ينطلقون من رسالة مختلفة. يمكن للمرء ، بالطبع ، أن يتخيل أن هذه "خطة ماكرة" أخرى ، ولكن على الأرجح ، نحن نتحدث عن تقييم علمي متسق لعواقب الوباء ، في المقام الأول على صحة الناس. لا أحد يعرف ما هي الحسابات العلمية والطبية الموجودة على مكتب Xi Jinping ، ولكن في المجلة البريطانية Nature Medicine ، تم العثور على مجموعة من العلماء من الولايات المتحدة والصين الذين قدموا تخمينًا مستنيرًا حول دوافع السلطات الصينية. من الممكن أن يكون هذا المنشور قد تم بناء على اقتراح من الحزب الشيوعي الصيني لشرح موقفه للجمهور الغربي.
لقد قاموا ببناء نموذج لتطوير الوباء دون الأخذ في الاعتبار الإجراءات القاسية للحكومة الصينية ، واتضح أنه في غضون ستة أشهر كان تفشي شنغهاي قد اجتاح البلاد بأكملها وكان من الممكن أن يتسبب في 112 مليون مرض. ثم سيكون هناك انخفاض نسبي في النمو والإدمان ، كما هو الحال في الغرب ، مع زيادة بطيئة في الحالات. وفقًا لتقديراتهم ، كان من الممكن أن يتعامل نظام الرعاية الصحية الصيني مع مثل هذا العدد من الحالات ، نظرًا لأن صندوق الأسرة كان سيتم تحميله في ذروته بنسبة 50 ٪. لكن نظام الرعاية الصحية الصيني سيكون كارثيًا غير قادر على التعامل مع عدد المرضى الذين يحتاجون إلى الإنعاش. يوجد الآن في الصين 64 ألف سرير في وحدات العناية المركزة ، وفي ذروتها سيكون هناك ما يصل إلى مليون مريض بأمراض خطيرة. وفقا للعلماء ، فإن معدل الوفيات التقليدي من السارس في الصين سيرتفع من 88 ألف شخص سنويا إلى 1,6 مليون في ستة أشهر نتيجة للفيروس. وبالتالي ، فإن الإغلاق والحجر الصحي في شنغهاي ينقذ ما لا يقل عن 1,5 مليون شخص ، معظمهم من كبار السن الصينيين.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى أن خطورة الوباء تحول الوضع من قابل للسيطرة نسبيًا إلى خارج عن السيطرة ، والشيوعيون لا يحبونه أكثر من أي شيء آخر. الحكومة ، التي تعهدت في جوهرها بإدارة المجتمع بأكمله ، ستحاول بكل قوتها إبقاء جميع عوامل الخطر متوافقة مع التطور المتوقع.
من الواضح أن الحكومات الغربية ليست قلقة بشكل خاص بشأن وفاة كبار السن ، لأنهم لا يحتاجون إليها حقًا سوى أقاربهم. مواد النفايات ، فقط خلق عبء على الميزانية. يبدو أن الحكومة الصينية تتخذ نهجًا مختلفًا.
ومع ذلك ، فإن قرار الحجر الصحي وإغلاق شنغهاي ليس دافعًا إنسانيًا فقط. هذا اختبار عظيم لقوة الحزب ، وإظهار لقوة ووحدة الشعب الصيني للعالم بأسره ، وفرصة لإعلان أخيرًا أن الحزب والحكومة يهتمان بحياة كل صيني. هذا يفوق الضرر الاقتصادي.