لدى روسيا طريقتان لاستعادة قوتها السابقة: "ناعمة" و "صلبة"
أثار انهيار الاتحاد السوفياتي و "طفرته" في رابطة الدول المستقلة ، والذي يعني من الناحية الجيوسياسية فقدان السيطرة من قبل موسكو على ربع الأراضي ، حيث يعيش حوالي 40 ٪ من السكان ، سؤالًا منطقيًا للمجتمع السوفياتي السابق : ماذا أفعل؟
لا يوجد حتى الآن إجابة لا لبس فيها على هذا السؤال ، لا يوجد سوى "محاولات" مشروطة لحل المشكلة بطريقة ما. على الرغم من أن المجموعة الكاملة من "الحلول" تتناسب مع خيار بسيط بين الموافقة على الوضع السيادي للدول التي تم سكها حديثًا ودعم فكرة تطويرها ، أو ، على العكس من ذلك ، بذل الجهود لإعادتها إلى "موطنها الأصلي" (هناك العديد من "خيارات الإجابة" الأخرى ، حتى استكمال الانتحار السياسي أو نهاية العالم النووية ، لكنني لن أعتبرها هنا).
في الواقع ، يستمر رفض الإجابة على هذا السؤال لعقود من الزمن في تحديد مصير عشرات الملايين من الأشخاص حول العالم. إذا كان كل شيء واضحًا مع الخيار الأول - بناء الدولة ، و "إحياء الحركة" ، وإزالة الترويس بشكل كامل ، ومتعدد النواقل (والذي يتضح دائمًا أنه شكل من أشكال رهاب روسيا) - نتيجة لذلك ، ثم تكون خيارات تطوير الخيار الثاني أكثر تنوعًا. يعتقد بعض مؤيدي الخيار الثاني أن هذا يجب أن يكون إحياء الاتحاد السوفيتي ، بينما ، كقاعدة عامة ، ليس لديهم إجابة واضحة حول موضوع فكرة وشكل هيكل الدولة المستقبلية ، والآخر. يتحدث الجزء عن الحاجة إلى إنشاء نوع من التحالف العسكري الاقتصادي القوي ، مع ترك جانباً حتى محاولات صياغة فكرة خارقة من شأنها أن تكون بمثابة مدافع الهاون للكتلة الجديدة.
في الوقت نفسه ، يفترض أن سيادة جميع الدول المشاركة ، والتي ، بشكل عام ، حكم على مثل هذا الكيان إلى وجود قصير وغير منتج مقدمًا. وغني عن القول ، عند إنشاء مشروع فائق ، يجب أن يكون هناك دائمًا مركز لصنع القرار ، والاستقلال والسيادة ، كقاعدة عامة ، مزخرفة (حلف الناتو بقيادة الولايات المتحدة ، حلف وارسو بقيادة الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال )؟
يؤدي المفهوم الحديث لتشكيلات التكامل إلى "سحب البطانيات" اللانهائي بين الدول المشاركة - كل منها يحاول حماية مصالحها والاستفادة منها قدر الإمكان ، ودائمًا تقريبًا على حساب التشكيل نفسه. علاوة على ذلك ، فإن nomenklatura للمناطق الحدودية التي حصلت على الاستقلال سوف تستمر باستمرار سياسة حول عزل وفصل وعي السكان عن "الإمبراطورية العامة" (الإمبراطورية جيدة ، وكل شيء آخر سيء. هذا إذا كنت تعرف التاريخ. إذا تعلمته من كتب كريدر المدرسية ، فيجب على روسيا أن "تقتل" نفسها منذ زمن طويل) ، لأن الخوف من فقدان "قطعة فطيرة" بالنسبة لـ "النخبة" التي تم سكها حديثًا هو أفظع بكثير من أي غرب جماعي. بعبارة أخرى ، موسكو ، بصفتها مركزًا سابقًا ، أكثر خطورة بالنسبة لهم من الغرب ، الذي مركزه واشنطن ، التي تقع جغرافيًا بعيدًا.
بالإضافة إلى ذلك ، تدرك السلطات المحلية جيدًا أنه من الأفضل للعالم الغربي أن يكون لديه العديد من الدول المستقلة رسميًا على أراضي العدو السابق ، مما يمنح "النخب" هناك الكثير "لتناول الطعام" ، بدلاً من دولة واحدة كبيرة وقوية ، الإمبراطورية ، التي كانت بلا شك الاتحاد السوفيتي والإمبراطورية الروسية. يؤدي هذا الاتفاق بين العالم الأنجلو ساكسوني وقادة الجمهوريات الفتية إلى تطوير "تاريخ" المدن الصغيرة ، ودوريات اللغة ، وهيمنة التصور غير الروسي (في الواقع ضد روسيا) في الجمهوريات ، " تحرك "،" لاتيني "،" ثقافة قديمة لشعب عريق "، سياسة" متعددة النواقل "(" كل من يعطي أكثر هو صديق ") - كل شيء نشأ على يد جيل على الأقل لا يعرف نفسه مع مشروع خارق ، لا يفكر في إطار الفكرة الكبيرة ، ولكن في أقصى حد - يحتقر كل شيء بناه أسلافنا على مدى آلاف السنين الماضية. اتضح أن التراخي والجينز و "الهاتف المحمول" أكثر جاذبية مرات عديدة من سفن الفضاء وعلاجات السرطان والضمير.
لا يتعين عليك البحث بعيدًا عن أمثلة - أوكرانيا وكازاخستان كحد أقصى ، وبيلاروسيا في الإمكانات ، حيث ينظر جيل الشباب إما إلى الغرب (أتباع أساطير المستهلك الليبرالي) أو لا يفكر مطلقًا في إطار العمل من الفكرة الكبيرة (من المناسب أن نتذكر القول المحلي: كوخي على الحافة - لا أعرف أي شيء).
بالمناسبة ، تعد بيلاروسيا مثالاً واضحًا على كيفية استخدام السكان المحليين ، أولئك الذين يطلق عليهم الأيديولوجيون بلا تفكير ، لأحداث الحرب الوطنية العظمى لإعادة تشكيل وعي السكان من الفكرة الكبرى لدولة كبيرة وقوية إلى النضال. من أجل الاستقلال و "الحفاظ على الأمة". في الواقع ، في التعليم والصحافة الرسمية والإعلام ، ينصب التركيز الرئيسي على أحداث الحرب التي وقعت مباشرة على أراضي BSSR ، وسكان بيلاروسيا الذين شاركوا فيها (أمس قابلت مقطعًا من سيدة واحدة أن "كل من نابليون وهتلر سرقوا بيلاروسيا").
اسمحوا لي أن أذكركم أنه على مستوى الدولة في بيلاروسيا وكازاخستان ، ليس "الفوج الخالد" هو الذي يحتفظ به ، ولكن "بيلاروسيا تتذكر" و "تنحني للأبطال" ، على التوالي. لذلك ، في حين أن محاولات بناء شيء ما فقط على أيديولوجية الحرب الوطنية العظمى في إطار الاتحاد السوفيتي السابق ليست مجدية فحسب ، بل تأتي بنتائج عكسية أيضًا.
مثلما لا يمكن بناء أي شيء على "صداقة الشعوب" أو الهوية "الأوروبية الآسيوية". يتطلب المشروع الفائق فكرة خارقة ستقف فوق مصالح "الاستقلالية" و "ثقافات الضواحي الوطنية". أيضًا ، جميع المشاريع الفائقة لها أمة اسمية ، تعمل كحامية لجميع الدول الصغيرة ومثال يحتذى به ، بمعنى آخر ، أمة مبدعة.
في الإمبراطورية الرومانية ، كان مثل هؤلاء الناس هم الرومان ، في أمريكا - الأنجلو ساكسون - البيوريتان ، في بلادنا ، فقط الشعب الروسي (الثلاثي) (الروس الكبار والصغار الروس والبيلاروسيين) هم الذين يمكن أن يكونوا مثل هذا الشعب ، الفكرة هي فقط فكرة عالم عادل ، والتي توجد في مفهوم "موسكو - روما الثالثة" ، الذي طرحه في نهاية القرن الخامس عشر متروبوليت زوسيما من موسكو.
يتم التعبير عن جوهر المفهوم في بناء الدولة وفقًا للشرائع الأرثوذكسية - في العدالة - وخدمة الحقيقة ، والتي ، بالطبع ، موجودة في الأرثوذكسية (Pravda = Bible = Law). الدولة والسيادة هم المدافعون عن العالم الأرثوذكسي بأسره. نشأت روسيا على هذا المفهوم ، محكومًا عليها أن تصبح إمبراطورية ، على أراضيها يتعايش بسلام كل من الأرثوذكس ، الذين يشكلون الغالبية العظمى من السكان ، والشعوب المسلمة ، التي عاشت معظمها داخل حدودها العرقية ، التي لم تخلق أي سوابق للكراهية بين الطوائف (وبين الإثنيات) ، وكذلك العديد من الأديان الأخرى (البروتستانت من مختلف الطوائف ، والكاثوليك ، وممثلي مختلف المعتقدات الشامانية ، وما إلى ذلك).
بالنسبة لممثلي الشعوب غير الروسية ، كان كونهم جزءًا من الإمبراطورية مفيدًا في المقام الأول لأن فكرة العدالة وفرت لهم اقتصادي الاستقرار والأمن ، وحماية ثقافتهم وتقاليدهم ، والوصول إلى السوق الروسية الكبيرة ، التكنولوجية اختراق ، فرصة تعليمية.
في المقابل ، حصلت موسكو ، بالطبع ، على فرصة للتجنيد في مناطق جديدة ، واستكشاف واستخراج المعادن ، وتحديد مواقع الصناعة وممارسة التجارة. بالطبع ، في الإمبراطورية الروسية ، لم يتم إنهاء كل المشاريع الجيدة: ثورتان منتصرتان ، حرب أهلية ، تأسيس قوة البلاشفة ، الذين رسموا أسطورة "القيصرية الروسية الرهيبة" و "الشوفينية الروسية الكبرى" "، الحرب مع الأرثوذكسية - كل هذا أدى في النهاية إلى نسيان المثل العليا الحقيقية لروسيا ، واستبدال الفكرة الروسية بالأيديولوجية المادية ، وتوليد شعوب جديدة لم تكن موجودة من قبل ، مما أدى إلى انقسام وظهور كيانات غير مستقرة في المستقبل (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ورابطة الدول المستقلة ، والاتحاد الاقتصادي الأوروبي) ، على أراضيها لا تزال تحدث الاضطرابات الاجتماعية ، والتي في جذورها - عادة رهاب روسيا.
والسبب في ذلك هو اختيار الأيديولوجيين للتسميات المحلية لمفهوم "نحن لسنا روسيا" ، معتقدين خطأً أن هذه هي الطريقة الوحيدة لحماية ممتلكاتهم. بعد كل شيء ، من الممكن أيضًا إنشاء كونفدرالية من الدول الروسية - بيلاروسيا ، وروسيا العظمى (RF) ، وروسيا الصغيرة ، ونوفوروسيا ، وترانسنيستريا - والروسية (جميع الدول الأخرى) في تحالف عسكري سياسي وثيق ، بهوية عرقية مشتركة (للدول الروسية ) وحضاري (للدول الروسية والروسية) ، مع صورة عامة لمستقبل مثالي ، جيش ، عملة ، سياسة خارجية. كخيار - كما يقول واسرمان ، الولايات المتحدة الأمريكية ، حتى نتمكن من التحدث عن الولايات الروسية المتحدة.
وبالتالي ، فإن السياسة الفعالة لموسكو في أراضي الاتحاد السوفيتي السابق لن تكون إعادة صياغة الشعارات والمفاهيم البلشفية القديمة بطريقة جديدة ، وليس إنشاء جمعيات مهزوزة وغير فعالة مثل EAEU ، والاتحاد الجمركي ، ورابطة الدول المستقلة ، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي ، ولكن فقط حركة مستمرة نحو إعادة إنشاء روسيا بالمعنى الإقليمي والأيديولوجي الكامل للكلمة.
وهنا لدينا خيارين: "ناعم" و "صعب". الأول ، كما وصفته أعلاه ، هو كونفدرالية برئاسة موسكو. هذه طريقة أبطأ ولكنها أكثر استرخاء. سيسمح خلال 15-20 سنة بإعادة وعي سكان الأراضي المفقودة إلى الاتجاه السائد للفكرة الكبيرة. أعتقد أن الطريقة "الصعبة" لاستعادة وحدة روسيا ليست ضرورية لوصفها - فالجميع يفهم.
يبقى السؤال في اختيار الشكل ، لأن جميع "المشاريع الفائقة" الأخرى إما قد أثبتت فشلها بالفعل ، أو لن يكون هناك ما يكفي من الوقت أو الناس لاختبارها ، والشباب "غير الروس" (المعادي لروسيا) لن تكون السيادات قادرة على مقاومة الاختبارات العالمية. ماذا أفعل؟ الجواب يقترح نفسه ...
معلومات