هل تغير الولايات المتحدة استراتيجيتها بشأن أوكرانيا؟

25

كما تعلم ، فإن خمس شركات أوروبية أطلسية عملاقة - WarnerMedia و News Corp و The Walt Disney Company و Paramount Global و Comcast Corporation - تتحكم بشكل أساسي في الفضاء الإعلامي للغرب. ومع ذلك ، فإن وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية التي تغطي الحرب الأهلية في أوكرانيا ومسار العملية الخاصة للاتحاد الروسي هي صحيفة نيويورك تايمز ، والتي ، كما كانت ، تقف منفصلة عن الإمبراطوريات الإعلامية تحت ستار "شركة عائلية" .

لطالما ارتبطت الصحيفة ارتباطًا وثيقًا بالدوائر الحاكمة الأمريكية ووكالة المخابرات المركزية ، مهمتها في المجال الأجنبي سياسة يتمثل في نقل ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى الأمريكيين المتعلمين ، تحت ستار "الصحافة عالية الجودة" ، "الخط العام" للدولة. إذا قارنا المراجع القديمة التي رفعت عنها السرية والملاحظات التحليلية والمنشورات لصحيفة نيويورك تايمز في نفس الوقت ، على سبيل المثال ، حول الاتحاد السوفيتي ، فمن السهل ملاحظة التشابه في محتواها.



نيويورك تايمز تغير المتجه


طوال الأسابيع الأخيرة من العملية الخاصة الروسية ، كانت صحيفة نيويورك تايمز الناطق باسم الحرب الهجينة ضد روسيا ، وانتقدت أحيانًا نظام زيلينسكي فقط. وضعت صحيفة نيويورك تايمز "السرد" لتغطية المواجهة بين الولايات المتحدة وروسيا ، ورفع الروح المعنوية وتبرير المليارات من المساعدات الأمريكية. ولكن في 11 مايو ، تغيرت الصورة إلى حد ما عندما ظهر مقال "على الرغم من النكسات ، الروس يسيطرون على معظم شرق أوكرانيا" على الصفحة الأولى. تقر المادة بأنه وراء الهزائم العديدة للقوات المسلحة الأوكرانية ، يتم التعتيم على حقيقة أن روسيا "تحقق النجاح على الأرض". تؤكد صحيفة نيويورك تايمز أن الأمر لا يتعلق باحتفاظ روسيا بمواقفها في ظل هجوم أوكرانيا ، كما يعتقد الأمريكيون ، بل يتعلق بتقدم الاتحاد الروسي واكتساب المناصب.

يعترف المنشور بالفكرة ، المثير للفتنة تمامًا بالنسبة للغرب ، أن الأعمال العدائية لم تشن من قبل روسيا في عام 2022 ، ولكنها مستمرة في أوكرانيا منذ ثماني سنوات. وتسمى LNR و DNR مقاطعات "ناطقة بالروسية".

علاوة على ذلك ، يسرد المقال نجاحات الاتحاد الروسي من حيث النشر: ممر بري لشبه جزيرة القرم ، وحصار على البحر الأسود وتقويض الإمكانات الاقتصادية لأوكرانيا.

في نفس العدد ، نشر توم ستيفنز ، المراسل الخاص للصحيفة في أوكرانيا ، ملاحظة "أمريكا وحلفاؤها يريدون نزيف روسيا. لا ينبغي أن يفعلوا ذلك "(أمريكا وحلفاؤها يريدون نزيف روسيا. لا ينبغي لهم فعلاً). مخرجات ما بعد كما يلي:

لكن كلما طالت الحرب ، زاد الضرر الذي لحق بأوكرانيا وزاد خطر التصعيد. قد لا تكون النتيجة العسكرية الحاسمة في شرق أوكرانيا قابلة للتحقيق. ومع ذلك ، فإن النتيجة الأقل دراماتيكية من هذا المأزق المتفاقم ليست أفضل بكثير. إن سحب الحرب إلى أجل غير مسمى ، كما في سوريا ، أمر خطير للغاية ، بالنظر إلى حقيقة أن الدول الحائزة للأسلحة النووية تشارك فيها.

تلقت ملاحظة ستيفنز ردًا فوريًا من معارضي بايدن. وهكذا ، فإن المنشور المحافظ The Federalist أيد استنتاجات الصحفي:

ما الفائدة الاستراتيجية التي ستجنيها الولايات المتحدة إذا نزفت روسيا حتى الموت في أوكرانيا؟ مخاطر مثل هذه السياسة هائلة - تصل إلى حرب نووية بين أكبر القوى النووية. إذا كان لدى إدارة بايدن أي هدف شامل ، فإنها لم تكلف نفسها عناء إخبار الشعب الأمريكي بذلك. بدلاً من ذلك ، نتجه نحو الحرب وكأن كل قرار نتخذه هو مجرد رد فعل على العدوان الروسي.


اكتملت المهام


ما سبب التغيير في لهجة نيويورك تايمز؟ مع حقيقة أنه ، أولاً ، تم بالفعل تحقيق خطة جر الاتحاد الروسي إلى نزاع مسلح لاحتواء إمكاناته - يحارب زيلينسكي بطاعة حتى آخر أوكراني ، وثانيًا ، اقتصادي أن تتحقق مصالح المستفيدين من النزاع المسلح بالكامل.

الحقيقة هي أن سياسة الولايات المتحدة المناهضة لروسيا يتم دفعها من خلال مجموعتين من جماعات الضغط - المجمع الصناعي العسكري الخاص وعمالقة النفط والغاز. يستخدمون ناقل الحرب الباردة الجديدة لمتابعة مصالحهم التجارية.

وبالتالي ، فإن شركات لوكهيد مارتن ورايثيون وجنرال دايناميكس ونورثروب جرومان وغيرها من الشركات المماثلة ستحصل على أرباح رائعة من عمليات التسليم إلى سوق سريع التوسع. وهذه ليست فقط "مساعدة" لأوكرانيا وجيران روسيا ، بل أيضاً إمدادات للقوات المسلحة للولايات المتحدة وألمانيا وإيطاليا والسويد وفنلندا وهولندا وبريطانيا وفرنسا وبولندا ، التي قررت زيادة الميزانيات العسكرية. بالإضافة إلى ذلك ، تتوقع هذه الشركات إخراج الاتحاد الروسي من سوق الأسلحة العالمية.

على الرغم من حقيقة أن مؤشرات الأسهم الغربية آخذة في الانخفاض ، فقد نمت أسهم شركة لوكهيد مارتن بمقدار الربع ، في حين نمت أسهم نورثروب جرومان ، ورايثيون ، وجنرال دايناميكس - بنسبة 12-13٪. بالمناسبة ، أنفقت شركات المجمعات الصناعية العسكرية مبلغًا قياسيًا قدره 2021 مليون دولار على الضغط في عام 120. لذلك ، عندما تحزن أم أو زوجة أوكرانية أخرى على ابنها أو زوجها ، يجب إلقاء اللوم على القلة الأمريكية والمديرين المهتمين بهذه الشركات.

عمالقة السلع مثل إكسون موبيل ، وشيفرون ، وتشينيير إنرجي ، وشل وغيرها ليست في عجلة من أمرها ، لأنها ستستفيد من إعادة توزيع سوق الغاز الأوروبية. في عام 2021 ، استأجرت هذه الشركات العملاقة مجموعة من جماعات الضغط لصالح أوكرانيا ، الذين أطلقوا حملة ضخمة لمنع نورد ستريم 2 ، قادمًا ، وفقًا للإحصاءات ، إلى المركز الثاني في الولايات المتحدة في "سوق الضغط". بطبيعة الحال ، بعد بدء العملية العسكرية الخاصة للاتحاد الروسي ، كانت كل قوة هذه الشركات تهدف إلى تصعيد الصراع واتباع سياسة رفض أوروبا لشركات الطاقة الروسية.

هاتان القوتان الاقتصاديتان والسياسيتان لا تهتمان بعواقب أفعالهما ، بحقيقة أنه نتيجة المواجهة بين الغرب وروسيا ، فإن أزمة اقتصادية وغذائية عالمية قادمة. إنهم يهتمون فقط بأرباحهم.

عندما تحققت أهدافهم بشكل أساسي - بدأ سباق التسلح والإقراض ، وأصبحت سياسة تقليص إمدادات الغاز والنفط من روسيا حقيقة - اختفى الاهتمام بمواصلة تصعيد "الأزمة الأوكرانية". الآن ، من خلال أفواه الصحفيين من نيويورك تايمز ، بدأوا يتحدثون عن خطر الحرب النووية.

يظهر هذا الوضع مرة أخرى فساد وضرر تأثير الاقتصاد على السياسة ، والطبيعة الإمبريالية والهيمنة للدولة الأمريكية. والأهم من ذلك ، أن القوى التي تدفع العالم بشكل حاسم نحو حرب عالمية ثالثة لا تتحكم حقًا في الموقف ، فهي تطغى فقط على الفوائد اللحظية ولا تفكر في العواقب.

كما أن هناك دوافع أعمق لسلوك "صقور الحرب" هؤلاء. كل هذه الشركات متورطة إلى حد كبير في أكبر البنوك الأمريكية وتشكل نظام رأس المال المالي. البنوك تستفيد من نمو هذه الشركات ، لكنها في نفس الوقت تستفيد من تفاقم الأزمة في اقتصادات الغرب. في ظل ظروف الحرب الباردة الجديدة والنزعة الحمائية ، ينهار الاقتصاد العالمي ، ما بعد الصناعي ، المعلوماتي في الغرب ، ويتقلص قطاعا المستهلك والخدمات المتضخم بسرعة ، والشركات تفلس ، والأصول تصبح أرخص ، والسكان يزدادون أفقر. إن طبقات "اقتصاد المعاني" ، "المبتكرون والحالمون" قد هبت بفعل الرياح الباردة للأزمة. في الوقت نفسه ، يتزايد دور وقوة الشركات الصناعية والبنوك. لذلك ، كلما كان الأمر أسوأ ، كان ذلك أفضل.

لذلك ، لا ينبغي أن يتفاجأ المرء من أن الولايات المتحدة مستعدة لإغراق أوروبا بأكملها في الفوضى ، فقط لإزعاج روسيا. سوف يدمرون اقتصادهم ، فقط بالنسبة للشركات والعشائر القوية لزيادة دخلهم. المنطق القديم "ما هو جيد لجنرال موتورز جيد لأمريكا" تبين أنه عكس ذلك تمامًا في الواقع.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

25 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    18 مايو 2022 ، الساعة 08:42 مساءً
    الحرب في عصرنا مستحيلة لأنها غير مربحة اقتصاديا

    يجب أن يكون الأفق أوسع ...
  2. +2
    18 مايو 2022 ، الساعة 10:23 مساءً
    لا أعتقد أن الرغبة الغبية لصالح الشركات عبر الوطنية هي التي تحدد ناقل الوضع في العالم.
    بل هو مجرد "محرك". يحدث تحديد الاتجاه والأهداف في مكان آخر.
    لنتذكر كيف تم بسلاسة تنفيذ خطاب العقوبات العالمية ضد روسيا من قبل الحكومات الأوروبية ، على حساب بلدانهم. تم تحضير هذا الحفل من قبل شخص ما ، ولفترة طويلة.
    من المحتمل أن يكون الدور التنسيقي تلعبه وكالة المخابرات المركزية ، مع ترسانتها من الرشوة والابتزاز ، والأجهزة السرية للدول الغربية ، التي تعطي شكلاً "تحكميًا" لمعلوماتها التحليلية لكبار المسؤولين في العالم. هذه أداة. تمسكه اليد الخاصة بنظيرنا الرئيسي أو من يقف خلفه.
    التغييرات في استراتيجية شاتوف في أوكرانيا لا تستحق الانتظار - "الفخ" يعمل بشكل مثالي حتى الآن.
    شيء آخر هو أنه من هذا الفخ يمكننا بسهولة الوصول إلى "نادينا" النووي إلى رأس نظيرنا ، وإجباره على إعادة كل شيء إلى مكانه.
    1. 0
      18 مايو 2022 ، الساعة 15:37 مساءً
      كيف نجعل "النادي" يلوح في الأفق بشكل واضح أمام وجه الخصم ويبدأ بالرد؟
      ما الذي يجب أن يفعله رئيس الدولة وهيئة الأركان حتى يومض الخصم ويتلقى "سايشكا من أجل الخوف"؟
      1. -1
        19 مايو 2022 ، الساعة 17:51 مساءً
        1. من الضروري أن ندرك بوضوح وحزم أن أي خطوات أخرى تستمر في تفاقم الوضع وتؤدي مباشرة إلى الموت.
        2 - وبناء على ذلك ، لا بد من الانسحاب من بياننا في إطار الخطة النووية الخمس المؤرخة 3.01.2022 كانون الثاني / يناير XNUMX بشأن منع الحرب النووية.
        3. الانسحاب من معاهدة حظر التجارب النووية
        4. تقديم إنذار جديد للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لبدء حرب نووية ضدهما إذا حدث ذلك خلال 5 أيام
        - لن يبدأ انسحاب قوات الولايات المتحدة والناتو إلى مواقع عام 1997
        - عدم إزالة جميع العقوبات
        - لا تقم بإلغاء تجميد احتياطياتنا
        - لن يبدأ انسحاب إدارتهم من أوكرانيا
        - لن يتوقف المحور عن العمل على أراضي بولندا ، إلخ.
        5. لإثبات الاستعداد ، فمن الضروري
        - انقلوا قواتكم النووية إلى درجة الاستعداد التالية
        - القيام بهجوم صاروخي نووي على أحد نطاقاتنا
        - ضربة مماثلة - على أراضي المحيط الأطلسي
        في حالة الفشل - ضرب المحيط الأطلسي بالقرب من أراضي الدول.
        أن يكون جاهزاً عند انتهاء المدة لبدء الضربات ضد الولايات وفق إحدى الخطط العملياتية المناسبة.
        شيء من هذا القبيل
        1. 0
          19 مايو 2022 ، الساعة 20:09 مساءً
          كذلك حذروا دول أوروبا واليابان من أنه في حالة الحياد لن يتم ضربهم
        2. 0
          20 مايو 2022 ، الساعة 09:52 مساءً
          هنا "صقور" متشابهون في الكونجرس ، ربما يقدمون شيئًا مشابهًا
          1. 0
            20 مايو 2022 ، الساعة 10:14 مساءً
            في حالتنا ، هؤلاء واقعيون. على عكس الانتحار الصامت
          2. -1
            20 مايو 2022 ، الساعة 10:25 مساءً
            في عام 1941 ، نفس "الصقور" الذين اقترحت على ستالين توجيه ضربة استباقية للألمان المستعدين للهجوم. لم تقرر.
            دفعت مقابل ذلك. مكلفة
            1. -3
              20 مايو 2022 ، الساعة 13:47 مساءً
              لا أصدق ذلك. بحلول عام 1941 ، لم يكن هناك من يضرط في اتجاه هتلر. دمر ستالين إدارة القوات المسلحة بقمعه. على رأس الجيش كان كلوتز ومتملقون. لذلك قمنا بفقدان الناس ، حتى أدرك الجورجي أنه من الضروري تغيير الجنرالات وإلا كيرديك! واتصل بجوكوف من KFVO وسارت الأمور بسلاسة ....
              1. 0
                20 مايو 2022 ، الساعة 20:25 مساءً
                لا أصدق ذلك. بحلول عام 1941 ، لم يكن هناك من يضرط في اتجاه هتلر.

                ازدرائك متجذر في جهلك.
                من المفيد تضييق حدودها. كل شيء عن هذا الموضوع متاح على الإنترنت. يبحث عن
            2. 0
              20 مايو 2022 ، الساعة 20:44 مساءً
              سأقدم مقتطفًا من وسائط الموارد = https: //rg.ru/22061941/

              بحلول منتصف مايو 1941 ، اتخذ تركيز القوات الألمانية بالقرب من الحدود السوفيتية طابعًا مهددًا. كانت هناك حرفياً موجة من التقارير حول بدء الحرب الوشيك في موسكو. في ظل هذه الظروف ، توصلت هيئة الأركان العامة إلى استنتاج مفاده أن ألمانيا "يمكن أن تحذرنا في الانتشار وتوجه ضربة مفاجئة". وهكذا ولدت فكرة "الضربة الوقائية" من قبل الجيش الأحمر ، والتي طُلب من ستالين الموافقة عليها. الفكرة الأساسية لم تتغير - الضربة الرئيسية لا تزال توجهها قوى الجبهة الجنوبية الغربية ، والضربة المساعدة هي الجناح اليساري للجبهة الغربية. في بقية القطاعات ، تقوم القوات بالدفاع بنشاط 10.

              هنا مقتطف آخر من هذا المورد.
              إنه مفيد بشكل خاص في هذا الوقت لقيادتنا وبوتين:

              أحد التعبيرات المفضلة لستالين هو "نحن لسنا بلهاء ساذجين". لم يكن كذلك. حاول الأمين العام التفكير بعقلانية وواقعية. لكن تهور هتلر ومغامرته ورغبته التي لا يمكن كبتها في تدمير الاتحاد السوفياتي ومعه البلشفية ، لم تتناسب مع المنطق البراغماتي للزعيم السوفيتي. حاول بكل قوته تجنب حرب وشيكة ، خوفًا من استفزازها بأفعال غير مبالية. قرأ بعناية ، بقلم رصاص في يديه ، عمل المارشال بوريس ميخائيلوفيتش شابوشنيكوف "دماغ الجيش" وتعلم حجر الزاوية في الكتاب:
              "التعبئة عشية الحرب ، ولا يزال جيلنا يتذكر كل الضجيج الذي أحدثته التعبئة الروسية عام 1914. وفي خضم هذه اللحظة ، أطلق على هذه التعبئة اسم الشعلة التي أشعلت ليس فقط الأوروبيين ، بل النار العسكرية العالمية. .. باختصار ، كيف مهما كانت القيادة ، وحتى الدبلوماسية أكثر من ذلك ، ولكن مع الإعلان عن التعبئة لأسباب عسكرية بحتة ، يمكن للبنادق أن تبدأ في إطلاق النار من تلقاء نفسها ... التعبئة هي حرب ، ونحن لا نستطيع تخيل أي فهم آخر لها "13.

              لذلك ، من غير المحتمل أن يكون ستالين قادرًا على السماح بالتعبئة والضربة الوقائية ضد القوات المسلحة الألمانية. في الوقت الذي كان من الضروري اتخاذ تدابير عاجلة في أسرع وقت ممكن ، اعتقد ستالين ، مثل مولوتوف ، أن "لعبة كبيرة مستمرة". في الواقع، وجدوا أنفسهم في جو من عدم اليقين والجهل الذي خلقه النازيون بشكل مصطنع ، ضائعين في التخمينات حول المستقبل.

              من أجل التأخير والقرارات المتأخرة من قبل السلطة العليا ، كان لا بد من دفع حياة الملايين من البشر.
              1. 0
                20 مايو 2022 ، الساعة 21:14 مساءً
                بحلول منتصف مايو 1941 ، اتخذ تركيز القوات الألمانية بالقرب من الحدود السوفيتية طابعًا مهددًا.

                وفقًا لمذكرات هالدر ، تم وضع جدول النقل السريع حيز التنفيذ فقط في 20 مايو 1941. نقل فرق الدبابات بعد 1 يونيو.

                1. شروط التحضير لعملية "بربروسا": الرتبة الثالثة للقوات - حركة السكك الحديدية وفقًا لجدول زمن السلم - 8.4–20.5.

                17 فرقة وأجزاء من محمية OKH من ألمانيا والغرب. الرابعة (أ) رتبة القوات - الجدول الزمني المعجل لحركة السكك الحديدية - 20,5-2.6.

                9 أقسام وأجزاء من محمية OKH من الغرب.

                الرابعة (ب) رتبة القوات - الجدول الزمني المعجل لحركة السكك الحديدية - 3-23.6.

                12 فرقة مدرعة و 12 آلية من ألمانيا - من الغرب إلى الجنوب الشرقي.

                بحلول منتصف مايو 1941 ، لم يكن تركيز القوات الألمانية على الحدود مع الاتحاد السوفيتي تهديدًا. شيء آخر هو أن المساومة كانت متوقعة. افترض ستالين أنه سيتم طرح بعض الشروط. لم يفترض أن هتلر قد قرر بالفعل بدء الحرب.
                ولكن في يونيو ، عندما بدأ التركيز المهدّد للقوات الألمانية حقًا ، تم إرسال رسالة إلى تاس ، وبعد تجاهلها ، تم اتخاذ قرار بنشر القوات. تلقت المقاطعات أوامر نشر في 16-17 يونيو.
                1. 0
                  20 مايو 2022 ، الساعة 23:24 مساءً
                  بالنسبة لنا ، فإن الموقف الذي وجد ستالين نفسه فيه له أهمية عملية الآن.
                  استخدم الألمان أسلوب الهجوم الإعلامي على رئيس الدولة.
                  الرسائل التي تدعي أنها مهمة وعاجلة كان يجب أن تطلب من ستالين التحقق منها واتخاذ قرارات عاجلة تتعارض مع بعضها البعض. حقق الألمان عبئًا زائدًا على الأعلى وعجزه عن اتخاذ قرارات مصيرية عشية هجومه.
                  أعتقد أن سبب العديد من أخطاء بوتين الأخيرة ، وكذلك "تردده" ، قد يكون مخفيًا في نفس الشيء.
                  من المحتمل أن الغرب طبق على بوتين طريقته الخاصة ، التي تم اختبارها مرة أخرى في عهد ستالين ، وتحسنت في ضوء الأفكار حول بوتين والمشكلات التي يتعامل معها.
                  من خلال العديد من القنوات ، بما في ذلك من الأشخاص الأوائل من الدول الغربية الذين التقى بهم ، تلقى معلومات مضللة "مصيرية" مدروسة جيدًا ، تتطلب التحقق والعمل الفوري. النتيجة هي نفسها.
                  أتخيل الصعوبات التي يواجهها بوتين ، الذي وجد نفسه في قلب هذا التأثير. كل شيء مهم وعاجل. ماذا تصدق؟
                  في رأيي ، في هذه الحالة ، فقط القطع المتعمد لمعظم القنوات المستخدمة ، إلى جانب المعلومات الخاصة بها ، يمكن أن يساعد.
                  إنه أسهل بكثير بالنسبة لنا
                  1. 0
                    20 مايو 2022 ، الساعة 23:39 مساءً
                    هذه كلها منشآت نظرية. لا يستطيع رئيس الدولة اتخاذ قرارات على أساس بعض حشو المعلومات. أو تقرير أو تقريرين استخباراتيين. لتحليل كمية هائلة من المعلومات (العسكرية والتقنية والمالية والاقتصادية) ، هناك مجموعات خاصة. الذي يصدر لرئيس مذكرات تحليلية قصيرة. وكما كتب الأكاديمي كريلوف ، فإن "مهمة الإحصاء ليست تجميع جداول طويلة ، ولكن لإعطاء قيم قصيرة ودقيقة".
                    استخدم هتلر تقنية غير قياسية. لم يفرط في تحميل العدو ، لكنه منع المعلومات. أجبر الصمت التام القيادة السوفيتية على الاعتماد على الأدلة الظرفية. وفقًا لهذه البيانات ، كان الهجوم على الاتحاد السوفيتي غير مربح لألمانيا. اعتقد ستالين أنه كان يتعامل مع قائد معقول. لم يكن يتوقع أن يكون خصمه بجنون العظمة.

                    ما الفرق بين الوضع؟ قررت القيادة السوفيتية الانتشار بعد فوات الأوان. بهذه القدرات التقنية ، كان من المستحيل تنفيذ انتشار كامل في غضون أسبوع. ولهذا قال بوتين قبل عامين "لن يكون هناك يوم 22 يونيو الثاني". لذلك يجب الاستماع إلى الرئيس والاعتقاد بأنه سيفعل ما وعد به.

                    ملاحظة: لا أعرف ما إذا كنت سأصدق ذلك أم لا ، ولكن هناك شائعة أنه بعد الحرب قال ستالين "أحمق هتلر. لم أفهم شيئًا". والآن يرتكب شولز نفس الخطأ. لذلك لم أفهم شيئًا.
                    1. 0
                      21 مايو 2022 ، الساعة 10:14 مساءً
                      استخدم هتلر تقنية غير قياسية. لم يفرط في تحميل العدو ، لكنه منع المعلومات. أجبر الصمت التام القيادة السوفيتية على الاعتماد على الأدلة الظرفية.

                      من المستحيل ماديًا منع وصول المعلومات إلى رئيس الدولة من الخارج. ومع ذلك ، هناك شيء آخر ممكن - لتكوين معلومات بديلة منافسة ، ووضع الأعلى في حاجة للاختيار من بين الخيارات المتضاربة ، والبحث عن أسباب لذلك.
                      كان الغرب بأكمله يعمل ضد الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت. يمكن أن تأتي المعلومات المضللة المنسقة من خلال القنوات الدبلوماسية وتأتي من وزارات الخارجية وحتى رؤساء الدول. كانت مؤامرة دول.
                      أعتقد أن نفس الشيء يحدث الآن.

                      لا يستطيع رئيس الدولة اتخاذ قرارات على أساس بعض حشو المعلومات. أو تقرير أو تقريرين استخباراتيين. لتحليل كمية هائلة من المعلومات (العسكرية والتقنية والمالية والاقتصادية) ، هناك مجموعات خاصة. الذي يصدر لرئيس مذكرات تحليلية قصيرة.

                      أخشى أن الأمور هنا قد لا تكون هي نفسها كما في الاتحاد السوفياتي السابق ، عندما تم إعداد القرارات ومناقشتها في اللجان وفي المكتب السياسي للحزب الشيوعي.
                      بوتين وحيد. عمل لفترة طويلة محاطًا بعملاء الغرب في المنزل. شكل الشكل. أعتقد أنه وحده هو من يقوم بالتحليل النهائي للمعلومات ويتخذ القرارات. بمفردي
                      1. 0
                        21 مايو 2022 ، الساعة 11:10 مساءً
                        ربما عبرت عن نفسي بشكل غير صحيح. وزارة الخارجية الألمانية ببساطة لم تستجب للطلبات الرسمية. لجميع الأسئلة ، شولنبرغ إما لعب لبعض الوقت أو أشار إلى عدم وجود تعليمات من برلين.
                        بالطبع ، جاءت المعلومات. من السفارات ، من المخابرات ، على طول الخطوط التجارية. لكن هذا لم يعوض عن الحوار المباشر. في حالة بولندا والنرويج وفرنسا ويوغوسلافيا ، كانت هناك فترة لاستطلاع الموقف. في حالة الاتحاد السوفياتي ، لم تكن هذه الفترة موجودة. كانت الحرب مفاجئة. ما قاله أو شعر به الجميع ليس أساسًا لاتخاذ القرارات.

                        إذا اتخذ بوتين قرارات بمفرده ، فهذا أمر محزن للغاية. لكنني لا أؤمن بذلك. هذا في الأساس مستحيل. حتى ستالين لم يتخذ قرارات من تلقاء نفسه. كان هناك دائمًا نقاش وقرار جماعي. أعتقد أن نفس الشيء يحدث الآن.
    2. 0
      18 مايو 2022 ، الساعة 16:33 مساءً
      وأعتقد أن عشائر الشركات متعددة الجنسيات هي أسياد العالم ، فهذه الكيانات لا تتعامل فقط مع الربح بشكل مباشر ، ولكن أيضًا تشكل أسواقًا جديدة ، وظروفًا جديدة لاحتياجاتها ، وتحدد السياسة وتشكل الأحزاب التي تحتاجها ، بل إنها تتنافس مع بعضهم البعض ومع العائلات ، على سبيل المثال ، الولايات المتحدة وأوروبا ، فهم يسيطرون على البلدان من خلال الأحزاب الخاضعة للرقابة ، والسلطات الغربية مجرد شاشة ، ويتابع المديرون مصالحهم
      هذا هو السبب في أن نموذج الوجود الغربي قوي لأنه لا يعتمد على من هو الرئيس أو رئيس الوزراء ، فتغييرهم ما هو إلا تغيير في التكتيكات لبعض الوقت
      على عكس روسيا ، على سبيل المثال ، حيث يمكن أن يؤدي تغيير السلطة حتى إلى انهيار دولة ، ليس لدينا مثل هذه الوسادة الهوائية ، إما أن يدعم شعبنا السلطة أو يقوم بثورة ، مرة أخرى تحت تأثير هذه النخب الغربية
      1. تم حذف التعليق.
  3. +6
    18 مايو 2022 ، الساعة 10:35 مساءً
    لقد كان هذا معروفًا لفترة طويلة. وصحيفة البرافدا قالت حقا ما اتضح لنا بعد 30 عاما من دمار البلد الذي كافح مع كل ما سبق حتى خانت نفسها ...
    كل ما قاله الاتحاد السوفياتي كان صحيحًا !!! ومحاولة إعادة تشكيل العالم بمساعدة الاشتراكية هي محاولة لإنقاذ العالم من تدمير الذات ... لقد رفضنا الاشتراكية وغرقنا في أكل الذات. نعم! لم يكن كل شيء صحيحًا وجيدًا في الاتحاد السوفياتي ، لكن فكرة بناء مجتمع أكثر عدلاً من الرأسمالية العالمية كانت صحيحة! على طول طريق هذا البناء ، التقط المجتمع السوفيتي عصية من العدوى تسمى هدية مجانية، عدم إدراك أنه لا يوجد شيء مجاني (ما لم يتم سرقته). هو - هي قانون حفظ كل شيء، الذي يقرأ مثل هذا:

    إذا وصل شيء ما إلى مكان ما دون تكلفة وجهد (تم العثور عليه ، مسروق) ، فهذا الشيء اختفى فجأة في مكان ما (ضاع أو سُرق)!
  4. +4
    18 مايو 2022 ، الساعة 11:16 مساءً
    عندما تُقطع الشجرة الأخيرة ، عندما يُسمم النهر الأخير ، عندما يُقبض على آخر طائر - عندها فقط ستفهم أن المال لا يمكن أكله.
    1. +2
      18 مايو 2022 ، الساعة 13:02 مساءً
      أنت محق ، لكن هذا ينطبق بالتساوي على جميع سكان الكوكب. إن تنفيذ نهج معقول لبيئة الكوكب ممكن فقط في إطار نهج معقول للحياة ، وهذا بدوره ، في إطار بناء مجتمع شيوعي على هذا الكوكب. ما زلنا بعيدين عن هذا - بقدر ألفا سنتور ، وفي الطريق - الوحش مع أتباعه في جميع أنحاء العالم وفي منزلنا
  5. 0
    18 مايو 2022 ، الساعة 13:49 مساءً
    لا يدور كل شيء حول الشركات العسكرية والأسلحة. فمن سيحتاجها إذا لم يكن هناك شيء يأكله ولا أحد يقاتل؟ بعد أن دفع الغرب بكل شيء عفا عليه الزمن ، سيهدأ الغرب. ولكن هل سيوقف هذا العملية العالمية للتدمير الذاتي لـ الاقتصاد الغربي الذي تم إطلاقه بالفعل؟ ولا.
  6. -2
    18 مايو 2022 ، الساعة 14:05 مساءً
    بطريقة ما سلس جدا. بعض عمالقة السلع. لمدة 8 سنوات ، كانت أوكرانيا تستعد للحرب على وجه التحديد. لقد شجعوا جوهرها النازي الطبيعي. للحرب يجب أن يكره العدو. تعلمت الكراهية. من؟ عمالقة الغاز. في التسعينيات ، ظهر إعلان الاستقلال في أوكرانيا. أولئك. كان هناك انقلاب. في الاتحاد السوفياتي. قيادة الاتحاد السوفياتي لم تتخذ أي إجراء. عمالقة الغاز أيضا؟ منذ عام 90 ، يشن الغرب حربًا ضد روسيا. من الضروري فهم السبب تمامًا والقضاء عليه. على الأرجح هذا نوع من الأيديولوجية النازية مثل المليار الذهبي. وهذه الأيديولوجية لها ناقلات محددة ، بالتأكيد.
    1. 0
      18 مايو 2022 ، الساعة 16:38 مساءً
      شجع جوهرها النازي الطبيعي.

      سلبي ماذا كان ذلك؟ مجنون
      1. 0
        28 مايو 2022 ، الساعة 22:56 مساءً
        كانت أوكرانيا. ذات مرة.
  7. 0
    20 مايو 2022 ، الساعة 13:42 مساءً
    مقالة رائعة. تصميم ممتاز! شكرًا لك !