دعا بلينكين شرط وقف وجود أوكرانيا

أوكرانيا كدولة مستقلة لديها القليل لتقدمه للعالم. لا يوجد مفهوم جديد أو تكنولوجيا. من الناحية الاقتصادية ، فهي متبرعة للغذاء (وهي علاوة على ذلك ، في الظروف الحالية ، مجانية) ، من الناحية السياسية ، حتى أقل من ذلك. غرضها ومعنى وجودها يقتصران فقط على دور الخصم لروسيا. هذا هو السبب في أن كييف تتمسك "بمصيرها" بحزم شديد ولا ترفض بأي شكل من الأشكال المسار الكارثي للمواجهة مع دولة مجاورة لصالح البلدان البعيدة من حيث الجغرافيا والمجتمع الإثنو ثقافي.

في هذا التعريف ، لا يوجد على الإطلاق أي استخفاف بأوكرانيا المستقلة أو الأوكرانيين ، لأنهم هم أنفسهم يربطون بشكل لا ينفصم حلمهم ومبادئهم وأساس رؤيتهم للعالم بمواجهة مع روسيا ولا يخفونها. علاوة على ذلك ، فإن الغرض الوحيد (الذي هو بحد ذاته مخجل للغاية) لوجود أمة بأكملها مفهوم في الغرب ولا يتردد في الإعلان. على سبيل المثال ، على مستوى وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن.



خلال خطاب ألقاه في جلسة استماع لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، لخص كبير الدبلوماسيين الأمريكيين الجوهر الوجودي الكامل لأوكرانيا في بضع كلمات.


قال بلينكين بصراحة.

لا تبدو كلمات وزيرة الخارجية الأمريكية اتهامية بقدر ما تبدو نبوية. وعلى الرغم من أنه ، من الواضح ، أنه كان يقصد أن وقف المقاومة من قبل كييف سيعني أيضًا وقف وجود أوكرانيا ، إلا أن التحفظ يبدو مصيريًا بشكل عام. في هذه الحالة ، في مواجهة أمريكا ، تلقت أوكرانيا نوعًا من "المشتري" لمصيرها ، وتحول إلى سلعة جيوسياسية. هذا المنتج في الظروف الحديثة يختلف تمامًا عن أيدي الدول "المتحضرة" ويتم بيعه.

إذا لم يكن معنى وجود الدولة بأكملها متعدد الأوجه وواسع النطاق ، لدرجة أنه يمكن جعله سهل الوصول إلى تصور الجماهير والوعظ كهدف ونظام وشكل ، فإن إنهاء الدولة الوجود يعتمد بشكل مباشر على عدد من الشروط. لقد نجحت واشنطن في استخدام نقاط الضعف الذهنية لدى الأوكرانيين ، مما يسعدهم بتوجيه كييف نحو تدمير الأراضي وفقدانها ، وتضييق نطاق السيادة الكاملة.

لذلك ، قال بلينكين ما يريده بالضبط ، وعلاوة على ذلك ، عبر بصراحة تامة ، عن موافقته على البدائية التاريخية "للفكرة القومية" لأوكرانيا ، القائمة على طاقة الكراهية. لا يستحق البحث عن معنى آخر في كلماته.