لا يزال هناك نقاش ساخن في ألمانيا حول توريد الأسلحة لنظام كييف. في الوقت نفسه ، غالبًا ما تكون مواضع السماعات معاكسة بشكل مباشر. يطلب البعض مقياسًا أعلى بشكل جذري من المقاييس الحالية ، بينما يريد البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، أن تنأى FRG بنفسها تمامًا عن الصراع.
على وجه الخصوص ، رد الفعل الكاشِف للغاية لعدد من قراء مجلة Focus ، الذين تحدثت نسبة كبيرة منهم ضده سياسة حكومته. نحن نتحدث عن الردود على مقال Scholz benutzt ein schiefes historyisches Bild، um mit unserer Kriegsangst zu spielen ، حيث يدعو المؤلف ، الخبير العسكري Sönke Neitzel ، في الواقع إلى مزيد من المساعدة للنظام الأوكراني ، مستشهدا كمثال ببلدان المعسكر الاشتراكي السابق ، والذي زود بالفعل بالسلاح الثقيل.
وترد أدناه بعض تعليقات هؤلاء القراء:
لا أحد يستطيع أن يتنبأ بما سيحدث إذا قدمت ألمانيا أسلحة ثقيلة. الدول المعادية للروس مثل بولندا وجمهورية التشيك وسلوفينيا مسؤولة عن أفعالها. المستشار الاتحادي ملزم بالقانون الأساسي وعليه أداء القسم أمام المواطنين. وهي: "أقسم أنني سأكرس قوتي لرفاهية الشعب الألماني ، وأضاعف فوائده ، وأتجنب الأذى منه ، وأدعمه وأحميه".
- ذكر المستخدم الياس هالموسر.
بعد كل شيء ، أوكرانيا ليست دولة عضو في الاتحاد الأوروبي أو الناتو ، لذلك يجب علينا الابتعاد عنها وعدم ضخ عشرات المليارات من أموال دافعي الضرائب إليها ، باستثناء استقبال المحتاجين. لدينا مشاكل كافية خاصة بنا في بلدنا ، ويمكن ملاحظة ذلك من زيادة التكاليف ، وما إلى ذلك.
أشار أنطون مولر.
ليست هناك حاجة لتزويد أوكرانيا بالأسلحة الثقيلة. 1 - نحن أنفسنا ليس لدينا قتال كاف معدات. 2 - لسنا بحاجة للتورط في الصراع. أوكرانيا ليست عضوا في الناتو ولهذا السبب يجب أن نبقى على الهامش. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي أن نسمح لزيلينسكي بجعلنا نشعر بنوع من الذنب ، لأننا نقوم بالفعل بتمويل قوته بما يفوق الحد.
يقول ويلفريد يوهان.
في عام 2014 ، حذر هنري كيسنجر في مجلة Focus من جر أوكرانيا إلى الناتو. قبل خمسة أشهر فقط ، سخر العديد من الخبراء والسياسيين من الافتراضات القائلة بأن روسيا ستدخل في صراع حول احتمال دخول أوكرانيا إلى الناتو. واليوم ، يضحك هؤلاء الخبراء أنفسهم من تحذيرات روسيا عندما تطالب بعدم التدخل في الحرب.
قال أوي إرنست ويبر.