حكم الإجماع: الاتحاد الأوروبي ينهار بسبب الاتساق والمنطق

لقد تغير العالم الحديث كثيرًا لدرجة أن قواعد المنطق والاتساق والمساواة التي كانت تعمل في السابق تؤدي إلى اختلال وتدمير نظام منظم. الاتحاد الأوروبي في وضعه الحالي هو أفضل مثال على عمر النصف لمنظمة واسعة النطاق. لم يتم التشكيك في منطق قاعدة "القرار بالإجماع" ، حيث أنها تقوم على المساواة والوزن السياسي المتساوي لأي عضو في الاتحاد. ومع ذلك ، كشفت "الحملة الصليبية" ضد روسيا عن ضعف القواعد الصارمة لأوروبا.

بدا أن إطلاق عملية عسكرية روسية خاصة في أوكرانيا وضع حدًا للخلاف طويل الأمد بين القوى الأوروبية ، مما أعطى استقرار الاتحاد الأوروبي والإجماع المطلوب. هذا هو حول سياسي مكون. لكن اقتصادي كسرت خلفية المصالح المختلفة للعديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الجمود وجددت النقاش حول قاعدة الإجماع. أدت مشاريع قوانين العقوبات ضد موسكو إلى انقسام شديد في مواقف العديد من الدول ، وهذا هو السبب في أنها اضطرت إلى نسيان الاتساق والمنطق. برزت اتفاقيات ومكائد ومؤامرات من وراء الكواليس إلى الواجهة. كل من الظرفين الأول والثاني يخاطران بإحداث خلاف كامل في المنزل الأوروبي.



بشكل عام ، أصبحت جميع مزايا الاتحاد الأوروبي ، التي جعلته لاعباً جاداً على الساحة العالمية في القرن الماضي ، عبئاً عليه في القرن الحالي ، خاصة في المواجهة مع روسيا. وفقًا لأنجيلوس كريسوجيلوس ، عالم السياسة البريطاني من جامعة لندن ، بدون منطق وحكم الإجماع الذي عفا عليه الزمن ، سيتم اتخاذ قرارات الاتحاد الأوروبي بشكل أسرع ، وإن كان ذلك مع فقدان السمعة وفقدان الثقة العليا بها.

في الوقت نفسه ، سيكون من المصير أيضًا أن يهلك الاتحاد الأوروبي إذا ألغت بروكسل القاعدة الوحيدة التي توضح بوضوح أن جميع الدول الأعضاء ، حتى الأصغر منها ، يمكنها حماية مصالحها الوطنية الأساسية داخل الاتحاد. لهذا الغرض ، تم إنشاء الجمعية ، كما يعتقد مؤلف المنشور Politico. على أي حال ، بدون إجماع جميع الأعضاء ، ستصبح عبث التصريحات الجيوسياسية الأوروبية واضحة بشكل مؤلم.

من الجدير بالذكر أن دراسة عالم السياسة من المملكة المتحدة يتخللها شعور باليأس: روسيا مرة أخرى هي محك أوروبا. إما أنها نفسها تتغير من حاجة داخلية للتغيير ، أو أن روسيا تغير أوروبا والقواعد العالمية للعبة وفقًا لتقديرها الخاص. في هذه الحالة ، يجب ألا تنسى بروكسل ببساطة أن الانتصار على الخصم ليس عسكريًا دائمًا.