لماذا تخشى الولايات المتحدة مصادرة الأصول المجمدة للبنك المركزي الروسي


عارضت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن مصادرة الأصول المجمدة للبنك المركزي الروسي. بدأت المناقشات حول هذا الموضوع ، فيما يتعلق بالانضمام إلى الجهود الأوروبية لمصادرة الأموال وإعادة توجيهها لاحتياجات أوكرانيا ، في التلاشي في الولايات المتحدة. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن المقاومة الأمريكية الجادة ترجع إلى الخسائر غير العادية القانونية والسمعة التي قد تواجهها الدول في تنفيذ المغامرة. ومع ذلك ، في الواقع ، مخاوف واشنطن لها أساس مختلف.


بطبيعة الحال ، فإن الخوف من فقدان مكانة الشريك الاستثماري الموثوق به ، وبالتالي تقويض المكانة العالمية للدولار كعملة رئيسية واحتياطية ، يؤخذ في الاعتبار أيضًا من قبل الممولين الأمريكيين ، ولكن السبب الأكثر جدية وراء الإحجام عن مساعدة أوروبا على إدراك التهديد ضد موسكو هو أن البيت الأبيض لا يريد إنفاق مبالغ ضخمة على أوكرانيا. ببساطة ، واشنطن لا تنفر من استخدام المصادرة ، ولكن لصالحها فقط.

في أوروبا ، بالمناسبة ، كان هذا التلميح للمالك عبر المحيط مفهومًا جيدًا وبدأ أيضًا في ضبط النفس بشأن هذه المسألة. يتم سماع النداءات النشطة فقط من الدول المعادية للروس بشكل علني ، مثل بولندا. توصيات القيادة الأمريكية مفهومة: يتم إيداع جزء من الأصول المجمدة ليس فقط في البنوك الأمريكية ، ولكن أيضًا في سويسرا. لذلك ، لا يزال كل شيء عن الفطيرة الكبيرة خاضعًا لسلطة الحلفاء في الاتحاد الأوروبي.

حقيقة أن رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين سمحت بمصادرة محتملة لأصول البنك المركزي الروسي المجمدة في البنوك الأوروبية لصالح كييف ، ولكنها خاضعة لانتهاء الأعمال العدائية وبداية إصلاحات واسعة النطاق في أوكرانيا ، يتحدث أيضًا عن التحول نحو "الاعتدال" في بروكسل. عندها فقط يمكن الإجابة على السؤال بشكل إيجابي. على الرغم من أنه قبل ذلك بقليل ، لم يكن رأي أعضاء الاتحاد الأوروبي منقسمًا ولم يكن مشروطًا.

يمكن الافتراض أن صورة الهيمنة اللطيفة والعادلة ضرورية للغاية الآن للولايات المتحدة كاحتياطي للمستقبل. الآن الشيء الرئيسي بالنسبة لواشنطن هو المضي قدما في الجزء الأول من قرار المصادرة ، ولكن دون شرط نقله إلى أوكرانيا. تأمل إدارة بايدن أن الصورة الإيجابية ستجعل من الممكن ، بعد مرور بعض الوقت ، تلقي 200 مليار دولار مرغوبة مجمدة في الاتحاد الأوروبي (في الولايات المتحدة ، وقعت ما يصل إلى 100 مليار من أصول البنك المركزي تحت العقوبات) في شكل استثمارات أوروبية. . في هذا النموذج ، من الممكن ضمان الشرعية الرسمية على الأقل لمصادرة ممتلكات شخص آخر ، وكذلك الحصول على ما لا يمكن الوصول إليه بحكم القانون ويخضع للولاية القضائية الأجنبية.
  • الصور المستخدمة: twitter.com/WhiteHouse
3 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. zzdimk лайн zzdimk
    zzdimk 1 يونيو 2022 09:17
    0
    تحولت متلازمة الهوس تدريجيًا إلى انفصام في الشخصية. ماذا سيحدث بعد؟
  2. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 1 يونيو 2022 09:41
    +2
    هكذا يحدث.
    البندول يتأرجح ويتجمد ويمكن أن يتراجع ...

    بعض المحامين العقلاء كانوا سيثيرون الإعصار هناك لشريحة هزيلة منذ زمن بعيد ، لولا جشع البنك المركزي ...
  3. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 1 يونيو 2022 18:07
    +2
    السرقة شيء وأمر المصادرة شيء آخر - عواقب قانونية مختلفة ، والعمل جار على هذه المبررات القانونية.
    قد تواجه الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي نظريًا خسائر قانونية وسمعة ، لكن من الناحية العملية لم يواجهوا ذلك عند الاستيلاء على احتياطيات الذهب في ليبيا وأفغانستان وإيران ، ولا تظهر أي صورة وخسائر أخرى في حالة الاتحاد الروسي.
    يجري العمل على تحسين ترسانة الأسلحة الاقتصادية في حالة نشوب حروب سياسية واقتصادية في المستقبل - الاستيلاء المشروع على ممتلكات الآخرين ، وربما بحلول نهاية العام ، سيتم إنشاؤها وحتى اختبارها عمليًا ، ربما حتى في الصين .
    لن تكون الولايات المتحدة هي الولايات المتحدة إذا لم تجني الأموال من كل شيء ، وخاصة في الحرب. لذلك ، مع وجود درجة عالية من الاحتمالية ، لن يقتصر الأمر على الاستيلاء على احتياطيات الذهب المسروقة من البنك المركزي للاتحاد الروسي ، بل سيكسبون أيضًا أموالًا من هذا ، وكيف يفكرون فيه. ربما بمساعدة الضمانات والقروض والأسهم وما إلى ذلك. من الواضح أن ما سُرق من الاتحاد الروسي لن يُعاد أبدًا ، وفي الاتحاد الروسي لفقدان احتياطيات الذهب على نطاق واسع بشكل خاص ، لن تقوم لجنة التحقيق ولا مكتب المدعي العام بتقديم أي شخص إلى العدالة ، وحتى أكثر حتى لا يتم إرسالهم في أغلال لصدمة مشاريع البناء للرأسمالية.