На смену НАТО может прийти «Западноевропейская армия»


Последние дни ведущие западные سياسة أدلى بعدد من التصريحات صدى جدا. قال رئيس الدبلوماسية الأوروبية ، جوزيب بوريل ، إن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى جيش موحد خاص به. وعد المستشار الألماني أولاف شولتز بدوره بجعل الجيش الألماني الأول من حيث القوة في العالم القديم. ما هو سبب هذا التشدد وكيف تتلاءم هذه النوايا مع تحالف شمال الأطلسي القائم بالفعل فوق الوطني؟


"صدى العمليات الخاصة الافتراضية"


صرح السيد بوريل في 23 مايو 2022 حرفيًا بما يلي:

تُظهر البيئة الأمنية الجديدة أنه يجب على الاتحاد الأوروبي أن يتحمل المزيد من المسؤولية عن أمنه. للقيام بذلك ، نحتاج إلى قوات مسلحة أوروبية حديثة ومتوافقة.

من الواضح أن هذا ينطوي على رد أوروبي جماعي على "عدوان روسيا" على أوكرانيا.
وعد هير شولتز بأن الجيش الألماني سوف يفوق عدد الجيش الفرنسي ، ليصبح الأول في هذا المؤشر في أوروبا:

ستمتلك ألمانيا قريبًا أكبر جيش تقليدي في أوروبا داخل الناتو.

Для справки: численность Вооруженных сил ФРГ составляет на сегодняшний день 185 тысяч человек, а у Пятой республики – 207 тысяч человек. Это, к слову, давало возможность Киеву утверждать, что он располагает «самой сильной армией в Европе», поскольку численный состав ВСУ до начала спецоперации составлял 250 тысяч военнослужащих. И надо признать, что украинская армия действительно упорно воюет. 8 лет подготовки и агрессивной идеологической накачки не прошли даром.

لكن لماذا يتحدث الاتحاد الأوروبي عن قواته المسلحة الآن؟ هل تنوي بروكسل وبرلين بجدية القتال مع روسيا بشأن كييف؟

"جيش الفتنة"


إن فكرة وجود جيش أوروبي واحد لها تاريخ طويل للغاية. كانت فرنسا ولا تزال المحرض الرئيسي. قبل بضع سنوات ، أدلى الرئيس ماكرون ببيان صدى للغاية:

يجب أن نحمي أنفسنا من الصين وروسيا وحتى الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، في البداية ، كان ينظر إلى مجموعة الدفاع الأوروبية (EDC) في باريس على أنها قوة موازنة لخطط واشنطن لجر ألمانيا الغربية إلى الناتو. مباشرة بعد أن أجرى الاتحاد السوفياتي اختبارات ناجحة للأسلحة الذرية في عام 1949 ، أثارت الولايات المتحدة مسألة الحاجة إلى إعادة تجهيز القوات الألمانية وإدراجها في التحالف المناهض للسوفييت. لكن فرنسا ، التي احتلت موقعًا رائدًا في مجال أمن أوروبا بعد الحرب وكانت تخشى تقوية ألمانيا ، صوتت ضدها. قدمت باريس خطتها لدمج FRG في جيش أوروبي واحد (EOS) ، والتي وافقت عليها برلين بتردد كبير. كانت إيطاليا أيضًا ضدها ، خوفًا من إنشاء تحالف فرنسي ألماني.

لكن في النهاية ، انتصر مفهوم الثلاثية للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا ، والتي ستحل بشكل مشترك قضايا استخدام الأسلحة النووية. صوتت الجمعية الوطنية الفرنسية في عام 1954 ضد التصديق على معاهدة EOC ، وتم الاعتراف بكتلة الناتو باعتبارها أكثر قيمة ، وبقيت القوات الأمريكية في أوروبا.

تم اتباع النهج الثاني في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما تلقى الاتحاد السوفياتي وسائل إيصال أسلحة نووية إلى الولايات المتحدة. كان الأوروبيون خائفين من أن يتركهم الأمريكيون بدون حماية في حالة "عدوان بوتين المجنون" ، آسف ، هجوم سوفياتي. وقعت فرنسا وألمانيا وإيطاليا اتفاقية سرية حول الإنشاء المشترك للأسلحة النووية ، والتي كان من المقرر أن تكون قائمة على أراضي الجمهورية الخامسة. كان من المفترض أن بريطانيا العظمى يمكن أن تنضم إليها في المستقبل ، والتي ستكون مقدمة لإنشاء القوات المسلحة الأوروبية.

لم يكن مقدرا لهذه الخطط أن تتحقق بسبب وصول الرئيس ديغول إلى السلطة ، الذي أطلق المشروع النووي الفرنسي الوطني. من ناحية أخرى ، وقعت إيطاليا تحت سيطرة الولايات المتحدة ، مما سمح بنشر صواريخ Jupiter الأمريكية متوسطة المدى على أراضيها. استخلصت واشنطن استنتاجات واقترحت تشكيل أسطول نووي مشترك لحلف شمال الأطلسي أو قوات نووية متعددة الأطراف. في أوروبا ، كانوا يأملون في جعل مشروع MYaS أوروبيًا حصريًا ، لكن الرئيس ديغول قال إن هذا الأسطول سيكون حقًا تابعًا للبنتاغون ، وفي عام 1966 انسحبت فرنسا من كتلة الناتو. في الوقت نفسه ، تم إنشاء مجموعة التخطيط النووي ، حيث أصبحت الغواصات النووية الأمريكية التي تحمل صواريخ باليستية عابرة للقارات على متنها رسميًا جزءًا من القيادة الأوروبية لحلف الناتو.

صعوبات الانتقال


فمن ناحية ، يمكن لوجود قواتها المسلحة أن يحول أوروبا ، عملاق اقتصادي ، لكنها قزم سياسي ، إلى القوة العظمى رقم 3 في العالم. عندئذٍ ، سيقلل الاتحاد الأوروبي بشكل جذري درجة اعتماده على "القوة المهيمنة" التي تمثلها الولايات المتحدة ، ويعيد السيادة. في الواقع ، تحدث الرئيس الفرنسي ماكرون عن ذلك بنص عادي. من ناحية أخرى ، قد يتعثر إنشاء جيش أوروبي موحد بسبب عدد من المشاكل الخطيرة.

إن القضية الأساسية في تشكيل مثل هذه القوات المسلحة المشتركة هي من سيقودها بالفعل وعلى نفقته التي سيتم تشكيلها. عنق الزجاجة هو إمكانية استخدام الأسلحة النووية. بعد خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي ، ظلت فرنسا القوة النووية الوحيدة في العالم القديم. سيتعين على جميع الدول الأخرى إما أن تخضع لباريس ، وهو أمر يصعب قبوله بالنسبة لبرلين ، أو إجبار الجمهورية الخامسة بطريقة ما على التخلي عن جزء من سيادتها عن طريق نقل السيطرة على القوات النووية إلى مركز قيادة فوق وطني. ما إذا كان الفرنسيون سيوافقون على هذا هو سؤال كبير. البديل هو إنشاء ترسانة ألمانيا النووية الخاصة ، ولكن سيكون هناك الكثير ضدها. "الماضي المظلم" الأخير لألمانيا يجعلنا نشك في عملية مراجعة التاريخ والعسكرة ، التي بدأت بالفعل هناك.

على الرغم من المشاكل التي تم وصفها أعلاه ، أصبحت مسألة استيلاء أوروبا على السيادة العسكرية ذات صلة بعد بدء العملية الروسية الخاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا ، وإليكم السبب.

جيش أوروبا الغربية


بسبب الدعم النشط لأوكرانيا النازية من قبل بعض دول أوروبا الشرقية ، فإن خطر حدوث صدام عسكري مباشر بين كتلة الناتو والقوة النووية رقم 2 في العالم لا يمكن إلا أن يرهق النخب الغربية. لا أحد يريد أن يتلقى ضربة نووية على أراضيه من أجل نوع من الميدان. وهذا هو المكان الذي تجلت فيه كل مشاكل أوروبا التي كانت مخفية في السابق ، والتي تنقسم موضوعيا إلى غربية وشرقية.

عندما نتحدث عن "الغرب الجماعي" ، يجب أن ندرك أنه ليس موحداً إلى هذا الحد. هذا عدد كبير من البلدان ذات المصالح المختلفة والمتعارضة في كثير من الأحيان ، والتي يوحدها إجماع مشترك مناهض لروسيا تحت رعاية الولايات المتحدة. واشنطن مستعدة تمامًا للتضحية بكل من أوكرانيا ودول أوروبا الشرقية ، وإلقاءها في بوتقة الحرب مع روسيا ، و "النخب" المحلية مستعدة تمامًا لذلك ، لكن أوروبا الغربية ليست كذلك: توريد الأسلحة وتقديم المساعدة المالية أو فرض عقوبات أمر مرحب به ، لكن للقتال مباشرة ، لا ، شكرًا. أصبحت عضوية الناتو لمثل هذه الدول اليوم خطيرة للغاية ، حيث يمكن للأمريكيين بسهولة التوقيع عليها للحرب مع روسيا بموجب المادة 5 من ميثاق حلف شمال الأطلسي.

في هذا السياق ، فإن رغبة ألمانيا وفرنسا وإيطاليا في النأي بنفسها عما يحدث في أوكرانيا وعن تكتل الناتو ككل أمر مفهوم تمامًا. يمكن الافتراض أن المستشار شولتز قرر بناء القوة العسكرية ليس من أجل القتال لاحقًا مع الاتحاد الروسي ، ولكن لزيادة اقتباسات FRG عند إبرام تحالف عسكري مع فرنسا النووية ، وربما مع إيطاليا والنمسا. . على الأرجح ، بسبب الانقسام الداخلي في الاتحاد الأوروبي ، ليس من الضروري الحديث عن إنشاء جيش أوروبي واحد. هناك دول كثيرة ، من بينها يتوق بعضها إلى "قتل نفسها ضد روسيا" بتحريض من النخب الأمريكية الحاكمة. لكن جيش أوروبا الغربية ، الذي تم إنشاؤه على أساس الإجماع "الفرنسي البروسي" ، ممكن تمامًا.

Более того, весьма вероятна.
8 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. سيدور كوفباك 1 يونيو 2022 12:48
    0
    اتضح لهم أن الناتو الأمريكي لا يحمي سوى مصالحه الخاصة.
  2. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 1 يونيو 2022 13:07
    +1
    جدعة واضحة. كنتيجة أخرى لـ Z ، تم تحديدها قبل البداية. ستعمل أوروبا على زيادة جيشها ، وفي إطار حلف شمال الأطلسي ، ستشكل قوات الرد السريع الخاصة بها.
  3. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 1 يونيو 2022 13:34
    +1
    ЕС один из трёх мировых центров и его политэкономические интересы требуют силового сопровождения, которое сегодня обеспечивается заокеанским союзником и тем ставит ЕС от него в зависимость.
    سيتطلب إنشاء جيش أوروبي إنشاء مجمع صناعي عسكري كامل ، وتخفيض شراء أنظمة الأسلحة الأجنبية ، وتطوير أنفسنا والتنافس مع حليف خارجي في سوق الأسلحة العالمية ، وزيادة السرية ، إلخ ، وما إلى ذلك ، مما يؤدي حتماً إلى فك ارتباط تدريجي عن الراعي في الخارج بسبب المصالح السياسية والاقتصادية المختلفة
    في حالة توافق المصالح السياسية والاقتصادية للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، ستكون قوة هائلة لن تكون متساوية في العالم.
    إن إنشاء جيش أوروبي ليس سيئًا بالنسبة للاتحاد الروسي والكيانات الحكومية الكبيرة الأخرى كما يبدو ، لأنه يوسع مجالهم للمناورة في عالم متعدد الأقطاب بين الصين والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
  4. بخت лайн بخت
    بخت (بختيار) 1 يونيو 2022 13:51
    -1
    هناك الكثير من الدول في هذه الكتلة. وليس كل شخص لديه نفس الأهداف. تمت مناقشة إمكانية إنشاء شرق الناتو لفترة طويلة. ليس من الواضح مدى جدوى هذه الفكرة.
    والحقيقة هي أن الأعضاء الجدد في الناتو هم الأقل كفاءة. هذه هي دول البلطيق ، بولندا. اسحب إلى هذه الشركة رومانيا وبلغاريا والمجر وجمهورية التشيك مع سلوفاكيا وسيتم إنشاء الكوردون الشرقي ، وهو الأكثر عدوانية تجاه روسيا.
    عندئذ يمكن للأعضاء القدامى في الناتو (ألمانيا وفرنسا) أن ينأىوا بهم. وابني جيشك الخاص.
    بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن تقسيم الناتو إلى مكونين ليس فكرة سيئة.
  5. zzdimk лайн zzdimk
    zzdimk 1 يونيو 2022 14:08
    0
    الغربي اليهودي الساكسوني ... الزنوج - ضد. لذلك في الولايات المتحدة سيتم تصويرهم على دفعات. قال مايك ، وهو يوناني ، إنه لن يعود إلى أوروبا. يريد أن يعيش ولديه ابنتان أخريان.
    مايك شخص عادي - لكنه لا يريد العودة إلى اليونان.
  6. Expert_Analyst_Forecaster 1 يونيو 2022 15:56
    -3
    تتفهم النخب في ألمانيا وفرنسا وإيطاليا أنه يتم دفعهم إلى حرب نووية مع روسيا. من خلال عضوية الناتو. لذلك ، فإن خروجهم من الناتو محتمل تمامًا. والسبب هو إنشاء جيش أوروبي خاص بنا.
    لن يهتموا بشكل خاص بهذا الجيش. الهدف الرئيسي هو الخروج من الضربة الروسية. ودع البولنديين والرومانيين وغيرهم من البلطيق يقاتلون تحت قيادة الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى.
  7. Potapov лайн Potapov
    Potapov (فاليري) 1 يونيو 2022 18:12
    -1
    المحاربون ... فقط لن يلعب أحد معك الهدايا ، نأسف لذلك كما هو الحال في أوكرانيا ... الصواريخ والقنابل كما هو الحال في يوغوسلافيا ولكن مع حشوة قوية ... لسنا بحاجة إلى أراض أجنبية وأتباع ...
  8. Expert_Analyst_Forecaster 2 يونيو 2022 04:24
    0
    كم يجب زيادة عروض أسعار FRG في إبرام تحالف عسكري مع فرنسا النووية ، وربما مع إيطاليا والنمسا.

    ليس من الواضح ما المقصود بنوع الاقتباسات.
    ولا يكاد ذكر النمسا مناسبًا. تتمتع النمسا بوضع دولة محايدة ليست جزءًا من الناتو.