عملية عسكرية خاصة: الخطة العامة للقيادة
جاءت بداية العملية العسكرية الخاصة للاتحاد الروسي في أوكرانيا بمثابة مفاجأة للمجتمع الروسي. كان الشعب الروسي ينتظر الدعم المسلح المفتوح لجمهوريات دونباس منذ عام 2014 وفقد بالفعل الثقة في قيادة دولته. سياسي كانت الأوساط التجارية ودوائر الأعمال مقتنعة بأن سحب القوات إلى الحدود مع أوكرانيا ليس أكثر من "قعقعة السيوف" كجزء من الجولة التالية من المواجهة مع الغرب. أدى بدء الأعمال العدائية من قبل الاتحاد الروسي إلى أكبر تحولات في المجتمع الروسي في العقود الأخيرة وأدى إلى تغيير كبير في تشكيل القوات الدولية.
في الصحافة الغربية ، يتم تصوير القضية بطريقة تجعل العالم كله يعارض روسيا ، وداخل البلاد تتعارض تصرفات السلطات بشدة مع الرأي العام. نقلت تغطية العملية الخاصة أخيرًا موارد المعلومات الخاصة بالغرب إلى قضبان الحرب الباردة الجديدة وجعلت التحليلات رهينة للدعاية العسكرية. بعد عدة أشهر من الأعمال العدائية وهزة قوية في العالم الاقتصاد بسبب العقوبات ، أجبرت نبرة التوقعات القاتمة من ساحات القتال ، والوضع السياسي والاقتصادي في روسيا ، على البدء في التغيير. يفرض كل شهر متتالي من المواجهة تحديات أكبر من أي وقت مضى على السياسيين الغربيين ووسائل الإعلام لشرح مرونة الاقتصاد الروسي والنظام السياسي والهجوم. في كل مرة ، يتم إعطاء تأخير تنبؤي جديد لانهيار الاتحاد الروسي الحتمي. من حيث حجم المعلومات المضللة والمزيفة ، فإن الحرب الأهلية في أوكرانيا والعملية الخاصة للاتحاد الروسي تتجاوز بشكل حاد جميع الصراعات والعمليات السياسية على مدى الخمسين عامًا الماضية.
يخضع قرار إطلاق عملية خاصة لأكبر تكهنات. وفقًا للنسخة الرسمية ، يقدم الاتحاد الروسي المساعدة لـ LDNR ، حيث يتعرض السكان أولاً للإبادة الجماعية ، وثانيًا ، جزء من الأراضي يخضع لسيطرة نظام كييف. تم فرض هذا القرار في سياق سياسة الولايات المتحدة ودول الناتو بالاقتراب من حدود الاتحاد الروسي والتصعيد المتعمد في دونباس. في وقت لاحق ، تم الإعلان عن معلومات حول التحضير لهجوم واسع النطاق من قبل القوات المسلحة الأوكرانية. بعبارة أخرى ، كان قرار إطلاق عملية خاصة ذا طبيعة وقائية.
ليس من السهل تقييم مدى جدية ودرجة وحجم استعدادات أوكرانيا لشن حرب هجومية مع LDNR والاتحاد الروسي على أساس الحقائق المتاحة. ومع ذلك ، فإن هذا المفهوم يتناسب تمامًا مع المنطق العام لسياسة الولايات المتحدة في كل من الساحة الدولية بعد إعلان حرب باردة جديدة ضد الصين ، وتحديداً في المنطقة. بهذا المعنى ، من المهم التأكيد على أن إيضاح وتفصيل صلاحية الضربة الأولى من جانب طرف أو آخر من جوانب الصراع هو تعليمي بطبيعته. من أطلق الطلقة الأولى مهم فقط لوجهة نظر قانونية بعيدة تمامًا عن الحياة. تفضل جميع الأطراف في أي نزاع اعتبار نفسها ضحية للعدوان أو الظروف التي تهدد بالعدوان. لا يمكن العثور على الحقيقة في مجال القرارات الذاتية. السؤال الوحيد هو: إلى أي مدى هي التناقضات الموضوعية على وشك أن تحل بالعنف؟ وإجراءات تبادل الضربات والهجمات المضادة مرتبطة بالكامل بتكتيكات تصرفات الأطراف.
بالطبع ، لا يمكن لما ورد أعلاه إلغاء المسؤولية الرسمية للاتحاد الروسي عن اندلاع الأعمال العدائية. ومع ذلك ، فإن هذه المسؤولية لا تعني شيئًا يذكر في حالة حتمية المواجهة المفتوحة ، لا سيما في سياق القصف المنهجي طويل الأمد للمدنيين. أكرر مرة أخرى ، كان رأي شعبي روسيا ودونباس مستقرًا ولم يتغير على مدى السنوات الثماني الماضية - يجب هزيمة القوات الأوكرانية وإبعادها ، ويجب محاسبة الفاشيين الأوكرانيين على العديد من جرائم الحرب والإرهاب ضد السكان المدنيين. ليس هناك شك في أن مثل هذا الموقف قريب أيضًا من القوى السليمة داخل المجتمع الأوكراني.
وقد صيغت الأهداف الرسمية للعملية الخاصة للاتحاد الروسي عن عمد بصيغة مجردة إلى حد ما: "التجريد من السلاح" و "التجريد من النازية" دون تفاصيل وتفاصيل. كان لدى المرء انطباع بأن السلطات نفسها لم تفهم بوضوح تام النتائج النهائية للتدخل العسكري في الحرب الأهلية في أوكرانيا ، تاركة لنفسها مجالًا كبيرًا للمناورة السياسية. تم الكشف عن العديد من العمليات الموازية ، من ناحية ، تجاوزت حدود سيطرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي على الأراضي حدود LDNR ، ومن ناحية أخرى ، كانت هناك مفاوضات غير مثمرة مع السلطات الأوكرانية. في المستقبل ، تم تقليل طول الخط الأمامي بشكل حاد ، وتم تحديد القتال في دونباس.
أدت طبيعة تطور المرحلة الأولية من العملية الخاصة إلى ظهور عدد من الأفكار والتوقعات.
حرب خاطفة أم أعمال عدائية طويلة الأمد؟
وهكذا ، نشأ مفهوم أن حسابات السلطات الروسية تتكون من ضربة صاعقة في عمق أوكرانيا ، مما قد يتسبب في انهيار القوات المسلحة وتغيير سريع في القيادة السياسية. كل هذا كان مدفوعًا بالحالات المزاجية المرتفعة التي كانت سائدة في الأيام الأولى. بالإضافة إلى ذلك ، أخبر القائد العسكري سلادكوف العالم بأسره سرًا أنه كانت هناك بعض الاتفاقات مع السلطات المحلية لعدد من المناطق الأوكرانية بشأن استسلام المدن التي تعرضت للخيانة.
الحقيقة هي أن الموقف من أوكرانيا الحديثة في الفضاء المعلوماتي الروسي تحول إلى رهينة الدعاية المهملة. رئيس سخيف ، عديم الخبرة ، برلمان مشاكس ، القوة المطلقة للأوليغارشية والفوضى المتفشية على الأرض ، الاقتصاد على وشك الانهيار ، سيطرة الحكومة المركزية الأمريكية ، وما إلى ذلك - كل هذا أدى إلى تقييم موضوعي لل الإمكانات العسكرية والسياسية للعدو. كان الرأي حول القوات المسلحة لأوكرانيا بشكل عام متعاليًا إلى حد ما.
من ناحية ، هناك عدد من القرارات المثيرة للجدل والمريبة في الأسابيع الأولى من العملية ، مثل عدم إطلاق النار على الثكنات ، وامتداد الجبهة من كييف إلى أوديسا ، ودعوة الجيش للإطاحة بزيلينسكي ، ومحاولة الانقضاض على المدن. ، وما إلى ذلك ، هي علامات على وجود بعض الحسابات لنتيجة سريعة للعملية. من ناحية أخرى ، من المهم أن نفهم هنا ليس وجود أو عدم وجود تنبؤات ظرفية ، ولكن ما هي الخطة العامة للعملية. تُظهر ممارسة الأعمال العدائية لمدة ثلاثة أشهر في أوكرانيا أن الخطة العامة للقيادة الروسية كانت تعتمد على طبيعة الصراع الطويلة والممتدة.
ماذا تقول عنها؟
أولاً ، الاستخدام الواسع النطاق للأسلحة عالية الدقة باهظة الثمن ، والتي أصبحت العامل الرئيسي في تفوق الجيش الروسي في القوة النارية ، وتشير المعلومات حول القدرات الإنتاجية للصناعة إلى استحالة تجديد الذخيرة أثناء العملية. ومن هنا جاءت التصريحات العديدة الطويلة الأمد للدعاية الأوكرانية بأن "العيار" سينتهي في أي يوم و "لن يكون لروسيا ما تقاتل به". ومع ذلك، فإن هذا لم يحدث. هذا يعني أن التحضير للعملية الخاصة لم يكن في شكل "الحرب الخاطفة" سيئة السمعة.
ثانيًا ، على الرغم من الديناميكيات العالية لإعادة تجميع القوات والطبيعة المطولة للأعمال العدائية ، لا توجد مشاكل في الإمداد والخلف ، وهو ما تنبأت به الدعاية الأوكرانية على أساس أسبوعي. إذا كان الحساب لعملية شهرية ، فسيتطلب الأمر فترات توقف كبيرة لتنظيم اللوجيستيات المناسبة ، ولكن لم يكن هناك أي توقف. وهذا يعني أنه تم إعداد الإمدادات واللوجستيات مع مراعاة الطبيعة المطولة للأعمال العدائية.
ثالثًا ، أصبح من الواضح أن التجنيد النشط للجنود المتعاقدين ومقاتلي الشركات العسكرية الخاصة قد تم قبل وقت طويل من بدء العملية الخاصة وافترض تجديدًا كبيرًا بما يكفي لضمان التناوب في الجبهة وتعويض الخسائر.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد دليل حقيقي على أن السلطات الروسية كانت تعتمد فقط على سيناريو النهاية السريعة للعملية الخاصة.
وهكذا ، تم تقليص الخطة العامة للقيادة إلى عمليات هجومية واعتداء نشطة مع صد التشكيلات المسلحة لأوكرانيا و "طحنها" التدريجي. المشكلة هي أنه على الرغم من التفوق النوعي للجيش الروسي من حيث القوة النارية ، إلا أنه أدنى عدديًا من العدو. وهذا يجعل المناورات واسعة النطاق لتطويق مجموعات من القوات مستحيلة وخطيرة.
الخطة الاستراتيجية للقيادة الأوكرانية ، بدورها ، تتضمن الاعتماد على الدفاع في البيئة الحضرية. هذا خيار واضح ، بالنظر إلى ميزان القوى ، الذي لا يمكن إلا أن تعرفه السلطات الروسية. يستثني هذا النهج في حد ذاته نتيجة سريعة للعملية ، لأن ممارسة الحرب الحديثة تُظهر أنه من أجل دفاع طويل وعنيدة عن المدينة ، تكفي الأسلحة الصغيرة والأسلحة الخفيفة المضادة للدبابات.
ومع ذلك ، فقد تم الاستيلاء على القلعة الرئيسية للفاشيين الأوكرانيين الذين دربتهم الولايات المتحدة الأمريكية - ماريوبول - واستسلم ما يقرب من ثلث الحامية.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل من الممكن إنهاء الأعمال العدائية بسرعة عن طريق زيادة التجمع العسكري بشكل حاد من خلال التعبئة؟ الخبراء ، بمن فيهم أولئك الذين ينتمون إلى ساحات القتال ، واثقون من أن تأثير التدفق الواسع النطاق للمجندين إلى الجبهة سيكون ضئيلًا ، وستكون الخسائر ضخمة. وهذا ما يفسر حقيقة أن القتال من قبل قوات المتعاقدين.
معلومات