"الجينات المشتركة": لماذا تسير أساطيل حاملات الطائرات الصينية والروسية في مسارات مختلفة


في اليوم السابق ، وقع حدث مهم في الصين. تم إطلاق حاملة الطائرات الثالثة في الماء ، والتي ستكون جزءًا من البحرية الصينية. سيكون جيش التحرير الشعبي قادرًا على العمل بفعالية في مياه منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، مما يخلق تهديدًا حقيقيًا للبحرية الأمريكية وحلفائها. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو أن جميع السفن الحاملة للطائرات الصينية لديها جيناتنا السوفيتية ، لكن البحرية الروسية الحديثة تتبع مسارًا مختلفًا للتطور.


الطريقة "الصينية"


بدأت الصين ، التي تعتمد بشكل حاسم على التجارة البحرية ، في النظر عن كثب إلى حاملات الطائرات في الثمانينيات. مثل السوفييت ، أدرك الأدميرالات الصينيون جيدًا لسبب ما أنه من أجل مواجهة مجموعة حاملة طائرات العدو الهجومية ، من المستحسن أن يكون لديهم AUG خاص بهم ، وليس مقصورًا على "الاستجابات غير المتماثلة" والمفاهيم "الأصلية" الأخرى. حصل بناة السفن الصينيون على تجربتهم الأولى من خلال دراسة حاملة الطائرات التي خرجت من الخدمة التابعة للبحرية الأسترالية ملبورن ، والتي تم التخلص منها في الصين. ثم تشاوروا مع المهندسين الإسبان بشأن تصاميم حاملات الطائرات الخفيفة المرافقة.

لكن الاختراق الحقيقي جاء بعد سقوط العديد من الطرادات السوفيتية السابقة التي كانت تحمل طائرات ثقيلة ، مينسك وكييف وفارياغ ، في أيديهم. تمت دراستها بعناية ، وتم تسليم Varyag التي تم شراؤها من Nezalezhnaya إلى جمهورية الصين الشعبية مع الكثير من الصعوبات ، حيث تم الانتهاء منها من تلقاء نفسها وتحولت إلى أول حاملة طائرات صينية Liaoning. كما كانت مساعدة كبيرة لهم أنه كان من الممكن نسخ مقاتلة Su-33 الثقيلة القائمة على الناقل.

دخلت Liaoning الخدمة في عام 2012 ، وتحولت إلى منصة عمل عليها جيش التحرير الشعبي الجديد تكنولوجيا وتدريب موظفيها المحترفين. على حاملة الطائرات التدريبية هذه ، تم اختبار أول مقاتلة صينية من طراز "Flying Shark" من طراز J-15 (وهو نوع مختلف عن طراز Su-33 الخاص بنا). تم تدريب الطيارين الصينيين على سطح السفينة Liaoning ، الذين يخدمون الآن في حاملات طائرات جديدة.

في عام 2015 ، بعد أن اكتسبت خبرة حقيقية في تشغيل حاملة طائرات وتحديد أوجه القصور في التصميم السوفيتي لـ TAVKR ، وضعت جمهورية الصين الشعبية حاملة طائرات ثانية تسمى Shandong ، وهي نسخة مكبرة ومحسنة من Liaoning ، في حوض بناء السفن في داليان. مثل النموذج الأولي السوفياتي ، لا تستخدم السفينة محطة طاقة نووية ، بل محطة طاقة توربينية. بدلاً من المنجنيق ، يتم استخدام نقطة انطلاق للإقلاع. تمت زيادة الجناح الجوي إلى 32 طائرة و 12 طائرة هليكوبتر مقابل 24 و 13 طائرة في لياونينغ على التوالي. كان البناء المستقل لحاملة الطائرات خطوة كبيرة إلى الأمام لبناة السفن الصينيين. لاحظ أنهم نجحوا بسرعة كبيرة ، وفي عام 2019 ، أصبحت شاندونغ جزءًا من البحرية الصينية. في الوقت نفسه ، تم بناء العديد من سفن الحراسة بالتوازي ، مما سمح لبكين بتشكيل فريق AUG جاهز للقتال على الفور.

لكن الأمر لم ينته عند هذا الحد ، وفي عام 2018 بدأت الصين في بناء ثالث حاملة طائرات من النوع 003 (النوع 003) ، تسمى فوجيان. هذه السفينة بالفعل مختلفة بشكل كبير عن سابقاتها. يبلغ إجمالي إزاحتها 80000 طن ، ويتم دمج محطة الطاقة (توربينات الغاز والمولدات الدوارة ، والمراوح تعمل بمحركات كهربائية). على عكس "Liaoning" و "Shandong" ، فإن "Fujian" ليست مجهزة بنقطة انطلاق للإقلاع ، ولكن بثلاثة مقاليع كهرومغناطيسية ، وسطحها مستقيم. تم تحسين التصميم بشكل كبير ، على سبيل المثال ، يسمح لك المصعد برفع ليس طائرة واحدة ، ولكن طائرتين في نفس الوقت. الحجم الدقيق للجناح الجوي غير معروف ، لكن من الواضح أنه سيكون أكبر من سابقيه ، وسيشمل طائرة أواكس على أساس الناقل ، مما سيزيد بشكل جذري من القدرات القتالية لـ AUG الصينية.

إذا كانت "Liaoning" و "Shandong" قريبة من الناحية المفاهيمية من TAVKR "Admiral Kuznetsov" ، فإن "Fujian" أخذ الحد الأقصى من ATAVKR السوفيتي الأكثر تقدمًا "Ulyanovsk" ، والذي لم يكن لدينا الوقت لإكماله ، باستثناء ، ربما ، لمنشأة طاقة نووية. سيتم حل هذه المشكلة الفنية بالفعل على حاملة الطائرات الصينية الرابعة من النوع 004 ، والتي ستكون تعمل بالطاقة النووية وستكون قادرة على العمل كجزء من AUG في جميع أنحاء العالم.

كما ترون ، فإن الرفاق الصينيين لا يضيعون الوقت والأعصاب في الجدل حول ما إذا كانت هناك حاجة إلى حاملات الطائرات أم لا ، بل يبنونها ببساطة ، بعد أن درسوا التجربة العالمية قدر الإمكان ، وفعلوها بطريقة شاملة ، خطوة بخطوة. وكيف تسير الأمور مع هذا في بلدنا ، والذي أعطى في الواقع للإمبراطورية السماوية كل هذه التقنيات الجاهزة؟

الطريقة الروسية


هذا ليس سهلا بالنسبة لنا. تم إنكار العالم بأكمله والتجربة السوفيتية تمامًا ، ويبدو الآن أن الأدميرالات السوفييت ، الذين طلبوا سلسلة من أربع ATAVKRs من نوع أوليانوفسك في وقت واحد ، هم نوع من غريب الأطوار لا يفهمون شيئًا على الإطلاق في أعمالهم. في الوقت نفسه ، فإن مصير آخر طراد لنا يحمل طائرات ثقيلة "الأدميرال كوزنتسوف" يعكس بشكل موضوعي جميع المشاكل النظامية القائمة.

نعم ، عندما يجادلون بشدة حول ما إذا كانت روسيا بحاجة إلى حاملات طائرات أم لا ، لسبب ما نسوا أن لدينا بالفعل TAVKR. المشكلة هي أنه لا توجد طريقة لجعلها جاهزة بالفعل للقتال. عندما ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وانقسام أسطول البحر الأسود مع أوكرانيا ، أُجبر "الأدميرال كوزنتسوف" على الانتقال إلى الأسطول الشمالي ، لم يزعج أي من الأشخاص المسؤولين عناء توفير البنية التحتية اللازمة لصيانته. ونتيجة لذلك ، بقي الطراد قائما لعقود في الشتاء دون إمداد بالحرارة والكهرباء ، وعمل بشكل متواضع على استغلال موارده. اليوم هو "أوشاتان" كما لو كان يسافر باستمرار في رحلات عبر البحار الثلاثة. كشفت تجربة المشاركة الحقيقية في الحملة السورية عن كل مشكلاتها: الوضع الفني مؤسف ، والطيارون القائمون على شركات النقل ليس لديهم ساعات طيران كافية ، إلخ. ثم كاد أن يغرق أثناء الإصلاحات مع رصيف الميناء العائم الغارق ، ثم احترق تقريبًا.

إن بناء حاملات طائرات جديدة اليوم لا يعتمد فقط على اعتراضات العديد من "الكارهين" ، ولكن أيضًا على الافتقار إلى قدرات بناء السفن المجانية ، ونقص الموظفين المحترفين والسفن الحربية الحديثة لأمر AUG ، فضلاً عن الافتقار إلى البنية التحتية الساحلية لخدمة حاملات الطائرات حيث تكون هناك حاجة حقيقية لها - في أساطيل شمال المحيط الهادئ. إذن هل هذا كل شيء حقًا ، النهاية المحزنة لمفهوم الأسطول المتوازن للأدميرال جورشكوف ، ومصيرنا هو "البعوض" المختبئ بالقرب من الساحل ، و "رجال الدوريات" غير المسلحين وزوارق القطر مع وحدات من نظام الدفاع الجوي Tor على ظهر السفينة ، مؤمن بالسلاسل؟

يأمل البعض ألا تكون هذه نهائية كاملة من حقيقة أنه قبل عامين في مصنع Zaliv ، تم وضع سفينتي إنزال عالمي للمشروع 23900 بإزاحة إجمالية قدرها 40000 طن. سيكون هذان المركبان UDC قادرين على حمل ليس فقط طائرات الهليكوبتر ومضادات الغواصات والضربات ، ولكن أيضًا الطائرات بدون طيار. وفقًا لوسائل الإعلام الفيدرالية ، بدأ العمل على طائرة بدون طيار في روسيا:

ستجري العينة الأولى من الطائرة بدون طيار المحلية رحلة تجريبية في غضون ثلاث سنوات. سيبدأ الإنتاج التسلسلي لجهاز البحرية في عام 2026.

من المحتمل أن يتم استخدامها في UDC ، وسيبدأ تشغيلها في Admiral Kuznetsov TAVKR ، والذي من المتوقع أن يكون في الخدمة بعد الإصلاحات بحلول عام 2024. على ما يبدو ، فإن المصير المستقبلي لهذا الطراد القديم هو أن تكون سفينة تدريب يتم اختبار استخدام الطائرات بدون طيار على أساسها ، ويتم تدريب الطيارين على سطح السفينة أيضًا. فيما يتعلق بمسألة البنية التحتية لتأسيس الشركة المتحدة للتنمية. سيصبح أحدهم ، ميتروفان موسكالينكو ، الرائد المستقبلي لأسطول البحر الأسود ، وكانت هناك معلومات في وسائل الإعلام تفيد بأن العمل قد بدأ في بناء البنية التحتية لحاملة طائرات هليكوبتر في سيفاستوبول. الثاني ، "إيفان روجوف" ، بعد تشغيله ، سيذهب إلى أسطول المحيط الهادئ ، حيث سيتعين عليه ببساطة إنشاء بنية تحتية ساحلية له. دعونا نأمل أن تضع قيادة البحرية الروسية أيديها يومًا ما على الأسطول الشمالي ، الذي يعد الأدميرال كوزنتسوف رسميًا رائده.

اليوم ، بينما يتم بناء السفن من الرتب الأولى والثانية والثالثة تدريجيًا ، بالإضافة إلى البنية التحتية الساحلية ، يتم حل المهام الحالية للدفاع عن الحدود البحرية للبلاد ، من المهم الحفاظ على مدرسة الطيران القائم على الناقل نفسه و اكتساب الخبرة في بناء وتشغيل السفن ذات السعة الكبيرة. إذا عاد نيكولاييف إلى الاتحاد الروسي ، فستظهر لك آفاق جديدة.
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. يوري ف лайн يوري ف
    يوري ف (рий) 18 يونيو 2022 13:35
    +8
    لا توجد طرق مختلفة للتطوير ، فالأمر مجرد أن روسيا فقدت كفاءات بناء السفن وبعد أوليانوفسك ، لا يزال من غير المعروف متى وكيف ستظهر شركة UDC المتصورة
    1. قوة الروح (فاسيا) 18 يونيو 2022 13:41
      +1
      بحلول عام 2030 ، ربما تكون الشركة المتحدة للتنمية ، أو ربما لا تكون كذلك.
  2. قوة الروح (فاسيا) 18 يونيو 2022 13:40
    -3
    أسطول حاملة الطائرات الروسي لا يذهب إلى أي مكان ، إنه يقف إلى جانبه ، لقد سئم بوتين من الروس وروسيا
  3. 1_2 лайн 1_2
    1_2 (البط يطير) 18 يونيو 2022 13:58
    0
    عندما تغرق غواصة غير معروفة حاملة طائرات أمريكية أو جمهورية الصين الشعبية ، فسيدرك الجميع أنها عديمة الفائدة ضد قوة متطورة قوية ، ولكن في الوقت الحالي ، دعهم يفردون أصابعهم إذا أحبوا ذلك كثيرًا وأخافوا البابويين
    1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 18 يونيو 2022 14:49
      +3
      اقتباس: 1_2
      عندما تغرق غواصة غير معروفة حاملة طائرات أمريكية أو جمهورية الصين الشعبية ، فسيدرك الجميع أنها عديمة الفائدة ضد قوة متطورة قوية ، ولكن في الوقت الحالي ، دعهم يفردون أصابعهم إذا أحبوا ذلك كثيرًا وأخافوا البابويين

      قل لي ، إلى متى ستستمر أي سفينة أخرى ضد الطيران والصواريخ المضادة للسفن والغواصات؟ لقد فقدنا بالفعل ثلاث سفن في البحر الأسود. هذا هو السؤال الأول.
      والثانية. أليس وجود طائرات حاملة وطائرات هليكوبتر منظمة التحرير الفلسطينية ، وكذلك طائرات أواكس على حاملة طائرات ، نوعًا من الحماية من الموت المزعج له ولمرافقيه؟
      1. vladimir1155 лайн vladimir1155
        vladimir1155 (فلاديمير) 18 يونيو 2022 17:41
        -1
        آسف للتدخل ، ...... أي سفينة سطحية معرضة للخطر ، لذلك يجب أن تقوم سفننا السطحية بمهام تحت مظلة الدفاع الجوي الساحلي والطيران الساحلي ، لكن فقدان حربية شيء واحد ، وخسارة وحشية عملاق مع 4000 شخص هو آخر ، .... .. في نفس الوقت ، فإن الطيران القائم على الناقل هو عديم الفائدة تمامًا كدفاع جوي أو تدريبات لسفينة (يمكنه فقط قصف النساء والأطفال العزل من بابوان) ، وحتى والأكثر من ذلك ، أنه ليس دفاعًا جويًا وتدريبات عدة سفن ، بل يمكن أن يكون مبتذلاً في البحر ، ويحتاج العدو فقط إلى الانتظار بجانب البحر لطقس غير مناسب (بدلاً من ذلك ، في البحر ، يكون الطقس دائمًا غير مناسب للطيران القائم على الناقل وفقط مناسب في بعض الأحيان) ، لن يتحول avik الخاص بك إلى هدف بلا معنى فحسب ، بل سيتحول أيضًا إلى هدف أعزل تمامًا ، وسيؤدي موت جثثه الضخم إلى إحداث الكثير من تأثير العلاقات العامة ويمكن أن يقلل من روح جيشنا ، وهذا أكثر من خسارة طراد عفا عليه الزمن من صاروخ واحد ، أفيك لديه عدد من المشاكل مع الاستقرار ، وسوف تغرق أسرع من موسكو ، سيموت 4000 شخص على الفور ..... وستتسبب الضوضاء الأطفال في جميع أنحاء العالم
      2. qtfreet лайн qtfreet
        qtfreet (ستيفن هوكينز) 18 يونيو 2022 19:19
        0
        بالمناسبة ، تم إطلاق فوجيان بالأمس فقط! هل تتوقع أنه سيكون له مستقبل عظيم؟
      3. 1_2 лайн 1_2
        1_2 (البط يطير) 20 يونيو 2022 00:40
        0
        حسنًا ، إذا كنت تريد حقًا تخويف شعب الناتو ، فيمكنك وضع Yak-141 على ناقلة من نوع Afromax (بدأوا في البناء في الاتحاد الروسي) ، يبلغ طولها 250 مترًا ، وأعتقد أن 10 قطع تناسب سطح السفينة .
        1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 20 يونيو 2022 07:14
          0
          لم يتم إنتاج Yak-141. يعد استخدام SKVVP القتالي من سفينة شحن جافة تقليدية أمرًا مستحيلًا. قام البريطانيون ببساطة بنقل هاريرز الخاصة بهم على ناقلات البضائع السائبة.
          لكن الآن مستوى الانغماس في الموضوع واضح.
          1. 1_2 лайн 1_2
            1_2 (البط يطير) 20 يونيو 2022 12:01
            +1
            مستواي ضئيل ، أي ليس أقل من كل أولئك الذين يكتبون مقالات حول قائمة أمنياتهم هنا ، يمكنك بالطبع الكتابة عن مركبة فضائية ، بدونها لا يمكن لقوات الفضاء المزعومة البقاء على قيد الحياة ، وعن الأجانب الذين ستكون خبرتهم وتقنياتهم مفيد جدا للطيارين والبحارة الروس .... ولكن هنا INFA لجوجل العقل الرصين

            خلال تدريبات الناتو ، تعرضت مجموعة حاملة طائرات تابعة للبحرية الأمريكية لضرب غواصة واحدة تابعة للبحرية السويدية. غواصة بقيمة 100 مليون دولار تعاملت مع مجموعة سفن تبلغ قيمتها عشرات المليارات.
  4. بات ريك лайн بات ريك
    بات ريك 18 يونيو 2022 14:45
    -1
    إذا عاد نيكولاييف إلى الاتحاد الروسي ،

    لا أعتقد أنه من الممكن العودة إلى حيث لم تذهب إليه من قبل.
    1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 18 يونيو 2022 14:50
      +1
      إنه طريقك. الاتحاد الروسي هو الخلف القانوني رسميًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
  5. vladimir1155 лайн vladimir1155
    vladimir1155 (فلاديمير) 18 يونيو 2022 17:51
    -2
    يواصل المؤلف النظرية غير المثمرة عن الحاجة الخيالية ل aviks في الاتحاد الروسي ..... تم بيعها أو شطبها بشكل مزعج قبل الموعد المحدد. لأنهم غير مطلوبين ...... عزيزي ضعيف وعديم الفائدة ولا يزال يحتاج إلى أحواض شنيعة وأرصفة غير موجودة ، يصعدون إلى الرصيف مدى الحياة ويأخذون مساحة هناك إلى أجل غير مسمى وليس فقط في الاتحاد الروسي ..... كم أطلب ، عزيزي سيرجي ، ما هي مهامه الخاصة بأصدقاءك؟ فقط لا تحتاج عبارات عامة من موقع MO ولكن ما هي العبارات المحددة؟ تهرب من الإجابة يعني أنك مخطئ! أنت مخطئ تمامًا ولا حاجة إلى حاملات الطائرات في الاتحاد الروسي
  6. aslan642 على الانترنت aslan642
    aslan642 (أصلان) 18 يونيو 2022 20:10
    +2
    قم ببناء حاملة طائرات أو لا تبنيها ، فما الفرق الذي ستحدثه إذا كانت السلطات لا تعرف كيفية استخدام الأسطول ، وليس الأسطول فقط. حسنًا ، على الأقل لا يسمح الأتراك بدخول سفن الناتو.
  7. فايفر лайн فايفر
    فايفر (أندرو) 19 يونيو 2022 08:17
    0
    حتى الآن ، لا توجد طريقة روسية فيما يتعلق ببناء حاملات الطائرات ، وأنا أتفق مع تعليق Yuri V.
    1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 19 يونيو 2022 10:37
      0
      اقتباس: فلاديمير 1155
      يواصل المؤلف النظرية غير المثمرة عن الحاجة الخيالية ل aviks في الاتحاد الروسي ..... تم بيعها أو شطبها بشكل مزعج قبل الموعد المحدد. لأنهم غير مطلوبين ...... عزيزي ضعيف وعديم الفائدة ولا يزال يحتاج إلى أحواض شنيعة وأرصفة غير موجودة ، يصعدون إلى الرصيف مدى الحياة ويأخذون مساحة هناك إلى أجل غير مسمى وليس فقط في الاتحاد الروسي ..... كم أطلب ، عزيزي سيرجي ، ما هي مهامه الخاصة بأصدقاءك؟ فقط لا تحتاج عبارات عامة من موقع MO ولكن ما هي العبارات المحددة؟ تهرب من الإجابة يعني أنك مخطئ! أنت مخطئ تمامًا ولا حاجة إلى حاملات الطائرات في الاتحاد الروسي

      ولماذا الروس فقط أذكياء جدًا
      1. فايفر лайн فايفر
        فايفر (أندرو) 19 يونيو 2022 10:52
        0
        أنا لا أقول إنها ليست هناك حاجة إليها ، أعتقد فقط أنها مطلوبة ، لكننا حتى الآن لا نتألق
        1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 20 يونيو 2022 07:11
          0
          أنا أملك نفس وجهة النظر. مطلوب ، ولكن ليس بأسعار معقولة بعد.
      2. vladimir1155 лайн vladimir1155
        vladimir1155 (فلاديمير) 20 يونيو 2022 07:17
        0
        شكرا لكونك ذكيًا ، (قرأت أيضًا حكاية عن الغراب والثعلب) كما تنبأت ، أنت تحاول بعناد التهرب من الإجابة ، ومرة ​​أخرى لم تجب على السؤال المحدد ، لأنه ليس لديك إجابة ، لقد ماتت. في صراع غير متكافئ ، هُزم كسويدي بالقرب من بولتافا ، تبين أن كل حججك كانت شعارات لا أساس لها من الصحة استخلصتها من تيموكين ، الذي هزمته تمامًا أيضًا منذ زمن طويل ... وكتبت أيضًا أنك ذكي وسريع بذكاء ، لذا قم بتسمية الأهداف والغايات المحددة المجدية لأفيك !!!!! هم ليسوا هنا!!!! بعض التباهي والإشارات إلى حقيقة أنهم إذا فعلوا ذلك في الغرب وفي جمهورية الصين الشعبية ، فعندئذ يجب علينا أيضًا ..... على الرغم من حقيقة أن كلاً من الغرب وجمهورية الصين الشعبية لديهما الكثير من المصالح في القارات الأخرى ، ونحمي بحر بارنتس والمنطقة المائية بالقرب من كامتشاتكا .. .. حسنا! فكر في المادة الرمادية الخاصة بك سيرجي! أنت ذكي ... إذا كنت مخطئًا للغاية مثلك ، كنت سأستمر في التملص على الأقل وأجد شيئًا ... لكنك تشعر بالضعف ، أليس كذلك؟
        1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 20 يونيو 2022 11:48
          0
          شكرا لكونك ذكيًا ، (قرأت أيضًا حكاية عن الغراب والثعلب) كما تنبأت ، أنت تحاول بعناد التهرب من الإجابة ، ومرة ​​أخرى لم تجب على السؤال المحدد ، لأنه ليس لديك إجابة ، لقد ماتت. في صراع غير متكافئ ، هُزم كسويدي بالقرب من بولتافا ، اتضح أن كل حججك كانت شعارات لا أساس لها من الصحة استخلصتها من تيموخين ، والتي هزمتها أيضًا تمامًا منذ فترة طويلة ...

          فلاديمير ، بدا لي أننا قد أغلقنا بالفعل القضية مع أهداف وغايات حاملات الطائرات في البحرية الروسية عندما أرسلت لك رابطًا إلى الموقع الإلكتروني لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، حيث من المقرر أن الأدميرال كوزنتسوف تافكر.
          لماذا لا يكفيك الموقف الرسمي للإدارة العسكرية ولماذا تجبرني على فك الشفرة والتفصيل وابتكار شيء آخر؟ أنا بصدق لا أفهم.
          بالنسبة إلى Timokhin ، فقد كنت مهتمًا بصدق بالموضوعات البحرية لفترة طويلة ، حتى خارج عملي ، قرأت مؤلفين مختلفين وتعليقات منطقية مؤيدة ومعارضة. شخصيا ، نهج مواطن بلدي ، أندريه ، أقرب إلي. بالمناسبة ، أتذكر تمامًا جميع المعارك في VO ، حيث تم تحطيمك بشكل معقول تمامًا ، في رأيي ، من قبل القراء الآخرين ، ضباط البحرية. لكن ليس لدي أي نية لمحاولة إقناعك بأي شيء.

          لاحظ أن الأشخاص المناسبين الذين يكتبون عن الحاجة إلى Aviks في الأسطول لا ينكرون بأي حال من الأحوال الحاجة إلى كل شيء آخر: كاسحات الألغام والطرادات وغواصات الطوربيد النووية والطائرات المضادة للغواصات وما إلى ذلك. يجب بناء كل شيء بشكل تدريجي وشامل ، وأفياك ليس في المقام الأول في الوقت الحالي. لا يؤدي الرفض إلا إلى إنكار شامل للتجربة العالمية والسوفياتية في حاملات الطائرات.
          ومع ذلك ، لا أحد يمنعك من التمسك برأيك ، أليس كذلك؟
          1. vladimir1155 лайн vladimir1155
            vladimir1155 (فلاديمير) 20 يونيو 2022 12:48
            0
            شكرا للإجابة المفصلة والمهذبة ، هنا من موقع MO

            مصمم لإضفاء الاستقرار القتالي على غواصات الصواريخ الاستراتيجية ومجموعات السفن السطحية والطيران الحامل للصواريخ في مناطق المهام القتالية.

            من الواضح أن هذا تعريف عام غامض ، ويمكن تطبيقه على كاسحة ألغام (باستثناء ضمان الاستقرار القتالي للطائرات الحاملة للصواريخ البحرية) ، وطائرة منظمة التحرير الفلسطينية ، والفرقاطة والطائرة الساحلية. لا يمكنك بعناد تسمية مهام قتالية محددة خصيصًا لشركة AB
  8. AwaZ лайн AwaZ
    AwaZ (والري) 19 يونيو 2022 21:55
    0
    نعم ، روسيا لا تحتاج إلى حاملات طائرات. ونفس كوزنتسوف هو خطأ. روسيا لا تهاجم أي شخص في أي مكان ومهمتها الرئيسية هي ضمان أمن أراضيها. لهذا ، فإن حاملات الطائرات بشكل عام غير ضرورية وغير ضرورية. نحن بحاجة إلى طيران جماعي وعدد هائل من المطارات وحتى ذخيرة عالية الدقة وقوية بنصف قطر كبير للعمل. في العالم الحديث ، الأسطول ضعيف للغاية وعديم الفائدة ، لا سيما في الوضع الروسي. بالطبع ، هناك حاجة إليه ، ولكن بمفهوم مختلف تمامًا ، في مفهوم الدفاع عن أراضيه من اتجاهات البحر ، يجب أولاً وقبل كل شيء أن يكون لديه أنواع مختلفة من أنظمة الدفاع الجوي ..
  9. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 20 يونيو 2022 07:12
    0
    اقتباس من AwaZ
    روسيا لا تهاجم أي شخص في أي مكان ومهمتها الرئيسية هي ضمان أمن أراضيها

    قل ذلك للأوكرانيين. ابتسامة وحول احتمالات عملية الهبوط بالقرب من أوديسا.
    1. vladimir1155 лайн vladimir1155
      vladimir1155 (فلاديمير) 20 يونيو 2022 07:32
      0
      اقتباس: Marzhetsky
      حول احتمالات عملية الهبوط بالقرب من أوديسا.

      آه هل تريد أن تنزل القوات على حقول الألغام كحاملة طائرات بدون كاسحات ألغام ؟؟؟؟؟ هل موسكو ميتة بشكل مأساوي لا تكفيك؟ ومشروعها كبير جدا على الشاطئ ...... وماذا تعتقد أن أراضي ما يسمى بأطرافها ليست روسية ؟؟ رفض SVO؟ هل أنت ضد الرئيس بوتين؟
      1. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 20 يونيو 2022 11:58
        0
        حسنًا ، ما هذا الهراء؟ بالمناسبة ، أجبت أعلاه على كاسحات ألغام وأشياء أخرى.
  10. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 20 يونيو 2022 15:08
    0
    من حيث المبدأ ، كل شيء صحيح ، لكن لا يوجد استنتاج كنتيجة للرأس.
    وصفت للتو الوضع العام هنا وهناك. ما هو نظام systo + للمحتوى المعلوماتي.

    لكن "لماذا" - الموضوع غير مكشوف جدا ...
  11. aslan642 على الانترنت aslan642
    aslan642 (أصلان) 25 يونيو 2022 10:00
    0
    لقد بنى الاتحاد السوفيتي حاملات طائرات ، ولكن هل قامت روسيا أيضًا ببناء أم أنها ستفعل؟ يبدو أن إنتاج Galoshes أسهل ، ولكن هناك ...
  12. دنغيو 19880101 (邓 19880101) 25 يونيو 2022 18:38
    0
    需要 国力 做 支撑 , 俄罗斯 不 具备 这样 的 消耗