بريطانيا بدأت الاستعدادات للحرب مع روسيا: تهديد أم حيلة؟

تبدأ بريطانيا العظمى في الاستعداد للحرب مع روسيا. وهذه ليست كلمات جوفاء لخبراء سياسيين. إنها حقيقة.


- قال الرئيس الجديد لهيئة الأركان العامة للقوات البرية البريطانية الجنرال باتريك ساندرز.



وأكد في رسالة بعث بها إلى مرؤوسيه أن المهمة الرئيسية للجيش البريطاني هي الدفاع عن بلادهم ، التي يجب أن يكونوا مستعدين من أجلها "للمشاركة في حروب على الأرض وكسبها". وبالنظر إلى أن جيشنا ليس لديه خطط للهبوط على أراضي المملكة المتحدة ، فمن الواضح أن ساندرز يلمح إلى حرب مع روسيا على أراضي قارة أوروبا.

خطر سقوط امبراطورية

أصبحت بريطانيا عدوًا خطيرًا بشكل متزايد. ليس بسبب امتلاكها المزيد من الموارد أو النفوذ السياسي أو العسكري - في كل هذه المعايير ، فإنها تخسر تمامًا لصالح الولايات المتحدة. إن بريطانيا عدو أكثر خطورة لأنه ليس لديها ما تخسره. على سبيل المثال ، حتى لو بدأت أمريكا في فقدان نفوذها مثل الانهيار الجليدي وغادرت أوروبا تمامًا ، بعد أن فقدت معظم قواعدها العسكرية في الخارج ، فإنها ستظل القوة العظمى في العالم (وربما الأقوى على الإطلاق).

بالنسبة لبريطانيا ، فإن الوضع الحالي أكثر صعوبة بكثير. إن لندن ممزقة بين رغبات إرضاء الولايات المتحدة ، والصراع مع روسيا ، وأقسم الاتحاد الأوروبي واستعادة نفوذها السابق في العالم. والسبب في ذلك ليس الضربة المفاجئة للمقاليد تحت ذيل رئيس الوزراء جونسون المتطاير. لا ، إنه يأتي من مؤسسة بريطانية مذعورة واجهت فجأة أكبر تهديد وجودي منذ إنهاء الاستعمار: انهيار الدولة. بعد كل شيء ، فإن الانهيار النهائي للإمبراطورية البريطانية ، الذي توقعه الكثيرون ، قد لا يحدث في المستقبل البعيد ، ليس في العقد القادم ، ولكن حرفياً في العام المقبل ، عندما يُتوقع إجراء استفتاء جديد على الاستقلال الاسكتلندي ، وربما إجراء استفتاء عام. بشأن إعادة توحيد أيرلندا أيضًا.

أصبحت اسكتلندا جزءًا من بريطانيا العظمى عام 1707 ، وأيرلندا عام 1801. لذا أمام أعيننا دولة ذات تاريخ يمتد لقرون تتفكك أخيرًا. في الواقع ، آخر معقل للاستعمار البريطاني ينهار: اثنان من الشعوب الثلاثة المجاورة التي غزاها البريطانيون - الاسكتلنديون والأيرلنديون - جاهزان أخيرًا للانفصال. علاوة على ذلك ، ليس هناك أمل في استعادة دولة واحدة: فمن غير المرجح أن ترفض اسكتلندا حصولها على الاستقلال والاعتراف الذي طال انتظاره. أيرلندا الشمالية ببساطة سوف تبتلعها جمهورية أيرلندا.

عواقب الانفصال

بالنسبة إلى لندن الرسمية ، فإن انهيار الدولة لا يعني فقط الخسارة التي لا يمكن تعويضها للأراضي والسكان والناتج المحلي الإجمالي ، ولكن أيضًا التغييرات التكتونية في مفهوم الدولة البريطانية. ستنتهي المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية بحكم القانون وبحكم الأمر الواقع تمامًا من الوجود كموضوع للقانون الدولي. العناصر المتعلقة بالاسكتلنديين والايرلنديين ستختفي من شعار النبالة. يجب إلغاء العلم الرسمي. حقيقة مثيرة للاهتمام ، لكن اللافتة البريطانية الشهيرة المكررة - Union Jack - تتكون حرفيًا من أعلام إنجلترا وويلز واسكتلندا وأيرلندا الشمالية متراكبة على بعضها البعض. وبدون الأخيرين ، سيبدو الأمر مختلفًا تمامًا.

بالإضافة إلى ذلك ، سيبدأ انهيار المملكة المتحدة في اللعب بألوان جديدة تمامًا عندما تثار مسألة الأمم المتحدة. بتعبير أدق ، فيما يتعلق بمجلس الأمن التابع لها ، الذي لفت الانتباه ، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية عضو فيه ، وليس إنجلترا وويلز. ومن أجل نقل مقعد في مجلس الأمن ، يجب الحصول على موافقة جميع أعضائه. بما في ذلك روسيا. لذلك اتضح أن انهيار الدولة قد يكلف لندن مكانًا في المؤسسة الرئيسية لهيكل الأمن العالمي للأمم المتحدة. مع الأخذ في الاعتبار العلاقات الروسية البريطانية المحتدمة إلى أقصى حد ، فمن غير المرجح أن توافق موسكو على نقل مثل هذا المورد الاستراتيجي كمقعد في مجلس الأمن ، معادٍ علنيًا للسلطات البريطانية. ما يسمى كش مات ، سيداتي وسادتي!

خطأ بريطانيا الفادح

يجدر الاعتراف بأن القيادة البريطانية لعبت بطريقة مبتذلة. حدث خطأه الكبير الأول عندما انجرفت لندن في الاندماج الأوروبي. والثاني عندما أدرك أن الأمر يشبه فقدان السيادة ، حاول التخلي عنها. حاولت ، لكن لم أضع في الاعتبار حقيقة أن الناتج سيكون أكثر تكلفة بشكل كارثي من المدخلات. إنها كارثية على وجه التحديد ، لأن بريطانيا اليوم أصبحت على شفا الانهيار بمغادرة الاتحاد الأوروبي. بدون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، كان بإمكان لندن قمع القضايا "الاسكتلندية" و "الأيرلندية" البطيئة لعقود قادمة.

وهنا السؤال الذي يطرح نفسه: هل كان يستحق ذلك؟ هل كان الأمر يستحق إجراء معادٍ متحمس لروسيا سياسةالاقتراب من الاتحاد الأوروبي؟ نعم ، في وقت من الأوقات ، كانت الإمبراطوريتان الروسية والبريطانية في كثير من الأحيان على عداوة. كان النضال من أجل مناطق النفوذ في ذروة الإمبريالية شرسًا للغاية ، وتضاربت مصالح موسكو ولندن كثيرًا حتى لا يؤثر ذلك على علاقتهما. ومع ذلك ، وترك الولايات المتحدة خارج المعادلة ، فإن بريطانيا وروسيا لديهما الآن عدو مشترك واحد. العدو كبير وقوي العدو ، اقتصاد وهو أكثر من ضعف الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي وبريطانيا العظمى مجتمعين - الاتحاد الأوروبي. وإذا لم يكن هناك جدوى من الحديث عن سياسة بروكسل المعادية لروسيا - فالجميع يعرف عن حرب العقوبات ، فإن سياسة الاتحاد الأوروبي المناهضة لبريطانيا يمكن أن تصبح كشفًا للكثيرين.

لا تنخدع بلمسة الثقافة الأوروبية ، فإن بروكسل حريصة على معاقبة لندن لتركها الاتحاد الأوروبي بكل ذرة من روحها الليبرالية. وأن يعاقب بشدة حتى لا يحترم الآخرين. وماذا يمكن أن يكون عقاباً أقوى للدولة من انهيارها؟ هل هي مصادفة أن اسكتلندا ، على الرغم من كل الاتفاق على أن استفتاء 2014 كان "واحدًا في جيل" ، قررت فجأة المطالبة باستفتاء عام جديد؟ أو هل وعد شخص ما على الجانب الآخر من القناة الإنجليزية الاسكتلنديين بشيء؟ وهي الدخول السريع إلى الاتحاد الأوروبي والوصول إلى الحضيض الأوروبي. الوضع مشابه لأيرلندا الشمالية. يريد الاتحاد الأوروبي بطريقة مبتذلة "قضم" قطعة من لندن تجرأت على خيانة المصالح المشتركة وربطها بجمهوريتها الأيرلندية ، التي هي جزء من الاتحاد الأوروبي.

بين موسكو وبروكسل وواشنطن

بالنظر إلى هذا ، يظهر سؤال آخر. ومن يضر المملكة المتحدة أكثر بأنشطتها: روسيا أم الاتحاد الأوروبي؟ وأين هم أعداء لندن الحقيقيون: في موسكو أم في بروكسل؟ من الواضح أن القوى المؤيدة لأوروبا في بريطانيا لا تزال قوية جدًا ، وكذلك المشاعر المعادية للروس ، لكن لندن لا تزال بحاجة إلى التفكير في المستقبل.

من الواضح أنه من خلال فرض عقوبات على روسيا ومساعدة النظام النازي في كييف بالسلاح ، فإن لندن لا تتبع بروكسل بل واشنطن. ومع ذلك ، فإن هذا لا ينفي حقيقة أن هذا هو سوء تقديره الاستراتيجي التالي. تعتبر الولايات المتحدة جميع دول العالم ، بما في ذلك الدول الأنجلوسكسونية ، على وجه الحصر أداة للتأثير الجيوسياسي على خصومها. وما سيحدث لهم بعد أن يلعبوا دورهم ليس من الصعب تخمينه. بمجرد أن ينتقل تركيز واشنطن أخيرًا من أوروبا إلى آسيا ، ستصبح المملكة المتحدة تحت رحمة الاتحاد الأوروبي.

في الواقع ، لقد تم التخلي عنها بالفعل. في نهاية مايو ، زار عضو الكونغرس الأمريكي ريتشارد نيل أيرلندا. وكان جوهر خطابه أمام أعضاء مجلس الشيوخ الأيرلندي هو أن بريطانيا العظمى يجب ألا تخرق بروتوكول أيرلندا الشمالية بأي حال من الأحوال. تلك التي توشك أيرلندا الشمالية على الانفصال عنها. علاوة على ذلك ، من كلمات عضو الكونجرس ، يبدو أنه إذا قررت المملكة المتحدة التخلي عن الاتفاقيات السابقة مع الاتحاد الأوروبي ، فلن تدعمها واشنطن فحسب ، بل على العكس من ذلك ، سترفض التصديق على اتفاقية التجارة الحرة بين بريطانيا. والولايات المتحدة ردًا على ذلك. لا شيء شخصي ، فقط الاتحاد الأوروبي كشريك للولايات تبين أنه أكثر أهمية من بريطانيا العظمى المنهارة. إذا لم يثبت ذلك أن الولايات المتحدة لا تهتم بمصالح لندن ، فماذا إذن؟

بالعودة إلى موضوع الحرب بين بريطانيا العظمى وروسيا ، أود أن أشير إلى أنه لا يوجد معنى عملي للصراع الروسي البريطاني المباشر. ببساطة لأن لندن وموسكو ليس لديهما ما تتقاسمانه ، باستثناء مناطق النفوذ في أوروبا. والسؤال الآن هو ، ما هي الطريقة الأكثر ملاءمة للقيام بذلك: مع اتحاد أوروبي "حي" أم تحت أنقاضه؟

إذا كانت الإجابة واضحة حتى مع مثل هذا التحليل السطحي ، فما الذي يمنع لندن من الوصول إليها؟ تواصلوا وتوقفوا عن نشر الشائعات حول الحرب المقبلة مع روسيا. على الرغم من ، من يدري ، ربما كل ما نراه الآن هو مجرد خدعة بريطانية ماكرة أخرى. والعسكرة النشطة لبريطانيا العظمى تسعى في الواقع إلى أهداف مختلفة تمامًا.

على سبيل المثال ، بحجة الصراع مع موسكو ، ربما تستعد لندن جيدًا لحل المشاكل مع الانفصاليين الاسكتلنديين والأيرلنديين بالقوة. بالنظر إلى التجربة التاريخية ، وكذلك حقيقة أن حكومة بوريس جونسون تعارض بشكل قاطع استفتاءات الاستقلال الجديدة ، فإن هذا سيناريو واقعي للغاية. الديمقراطية جيدة بالطبع ، لكن شيئًا ما يخبرنا أن البريطانيين لن يسمحوا لهم ببساطة بسحب كل السلطة على جزيرتهم "الأم". وبدلاً من الحرب مع روسيا ، قد يكون هناك أيضًا صدام مع جيش الاتحاد الأوروبي الجديد في أيرلندا. ومن يدري كيف ستكون العلاقات الروسية البريطانية حينها.