لماذا تحول نورد ستريم 2 إلى مشروع ميت

38

العملية العسكرية الخاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا ، والتي ميزت انتقال روسيا "بالوكالة" الحرب مع الغرب الجماعي من مرحلة باردة إلى مرحلة ساخنة ، أجبرت الجميع على التخلي عن أقنعتهم. ينطبق هذا تمامًا على الشخصيات البغيضة الفردية في العاشق المحلي ، ومجموعات النفوذ ، وبلدان بأكملها. ومن الأمثلة الدالة على ذلك ألمانيا ، التي كانت تعتبر حتى وقت قريب الصديق والشريك الرئيسي لروسيا في أوروبا.

في الواقع ، تراكمت أسئلة كثيرة على برلين لفترة طويلة جدًا. تذكر أن ألمانيا ، إلى جانب فرنسا وبولندا ، كانت الضامن لتنفيذ اتفاقية التسوية السياسية في أوكرانيا ، التي وقعها فيكتور يانوكوفيتش في 21 فبراير 2014. ولكن في ليلة 22 فبراير ، قام مقاتلو ميدان بانقلاب في نيزاليزنايا ، مما أجبر الرئيس على الفرار لإنقاذ حياته. في الواقع ، بدأت حينها الحرب "بالوكالة" للغرب الجماعي ضد روسيا ، وحاول الكرملين مرارًا وتكرارًا "القفز" من خلال "الاتفاقيات" في مينسك.



لم ينمو. على الرغم من العلاقات الودية المفترضة مع موسكو ، بدأت برلين في الهيمنة الاقتصادية على أوكرانيا كمستعمرة جديدة. نظرت القيادة الألمانية بوضوح في المحاولات الساذجة لشركة Gazprom لبناء خطوط أنابيب غاز بديلة تتجاوز Nezalezhnaya بسخرية ، حيث حددت المستشارة أنجيلا ميركل الشرط لإطلاق Nord Stream 2 للحفاظ على العبور عبر GTS الأوكرانية. لا يعلم الجميع ، لكن خمس شركات أوروبية للطاقة دخلت مشروع خط الأنابيب الروسي الألماني ، ولم تزود شركة غازبروم باستثمارات مستهدفة مقابل حصة واحدة ، ولكن مع ما يسمى بقروض الجسر قصيرة الأجل بنسبة 6٪ سنويًا ، وهو ما تقدمه الشركة المحلية. يحتاج المحتكر نظريًا إلى عائد من الدخل من إمدادات الغاز أو يفقد الضمان في شكل أسهم.

الإمدادات التي لن تكون لأسباب سياسية بحتة. أولاً ، بدأ الرئيس دونالد ترامب في خنق نورد ستريم 2 ، وفرض عقوبات عليه من أجل إيقاف أو إبطاء استكمال خط أنابيب الغاز تحت الماء. عندما تمكنت شركة غازبروم من العمل بمفردها ، تم بالفعل إنهاء خط الأنابيب الذي طال معاناته من قبل الألمان أنفسهم. بعد أن اعترفت موسكو باستقلال جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، وكذلك بدء عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا ، جمدت برلين تكليفها لفترة غير محددة. على ما يبدو إلى الأبد.

دعونا نلاحظ إلى أي مدى تغير سلوك ألمانيا تجاه روسيا والتزاماتها تجاهها. في أوائل أبريل 2022 ، استولت وكالة الشبكة الفيدرالية (Bundesnetzagentur) على شركة Gazprom Germania التابعة لشركة Gazprom في ألمانيا ، والتي تدير العديد من مرافق تخزين الغاز تحت الأرض ، بما في ذلك منشأة Astora UGS ، وتمتلك أيضًا القسم التجاري لشركة Gazprom Marketing & Trading. الهدف المعلن لهذا "الهجوم المهاجم" هو ضمان أمن الطاقة في ألمانيا. حتى الكرملين تبين أنه غير مستعد أخلاقيا لمثل هذا النهج من جانب "شركاء ألمان محترمين" ، وهو ما عبر عنه بشكل سلبي السكرتير الصحفي لرئيس الاتحاد الروسي دميتري بيسكوف.

لكن من الواضح أنهم أصبحوا الآن في برلين يتذوقون حل مشاكلهم على حساب الروس. وهكذا ، ذكرت المجلة الألمانية المؤثرة Der Spiegel ، نقلاً عن مصادرها الخاصة ، مؤخرًا أن حكومة أولاف شولتز تدرس بجدية سيناريو مصادرة البنية التحتية البرية لخط أنابيب الغاز Nord Stream 2 لضمان إمداد ألمانيا بالغاز:

هناك حاجة إلى المزيد من المحطات ، خاصة واحدة في بحر البلطيق ، لتقديم خدمة أفضل لشرق وجنوب ألمانيا بشكل خاص ، بما في ذلك بافاريا. حتى الآن ، كانت هذه المناطق تعتمد بشكل مباشر على خطوط أنابيب إمبراطورية بوتين ...

تدرس الحكومة الفيدرالية ما إذا كان يجب مصادرة جزء من نظام خطوط الأنابيب الموجود في ألمانيا وفصله عن بقية خط الأنابيب. يمكن بعد ذلك توصيل خطوط الأنابيب المؤدية من الأرض إلى البحر بمحطة الغاز الطبيعي المسال المتنقلة.

الفكرة هي رفع خط الأنابيب الروسي من قاع البحر وقطعه عن الجزء الأرضي ، الذي سيربط الألمان به محطة غاز طبيعي مسال عائمة. الحقيقة هي أن محطتين جديدتين للغاز الطبيعي المسال على الأرض في فيلهلمسهافن وبرونسبوتل ، والتي يمكن أن تقلل من خطورة المشكلة ، لا تزال قيد الإنشاء وليست جاهزة للتشغيل.

خطة رائعة على أقل تقدير! إذا حكمنا من خلال بيان ديمتري بيسكوف ، فإن الكرملين لا يزال في مرحلة "الإنكار":

ربما ، إذا كان هناك أي إجراءات محددة ، فسيكون من واجب المحامين أولاً وقبل كل شيء تقديم تقييم قانوني لمثل هذه الإجراءات ، إذا كانت تتم مناقشتها بالفعل. بدون معرفة جوهر ما يحدث ، سيكون من الخطأ قول شيء ما.

ما هي الخيارات المتبقية عندما يحين وقت "الغضب"؟ للإجابة على هذا السؤال ، علينا أن نقرر ما هي ، في الواقع ، الأهداف الحقيقية للقيادة الروسية؟ ماذا تريد "نخبنا": صنع السلام مع الغرب الجماعي بشروط مقبولة لديهم ، أو إلحاق الهزيمة به والمشاركة في إنشاء نظام عالمي جديد بعد الحرب؟

لن نفكر في الخيار الأول ، لأنه مثير للاشمئزاز ، وهناك عدد كافٍ من "الحيل" بدوننا ، الذين سيخرجون هم أنفسهم بكل شيء ويشرحون 150 خطوة للأمام. إذا كان هدفنا المشترك هو هزيمة "الشركاء الغربيين" وجعلهم يحترمون أنفسنا ، فعلينا أن نبدأ القتال معهم ، ونضرب أكثر النقاط إيلامًا.

هل يخشى الألمان أن يتركوا بدون غاز عشية موسم التدفئة؟ هذا يعني أنه يجب تركها بدون غاز في الوقت الحالي ، دون إعطاء وقت لإعداد وتشغيل مصادر بديلة في شكل محطات LNG. دع الأوروبيين يشعرون في جلدهم بما يعنيه أن يجد المرء نفسه في "التسعينيات" ، ويطلب ذلك من سلطاته. ولا تشعر بالأسف تجاههم! لسبب ما ، لا يشعرون بالأسف تجاهنا على الإطلاق.

عار على نورد ستريم 2 ، الذي يتم قطعه ومصادرته الآن؟ من المعروف منذ فترة طويلة أن هذا مشروع جيوسياسي ميت ، نتيجة للقرارات الخاطئة التي اتخذها الكرملين في عام 2014 واستراتيجيته الخاطئة لبناء خطوط أنابيب الغاز الالتفافية حول أوكرانيا. دع المحامين يقاتلون من أجل البنية التحتية القائمة على الأراضي المصادرة بحثًا عن تعويض ، ولكن يمكن استخدام الجزء الموجود تحت الماء من خط الأنابيب عن طريق إنشاء فرع لمنطقة كالينينغراد ، بحيث يكون هناك على الأقل بعض الفوائد منه.

الحقيقة هي أن روسيا لا تحتاج حقًا إلى Nord Stream 2 أو Turkish Stream ، ولكنها تحتاج إلى السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا ونظام نقل الغاز الخاص بها من أجل تحديد كمية الغاز بمفردها ومتى ستتلقى أوروبا إما لا تحصل عليه على الإطلاق. في الوقت الحالي ، يمكن للقوات المسلحة للاتحاد الروسي حل هذه المشكلة الجيوسياسية ، إذا لم يتم التدخل فيها.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    26 يونيو 2022 15:30
    والآن لا يمكن لروسيا أن تقرر بمفردها متى وكمية الغاز التي ستحصل عليها أوروبا؟
    ربما هو مجرد المبدأ المطبق هنا "العمل فقط - لا شيء شخصي"؟
    أو البديل - لم ينمو حلال ؛)
    1. +1
      28 يونيو 2022 12:21
      هذا صحيح ، تحتاج إلى الرد بسرعة وبسرعة. يجب إدراج البلدان التي ترسل أسلحة إلى القوات المسلحة الأوكرانية على الفور في قائمة الدول المتحاربة بحكم الواقع ضد الاتحاد الروسي ، وبالتالي ، يجب قطع جميع العلاقات وعدم تقديم أي شيء ... الآن هم يتنمرون على الاتحاد الروسي باعتباره لقد أحبوا ، ردًا على الغمغمة الملتهبة تحت أنوف رئيس وزارة الخارجية الروسية ، لأنه من الواضح تمامًا أن هناك حربًا ضد روسيا ...
  2. 0
    26 يونيو 2022 15:31
    لماذا لم يكن SP-1 ميتًا؟
    يعرف المؤلف أن SP-3 كان مخططًا له بين الاتحاد الروسي وهولندا ، ولكن تم إلغاؤه بسبب سقوط طائرة بوينج؟
    هل يعلم المؤلف أن GTS بحاجة إلى إصلاحات جدية؟
    يعرف المؤلف أن ألمانيا ، على حساب SP-1 و SP-2 ، كانت ستصبح مركزًا للغاز في أوروبا ، وهل أي شخص في أوروبا والولايات المتحدة مثل هذا؟
    لم يكن لدى SP-2 وقت للدخول ، وخسرت روسيا وألمانيا هذا السباق.
    1. 0
      27 يونيو 2022 06:59
      لماذا لم يكن SP-1 ميتًا؟
      يعرف المؤلف أن SP-3 كان مخططًا له بين الاتحاد الروسي وهولندا ، ولكن تم إلغاؤه بسبب سقوط طائرة بوينج؟

      لأن الغاز الذي مر عبر GTS الأوكرانية ، وليس الأحجام الجديدة ، كان من المفترض أن يمر عبر SP-2. SP-3 بشكل عام الشيطان يعرف ماذا.

      هل يعلم المؤلف أن GTS بحاجة إلى إصلاحات جدية؟

      نعم. وحقيقة أن ميركل حققت وعد بوتين بمواصلة العبور عبر Ua. وهذا يعني أن هدف التخلص من العبور الأوكراني لم يتحقق أبدًا ، وفي النهاية ، ستكون روسيا هي التي ستدفع تكاليف إصلاح GTS.

      يعرف المؤلف أن ألمانيا ، على حساب SP-1 و SP-2 ، كانت ستصبح مركزًا للغاز في أوروبا ، وهل أي شخص في أوروبا والولايات المتحدة مثل هذا؟

      هذه هي الصعوبات التي تواجهها.

      لم يكن لدى SP-2 وقت للدخول ، وخسرت روسيا وألمانيا هذا السباق.

      تم بناء SP-2 وهو جاهز لبدء العمل. لكنها لا تعمل لأسباب سياسية. إذن ما هي المشكلة إذا كان مشروعًا اقتصاديًا بحتًا؟ ما الذي منع الأمريكيين من إيجاد ذريعة لوقف عملها في أي لحظة ، على سبيل المثال ، في حال العدوان الروسي على UA ، والذي بالمناسبة تم التحذير منه مسبقًا؟
      SP-2 هو مشروع جيوسياسي بحت وغبي وفاشل.
  3. +1
    26 يونيو 2022 15:44
    كان SP-2 مطلوبًا حقًا. وتحتاجه الآن. لقد كان مشروعًا اقتصاديًا بحتًا حوله الغرب إلى مشروع سياسي. ولكن مع اقتراح وقف تصدير أي سلع إلى الاتحاد الأوروبي في الوقت الحالي ، فأنا أتفق تمامًا.
    1. 0
      27 يونيو 2022 06:54
      كان SP-2 مطلوبًا حقًا. وتحتاجه الآن. لقد كان مشروعًا اقتصاديًا بحتًا حوله الغرب إلى مشروع سياسي.

      لا ، لقد كانت سياسة بحتة منذ البداية. لم يكن من المفترض أن يمر غاز جديد من خلاله ، ولكن الغاز الذي يمر عبر Ua. هذه سياسة بحتة. واتضح أن هذا الرهان كان خفاشًا.
      رهان غبي ، لأنه ببساطة لم يكن من الضروري تسليم أوكرانيا في عام 2014.
      1. +1
        27 يونيو 2022 07:11
        لقد حان الوقت في روسيا للتفكير في أفضل السبل للتعامل مع خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2. تحتاج روسيا إلى تفكيك الأنبوب من الحدود مع ألمانيا ولفه في كالينينغراد. لماذا نضيع الوقت. الفرع الجديد من خط أنابيب الغاز إلى ألمانيا عاطل. سيكون القرار الاقتصادي الصحيح. سيتم إطلاق ناقلات الغاز.
      2. +2
        27 يونيو 2022 08:31
        كانت عمليات التسليم من خلال SP-2 أرخص مرتين من عمليات التسليم عبر أوكرانيا. هذا اقتصاد محض.
        لطالما انتهت عمليات التسليم عبر أوكرانيا بالتحكيم وغرامات بالمليارات. هذا اقتصاد محض.
        كما كتب الكثير عن ابتزاز أوكرانيا للغاز. اقتصاد عادي. لا سياسة. مجرد سرقة الغاز.

        كان الرهان صحيحًا تمامًا. وكانت هناك حاجة ماسة إلى SP-2. المشكلة الوحيدة في خط أنابيب الغاز هي أنهم ، لأسباب سياسية ، أرادوا الاستمرار في العبور عبر أوكرانيا. كان هذا المكون السياسي هو الذي تبين أنه لا يمكن الدفاع عنه. وهو الآن عاطل لأسباب سياسية. على حساب المكون الاقتصادي.

        إنها الابتدائية ، دكتور واتسون.
    2. 0
      27 يونيو 2022 11:23
      أود أن أضيف أنه من المهم للغاية وقف جميع الواردات من الاتحاد الأوروبي. خاصة جميع أنواع الهواتف المحمولة المصقولة والملابس والكونياك والنبيذ ومنتجات الذواقة وأشياء أخرى بنفس الأسلوب. فقط المعدات وقطع الغيار الضرورية - لا شيء غير ذلك. علاوة على ذلك ، حظر دخول وعبور أي مركبات (منتجة في الاتحاد الأوروبي وجابونيا) عبر روسيا مسجلة في البلدان المجاورة لروسيا بعد 24 فبراير. في الوقت الحالي ، سيتعين علينا الاكتفاء بسلعنا الخاصة ، الصينية ، وإلى حد ما ، سلعنا الكورية الجنوبية.
  4. +3
    26 يونيو 2022 16:13
    في الواقع ، بدأت حينها الحرب "بالوكالة" للغرب الجماعي ضد روسيا ، وحاول الكرملين مرارًا وتكرارًا "القفز" من خلال "الاتفاقيات" في مينسك.

    لم يوقف الغرب أبدًا الحرب ضد روسيا لعدة قرون.
    هذا أولا.
    ثانياً ، من المستحيل "القفز من الحرب". إما أنه ربح أو خسر.
    هنا المؤلف لديه انتهاك واضح للمنطق الأولي
    ثالثًا: للحديث عن "اتفاقيات" الكرملين ، يجب أن "تكون" الكرملين بنفسك.
    هنا من الواضح أن المؤلف لديه أوهام العظمة.
    1. 0
      27 يونيو 2022 06:53
      لم يوقف الغرب أبدًا الحرب ضد روسيا لعدة قرون.
      هذا أولا.
      ثانياً ، من المستحيل "القفز من الحرب". إما أنه ربح أو خسر.
      هنا المؤلف لديه انتهاك واضح للمنطق الأولي

      لديك مشاكل في كفاية الإدراك

      ثالثًا: للحديث عن "اتفاقيات" الكرملين ، يجب أن "تكون" الكرملين بنفسك.
      هنا من الواضح أن المؤلف لديه أوهام العظمة.

      وها أنت ، فيتيا ، الذي لديه مشاكل في المنطق
  5. -4
    26 يونيو 2022 16:25
    لم يفهم ستالين أي شيء في السياسة على الإطلاق. بدلاً من محاربة هتلر ، يمكنه مقاضاته. لكن الشيء هو أنه لا الاتحاد السوفياتي ولا ألمانيا كانا من نفس الدم ، مثل ألمانيا وروسيا الآن. نيزيا ضد شعبه ، لأن شعب روسيا لا أحد ولا شيء. واللوردات من نفس الدم ، ويطلقون على أنفسهم النخبة.
  6. -2
    26 يونيو 2022 16:38
    الحقيقة هي أن روسيا لا تحتاج حقًا إلى Nord Stream 2 أو Turkish Stream ، ولكنها تحتاج إلى السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا ونظام نقل الغاز الخاص بها من أجل تحديد كمية الغاز بمفردها ومتى ستتلقى أوروبا إما لا تحصل عليه على الإطلاق. في الوقت الحالي ، يمكن للقوات المسلحة للاتحاد الروسي حل هذه المشكلة الجيوسياسية ، إذا لم يتم التدخل فيها.

    همم ...
    أولاً. لا تحتاج روسيا إلى السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا.
    روسيا بحاجة إلى أن تتوقف أوكرانيا عن الوجود كدولة مستقلة من حيث المبدأ ، وأن يتم تقسيم أراضيها بين جميع الأطراف "المهتمة". في هذه الحالة ، سيمر الخط الحدودي مباشرة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي ، ولن يكون هناك حد إقليمي ، يمكنك من خلاله استفزاز روسيا للمدة التي تريدها. في حالة "تفكيك" أوكرانيا إلى أجزاء ودخول الناتو إلى الحدود التي يبلغ طولها عدة كيلومترات مع روسيا ، فإن أي استفزاز عسكري ضد روسيا قد ينتهي بـ "ضربة نووية" من روسيا كرد فعل.
    وهذا مستوى مختلف من العواقب بالنسبة للناتو عن قتال روسيا "لآخر أوكرانيا".

    ثانيًا ، ليست روسيا هي التي ستقرر مقدار / عدم منح الغاز لأوروبا. سيكون على الاتحاد الأوروبي أن يقرر ما إذا كان سيأخذ الغاز الروسي بشروط روسية أم لا.

    ثالثًا ، "المشكلة الجيوسياسية" اليوم ليست في "أوروبا مع أوكرانيا" ، ولكن في تغيير النظام أحادي القطب للنظام العالمي ككل.
  7. 0
    26 يونيو 2022 16:43
    SP-2 هو خطأ استراتيجي للكرملين. بنفس حجم اتفاقيات مينسك ، انسحاب القوات لمدة XNUMX أيام من كازاخستان وترك لندن في السلطة كعامل نفوذ.
    1. -3
      27 يونيو 2022 06:45
      شكرًا لك. قليل من التعليقات المناسبة على خلفية البقية.
  8. -1
    26 يونيو 2022 16:50
    يشتهر Marzhetsky بثرثرة تشاؤمية. علاوة على ذلك ، فهو مصمم للعلاقات العامة والإعجابات أكثر من الفطرة السليمة. ليست هناك حاجة إلى نورد ستريم (1,2،XNUMX) ، ولكن هناك حاجة إلى انقسام في الاتحاد الأوروبي ، وإذا أمكن ، في حلف الناتو. الأموال التي أنفقت على الأنبوب قد آتت أكلها بالفعل. لم يتم منح الربح المتوقع بعد ، لكن يمكننا القول بالفعل أننا لعبنا التعادل. نفهم أن المؤلف في مثل هذا التحليل لن يكتب نعيًا.


    البوق الثاني سيكون الجزرة على أنف الحمار الأوروبي. كان من المتوقع وقف تدفق الأنبوب 2 ، كل ما كان مطلوبًا كان عذرًا مناسبًا. لا تلوث روسيا. التخريب المتوقع لخبراء أنبوب أوكرانيا سيكمل ما يفترض أن يحدث. من الضروري فقط عدم ترك بصمات أصابعك على الإطلاق على شظايا الأنبوب. شهادة الأنبوب 1 فورية وخالية من الغبار. سيتم التسليم الفوري بعد الإعداد الدقيق والاختبار النهائي للمعدات. ربما في غضون شهرين. سيقلى المواطنون النقانق المخالفة على شيش كباب. حتى قبل حلول العام الجديد.
    1. -2
      27 يونيو 2022 06:51
      يشتهر Marzhetsky بثرثرة تشاؤمية. علاوة على ذلك ، فهو مصمم للعلاقات العامة والإعجابات أكثر من الفطرة السليمة.

      فيتيا XNUMX ، أنت فقط تتذكر أن ما أكتب عنه يصبح حقيقة.
  9. +1
    26 يونيو 2022 16:59
    في التعليقات على مقالته: "حان الوقت لإنشاء هياكل إدارية وأمنية لأوكرانيا ما بعد الحرب" ، كتب المؤلف حرفياً ما يلي:

    "على أي حال ، لن نأخذ أوكرانيا كلها إلى الاتحاد الروسي ، هذه حقيقة"

    وهنا يدعي المؤلف عكس ذلك ، وهو:

    "... نحن بحاجة إلى السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا ..."

    سؤال للمؤلف: كيف يمكنك التحكم في ما لا تملكه ، أي "دون أن تسحب منه"؟
    ومع ذلك ، من الواضح أن الإجابة ستكون "ذكية" ، كما يقولون: "الاستغناء" في التكوين شيء ، و "التحكم" شيء آخر.

    نعم ، هذا هو بيت القصيد هو أن روسيا ستكون قادرة على التحكم فقط في ما يدخل في تكوينها. لأن "في أوكرانيا" منذ فترة طويلة تسيطر عليها الولايات المتحدة. وفي العملية العسكرية الخاصة "في أوكرانيا" التي نفذتها القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، يتم تقليص أراضي هذه السيطرة الأمريكية نفسها.
    1. -1
      27 يونيو 2022 06:46
      في التعليقات على مقالته: "حان الوقت لإنشاء هياكل إدارية وأمنية لأوكرانيا ما بعد الحرب" ، كتب المؤلف حرفياً ما يلي:

      "على أي حال ، لن نأخذ أوكرانيا كلها إلى الاتحاد الروسي ، هذه حقيقة"

      وهنا يدعي المؤلف عكس ذلك ، وهو:

      "... نحن بحاجة إلى السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا ..."

      سؤال للمؤلف: كيف يمكنك التحكم في ما لا تملكه ، أي "دون أن تسحب منه"؟
      ومع ذلك ، من الواضح أن الإجابة ستكون "ذكية" ، كما يقولون: "الاستغناء" في التكوين شيء ، و "التحكم" شيء آخر.

      فيتيا ، كتبت في مقالاتي أنه ينبغي نقل بقية أوكرانيا إلى دولة الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا ، لكنك ببساطة غير قادر على فهم ذلك ، للأسف.
  10. -1
    26 يونيو 2022 17:01
    بالنسبة للنشاط الاقتصادي للاتحاد الروسي في أوكرانيا ، هناك حاجة إلى قانون.
    من الضروري تشريع أن كامل أراضي أوكرانيا ، التي استولى عليها الانفصاليون بمساعدة الناتو ، هي ملك لروسيا.
    بعد ذلك ، وفقًا للقانون ، فإن العملية العسكرية التي نفذتها روسيا في أوكرانيا هي تحرير أراضي روسيا المحتلة من قبل الانفصاليين ، واستعادة وحدة أراضي روسيا ، وإعادة توحيد الشعوب.
    إن وجود القانون سيحدد الهدف ، ويعطي اليقين بشأن المستقبل لمواطني أوكرانيا. لن يضطر المواطنون الذين يعيشون على أراضي أوكرانيا إلى الخوف في المستقبل على أنفسهم ، من الاضطهاد من قبل النظام الفاشي. سوف ينتقل الجيش الأوكراني إلى جانب الاتحاد الروسي بشكل جماعي ، مع العلم أنهم سيصبحون في المستقبل مواطنين لروسيا ، وإذا رغبت في ذلك ، سيصبحون أفرادًا عسكريين في القوات المسلحة للاتحاد الروسي.
    جميع أعمال الجيش الروسي على أراضي أوكرانيا ستمتثل للقانون. لن يسمح القانون لحلف شمال الأطلسي بالتدخل ، لإدخال قوات من بولندا ورومانيا والمجر إلى أراضي أوكرانيا ، وسيختفي تلقائيًا ضم أوكرانيا من قبل هذه الدول.
    إن عدم وجود قانون ينص على أن أراضي أوكرانيا ملك لروسيا يسمح لأعداء روسيا بتفسير العملية العسكرية الخاصة الجارية على أنها عدوان واحتلال من قبل روسيا ويسمح لدول الناتو بضم هذه المنطقة العازلة.
    هناك قرار واحد فقط بشأن أوكرانيا لصالح الشعب الروسي. يجب أن تتوقف دولة أوكرانيا عن الوجود. يجب أن تعود كامل أراضي أوكرانيا إلى روسيا ، في شكل مناطق وجمهوريات. ليست هناك حاجة لطلب الإذن من أي شخص ، يجب القيام بكل شيء من جانب واحد. لا توجد دولة لأوكرانيا ، ولا توجد ديون ، ولا توجد حكومة أوكرانيا في المنفى ، ولا يوجد مشاركين أوكرانيين في مختلف المنظمات الدولية ، ولا توجد دولة معادية على حدود روسيا.
    إذا تُركت دولة أوكرانيا ، فإن روسيا ستعاني اليوم وفي المستقبل دائمًا من الصداع. أوكرانيا ستنضم بالتأكيد إلى حلف الناتو. كل ما وعد به وسيتم توضيحه في دستور أوكرانيا ، في وثائقه ، ستتغير أوكرانيا ، لأنه مفيد للولايات المتحدة وتوابعها.
  11. 0
    26 يونيو 2022 17:12
    من المعروف منذ فترة طويلة أن هذا مشروع جيوسياسي ميت ، نتيجة للقرارات الخاطئة التي اتخذها الكرملين في عام 2014 واستراتيجيته الخاطئة لبناء خطوط أنابيب الغاز الالتفافية حول أوكرانيا.

    أولاً ، كما لاحظ آخرون بالفعل ، لم يكن نورد ستريم مشروعًا جيوسياسيًا ، بل كان مشروعًا اقتصاديًا بحتًا.

    ثانيًا ، لم يتخذ الكرملين قرارًا ببدء بنائه قرارًا واحدًا ، بل تم اتخاذه مع "الشركاء الأوروبيين" المهتمين به. علاوة على ذلك ، كانت مصلحة "الشركاء الأوروبيين" أكثر أهمية.

    ثالثًا ، لم يكن الكرملين هو من ارتكب خطأ - فالشركاء الأوروبيون هم الذين ارتكبوا خطأ ، معتبرين أنفسهم "أحرارًا" وليسوا عبيدًا للولايات المتحدة.

    رابعًا ، ليس لدى روسيا ما تخسره على الإطلاق ، حيث "تتغلب" على الأموال المستثمرة في أنابيب نورد ستريم من خلال زيادة أسعار الغاز وتوقيع عقود جديدة مع نفس الصين.
  12. +3
    26 يونيو 2022 17:37
    إذا كان هدفنا المشترك هو هزيمة "الشركاء الغربيين" وجعلهم يحترمون أنفسنا ، فعلينا أن نبدأ القتال معهم ، ونضرب أكثر النقاط إيلامًا.

    هل يخشى الألمان أن يتركوا بدون غاز عشية موسم التدفئة؟ هذا يعني أنه يجب تركها بدون غاز في الوقت الحالي ، دون إعطاء وقت لإعداد وتشغيل مصادر بديلة في شكل محطات LNG. دع الأوروبيين يشعرون في جلدهم بما يعنيه أن يجد المرء نفسه في "التسعينيات" ، ويطلب ذلك من سلطاته. ولا تشعر بالأسف تجاههم! لسبب ما ، لا يشعرون بالأسف تجاهنا على الإطلاق.

    كما قال الكلاسيكية ذات مرة: "الخيول ، اختلط الناس في حفنة ...".
    أولاً: "تكسب" أم تجبر نفسك على "الاحترام"؟
    مؤلف! انت صاحب القرار...

    ثانيًا ، النقطة الأكثر إيلامًا في "الغرب الجماعي" هي هيمنة الدولار الأمريكي على التمويل العالمي. هذه هي نفس إبرة كوشيف التي إذا كسرتها ، سيصبح من الصعب للغاية على "الغرب الجماعي" أن يتنفسها.

    ثالثًا ، يشعر الأوروبيون بالفعل أنه بدون روبل لدفع ثمن الغاز الروسي ، فإنهم يعتبرون "شركة أنابيب" بالنسبة لهم.

    رابعًا: انحدار أوروبا سيتبع اتجاهات مختلفة تمامًا عن انحدار الاتحاد السوفيتي في "التسعينيات" - عقلية مختلفة. ولن يطلبوا من سلطاتهم ، لكنهم سيحاولون أن يطلبوا "منا".
    1. -1
      27 يونيو 2022 06:47
      يا له من رسوم بيانية مملة وغير مفهومة أنت ...
  13. -1
    26 يونيو 2022 17:43
    سيعمل SP-2 وأعتقد في مكان ما بحلول بداية الشتاء أو منتصفه ، حيث لدي شك في أن النازيين سوف ينفخون في الجحيم في ذروة موسم التدفئة مع وصول الصقيع. - لم يعد الكرملين خطأ بشكل عام ، لكنه مفيد جدًا للألمان ، ولكنه ليس مفيدًا للأنجلو ساكسون ، لأن ألمانيا منافس قوي لهم ولهذا السبب فهي في وقت الخمول.
  14. 1_2
    -3
    26 يونيو 2022 18:10
    تم بناء SP2 بناءً على طلب Merkelsha)) وربما SP ، SP1 أيضًا بناءً على طلبها ، وأصبحت مستشارة في عام 2005 ، وبدأ بناء المشروع المشترك في عام 2010.
    لقد أراد الكرملين (بوتين) حقًا تكوين صداقات مع FRG وتقليل مدفوعات العبور إلى البولنديين مقابل الشبت ، وقرر بناء تيارات ، وهو أمر طبيعي ، لأن بناء خطوط أنابيب الغاز يحمّل إنتاج الأنابيب في الاتحاد الروسي ويدفع بسرعة حتى مع الأخذ في الاعتبار السعر المنخفض السابق للغاز (مدفوعات العبور). وإذا لم يصبح النقانق الفاسدة شولتز مستشارًا ، لكانت SP2 تعمل الآن ، على أي حال ، فاز الاتحاد الروسي: أدى ارتفاع سعر الغاز إلى تعويض تكلفة SP2 ؛ يتم بناء التدفقات على الأموال المقترضة من البنوك الغربية وقد يرفض الاتحاد الروسي في أي وقت دفع القروض (انتظر إطلاق SP2) - الأنابيب الفارغة تذهب إلى البنوك الغربية)) في هذه الحالة ، تخرج غازبروم بشكل عام من المشروع جافة بكميات كبيرة الأرباح التي يمكن استثمارها في إنشاء محطات الغاز الطبيعي المسال وناقلات الغاز الطبيعي المسال. وإلى خط أنابيب الغاز إلى الهند عبر الصين
  15. +2
    26 يونيو 2022 18:58
    اللعنة .. هذا الصحفي في كل مقال قادم ينفي تماما ما كتبه في المقال السابق
    1. -1
      27 يونيو 2022 06:48
      هل أنت قادر على مناقشة هذا البيان وتأكيده بطريقة ما؟
  16. +2
    26 يونيو 2022 19:30
    Marzhetsky: أنت بحاجة إلى السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا ونظام نقل الغاز فيها لكي تحدد بمفردك كمية الغاز ومتى ستتلقى أوروبا أو لا تحصل عليها على الإطلاق. في الوقت الحالي ، يمكن للقوات المسلحة RF حل هذه المشكلة الجيوسياسية إذا لم يتم التدخل فيها

    سيرجي ، لماذا تعتقد أن المهيمن سيسمح لنا بإنهاء NWO بانتصاره؟
    هل هذا في مصلحته؟ هل الهيمنة "لا تحرك" في أوكرانيا ضد روسيا الاتحادية؟ هل نسيت بولندا ، والتي هي في بداية متدنية؟
    كيف يمكن للمرء أن يعول على انتصار NWO ، بالنظر إلى الحدود المشتركة بين أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي؟
    كيف يمكنك أن تتوقع منعه ، إذا كان بإمكان الدول وحلف شمال الأطلسي إنشاء أي تركيز للقوات هناك تقريبًا؟ وفي الوقت نفسه ، ستستفيد الدول كل هذا الوقت ، وتخرج من الخطر.
    ربما يكون من الصحيح إذن الحديث عن انتصارنا في أوكرانيا على الناتو.
    لكن.
    إذا لم يكن هذا كافيًا للولايات المتحدة ، فهي تقود اليابان إلى اللعبة ، وخلق جبهة أخرى لنا.
    وهذا يعني أنه سيتعين علينا أيضًا هزيمة الناتو في منطقة المحيط الهادئ.
    لكن.
    ماذا لو فعلوا شيئًا مشابهًا مع كالينينجراد؟
    ....إلخ. إلخ.
    أعتقد أن الطريقة الأكثر واقعية للخروج هي الاعتراف بأنفسنا بأن منظمة العمل الوطنية لا تحل مشكلتنا الرئيسية - إجبار الدول على السلام بشروط مقبولة لنا ، واستخدام (قبل فوات الأوان) الأدوات التي لدينا للتأثير بشكل فعال مباشرة على الولايات
    1. 0
      27 يونيو 2022 06:49
      سيرجي ، لماذا تعتقد أن المهيمن سيسمح لنا بإنهاء NWO بانتصاره؟
      هل هذا في مصلحته؟ هل الهيمنة "لا تحرك" في أوكرانيا ضد روسيا الاتحادية؟ هل نسيت بولندا ، والتي هي في بداية متدنية؟

      يمكن أن يعيق الطريق بسهولة. لكن يجب أن نذهب إلى النصر بأي ثمن.
      1. +1
        27 يونيو 2022 22:55
        لكن يجب أن نذهب إلى النصر بأي ثمن.

        أنت تدرك أنه من أجل الذهاب ، فأنت بحاجة إلى الاتجاه الصحيح.
        الاتجاه الذي نسير فيه الآن (NVO) ، في رأيي ، هو القتل بالنسبة لنا.
        لسببين:
        1. إنه يحقق أهداف الهيمنة تمامًا في إضعافنا ، دون الإضرار به ، ولكن فقط الاستفادة منه (تنزيل مجمعه الصناعي العسكري ، وإنفاق شعبنا ، وأسلحة باهظة الثمن ، وموارد ، ووقت ، وبقايا الثقة في السلطة).
        2. إنها لا تقربنا من الهدف - إيقاف الهيمنة وإجباره على التراجع ، ولكن يعيق هذا الهدف ، ويخلق الوهم بالتحرك نحو النصر.
        إذا استمر هذا لفترة طويلة (ولن يكون هناك نهاية لهذا - لن تسمح المهيمنة بذلك) - فإننا ببساطة سوف ننزف ونستنزف ، وسنقع في أيدي الحاكم ، وقد أعد بالفعل Sonderkommando لـ لنا الذي يكرهنا بكراهية شرسة. نحن أنفسنا نأتي به الآن إلى الحالة التي يحتاجها.
        لن نكون قادرين على تدميره بالكامل ، ولا يستحق مثل هذه المهمة. سيكون ضدنا (أو يوجد بالفعل) شعب أوكرانيا بأكمله.
        أنت شخص ذكي ويجب أن تفهم هذا.
  17. 0
    26 يونيو 2022 23:49
    وكما كتبوا ، وهنا أيضًا ، فإن SP2 هي مكسب من الانتصارات ....
    تدفقت المقالات في مجرى مائي ، كيف سبح عامل أنابيب العلاقات العامة ذهابًا وإيابًا وكيف كان على وشك الضرب ، وكيف كان يسبح ... ثم تم تفجير الحقيقة بعيدًا ... زعم أنه لم يستطع الضرب ....

    بناءً على الأخبار المتعلقة بالجوائز الذهبية الجيدة لشركة Gazprom ، أكملت SP2 المهمة - فقد حسنت الأموال ، وقدمت للمسؤولين مكافآت ووظائف ، واستمرت في توفير المحامين ...

    حسنًا ، أصبح التقاط وتقسيم ukrotruba اتجاهًا في ذلك الوقت ...
  18. 0
    27 يونيو 2022 06:49
    اقتباس: سيرجي لاتيشيف
    حسنًا ، أصبح التقاط وتقسيم ukrotruba اتجاهًا في ذلك الوقت ...

    هذا ما كان يجب فعله قبل 8 سنوات. وليس للقبض ، بل للعودة.
  19. -1
    27 يونيو 2022 08:50
    لقد كان مشروعًا رائعًا. فقط لم أفعل ....
  20. +3
    27 يونيو 2022 11:48
    اقتباس: Marzhetsky
    يشتهر Marzhetsky بثرثرة تشاؤمية. علاوة على ذلك ، فهو مصمم للعلاقات العامة والإعجابات أكثر من الفطرة السليمة.

    فيتيا XNUMX ، أنت فقط تتذكر أن ما أكتب عنه يصبح حقيقة.

    أنت تكتب على دورات مختلفة. من الشجاعة إلى الجنازة الأكثر. علاوة على ذلك ، تغطية الموضوعات التي أنت فيها ، كإنساني. أنت لا تفهم تماما. لذا ، مهما تكتب ، يخرج شيء ما. نوع من الحرباء pisarchuk. أحتاج المزيد. ولهذا يجب أن تكون لديك قناعات. ما ليس لديك. Flugerism موجود. من الأفضل أن تكون مخطئا. على الأقل في شيء ما. دع المعتقدات تكون خاطئة. لكن هذا مظهر من مظاهر المواطن. لذا ، يا ريح عادلة لك ، وستتحقق كل تنبؤاتك بعد ذلك. لا أتذكر من قال إنه عندما لا تعرف إلى أين تذهب ، فإن كل الطرق تقود في الاتجاه الخطأ.
  21. 0
    27 يونيو 2022 12:51
    ورمي أنبوب إلى منطقة كالينينغراد ، وصنع مركزًا خاصًا بك ، وفي نفس الوقت يزود المنطقة بالغاز ، أليس هذا مصيرًا؟
  22. 0
    27 يونيو 2022 18:33
    واو ، أصبح Marzhetsky الآن خبيرًا في المخاطر!)))
  23. 0
    27 يونيو 2022 22:36
    اقتبس من اسكر
    ورمي أنبوب إلى منطقة كالينينغراد ، وصنع مركزًا خاصًا بك ، وفي نفس الوقت يزود المنطقة بالغاز ، أليس هذا مصيرًا؟

    الخيط 2 عبارة عن خيطين. يوجد بالفعل مشروع لاستخدام خيط واحد في كالينينغراد. لذا ، أنت لست المؤلف ، اهدأ. المحور في كالينينغراد. لمن؟ لبولندا أم لدول البلطيق المبتسرة؟ بالنسبة لهؤلاء الأعداء ، هناك بالفعل البنية التحتية للغاز بالكامل التي يجب إغلاقها. سنقلل من شأن أوكرانيا وسنقف على الحدود مع بولندا. سيكون أقل من الزواحف ، ولكن بالنسبة للنفس لوضع محاور؟ دعهم يطلبون المغفرة ، دعونا نحيي تلك الأنابيب الكاذبة بالفعل. عبر أراضينا أو عبر روسيا الجديدة.
  24. 0
    5 يوليو 2022 17:55
    اذا حكمنا من خلال التقارير ، "SP-2" قد آتت أكلها بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام بعض منها. مشروع ناجح جدا