ضد من سيقاتل الجيش الأمريكي


كما تعلم ، فإن الأعداء الاستراتيجيين الرئيسيين للولايات المتحدة هما الصين وروسيا. المشاكل الإقليمية الكبرى هي إيران وسوريا وفنزويلا وما إلى ذلك.


ومع ذلك ، فإن الإجابة على السؤال في العنوان أكثر صعوبة مما قد يبدو للوهلة الأولى. في وقتنا المذهل ، هناك احتمال غير صفري أن القوات الأمريكية ستضطر إلى خوض معركة ضد خصوم غير متوقعين تمامًا.

إذن بأي طريقة؟


لقد شنت إدارة ترامب سياسة معادية للصين بشكل واضح سياسةوكانت إعادة هيكلة القوات المسلحة تحت المواجهة في مسرح عمليات المحيط الهادئ. إصلاح سلاح مشاة البحرية ، وإجبار انتقال سلاح الجو إلى F-35 ، جديد تقنية للقوات الجوية - مشاريع هذه الفترة. اعتبرت القوات البرية جاهزة تمامًا للقتال ، وكان الشرق الأوسط خاضعًا لسيطرة صارمة ، وإن لم يكن بالكامل ، وكانت "قلعة أوروبا" ثانوية وغير مجدية تقريبًا على خلفية روسيا المقيدة إلى حد ما (إن لم تكن مقيدة للغاية). بشكل عام ، كان توزيعًا معقولًا جدًا للجهود ؛ على أي حال ، كان لديه كل من الأسباب والاتساق.

تم استبدال الجمهوريين بالديمقراطيين ، وقد تأرجح البندول بشكل معتاد في الاتجاه المعاكس: يبدو أن بايدن حاول تطبيع العلاقات مع الصين من أجل تحويل الجهود ضد روسيا. وبناءً على ذلك ، بدأ تعزيز المكون الأرضي للقوات المسلحة: ترميم الفرق ، وتقوية المشاة الآلية "ذات العجلات" ، وإعادة تنشيط الدبابات الإضافية من الاحتياط وتحديثها.

ولكن بعد ذلك حدث خطأ ما (أو بالأحرى كل شيء تقريبًا). فشل الأمريكيون في تكوين صداقات مع الصين مرة أخرى ، وخرج الشرق الأوسط فجأة من أيديهم. بعد بضعة أشهر ، وبشكل غير متوقع بالنسبة للكثيرين ، انفجر صبر روسيا أخيرًا ، ولم تقض عليه أوكرانيا (من الواضح بالفعل) ، والآن تجمدت أوروبا في حالة رعب أمام "حشد العفاريت الروس" الزاحف ...

في الوقت الحالي ، يحدث ما لا يمكن تصوره منذ وقت ليس ببعيد: بدأت الولايات المتحدة تفقد سيطرتها على جميع مناطق نفوذها الخارجية دفعة واحدة. لا يتعلق الأمر "بإمكانية التحكم في القيادة" لما يسمى بالسياسيين الموالين لأمريكا - بل على العكس من ذلك ، في أوروبا نفسها ، كان أكثر الدمى طاعة في فترة ما بعد الحرب بأكملها يقف على رأس الدولة - ولكن يتعلق بالقدرة على تتحكم في الواقع في مسار ونتائج العمليات.

لن تساعد الدمى إذا لم تضع أدوات الضغط الخاصة بها المقدار الصحيح من القوة ، وهنا تكمن المشكلة الآن. تتخذ الأزمة العالمية التي بدأها الصراع الأوكراني منعطفًا خطيرًا للغاية بحيث لا يمكن أن تكون مجرد دردشة. قبل ضربة خطيرة حقًا لـ "عودة العقوبات" إلى الغرب الاقتصادات بضعة أشهر أخرى ، والتصنيفات تنهار بالفعل - ماذا يحدث عندما تصبح الأمور حزينة حقًا؟

هل الديمقراطية تستحق كل هذا العناء؟ (التأكيد اختياري)


المشكلة الرئيسية التي يواجهها شولز وماكرون وغيرهما من الدمى الموالية لأمريكا هي أن أنشطتهم لخنق الاقتصادات الأوروبية تؤدي إلى إفقار ليس فقط "الرجال الصغار" ، ولكن أيضًا أسماك القرش في رأس المال الصناعي. وإذا كان بإمكان البرجر المحشو إحداث القليل من الضجيج في الشوارع والحصول على الرصاص المطاطي الديمقراطي في الجبهة ، فإن إمكانيات الأوليغارشية ستكون أوسع بكثير.

لقد تمت مناقشة إمكانية حدوث انقلاب عسكري في أوكرانيا منذ وقت ليس ببعيد ، ولكن الموضوع نفسه ، ولكن فيما يتعلق بالدول الأوروبية ، لم تتم مناقشته بعد. لكن قبل ثلاث سنوات ونصف فقط ، في خريف 2018 ، تم الكشف عن مؤامرة من قبل مجموعة كبيرة من العسكريين الألمان كانوا يخططون لاغتيال ميركل وشتاينماير وعدد من نواب البوندستاغ. من هذا العام ، في أبريل ، ألقت الشرطة الفيدرالية القبض على خمسة من النازيين الجدد بتهمة التخطيط لاختطاف وزير الصحة وأعمال أخرى تهدف إلى التحريض على أعمال الشغب. لذلك كان برافاك سينتقمون من الدولة الألمانية لإجراءات مكافحة COVID.

وهذا في ألمانيا "المزدهرة". في فرنسا المجاورة التي لا تقل "ازدهارًا" ، ليس هناك أيضًا حركة يسارية لـ "السترات الصفراء" ، ولكن هناك أيضًا مشاعر يمينية مستقرة في بيئة الجيش. في العام الماضي ، أحدثت رسالة مفتوحة من أفراد عسكريين حاليين وسابقين ضجة كبيرة ، حيث حذروا من حرب أهلية محتملة (على أساس هيمنة المهاجرين المسلمين) وألمحوا إلى استعدادهم "للدفاع عن القيم". "الجمهورية في بعض الأحيان.

إن احتمال "مقبرة" طوعية للاقتصاد الأوروبي وأسلوب الحياة تحت ذريعة الضغط على روسيا من أجل مساعدة أوكرانيا يخلق ظروفًا مثالية تقريبًا لربط الجزء الراديكالي من الجيش وكبار الأقطاب والشعبويين اليمينيين ( مثل Le Pen أو Wagenknecht) إلى ثلاثية قاتلة للإطاحة بالزعماء الموالين لأمريكا وإنشاء أنظمة قومية في أوروبا الغربية. علاوة على ذلك ، توجد أمام أعيننا أمثلة من تركيا أو المجر ، التي تتجاهل بالفعل علانية العم سام و "الوحدة الأوروبية".

ما مدى احتمالية هذا التحول في الأحداث؟ بالتأكيد أكثر من عملية الصين العسكرية ضد تايوان أو استخدام روسيا للأسلحة النووية في أوكرانيا.

لكن قائمة النقاط الساخنة المحتملة لا تقتصر بأي حال من الأحوال على ألمانيا وفرنسا. في سياق الانتشار الاستراتيجي ضد الصين ، لدى الولايات المتحدة مطالبات كبيرة ضد اليابان ومطالبات كبيرة جدًا ضد جمهورية الفلبين. يتردد الحلفاء في استضافة قواعد أمريكية إضافية ، ويتم انتهاك حقوق الإنسان بشكل منهجي في الفلبين (على وجه التحديد ، تفضل قوات إنفاذ القانون التي تحارب مافيا المخدرات تدمير قطاع الطرق في الحال). ليس كل شيء يسير بسلاسة في أمريكا اللاتينية: فالعملاء التقليديون للولايات المتحدة لا يتطلعون فقط إلى الصين وروسيا ، ولكن حتى تجاه إيران.

لا حرية لأعداء الحرية!


بعبارة أخرى ، إذا كانت القبضة الآن (التي يلعبها جو بايدن ، الخرف بالمعنى الطبي للكلمة ، وحاشيته المكونة من اثني عشر جنسًا) تضعف أكثر من ذلك بقليل ، فقد تحتاج الدول قريبًا إلى استعادة النظام على الفور حول المحيط بأكمله باكس امريكانا. وغني عن البيان أن فقدان النفوذ في أوروبا أمر غير مقبول على الإطلاق بالنسبة للأمريكيين. ويلي نيلي ، سيتعين عليك بدء عمليتك العسكرية الخاصة لاستعادة الديمقراطية الحقيقية (أي المطيعة تمامًا) وحمايتها.

يجب الاعتراف بأن صورة معركة الأمريكيين ضد حلفاء الناتو السابقين في مكان ما في ألمانيا تنبعث من السوريالية الخفيفة. لكن غدًا قد تظهر مثل هذه المعركة بالتزامن مع معارك حقيقية على أراضي الولايات المتحدة نفسها.

لقد تحدثت بالفعل عن المتطلبات الأساسية لمثل هذا التحول المواد السابقة. باختصار ، في الولايات المتحدة ، على عكس أوروبا نفسها ، وصلت مجموعات النخبة بالفعل إلى العداء الشديد وانتقلت من صراع سياسي بحت إلى صراع على السلطة ، على الرغم من أنه حتى الآن على نطاق ضيق وبادئة "شبه".

يتفاقم الوضع بسبب الدرجة الهائلة من تسليح السكان ، الذين يتمتعون بإمكانية الوصول القانوني ليس فقط إلى الأسلحة البنادق ، ولكن (مع بعض القيود) إلى المدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة والمتفجرات والدروع الشخصية ومعدات الاتصال المتقدمة. يجب ألا ننسى العدد الكبير من المسؤولين الأمنيين السابقين والعناصر الإجرامية ذوي الخبرة القتالية الحقيقية (بما في ذلك "الحروب" الإجرامية في حد ذاتها). لا يمكن لكل جماعة إرهابية الوصول إلى مثل هذه "الثروة".

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الأمريكيين لديهم بالفعل تجربة "ناجحة" في المواجهة المدنية المفتوحة على خلفية صراع عالمي. نحن نتحدث عن زمن حرب فيتنام ، عندما كان جزء من القوات الأمريكية متمركزًا في أوروبا ، حيث حدثت تفاقمات من وقت لآخر ، وجزءًا من العمليات العدائية النشطة في الهند الصينية ، وقام جزئيًا بتفريق العديد من المظاهرات المناهضة للحرب والعنصرية في الداخل. تتناسب تمامًا مع المشكال والاغتيالات السياسية: خلال هذه الفترة قُتل المقاتل ضد الفصل العنصري مارتن لوثر كينغ والمرشح الرئاسي من الحزب الديمقراطي ، شقيق الرئيس روبرت كينيدي الذي قُتل سابقًا.

بطبيعة الحال ، فإن الأحداث التي وقعت قبل نصف قرن ليست بالضبط ما يمكن أن يقدمه أحد خيارات المستقبل القريب للعالم ، ولكنها مجرد نظير تقريبي. ومع ذلك ، فإنهم يؤكدون أن السيناريو الذي تقاتل فيه دولتان أو أكثر من دول أمريكا الشمالية المعادية في وقت واحد فيما بينها ومع الهيمنة السابقة في أوروبا وآسيا ليس خيالًا على الإطلاق.
2 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بولانوف лайн بولانوف
    بولانوف (فلاديمير) 27 يونيو 2022 09:52
    0
    يتفاقم الوضع بسبب الدرجة الهائلة من تسليح السكان ، الذين يتمتعون بإمكانية الوصول القانوني ليس فقط إلى الأسلحة البنادق ، ولكن (مع بعض القيود) إلى المدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة والمتفجرات

    هل هذا يعني الجهاديين في الغرب الأوسط وأماكن أخرى في الولايات المتحدة؟
  2. زينيون лайн زينيون
    زينيون (زينوفي) 27 يونيو 2022 16:03
    -7
    لدي قرار بما سيحدث. كأطفال ، كنا نلعب كرة القدم في الشوارع ضد الشارع. بالطبع ، لم يكن هناك أكثر من خمسة لاعبين في كل فريق ، والذين كانوا يخجلون حينها من اللعب مع الأطفال وكان العدد ثلاثة لاعبين مقابل ثلاثة. لكن الدول دولة قوية ويمكنها أن تقاتل دولة بدولة. حتى تعود الولايات الجنوبية إلى المكسيك والولايات الشمالية إلى كندا ، وكل شيء آخر هو السكان الحقيقيون لهذه الأماكن. آمل أن تكون فترة الخمس سنوات كافية لهم لهذه التسلية. لكن يمكنهم تحمل الالتزامات المقابلة والوفاء بها في غضون ثلاث سنوات.