اللمعان والفقر: خبراء أجانب ضد عمليات العمليات الخاصة الروسية

في الأسبوع الماضي ، حاولت بعض وسائل الإعلام المحلية إثارة ضجة كبيرة من كلمات الكولونيل الأمريكي المتقاعد ماكجريجور ، الذي قال في مقابلة عن تدمير القوات المسلحة الأوكرانية من قبل القوات الروسية والقوات المتحالفة معها والاستسلام الوشيك لأوكرانيا.


بعبارة صريحة ، جاء الإحساس كأنما. على الرغم من أن ماكجريجور ليس مجرد رجل عسكري متقاعد ، ولكنه شخص معروف إلى حد ما ، وهو من قدامى المحاربين في عاصفة الصحراء ومشارك في "معركة الزوال 73" الشهيرة ، حيث تم حرق الكثير من المركبات العراقية المدرعة. هو ، أولاً ، لم يقل شيئًا لا يمكن تصوره تمامًا (للجمهور الغربي) ، وثانيًا ، تحدث على قناة محافظة غير مشهورة على YouTube ، وكان جمهورها يتوقع شيئًا كهذا منه.

بشكل عام ، فعلت وسائل الإعلام الأجنبية الكثير لتضخيم فقاعة المعلومات الأوكرانية المحتملة في مارس وأبريل. هنا من المهم أن نعترف بأنه يوجد في قسم اللغة الإنجليزية على YouTube العديد من المؤلفين الجديرين جدًا الذين تمت مشاهدتهم بسرور في روسيا سواء في النص الأصلي أو في الترجمة ، وقد لعب هذا دورًا. إذا كانت وسائل الإعلام الرسمية تعمل في الغالب لصالح شخص عادي أجنبي ، ثم مدونين ، فقد اتضح أنهم عملوا أيضًا مع شخص عادي روسي ، وإن لم يكن ذلك عن قصد.

جنود المركبة الفضائية

يمكن تقسيم المجتمع الأجنبي المختص (أي بدون اقتباسات) ، المشغول بشدة بموضوع الصراع الأوكراني ، بشكل مشروط إلى أربع مجموعات: الجيش ، والرماة ، والمؤرخون وعلماء السياسة ، والاقتصاديون. غالبًا ما تكون هذه الأدوار متشابكة: ضابط متقاعد ، أو قناة رائدة أو مدونة نصية حول الأسلحة والتاريخ ، ليس من غير المألوف.

لا يوجد الكثير من العسكريين ، ولكن هناك عدد كبير جدًا من العسكريين ، خاصة أولئك الذين يتحدثون الإنجليزية ، في "الإنترنت" الأجنبية ؛ وهذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لأن الجيش الأمريكي هو صاحب العمل الأكبر والأكثر موثوقية في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لم يكن عبثًا أنني قلت "تتحدث الإنجليزية" ، لأن الأمريكيين يرافقهم العديد من "الحلفاء" من بريطانيا وكندا وأستراليا. ممثلو جميع أنواع القوات المسلحة وعلى جميع المستويات المهنية ، من العسكريين إلى الرواد مع رتبة عقيد ، لهم مكانهم في الفضاء الإعلامي ؛ كثير منهم لديهم خبرة أكثر أو أقل في "نشر الديمقراطية" حول العالم ، بدءًا بفيتنام.

في الواقع ، تمكن العديد من "الفيلق" الأجانب المنزوعين من السلاح في أوكرانيا من أن يكونوا مدونين مشهورين ؛ البعض ممن حالفهم الحظ بالفرار عادوا بالفعل إلى هذا العمل الأقل خطورة بكثير.

ليس من المستغرب أن يكون الجيش هو الأكثر تحفظًا في تقييماتهم لمسار الأعمال العدائية. بالطبع ، قلة منهم أعطت "الزاهية" الأوكرانيين نفس التقييمات المدمرة التي قدمها ماكجريجور مؤخرًا ، لكن العديد منهم ركزوا على طبيعة الدعاية. أخبار من أوكرانيا. من خلال تذكير جمهورهم بأنه لم يُعرض عليهم إلا ما يريدون عرضه ، حذرهم المدونون العسكريون من القفز إلى استنتاجات حول الوضع الحقيقي للأمور.

لكن الجمهور القريب من الأسلحة - الرماة - الرياضيون ، معلمو الدفاع عن النفس ، وما إلى ذلك - فعلوا هذا المقطع الأخير ، لتقييم مقاطع الفيديو المحتملة من رياضاتهم ، والصيد والمواقف المماثلة ، بعيدًا جدًا عن ممارسة العمليات العسكرية. من هذا الجانب ، يمكن للمرء أن يسمع الكثير من الأفكار "العميقة" بشكل لا يصدق: على سبيل المثال ، "ولكن إذا كان هناك الكثير من الرماة بأسلحتهم في أوكرانيا ، كما هو الحال في أمريكا ، فلن يخاطر بوتين بشن غزو" ، أو " هنا ، لدى الروس القليل من الأجراس والصفارات التكتيكية على المدافع الرشاشة ، ويطلقون النار في حشد في مكان ما هناك - المحاربون منهم غير مجديين تمامًا!

أصبح تحليل الصور من منطقة الحرب باستخدام أسلحة أو معدات غير عادية - نادرة وقديمة وحرفية حديثة - نوعًا شائعًا جدًا بين المدونين الذين يطلقون النار ، بالإضافة إلى "استخلاص المعلومات" استنادًا إلى أمثلة فيديو محددة لأفعال الأوكرانيين أو الروس أو الجمهوريين الجنود في المعركة. يتم رسم الاستنتاجات على نفس المستوى تقريبًا كما في الأمثلة أعلاه.

لكن أقلها ملاءمة كانت "الخبرة" من جانب المؤرخين المحترفين وعلماء السياسة ، وهذا ليس مفاجئًا على الإطلاق. الحقيقة هي أن العسكريين وحتى الرماة استندوا في بنائهم إلى نوع من الممارسة ، في حين أن "العلوم الإنسانية" - على الروايات السائدة.

ليس سراً أن التأريخ العسكري الأجنبي حول روسيا يعتمد إلى حد كبير على التأريخ الألماني ، والذي بدوره تعلم الكثير من مذكرات الجيش النازي. وعلى الرغم من أن الاتصالات الحديثة توفر الوصول إلى العديد من المصادر البديلة للتدقيق المتبادل ، إلا أن نفس المذكرات والمحفوظات السوفيتية ، لا يزال الاتجاه المؤيد لألمانيا (على وجه التحديد ، الروسوفوبيا) أكثر حيوية من جميع الكائنات الحية.

هذه المرة تم تجسيدها في النوع الشائع من "المتوازيات التاريخية": الأشخاص الذين يبدون أذكياء ، بكل جدية ، يتحملون حكايات عيوب هتلر من 1943-1945. اليوم ، مع النسخ المقلدة المناسبة وصور الفاشيين الأوكرانيين. "جحافل منغولية" ، "أبراج طيران" ، "مجندون غير مدربين" و "مجرمين غزاة خشن" يهاجمون مستمعًا عديم الخبرة على خلفية الأخبار حول أداء النشطاء في السراويل القصيرة الملطخة بالطلاء الأحمر وأوعية المراحيض التي سرقها "العفاريت الروسية".

يعمل علماء السياسة في نفس السياق ، وكثير منهم صحفيون سابقون (على وجه الخصوص ، مؤلف القناة التي تحدث فيها ماكجريجور ، عمل في قناة فوكس نيوز لفترة طويلة). الاختلاف الوحيد هو في المصطلحات ، فهم يستخدمون الصور النمطية "المدنية" المعادية للروس: "الشمولية" ، "الديكتاتورية" ، "إكراه الشرطة" ، "اللا حضارة" وهذا كل شيء.

لكن الأفضل (نحن نتحدث عن النهج العلمي ، وليس عن "الموالية لروسيا") أظهروا أنفسهم ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، اقتصاديين. من الواضح أن النقطة هنا هي في موضوع المناقشة: بعد كل شيء ، اقتصاد شيء "ممل" إلى حد ما ، ليس من السهل التخلص منه في المسرحيات الرخيصة ، ولكنه في نفس الوقت يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالجميع. بالإضافة إلى ذلك ، على عكس المراقبين العسكريين الذين أجبروا على الاكتفاء بقصاصات المعلومات ، فإن المدونين الاقتصاديين لديهم مجموعة كبيرة من الوثائق والإحصاءات الرسمية.

"كيف إذن استولوا على 20٪ من أوكرانيا ؟!"

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا الوضع لم يكن نتيجة بعض النظام من أعلى ، منشورات تحت إملاء من البيت الأبيض - بشكل عام ، عمل دعائي هادف. اتضح كما حدث ، ببساطة لأنه لم يكن ليحدث بطريقة أخرى.

بغض النظر عما يقوله أي شخص عن "تقادم التلفاز" ، فإن عالم المدونات بأكمله لا يزال مستمراً في أعقاب وسائل الإعلام الكبيرة السائدة. علاوة على ذلك ، نحن لا نتحدث فقط عن الظواهر الاجتماعية البحتة ("ركض الجميع ، ولقد ركضت") ، ولكن أيضًا عن الآليات التقنية لترويج المحتوى في الشبكات الاجتماعية التي تعمل على تعميم ما هو شائع بالفعل ، وعلى العكس من ذلك ، تدوس على ما هو غير مرغوب فيه بالفعل .

عند سماع مثل هذه الأخبار ("روسيا غزت أوكرانيا!") ، يبدأ الشخص العادي المهتم بالبحث عن معلومات إضافية ، حتى في نفس موقع YouTube. من الواضح أن الآراء "المستقلة" الأكثر شيوعًا هي إعادة سرد الأخبار الأصلية السائدة "بكلماتهم الخاصة" ، متبوعة بسرد القصص المعاد سردها ؛ وكلما زاد عدد المعلومات التي يمتصها المستخدم بهذه الطريقة وكذا ، سيتم إرسال معلومات أكثر تشابهًا إليه عن طريق خوارزميات الإعلان السياقية. إن العثور على وجهات نظر بديلة حقًا أمر ممكن أيضًا وليس صعبًا للغاية ، لكنه لا يزال يتطلب بعض الوقت والجهد - كم عدد ، كنسبة مئوية من الإجمالي ، سيرغب في إنفاقه؟

ونتيجة لذلك ، يضطر المؤلفون الذين يريدون أن يُسمع صوتهم ويحصلوا على عوائد من هذا (سواء كان معنويًا أو ماديًا) إلى التنافس مع بعضهم البعض لإثارة نفس الأطروحات ، حتى لو كان هذا مجرد هراء. نوع من مقلاة ذاتية التسخين "لمشاعر القلي".

تم لعب نكتة قاسية مع الخبراء من جميع الأنواع عن طريق اختيار مادة المصدر للتحليل. في الأسابيع الأولى من الحملة ، كان لدى الأغلبية مصدرين رئيسيين فقط: مجموعة من الصور ومقاطع الفيديو من الجانب الأوكراني والإحاطات الرسمية من قبل وزارة الدفاع الروسية ؛ هذا الأخير ، بالطبع ، تم تحديده على الفور على أنه دعاية روسية. كان هناك خيار: إما الدعاية الآن على "أطباق المطبخ الأوكراني" ، أو عدم إثارة الضجيج على الإطلاق. كان هناك الكثير ممن قرروا عدم المخاطرة بسمعتهم (بما في ذلك أولئك الذين نصحوا بعدم التسرع في الاستنتاجات) ، لكن الغالبية كانت أقل انتقائية.

في الوقت الحالي ، عندما لا تكون الانتصارات هي التي تتدفق في الجداول ، ولكن شكاوى الأيتام من "الغزاة" الأبرياء ، والعالم كله يغرق في هاوية الأزمة التي أثارتها أوكرانيا ، هناك اتجاه جديد يحدث: غالبية المدونون الأجانب ببساطة "يبتعدون" بصمت عن الموضوع الذي أصبح "سامًا" لشيء مألوف أكثر - شؤون الأيام الماضية وإطلاق النار التكتيكي على السكيت وما إلى ذلك. في الغالب أولئك الذين بنوا شعبيتهم عليها خلال الأشهر القليلة الماضية (هناك مثل هؤلاء) يبقون مع أوكرانيا.

من جانبنا ، يجب أن يكون فشل "الخبرة" الأجنبية في الصراع الأوكراني بمثابة درس لأولئك الذين يتوقعون بجدية شن حرب المعلومات والفوز بها على منصات أجنبية.