هل فشلت دورة الولايات المتحدة حقًا في أوكرانيا؟


تظهر وسائل الإعلام العالمية عجز الدراج من البيت الأبيض ، مذكراته المهينة ، مؤكدة أن كرسي رئيس الولايات المتحدة يشغلها شخص مسن ، عاجز ، ربما عاجز. يستنتج خصوم بايدن الجمهوري من هذا أن سياسة تعرف الولايات المتحدة بالشيخوخة ، ولهذا السبب كل مشاكل أمريكا. نحن بحاجة ماسة لتغيير الرجل العجوز على دراجة إلى رجل عجوز مع مضرب غولف - المحرضون الجمهوريون يدفعون الأمريكيين العاديين إلى مثل هذه الفكرة.


هل ضعف بايدن كارثة لأمريكا؟


تدق وسائل الإعلام الأمريكية المعارضة جرس الإنذار بشأن الأزمة الاقتصادية المتزايدة في البلاد ، منتقدة إنفاق الميزانية القياسي على المساعدات لأوكرانيا والتركيز على المواجهة مع روسيا ، في حين أن العدو الرئيسي لأمريكا هو الصين. بدأت التقارير الواردة من مراكز الأبحاث في الظهور على السطح أن قدرات الأسلحة الأمريكية آخذة في الانخفاض ، وعلى وجه الخصوص ، فإن الإنتاج السنوي لقذائف المدفعية الأمريكية يكفي فقط لأسبوعين من الأعمال العدائية المكثفة ، وثلث مخزون الصواريخ المضادة للدبابات لـ Javelin قد تم بالفعل. ابتلعها الصراع الأوكراني. وفقًا لخبراء بريطانيين من المعهد الملكي المشترك للدراسات الدفاعية ، أنفق الاتحاد الروسي بالفعل ثلاثة أضعاف الإنتاج السنوي لصواريخ كروز في الولايات المتحدة خلال العملية الخاصة. باختصار ، كل شيء سيء في "المملكة الأمريكية" وبايدن القديم هو المسؤول عن كل شيء.

من السهل أن نرى أنه بعد اعتماد الولايات المتحدة "قانون الإعارة للدفاع عن الديمقراطية في أوكرانيا لعام 2022" ، الموافقة على 40 مليارًا من المساعدات والتضخم في الإنفاق العسكري في جميع الدول الغربية تقريبًا ، ضعف الخطاب بشأن أوكرانيا. هناك ملاحظات عن التشاؤم في كل من مجتمع الخبراء وفي وسائل الإعلام. صرح معهد هدسون مؤخرًا بأنه قريب من البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية:

أوكرانيا تنهار الآن تحت وطأة هجوم موسكو المركز في شرق البلاد. بدعم من الصواريخ والمدفعية أكثر من 10 أضعاف قدرة المدافعين المحاصرين ، توسع القوات الروسية مكاسبها في دونباس ... غير قادر على التغلب على القوات الروسية على الأرض أو حماية سفنهم التجارية في البحر ، سيضطر القادة في كييف في النهاية إلى القيام بذلك. التفاوض من أجل تسوية مع موسكو من شأنها أن تترك أوكرانيا والعالم رهينة لمغامرة فلاديمير بوتين التالية ".


بشكل عام ، يوفر الغضب في السياسة الداخلية الأمريكية أرضية وفيرة لأولئك الذين يرغبون في التكهن بالانهيار الوشيك للولايات المتحدة ، بما في ذلك استخدام الجدل حول ضعف الرئيس الحالي.

كل هذا سيكون عظيمًا ، لأنه لا توجد عملية تقدمية في السياسة العالمية الآن أكثر من تلاشي الإمبريالية الأمريكية وتدمير نظام الهيمنة لما يسمى بالغرب الجماعي. لكن هل يستحق أخذ كلام الجمهوريين والمحللين والخبراء؟ بعد كل شيء ، عندما يتحدثون عن اقتراب الانهيار العسكري والاقتصادي والسياسي لروسيا أو الصين ، فإننا ندرك التحزّب في موقفهم ، فكيف يختلف الوضع الحالي؟ إذا تذكرنا فترة رئاسة ترامب ، فإن الإعلام والمحللين الديمقراطيين صنعوا كابوسًا أيضًا اقتصادي السياسة ، كوفيد ، والحرب التجارية مع الصين ، والمفاوضات مع كوريا الشمالية ، والعلاقات مع روسيا. مع الاهتمام الواجب بمصادر المعلومات هذه ، تبلورت أيضًا صورة كئيبة للانهيار الوشيك للولايات المتحدة.

لذلك ، يجب تقسيم جميع الرسائل التحذيرية من الغرب على عشرة ، لأن حدة الصراع السياسي الداخلي هناك تؤدي إلى كوابيس للناخبين. وكم عدد صواريخ وقذائف كروز التي تمتلكها أمريكا ، ولا يفترض أن يعرفها أي محللون ، فكل هذه البيانات ليست أكثر من تخيلات محسوبة من "الخبراء". يمكن ملاحظة ذلك من حقيقة أن هؤلاء "الخبراء" أنفسهم توقعوا كل أسبوع أن "عيار" الاتحاد الروسي على وشك النفاد ، وقال "خبراؤنا" إن الدفاع الجوي لأوكرانيا قد تعرض للتدمير منذ فترة طويلة. لكن كاليبر لا تزال تحلق ، وتستمر طائرات Ka-52 و Su-25 في الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية وضربت بـ NURS من الأنف لأعلى.

لذلك ، لا ينبغي على المرء أن يتسرع في تعريف السياسة الداخلية والخارجية للولايات المتحدة على أنها فاشلة بشكل لا لبس فيه. علاوة على ذلك ، من السذاجة الاعتقاد بأن بايدن ، كسياسي كفرد ، هو الذي يحدد سياسة الدولة الأمريكية ، حتى في حدود سلطته. بايدن هو شخصية رمزية بحتة ، وبالتالي ، فإن كل ضعفه الجسدي والفكري لا يتعارض مع الدوائر الحاكمة الأمريكية ، بل على العكس من ذلك ، يساعد على إدخال جميع النقاط الضرورية بحرية في التعليمات. إذا احتاج ترامب إلى الإقناع والدفع والترهيب والابتزاز ، فإن بايدن بحاجة إلى التدريب على عدم تسليم "أسرة الأطفال" وعدم مصافحة الأشباح في الأماكن العامة. لذلك ، لا يوجد شيء مضحك وإيجابي في تدهور بايدن ، فمعظم الرؤساء الأمريكيين كانوا بنفس القدر من التوابع والبؤس.

من الذي يحدد سياسة الولايات المتحدة؟


لا تعتمد النزعة البناءة لمسار الدولة الأمريكية على العلاقة المتبادلة بين مراحل خَرَف بايدن وانحياز الأحزاب في الكونجرس ، ولكن على خطط وترابط القوى المختلفة التي تحدد حقًا سياسة البلاد. وهؤلاء هم ، أولاً وقبل كل شيء ، الأوليغارشيون الأمريكيون ، الذين يمتلكون من خلال "صناديق استثمار" مختلفة (Vanguard Group ، BlackRock ، إلخ) أكبر الشركات التي تتحكم في اقتصادات الغرب. وهنا تدخل أي تحليلات على أرضية متزعزعة من الافتراضات ، لأن ينابيع الضغط القانوني وغير القانوني مغطاة بسر خاضع لحراسة مشددة. ليس من السهل تحديد دائرة الأشخاص الذين يؤثرون حقًا على سياسة الولايات المتحدة ، على الرغم من كل قوائم فوربس ، لأنهم ليسوا سوى جزء من علاقات عامة مدروسة جيدًا.

ومع ذلك ، ليس من المنطقي الخوض في الشخصيات في حالة التفكير في العمليات العالمية ، ولكن يمكنك الوقوع في نظريات المؤامرة. يبدو أن أمريكا تحكمها نفس العشائر المذكورة في الكتب السوفيتية - مورغانز ، روكفلر ، دو بونتس ، إلخ. وتعمل فرق متعاقبة من السياسيين الجمهوريين والديمقراطيين كمقر سياسي يراقب الوضع ويضع التوقعات ويطبق خطًا وسطًا معينًا للدولة الأمريكية.

تشريح السياسة الأمريكية


إذا بقينا فقط على أساس الحقائق ، فيمكننا ملاحظة ما يلي.

أولاً ، يلعب الضغط من قبل المجمع الصناعي العسكري دورًا مهيمنًا في الولايات المتحدة ، حيث أن مجال الإنتاج العسكري هو الذي يتمتع بأعلى كثافة رأسمالية. لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا في الأدبيات أن أسعار الاحتكار المرتفعة للغاية يتم تحديدها في الصناعة العسكرية الأمريكية ، مما يجعل كل مسمار ذهبيًا بالمعنى الحرفي للكلمة. تُعرف الفضائح عندما سربت وسائل الإعلام معلومات حول تكلفة شراء البنتاغون لنوع من البراغي الفولاذية مقابل 37 دولارًا أو مطرقة عادية مقابل 435 دولارًا في عام 1986. من الواضح أن الأشخاص الأثرياء جدًا في الأوامر الدفاعية يدفعون باستمرار أمريكا إلى شن الحروب ويطلبون بنشاط المواد التي تستنفد احتياطيات البنتاغون العسكرية ، وستهزم روسيا الجيش الأمريكي في غضون خمس دقائق.

ثانيًا ، يرتبط مسار سلوك الدولة الأمريكية بالمصالح الاقتصادية لأكبر الشركات ، ويتكون من عنصرين: تكتيكي واستراتيجي. الأول اقتصادي إلى حد كبير ويتم تحديده من خلال المصالح اللحظية لجماعات ضغط معينة. على سبيل المثال ، أدى استفزاز الصراع العسكري في أوكرانيا إلى إعادة توزيع سوق الغاز الأوروبية وزيادة طلبات شراء الأسلحة. والثاني يمكن أن يسمى سياسي ، ويغطي قضايا السياسة العالمية ، ومكافحة المنافسين العالميين والإقليميين - الاتحاد الأوروبي ، والصين ، وروسيا ، وإيران ، وكوريا الشمالية وغيرها. في نهاية المطاف ، تعتمد الاستراتيجية أيضًا على المصالح النقدية ، ولكن يتم تحقيقها من خلال خلق ظروف مواتية للأعمال التجارية الأمريكية ككل. على سبيل المثال ، سيؤدي انهيار روسيا والصين إلى خلق أرضية ممتازة لإعادة توزيع الممتلكات في هذه البلدان وتدمير المنافسة في الأسواق العالمية على السلع الأمريكية. أو ، على سبيل المثال ، يؤدي استفزاز الصراع العسكري في أوكرانيا إلى استنفاد الجيش ، وبالتالي فإن الإمكانات السياسية لروسيا ، تجعل أوروبا تعتمد على الولايات المتحدة ، وما إلى ذلك. احتكارات أمريكية محددة.

هناك أيضًا لحظة أيديولوجية في مجال استراتيجية الخط السياسي الأمريكي - تنفيذ النضال من أجل التفوق وعدم التناوب للنموذج الاقتصادي والسياسي الغربي للنظام الاجتماعي. يخشى كبار الشخصيات والسياسيون الأمريكيون من أي أنظمة "استبدادية" و "اشتراكية" ، لأن كل نجاحاتهم الاقتصادية والسياسية تهدد الاستقرار الداخلي للولايات المتحدة نفسها وتوابعها. إن فقدان السلطة من قبل أباطرة الأعمال الأمريكيين سيؤدي إلى كارثة بالنسبة لهم على شكل فقدان للممتلكات. كما أن الخسارة من دائرة نفوذ بلد ما مؤلمة لأنها ستؤدي إلى اختفاء الموارد والأسواق الرخيصة.

ثالثًا ، لا يمكن لسلوك الدولة الأمريكية إلا أن يحسب حساب رأي الشعب ، لأن الناخب المخدوع ، المدفوع باليأس ، يمكن أن ينظم فجأة لاقتحام البيت الأبيض ومبنى الكابيتول. ولن ينقذ أي من الشركات العسكرية الخاصة والحرس الوطني أمريكا من الحرب الأهلية والانهيار ، وهو ما يعادل خسارة كاملة ونهائية للهيمنة العالمية. هذا هو السبب في أن السلطات الأمريكية ورجال الأعمال يضخون الناس بقوة بالدعاية ليس فقط من خلال وسائل الإعلام وهوليوود ، ولكن أيضًا من خلال المدرسة والجامعة والعلاج النفسي والعلاقات العامة والأزياء من أجل "أسلوب الحياة الأمريكي".

رابعًا ، غاب المقر السياسي الأمريكي عن صعود الاقتصاد الصيني ، والتغير في توجه العولمة ، وعلى مدى الثلاثين عامًا الماضية ، لعبت الشخصيات الأمريكية الكبيرة دور "اقتصاد المعلومات" في تراجع التصنيع في الولايات المتحدة. أدت هذه الأخطاء إلى إحياء قرار تقليص العولمة وإطلاق العنان لحرب باردة جديدة ضد الدولة الصينية ، أولاً وقبل كل شيء ، التي راكمت في أيديها رأس مال ضخم وتنتهج سياسة اشتراكية تهدد بمثالها (في الصين كل عام يعيش الناس بشكل أفضل ، وفي أمريكا كل عام أسوأ).

أهداف وغايات الولايات المتحدة في أوكرانيا


بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه في الصراع الأوكراني على وجه التحديد ، توقعت الولايات المتحدة إطلاق العنان للأعمال العدائية ، وتأجيج الصراع قدر الإمكان ، وبالتالي جعل أوروبا تعتمد على روسيا وتضعفها. في الواقع ، كل هذه المهام ، باستثناء المهمة الأخيرة ، قد تم إنجازها بالكامل ، فيما يتعلق بهذا ، إضعاف العدوان في الخطاب المتبع. لذلك ، من الخطأ اعتبار مسار الولايات المتحدة فشلاً ذريعاً. في بلدنا ، غالبًا ما يركزون على رغبة الولايات المتحدة في هزيمة الاتحاد الروسي أو إضعافه أو حتى انهياره ، ولكن يبدو أن هذه الاحتمالات تم تقييمها في البداية من قبل الأمريكيين على أنها الأقل احتمالًا ، على الرغم من كل التصريحات الصاخبة حول "تمزيق الاقتصاد الروسي إلى أشلاء ". ومع ذلك ، لا تقلل من شأن العدو.

شيء آخر هو أن هذا الخط الأمريكي يؤدي إلى عواقب لا يمكن السيطرة عليها لإعادة تنسيق التجارة العالمية بأكملها. ولكن هنا أيضًا ، يبدو أن الشركات الأمريكية ، التي تقدر تقديراً عالياً إمكاناتها الاقتصادية ، تتوقع الخروج من الموقف بخسائر أقل من روسيا والصين. من الممكن أن يكون هذا هو الوهم الظاهر. سيخبرنا الوقت.

الهدف من السياسة الأمريكية في أوروبا هو التعامل مع الصين من خلال روسيا. هنا ، من الواضح ، أنه لا توجد نجاحات واضحة للولايات المتحدة ، وسيظهر المستقبل فقط ما إذا كان الاتحاد الروسي قد ضعف أو تعزز بعد نهاية الحرب الأهلية في أوكرانيا. لكن حتى الآن ، في هذا الجزء ، أولئك الذين يتحدثون عن فشل المسار الأمريكي على حق ، لأن دور الاتحاد الروسي اليوم في الساحة الدولية قد ازداد بشكل كبير ، وتنتهي معركة دونباس بشكل مطرد في ساحات القتال ولا شيء سوى ضباط الاعتقال غير المشهورين وجوردونز يتحدثون عن نقطة تحول.
12 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أكوزينكا лайн أكوزينكا
    أكوزينكا (الكسندر) 28 يونيو 2022 16:53
    +2
    احترام المؤلف. واحدة من المقالات القليلة الواضحة!
  2. العقيد كوداسوف (بوريس) 28 يونيو 2022 17:38
    0
    الكاتب على حق من حيث أن السلطة في الولايات المتحدة تنتمي حاليًا إلى عدة مجموعات من النفوذ. لكن هذه إضافة كبيرة لروسيا ، لا يمكن للولايات المتحدة إعطاء الأولوية للسياسة الخارجية وانخرطت قسريًا في حرب كارثية بالنسبة لها على جبهتين ، مع روسيا والصين في نفس الوقت. على الرغم من أنني كان بإمكاني التصرف بشكل أكثر فاعلية ، والتعامل مع المعارضين بدورهم
  3. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 28 يونيو 2022 20:02
    +2
    ولا يخفى على أحد أن رؤساء الولايات المتحدة ، وليس الرؤساء فقط ، ينتخبون من قبل رعاة الحملات الانتخابية للمرشحين ، وهم بعض الجمعيات الاحتكارية من خلال الصناديق والهبات المختلفة.
    كما قال فلاديمير بوتين ، كان بايدن يعمل في السياسة طوال حياته ، وكان نائب رئيس أوباما ، وبالتالي من السذاجة اعتباره دمية في السياسة وراء الكواليس.
    في الأوساط السياسية الغربية ، تمت مناقشة موضوع إصلاح الأمم المتحدة ككل ومجلس الأمن بشكل خاص ، حيث تتمتع جمهورية الصين الشعبية والاتحاد الروسي بحق "النقض" ، منذ فترة طويلة. تستحق قمة "الديمقراطيات" شيئًا ما.
    على عكس ترامب ، الذي تصرف مثل الفيل في متجر صيني ، يتبع بايدن مسارًا مدروسًا جيدًا فيما يتعلق بالأمم المتحدة والصين وروسيا. السؤال هو ، هل سيكون لديه ما يكفي من الوقت لإضفاء بعض علامات النجاح على استراتيجيته السياسية ، أم هل سيأتي ترامب ويبدأ في التلويح بسيفه يمينًا ويسارًا مرة أخرى ، ويدمر كل شيء حوله. الاتحاد الأوروبي ، وبريطانيا قبل كل شيء ، لن يعجبهم هذا كثيرًا.
    يمكن رؤية مدى ارتباط بريطانيا بالولايات المتحدة بالعين المجردة ، ولكن أي منهما "يقود" من يظل محل تساؤل.
    مع نمو الإمكانات السياسية والاقتصادية لجمهورية الصين الشعبية والسياسة المستقلة لـ V.V. البنتاغون والهياكل ذات الصلة ، بما في ذلك وسائل الإعلام.
    تعتمد الإمكانات العسكرية بشكل مباشر على القوة الاقتصادية ، ومثال على ذلك هو الانتقال إلى القاعدة العسكرية وحجم إنتاج الأسلحة بعد دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية. اليوم ، تزداد الإمكانات الاقتصادية والعسكرية للولايات المتحدة من قبل حلفائها - الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، و QUAD ، و AUKUS ، واليابان ، وأستراليا ، وربما الهند ، وإندونيسيا ، إلخ.
    أهداف وغايات الولايات المتحدة في أوكرانيا:
    1. تقويض اقتصاد الاتحاد الروسي من خلال تكاليف عسكرية باهظة لإجراء عمليات NWO
    2. تحفيز النمو الاقتصادي للولايات المتحدة من خلال الأوامر العسكرية
    3. لحشد الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، وتحويل جزء من تكاليف "حمايتهما" إليهما
    أهداف وغايات الاتحاد الأوروبي والناتو:
    1. تقويض اقتصاد الاتحاد الروسي من خلال تكاليف عسكرية باهظة لإجراء عمليات NWO
    2. الانضمام إلى أقاليم جديدة في إطار برنامج الشراكة الشرقية
    3. إن إضعاف النفوذ العالمي للولايات المتحدة يمكّن الاتحاد الأوروبي والناتو من تعزيز مصالحه ، أي أنه يزيد من الاستقلال ، وبالتالي فإن الاتحاد الأوروبي هو الذي يفرض المزيد والمزيد من العقوبات الجديدة ضد الاتحاد الروسي.
    4. تبقي الحرب في أوكرانيا الاتحاد الروسي في حالة ترقب وتسمح للاتحاد الأوروبي والناتو "بإدارة" العملية "من الخارج" ، ووضع الشروط والتفاوض
    5. إن أمكن ، "تجزئة" الاتحاد الروسي إلى تشكيلات دولة تابعة واستولت على قواها الإنتاجية - العاملين العلميين ، والموارد الطبيعية ، والأدوات ، والتكنولوجيات ، إلخ.
  4. Vox Populi лайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 28 يونيو 2022 20:16
    0
    بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه في الصراع الأوكراني على وجه التحديد ، توقعت الولايات المتحدة إطلاق العنان للأعمال العدائية ، وتأجيج الصراع قدر الإمكان ، وبالتالي جعل أوروبا تعتمد على روسيا وتضعفها.

    الهدف من السياسة الأمريكية في أوروبا هو التعامل مع الصين من خلال روسيا.

    تأكيد مثير للجدل. أكثر منطقية بكثير هي النسخة التي تقول إن الولايات المتحدة (والغرب الجماعي ككل) "ببساطة" واصلت تكتيكات المشاركة الأوثق من قبل جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة في مناطق نفوذها الاقتصادية والعسكرية ، والتي في نفس الوقت ضيقت قدرات روسيا المقابلة وأمنها. لا يبدو أن هدف السياسة الأمريكية تجاه الصين وثيق الصلة بروسيا ، والعكس صحيح (حتى الآن ، على أي حال) ...
  5. 1_2 лайн 1_2
    1_2 (البط يطير) 29 يونيو 2022 00:44
    -3
    بالطبع لقد فشلت ، لمدة 30 عامًا ، قاموا بإخراج المهرجين القادمين من كرافتشوك إلى زيلينسكي المهرج ، وقد أنفقوا أموالًا ضخمة والآن ، أمام أعينهم ، كل هذا مغطى بحوض نحاسي بفضل SVO والجيش الروسي))
  6. موراي بوريس (موري بوري) 29 يونيو 2022 02:02
    -1
    مقالة رائعة. كل شيء منطقي. إنها مثل حافة الماس! لكن الماس له جوانب كثيرة! ومع ذلك ، هذا هو الحد! هذا في الواقع. والافتراضات أقرب ما يمكن إلى الحقيقة الحقيقية.
  7. سيغفريد лайн سيغفريد
    سيغفريد (جينادي) 29 يونيو 2022 14:21
    -2
    ربما يعتمد فشل المسار على الأهداف التي حددتها الولايات المتحدة لنفسها عندما قررت إحضار الاستفزازات ضد روسيا في أوكرانيا إلى منظمة البحث العلمي. من الواضح أن هذه الأهداف كانت الانهيار السريع للاقتصاد الروسي ، والذعر الذعر وغير ذلك من الذعر ، وسخط السكان والإحباط الكامل للجيش ، الذي كان من المفترض ، وفقًا لهم (ربما عن طريق التصميم) ، أن يسيطر على الأراضي الأوكرانية الشاسعة. فقط في وقت كل هذه العواقب غير السارة. جيش لا يستطيع السيطرة على الوضع ، سكان معادون حوله ، جماهير في شوارع الوطن ، الاقتصاد يتجه نحو الهاوية - هذا هو السيناريو الذي ربما تخيلته الولايات المتحدة. هذا في الواقع هو الإزالة السريعة لروسيا من لوحة الجغرافيا السياسية ، الأمر الذي يترك الصين وحيدة في مواجهة الغرب. الدول الأخرى ، التي ترى مثل هذا الاصطفاف ، ستضطر إلى الخضوع لإملاءات الغرب.

    وكل شيء حدث بنفس الطريقة بالضبط. يوضح الاقتصاد الروسي للعالم أجمع أن القدرة المطلقة للغرب مشروطة للغاية.

    لقد أدى توطيد المجتمع الروسي إلى تدمير البنية الكاملة للتأثير الغربي بشكل أساسي ، وتلاشت الآمال في حدوث انفجار داخلي أكثر. على الرغم من أن كل شيء بدأ للتو في هذا النضال. هناك توقعات معينة للتغييرات في المجتمع ، مثل مكافحة الفساد ، والنمو الاقتصادي ، ونمو الازدهار ...

    في ساحة المعركة ، تكيفت القوات المسلحة RF بسرعة مع الوضع. الآن تخوض روسيا بشكل مريح صراعًا عسكريًا طويل الأمد ، وتدمر معدات العدو والقوى العاملة ، عن بُعد بشكل أساسي.

    كل هذا يقترن بأزمات اقتصادية وسياسية في الغرب ، مما يلهم الدول الأخرى لإنهاء هيمنة العالم الغربي.

    حقيقة أن الولايات المتحدة لم تكن قادرة على القضاء على روسيا بسرعة ، ولكن بدلاً من ذلك خاضت حربًا باردة ، حيث أصبح حلفاؤها (الاتحاد الأوروبي) بالفعل في حدود قدراتهم (وكل شيء بدأ للتو). كيف تفكر الولايات المتحدة الآن في حل مهمتها "الرئيسية" - الصين ، هو سؤال كبير للغاية. خسرت الولايات المتحدة أوروبا كحليف في الحرب الباردة ضد الصين. حتى لو حددت قمة الناتو الصين بطريقة ما ، فمن الواضح للغاية للجميع أن أوروبا لن تكون قادرة على تحمل المواجهة مع الصين أيضًا.

    لذلك ، يمكن الافتراض أن الولايات المتحدة ارتكبت خطأ فادحًا. بدلاً من تقريب روسيا من الغرب ، أو على الأقل إقامة علاقات طبيعية معه ، فقد خلقوا لأنفسهم عدوًا ألهم العالم بأسره للإطاحة بالولايات المتحدة من عرش العالم. الكل يريد أن يرى الولايات المتحدة تسقط من هذا العرش وهذا إنجاز لروسيا.
  8. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 29 يونيو 2022 22:58
    +2
    الهدف من السياسة الأمريكية في أوروبا هو التعامل مع الصين من خلال روسيا.

    شيء. مثل اللوزتين من خلال المؤخرة. حذف.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 30 يونيو 2022 06:39
      +1
      أنا موافق. عبارة في حصالة بيجي من السخافات.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 30 يونيو 2022 06:46
    0
    هل فشلت دورة الولايات المتحدة حقًا في أوكرانيا؟

    حسنًا ، من في الولايات المتحدة مهتم بـ b. أوكرانيا؟ كان هناك مسار لإضعاف أوروبا وروسيا. تم تحقيق هذه الأهداف بنجاح. عليك أن تدرس ولا تفكر في نوع من الأوكرانيين. عندما نبني منزلاً لا نفكر في دور المطرقة في تصميم المبنى ، أليس كذلك؟ فقط استخدم المطرقة حسب الحاجة.
  10. زينيون лайн زينيون
    زينيون (زينوفي) 6 يوليو 2022 14:44
    0
    يشعر الكثير من القلق في روسيا بشأن الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فقد كسبوا المال من عملاتهم النقدية. لن تكون هناك الولايات المتحدة الأمريكية ، كل شيء سيكون مثل هذا المثير للقلق - الرئيس ، ذهب كل شيء ، تمت إزالة الجص من العميل. أي أن الكلاب السلوقية الروسية ، التي فعلت كل شيء هناك ، سيكون لديها أوراق للصق المرحاض. لا داعي للقلق بشأن ذلك إذا لم تستثمر فيه ، ولكن فكر في كيفية الاستمرار في حلبها الآن ، ودعهم يعوضون الضرر. نظرًا لأنهم يعدون بمستقبل مشرق في نهاية النفق ، دعهم يعملون بجد ويوفرون المال عن طريق شد شورتهم وكل شيء يمكن تشديده. سيتعين علينا بناء اليخوت والقصور وغيرها من القمامة التي اعتدنا عليها بطريقة جديدة. وأمريكا إن احتاجها الله سيطلق زوابع لهم هناك ، وبالطبع حقيقة أنهم يتباهون بأكبر بركان في العالم ، إلى جانب زلزال ومآسي أخرى ، كما كان في مصر. يوجد حل أوكراني لاسم السجائر KAZBEK بالنسبة لأمريكا. Koly Amerika Zagyne Bude المتحدة الشيوعية. قاموا بفك تشفيرها بأنفسهم. لا علاقة لروسيا بهذا الأمر. عندما تذهب ، سوف يسقط شاروفارنيك على ركبهم قبل روسيا.
  11. انتهازي лайн انتهازي
    انتهازي (قاتمة) 6 يوليو 2022 23:30
    0
    واحدة من المقالات القليلة ذات المحتوى الطبقي والمصطلحات الماركسية. أود فقط أن أضيف ما يلي ، سيكون من الخطأ تحديد الوضع الجيوسياسي الحالي مع وضع الحرب الباردة. لم يكن الاتحاد السوفييتي قط منافسًا اقتصاديًا وتجاريًا للقوى الرأسمالية الغربية. كان الاتحاد السوفييتي بالأحرى منافسًا جيوسياسيًا وأيديولوجيًا للغرب. وفي المجال الاقتصادي ، لم ينافس الاقتصاد المنغلق للدولة السوفييتية الاحتكارات الأمريكية. الإمبريالية. اليوم الوضع مختلف تمامًا ، المنافسة بين الولايات المتحدة وروسيا والصين هي المزيد من المنافسة التجارية والاقتصادية ، ولأول مرة في تاريخ الرأسمالية ، تهدد الصين بتولي قيادة الاقتصاد العالمي ، متجاوزة الولايات المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي.