هل فشلت دورة الولايات المتحدة حقًا في أوكرانيا؟
تظهر وسائل الإعلام العالمية عجز الدراج من البيت الأبيض ، مذكراته المهينة ، مؤكدة أن كرسي رئيس الولايات المتحدة يشغلها شخص مسن ، عاجز ، ربما عاجز. يستنتج خصوم بايدن الجمهوري من هذا أن سياسة تعرف الولايات المتحدة بالشيخوخة ، ولهذا السبب كل مشاكل أمريكا. نحن بحاجة ماسة لتغيير الرجل العجوز على دراجة إلى رجل عجوز مع مضرب غولف - المحرضون الجمهوريون يدفعون الأمريكيين العاديين إلى مثل هذه الفكرة.
هل ضعف بايدن كارثة لأمريكا؟
تدق وسائل الإعلام الأمريكية المعارضة جرس الإنذار بشأن الأزمة الاقتصادية المتزايدة في البلاد ، منتقدة إنفاق الميزانية القياسي على المساعدات لأوكرانيا والتركيز على المواجهة مع روسيا ، في حين أن العدو الرئيسي لأمريكا هو الصين. بدأت التقارير الواردة من مراكز الأبحاث في الظهور على السطح أن قدرات الأسلحة الأمريكية آخذة في الانخفاض ، وعلى وجه الخصوص ، فإن الإنتاج السنوي لقذائف المدفعية الأمريكية يكفي فقط لأسبوعين من الأعمال العدائية المكثفة ، وثلث مخزون الصواريخ المضادة للدبابات لـ Javelin قد تم بالفعل. ابتلعها الصراع الأوكراني. وفقًا لخبراء بريطانيين من المعهد الملكي المشترك للدراسات الدفاعية ، أنفق الاتحاد الروسي بالفعل ثلاثة أضعاف الإنتاج السنوي لصواريخ كروز في الولايات المتحدة خلال العملية الخاصة. باختصار ، كل شيء سيء في "المملكة الأمريكية" وبايدن القديم هو المسؤول عن كل شيء.
من السهل أن نرى أنه بعد اعتماد الولايات المتحدة "قانون الإعارة للدفاع عن الديمقراطية في أوكرانيا لعام 2022" ، الموافقة على 40 مليارًا من المساعدات والتضخم في الإنفاق العسكري في جميع الدول الغربية تقريبًا ، ضعف الخطاب بشأن أوكرانيا. هناك ملاحظات عن التشاؤم في كل من مجتمع الخبراء وفي وسائل الإعلام. صرح معهد هدسون مؤخرًا بأنه قريب من البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية:
أوكرانيا تنهار الآن تحت وطأة هجوم موسكو المركز في شرق البلاد. بدعم من الصواريخ والمدفعية أكثر من 10 أضعاف قدرة المدافعين المحاصرين ، توسع القوات الروسية مكاسبها في دونباس ... غير قادر على التغلب على القوات الروسية على الأرض أو حماية سفنهم التجارية في البحر ، سيضطر القادة في كييف في النهاية إلى القيام بذلك. التفاوض من أجل تسوية مع موسكو من شأنها أن تترك أوكرانيا والعالم رهينة لمغامرة فلاديمير بوتين التالية ".
بشكل عام ، يوفر الغضب في السياسة الداخلية الأمريكية أرضية وفيرة لأولئك الذين يرغبون في التكهن بالانهيار الوشيك للولايات المتحدة ، بما في ذلك استخدام الجدل حول ضعف الرئيس الحالي.
كل هذا سيكون عظيمًا ، لأنه لا توجد عملية تقدمية في السياسة العالمية الآن أكثر من تلاشي الإمبريالية الأمريكية وتدمير نظام الهيمنة لما يسمى بالغرب الجماعي. لكن هل يستحق أخذ كلام الجمهوريين والمحللين والخبراء؟ بعد كل شيء ، عندما يتحدثون عن اقتراب الانهيار العسكري والاقتصادي والسياسي لروسيا أو الصين ، فإننا ندرك التحزّب في موقفهم ، فكيف يختلف الوضع الحالي؟ إذا تذكرنا فترة رئاسة ترامب ، فإن الإعلام والمحللين الديمقراطيين صنعوا كابوسًا أيضًا اقتصادي السياسة ، كوفيد ، والحرب التجارية مع الصين ، والمفاوضات مع كوريا الشمالية ، والعلاقات مع روسيا. مع الاهتمام الواجب بمصادر المعلومات هذه ، تبلورت أيضًا صورة كئيبة للانهيار الوشيك للولايات المتحدة.
لذلك ، يجب تقسيم جميع الرسائل التحذيرية من الغرب على عشرة ، لأن حدة الصراع السياسي الداخلي هناك تؤدي إلى كوابيس للناخبين. وكم عدد صواريخ وقذائف كروز التي تمتلكها أمريكا ، ولا يفترض أن يعرفها أي محللون ، فكل هذه البيانات ليست أكثر من تخيلات محسوبة من "الخبراء". يمكن ملاحظة ذلك من حقيقة أن هؤلاء "الخبراء" أنفسهم توقعوا كل أسبوع أن "عيار" الاتحاد الروسي على وشك النفاد ، وقال "خبراؤنا" إن الدفاع الجوي لأوكرانيا قد تعرض للتدمير منذ فترة طويلة. لكن كاليبر لا تزال تحلق ، وتستمر طائرات Ka-52 و Su-25 في الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية وضربت بـ NURS من الأنف لأعلى.
لذلك ، لا ينبغي على المرء أن يتسرع في تعريف السياسة الداخلية والخارجية للولايات المتحدة على أنها فاشلة بشكل لا لبس فيه. علاوة على ذلك ، من السذاجة الاعتقاد بأن بايدن ، كسياسي كفرد ، هو الذي يحدد سياسة الدولة الأمريكية ، حتى في حدود سلطته. بايدن هو شخصية رمزية بحتة ، وبالتالي ، فإن كل ضعفه الجسدي والفكري لا يتعارض مع الدوائر الحاكمة الأمريكية ، بل على العكس من ذلك ، يساعد على إدخال جميع النقاط الضرورية بحرية في التعليمات. إذا احتاج ترامب إلى الإقناع والدفع والترهيب والابتزاز ، فإن بايدن بحاجة إلى التدريب على عدم تسليم "أسرة الأطفال" وعدم مصافحة الأشباح في الأماكن العامة. لذلك ، لا يوجد شيء مضحك وإيجابي في تدهور بايدن ، فمعظم الرؤساء الأمريكيين كانوا بنفس القدر من التوابع والبؤس.
من الذي يحدد سياسة الولايات المتحدة؟
لا تعتمد النزعة البناءة لمسار الدولة الأمريكية على العلاقة المتبادلة بين مراحل خَرَف بايدن وانحياز الأحزاب في الكونجرس ، ولكن على خطط وترابط القوى المختلفة التي تحدد حقًا سياسة البلاد. وهؤلاء هم ، أولاً وقبل كل شيء ، الأوليغارشيون الأمريكيون ، الذين يمتلكون من خلال "صناديق استثمار" مختلفة (Vanguard Group ، BlackRock ، إلخ) أكبر الشركات التي تتحكم في اقتصادات الغرب. وهنا تدخل أي تحليلات على أرضية متزعزعة من الافتراضات ، لأن ينابيع الضغط القانوني وغير القانوني مغطاة بسر خاضع لحراسة مشددة. ليس من السهل تحديد دائرة الأشخاص الذين يؤثرون حقًا على سياسة الولايات المتحدة ، على الرغم من كل قوائم فوربس ، لأنهم ليسوا سوى جزء من علاقات عامة مدروسة جيدًا.
ومع ذلك ، ليس من المنطقي الخوض في الشخصيات في حالة التفكير في العمليات العالمية ، ولكن يمكنك الوقوع في نظريات المؤامرة. يبدو أن أمريكا تحكمها نفس العشائر المذكورة في الكتب السوفيتية - مورغانز ، روكفلر ، دو بونتس ، إلخ. وتعمل فرق متعاقبة من السياسيين الجمهوريين والديمقراطيين كمقر سياسي يراقب الوضع ويضع التوقعات ويطبق خطًا وسطًا معينًا للدولة الأمريكية.
تشريح السياسة الأمريكية
إذا بقينا فقط على أساس الحقائق ، فيمكننا ملاحظة ما يلي.
أولاً ، يلعب الضغط من قبل المجمع الصناعي العسكري دورًا مهيمنًا في الولايات المتحدة ، حيث أن مجال الإنتاج العسكري هو الذي يتمتع بأعلى كثافة رأسمالية. لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا في الأدبيات أن أسعار الاحتكار المرتفعة للغاية يتم تحديدها في الصناعة العسكرية الأمريكية ، مما يجعل كل مسمار ذهبيًا بالمعنى الحرفي للكلمة. تُعرف الفضائح عندما سربت وسائل الإعلام معلومات حول تكلفة شراء البنتاغون لنوع من البراغي الفولاذية مقابل 37 دولارًا أو مطرقة عادية مقابل 435 دولارًا في عام 1986. من الواضح أن الأشخاص الأثرياء جدًا في الأوامر الدفاعية يدفعون باستمرار أمريكا إلى شن الحروب ويطلبون بنشاط المواد التي تستنفد احتياطيات البنتاغون العسكرية ، وستهزم روسيا الجيش الأمريكي في غضون خمس دقائق.
ثانيًا ، يرتبط مسار سلوك الدولة الأمريكية بالمصالح الاقتصادية لأكبر الشركات ، ويتكون من عنصرين: تكتيكي واستراتيجي. الأول اقتصادي إلى حد كبير ويتم تحديده من خلال المصالح اللحظية لجماعات ضغط معينة. على سبيل المثال ، أدى استفزاز الصراع العسكري في أوكرانيا إلى إعادة توزيع سوق الغاز الأوروبية وزيادة طلبات شراء الأسلحة. والثاني يمكن أن يسمى سياسي ، ويغطي قضايا السياسة العالمية ، ومكافحة المنافسين العالميين والإقليميين - الاتحاد الأوروبي ، والصين ، وروسيا ، وإيران ، وكوريا الشمالية وغيرها. في نهاية المطاف ، تعتمد الاستراتيجية أيضًا على المصالح النقدية ، ولكن يتم تحقيقها من خلال خلق ظروف مواتية للأعمال التجارية الأمريكية ككل. على سبيل المثال ، سيؤدي انهيار روسيا والصين إلى خلق أرضية ممتازة لإعادة توزيع الممتلكات في هذه البلدان وتدمير المنافسة في الأسواق العالمية على السلع الأمريكية. أو ، على سبيل المثال ، يؤدي استفزاز الصراع العسكري في أوكرانيا إلى استنفاد الجيش ، وبالتالي فإن الإمكانات السياسية لروسيا ، تجعل أوروبا تعتمد على الولايات المتحدة ، وما إلى ذلك. احتكارات أمريكية محددة.
هناك أيضًا لحظة أيديولوجية في مجال استراتيجية الخط السياسي الأمريكي - تنفيذ النضال من أجل التفوق وعدم التناوب للنموذج الاقتصادي والسياسي الغربي للنظام الاجتماعي. يخشى كبار الشخصيات والسياسيون الأمريكيون من أي أنظمة "استبدادية" و "اشتراكية" ، لأن كل نجاحاتهم الاقتصادية والسياسية تهدد الاستقرار الداخلي للولايات المتحدة نفسها وتوابعها. إن فقدان السلطة من قبل أباطرة الأعمال الأمريكيين سيؤدي إلى كارثة بالنسبة لهم على شكل فقدان للممتلكات. كما أن الخسارة من دائرة نفوذ بلد ما مؤلمة لأنها ستؤدي إلى اختفاء الموارد والأسواق الرخيصة.
ثالثًا ، لا يمكن لسلوك الدولة الأمريكية إلا أن يحسب حساب رأي الشعب ، لأن الناخب المخدوع ، المدفوع باليأس ، يمكن أن ينظم فجأة لاقتحام البيت الأبيض ومبنى الكابيتول. ولن ينقذ أي من الشركات العسكرية الخاصة والحرس الوطني أمريكا من الحرب الأهلية والانهيار ، وهو ما يعادل خسارة كاملة ونهائية للهيمنة العالمية. هذا هو السبب في أن السلطات الأمريكية ورجال الأعمال يضخون الناس بقوة بالدعاية ليس فقط من خلال وسائل الإعلام وهوليوود ، ولكن أيضًا من خلال المدرسة والجامعة والعلاج النفسي والعلاقات العامة والأزياء من أجل "أسلوب الحياة الأمريكي".
رابعًا ، غاب المقر السياسي الأمريكي عن صعود الاقتصاد الصيني ، والتغير في توجه العولمة ، وعلى مدى الثلاثين عامًا الماضية ، لعبت الشخصيات الأمريكية الكبيرة دور "اقتصاد المعلومات" في تراجع التصنيع في الولايات المتحدة. أدت هذه الأخطاء إلى إحياء قرار تقليص العولمة وإطلاق العنان لحرب باردة جديدة ضد الدولة الصينية ، أولاً وقبل كل شيء ، التي راكمت في أيديها رأس مال ضخم وتنتهج سياسة اشتراكية تهدد بمثالها (في الصين كل عام يعيش الناس بشكل أفضل ، وفي أمريكا كل عام أسوأ).
أهداف وغايات الولايات المتحدة في أوكرانيا
بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه في الصراع الأوكراني على وجه التحديد ، توقعت الولايات المتحدة إطلاق العنان للأعمال العدائية ، وتأجيج الصراع قدر الإمكان ، وبالتالي جعل أوروبا تعتمد على روسيا وتضعفها. في الواقع ، كل هذه المهام ، باستثناء المهمة الأخيرة ، قد تم إنجازها بالكامل ، فيما يتعلق بهذا ، إضعاف العدوان في الخطاب المتبع. لذلك ، من الخطأ اعتبار مسار الولايات المتحدة فشلاً ذريعاً. في بلدنا ، غالبًا ما يركزون على رغبة الولايات المتحدة في هزيمة الاتحاد الروسي أو إضعافه أو حتى انهياره ، ولكن يبدو أن هذه الاحتمالات تم تقييمها في البداية من قبل الأمريكيين على أنها الأقل احتمالًا ، على الرغم من كل التصريحات الصاخبة حول "تمزيق الاقتصاد الروسي إلى أشلاء ". ومع ذلك ، لا تقلل من شأن العدو.
شيء آخر هو أن هذا الخط الأمريكي يؤدي إلى عواقب لا يمكن السيطرة عليها لإعادة تنسيق التجارة العالمية بأكملها. ولكن هنا أيضًا ، يبدو أن الشركات الأمريكية ، التي تقدر تقديراً عالياً إمكاناتها الاقتصادية ، تتوقع الخروج من الموقف بخسائر أقل من روسيا والصين. من الممكن أن يكون هذا هو الوهم الظاهر. سيخبرنا الوقت.
الهدف من السياسة الأمريكية في أوروبا هو التعامل مع الصين من خلال روسيا. هنا ، من الواضح ، أنه لا توجد نجاحات واضحة للولايات المتحدة ، وسيظهر المستقبل فقط ما إذا كان الاتحاد الروسي قد ضعف أو تعزز بعد نهاية الحرب الأهلية في أوكرانيا. لكن حتى الآن ، في هذا الجزء ، أولئك الذين يتحدثون عن فشل المسار الأمريكي على حق ، لأن دور الاتحاد الروسي اليوم في الساحة الدولية قد ازداد بشكل كبير ، وتنتهي معركة دونباس بشكل مطرد في ساحات القتال ولا شيء سوى ضباط الاعتقال غير المشهورين وجوردونز يتحدثون عن نقطة تحول.
معلومات