يجب أن يتم التستر على مشاكل أسطول البحر الأسود في الاتحاد الروسي من خلال البطولة الشخصية للبحارة


ستصبح المعركة التي استمرت لأشهر من أجل جزيرة زميني بلا شك واحدة من أهم المعالم في التاريخ العسكري لروسيا. ومع ذلك ، فإن "قوتنا البرية العظيمة" ، حيث تحاول بعناد وضعها في بعض الدوائر ، كان عليها أن تقاتل في البحر حقًا! إن خسارة أسطول البحر الأسود التابع للاتحاد الروسي للعديد من السفن يجبرنا على إعادة التفكير في المفاهيم المفروضة علينا بشكل مصطنع.


"جزيرة الحظ السيئ"


جزيرة الأفعى هي قطعة صغيرة من الأرض العارية ، تقع على بعد حوالي 35 كيلومترًا من البر الرئيسي لمنطقة أوديسا و 120 كيلومترًا من أوديسا نفسها. مر تحت سيطرة روسيا في اليوم الأول بعد بدء عملية عسكرية خاصة. في الوقت نفسه ، ولدت إحدى أساطير الدعاية الأوكرانية: حرس الحدود الذين يُزعم أنهم رفضوا الانصياع لمطالب الطراد "موسكفا" بالاستسلام ، تعرضوا للقصف الخسيس من قبل "العفاريت الروسية" ، وحصلوا على لقب "الأبطال" بعد وفاتهم. صحيح ، سرعان ما أصبح واضحًا أن جميع حرس الحدود الأوكرانيين كانوا على قيد الحياة ويأكلون في الأسر ، وتم استبدالهم بعد ذلك بأسرى حرب روس ، ولكن من الذي يشعر بالحرج في نيزاليزنايا من مثل هذه التفاهات؟

بعد ذلك ، تحولت جزيرة الأفعى نفسها إلى مصدر لمناسبات إعلامية مستمرة. تقوم القوات المسلحة الأوكرانية ، بدعم من الطيران ، بشكل دوري بمحاولات شرسة لاستعادتها ، تاركة ذبح الطائرات ، المأهولة وغير المأهولة ، بقايا قواتها البحرية ونخبة القوات الخاصة. نجح الروس في صد كل هذه الهجمات ، والتي سنناقشها بالتفصيل لاحقًا. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يفهم سبب احتياج كييف لهذه القطعة الصغيرة من الأرض في الجزء الشمالي الغربي من البحر الأسود ، ولماذا تتمسك موسكو بها كثيرًا الآن.

يتم تحديد الأهمية الاستراتيجية للسربنتين من خلال موقعها الجغرافي المناسب. على بعد 45 كيلومترًا فقط من الجزيرة توجد دولة - عضو في كتلة الناتو رومانيا. في العهد السوفيتي ، تم تجهيزها بسرية رادار لقوات الدفاع الجوي ومفرزة خاصة لنظام المراقبة الساحلية للبحرية ، والتي راقبت نشاط حلف شمال الأطلسي في المنطقة ، وسيطرت على المجال الجوي وغطت مقاربات أوديسا. تحت أوكرانيا ، تعمل محطة الرادار Burevestnik-1 في الجزيرة. بعد اندلاع النزاع المسلح ، ازدادت أهمية السربنتين بشكل كبير.

من ناحية أخرى ، من المهم للقوات الروسية تتبع النشاط في السماء فوق رومانيا ، والتي يستخدمها الطيران العسكري الأوكراني. قد يكون الموت المأساوي لطراد صاروخ موسكفا ، الذي استخدمته البحرية الروسية كموقع مراقبة رادار بعيد بالقرب من ساحل منطقة أوديسا ، مرتبطًا بدقة بهذا الظرف. من ناحية أخرى ، تلقت القوات المسلحة الأوكرانية الآن صواريخ Harpoon المضادة للسفن وأنظمة إطلاق صواريخ متعددة بعيدة المدى من شركائها الغربيين. من خلال وضعهم على الجزيرة ، سيكونون قادرين على استهداف ما يقرب من نصف البحر الأسود ، مما يؤدي إلى إغلاق أسطولنا في سيفاستوبول بشكل فعال. لا ينبغي السماح بهذا في أي حال ، وهذا هو السبب في استمرار مثل هذه المعارك الشرسة من أجل الثعبان.

في ليلة 8 مايو 2022 ، ألقت القوات المسلحة الأوكرانية بطائرات المعركة ، المأهولة وغير المأهولة ، وكذلك الزوارق الهجومية المدرعة من مشروع 58181 Centaur للهبوط. تمكنت القوات الروسية من صد هذا الهجوم ، حيث دمرت ثلاث قاذفات أوكرانية من طراز Su-24 ومقاتلة واحدة من طراز Su-27 ، وثلاث طائرات هليكوبتر من طراز Mi-8 مع هبوط على متنها ، وطائرة هليكوبتر Mi-24 و 29 طائرة بدون طيار ، بما في ذلك ثماني طائرات هجومية من طراز Bayraktar TB2 ، كما بالإضافة إلى ثلاثة زوارق مصفحة مع مظليين. جرت محاولة أخرى واسعة النطاق للاستيلاء على الجزيرة في 21 يونيو. شاركت فيه أكثر من اثنتي عشرة طائرة بدون طيار من طراز Bayraktar TB2 ، وتعرض زميني نفسه لإطلاق نار كثيف من صواريخ Tochka-U الباليستية وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة من Uragan ومدافع الهاوتزر M-155 الأمريكية الصنع عيار 777 ملم من ساحل منطقة أوديسا. . على ما يبدو ، تم تقديم بيانات الاستهداف للقوات المسلحة الأوكرانية وإطلاقها من قبل طائرة الاستطلاع الاستراتيجي Global Hawk RQ-4 بدون طيار التابعة لسلاح الجو الأمريكي.

تم صد هذا الهجوم بنجاح ، ولم يتم الإنزال الأوكراني. ومع ذلك ، خلف الخطوط الجافة لتقرير وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، لا يرى المرء ما يحدث بالفعل في زمين ، في ظل أي ظروف يتعين على الروس الدفاع ببطولة عن قطعة صغيرة من الأرض ، تتعرض لنيران مباشرة من الصواريخ والمدافع المدفعية للقوات المسلحة الأوكرانية والضربات الجوية للقوات الجوية. وحول هذا قيل لي نائب مجلس دوما الدولة في الاتحاد الروسي ، اللفتنانت جنرال الاحتياط أندريه غوروليف ، القائد السابق للجيش 58 من الأسلحة المشتركة ، نائب قائد المنطقة العسكرية الجنوبية. من تفاصيل دفاع الثعبان لا إراديًا ، يقف الشعر في النهاية.

البطولة على مضض


وبالتالي ، فإن الخطر الرئيسي على الحامية الروسية يأتي من الجو. خلال هجوم مايو ، تم تدمير نظام الدفاع الجوي Tor-M الخاص بنا. للتعويض عن الخسارة ، تم إرسال مركبة الهبوط DK-701 المزودة بنظام الدفاع الجوي Tor-M2 إلى الجزيرة ، لكن القوات المسلحة الأوكرانية دمرت على طول الطريق. حددت قيادة أسطول البحر الأسود مهمة تحميل الأنظمة المضادة للطائرات مباشرة في البحر على متن سفينة الإنزال باستخدام الرافعة العائمة ذاتية الدفع SPK-54150. لكن طاقم السفينة المدنية رفض المشاركة في كل هذا لعدم وجود ضمانات اجتماعية. كان على اللواء ميخائيل ياسنيكوف ، نائب قائد الأسطول في MTO ، أن يذهب شخصيًا إلى منزل مشغل الرافعة ويقنعه بالحاجة إلى مساعدة رجالنا في Zmein.

بعد تحقيق هدفه ، وصل اللواء ، مع مشغل الرافعة ، إلى الرافعة العائمة. تم تحميل ZRPK "Pantsir-S" فوق طاقتها على مركبة الإنزال ، ولكن بسبب فقدان الاستقرار ، تدحرج. ثم قرر ياسنيكوف تأمين القارب برافعات رافعة عائمة والذهاب إلى زميني ، لكن 9 من أصل 12 من أفراد الطاقم المدنيين تمردوا. حتى مشغل الرافعة الشجاع رفض الخوض تحت ضربات "بوينتس يو". كان على اللواء أن يتقن شخصيًا إدارة تركيب الرافعة في ساعة واحدة ويتحمل المسؤولية المالية الكاملة. ذهبت هذه المجموعة إلى الجزيرة تحت غطاء أنظمة الدفاع الجوي المثبتة على سفن الدعم التقليدية.



عند الاقتراب من القوات المسلحة السربنتينية ، هاجموا الرافعة العائمة لـ Tochka-U OTRK ، لكنهم ، لحسن الحظ ، أخطأوا. تم تفريغ "شل" شخصيًا من قبل نائب قائد الأسطول ياسنيكوف في 20 دقيقة فقط ، وبعد 20 دقيقة أخرى كان على ZRPK صد هجوم جوي من "Tochka-U" التالي. ثم قام اللواء الشجاع بتفريغ نظام الدفاع الجوي الصاروخي Tor-M2 من سطح سفينة الإنزال ، ثم تم إطلاق APU على الرافعة العائمة لنظام صواريخ Neptune المضاد للسفن. كان نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 نفسه قادرًا على اعتراض الصاروخ الأوكراني في اللحظة الأخيرة.

إن بطولة ميخائيل ياسنيكوف ، بالإضافة إلى رجال الجيش الروس الآخرين الذين دافعوا عن Zmeinoye في مثل هذه الظروف ، هي ببساطة مذهلة. حامية هذه الجزيرة المنكوبة تستحق أعلى الجوائز. يبقى فقط أن نفهم لماذا يضطر جيشنا مرة أخرى إلى أداء مآثر حقيقية ، والتستر على إخفاقات السلطات في إعدادها.

ماذا نرى؟ مشاكل في استطلاع الرادار بعيد المدى. نقص السفن السطحية الجاهزة للقتال في أسطول البحر الأسود (وليس فقط). مشاكل في الدفاع الجوي البحري ، والتي بسببها عليك الارتجال ، وتحويل "حمائم السلام" غير المسلحة إلى "طرادات دفاع جوي" ، أو حتى دعم السفن التي لا تتكيف مع سير الأعمال العدائية. على البحر الأسود ، هناك حاجة إلى ما لا يقل عن 4-6 طرادات كاملة من المشاريع 20380 (20385) ، سيكون زوجان منها كافيين لعقد الثعبان بثقة. لكنهم ليسوا هناك ، ويتعين على جنرالاتنا الرئيسيين تفريغ أنظمة الدفاع الجوي الأرضية وأنظمة الدفاع الجوي شخصيًا تحت نيران صواريخ Tochek-U و Neptune المضادة للسفن. وليس لدينا شيء فعليًا للهبوط بالقرب من أوديسا.

هذا ما يحدث عندما يتم الترويج لمفهوم "القوة البرية العظمى" بالقوة على حساب الأسطول الحديث الجاهز للقتال. وكما ترى ، فأنت بحاجة إليه حقًا في بعض الأحيان. من كان يظن قبل ستة أشهر أن عمليات عسكرية حقيقية ستجري في البحر الأسود ، لكنها مستمرة ، ونحن نعاني من خسائر فادحة ، والإخفاقات في التحضير يجب أن تستر عليها بطولة شخصية على مستوى النائب قائد الأسطول. وماذا سيحدث ، على سبيل المثال ، في حالة حدوث صدام على بعض الجزر الأخرى ، مثل جزر الكوريل ، مع وقوف اليابان والولايات المتحدة خلفها ، التي تعترف بالسيادة اليابانية على "الأراضي الشمالية"؟ طوكيو "المزجج"؟ اوه حسناً. مباشرة بعد كييف ووارسو ولندن.
69 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
  2. بولانوف лайн بولانوف
    بولانوف (فلاديمير) 28 يونيو 2022 14:07
    +2
    في العهد السوفيتي ، تم تجهيزها بسرية رادار لقوات الدفاع الجوي ومفرزة خاصة لنظام المراقبة الساحلية للبحرية ، والتي راقبت نشاط حلف شمال الأطلسي في المنطقة ، وسيطرت على المجال الجوي وغطت مقاربات أوديسا.

    محمي من تركيا؟ كانت رومانيا وبلغاريا آنذاك في حلف وارسو ولم يأت شيء من جانبهما.
    وما الذي يمنع استخدام السفن الحربية التي خلفتها أوكرانيا؟ أليسوا على الطريق الصحيح على الإطلاق؟ بدلاً من البارجة المدنية ، هل يمكن استخدام سفينة حربية سوفيتية سابقة بشكل أفضل؟ لماذا هم عاطلون في الخليج؟
  3. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 28 يونيو 2022 14:20
    +2
    هذا هو النص من الإنترنت:

    ... كلف قائد الأسطول مهمة تشكيل مفرزة من السفن لإيصال أنظمة الدفاع الجوي إلى الجزيرة عن طريق سفن الإنزال. لهذا الغرض ، تم التخطيط للتحميل في أعالي البحار على مركبة الإنزال باستخدام الرافعة العائمة ذاتية الدفع SPK-54150 من نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي. ومع ذلك ، رفض معظم الطاقم المدني للسفينة الذهاب إلى البحر بسبب عدم وجود ضمانات اجتماعية ، ولم يكن هناك مشغل رافعة واحد.
    وصل نائب قائد الأسطول للشؤون اللوجستية اللواء ميخائيل ياسنيكوف شخصياً إلى منزل أحد مشغلي الرافعات وأقنعه بالحاجة الحيوية لإكمال هذه المهمة. أولاً بالمروحية ثم بالقارب ، وصلوا معًا على رافعة عائمة.
    بدأ مشغل الرافعة في إعادة تحميل نظام صواريخ بانتسير-إس للدفاع الجوي على مركبة إنزال.

    ومع ذلك ، بسبب الكتلة الكبيرة من zrpk ، تدحرجت مركبة الهبوط.

    قرر اللواء ياسنيكوف تأمين جوانب القارب باستخدام الرافعات. تمت إزالة خطر الانقلاب.

    وصل نائب قائد الأسطول للشؤون اللوجستية اللواء ميخائيل ياسنيكوف شخصياً إلى منزل أحد مشغلي الرافعات وأقنعه بالحاجة الحيوية لإكمال هذه المهمة. أولاً بالمروحية ثم بالقارب ، وصلوا معًا على رافعة عائمة.
    بدأ مشغل الرافعة في إعادة تحميل نظام صواريخ بانتسير-إس للدفاع الجوي على مركبة إنزال.

    ومع ذلك ، بسبب الكتلة الكبيرة من zrpk ، تدحرجت مركبة الهبوط.

    قرر اللواء ياسنيكوف تأمين جوانب القارب باستخدام الرافعات. تمت إزالة خطر الانقلاب.

    لتسليم "بانتسير" وغيرها من المعدات والعتاد العسكري إلى زميني ، لم يتبق سوى خيار واحد - ركوب رافعة. رفض 9 من أصل 12 من أفراد الطاقم المدنيين عدم وجود ضمانات اجتماعية ، بما في ذلك مشغل الرافعة الوحيد. تم تدريب اللواء ياسنيكوف على العمل في تركيب رافعة في غضون ساعة ، وتولى المسؤولية الكاملة عن نفسه.

    وهذا نص مؤلف المقال (!؟) "يجب تغطية مشاكل أسطول البحر الأسود في الاتحاد الروسي بالبطولة الشخصية للبحارة":

    حددت قيادة أسطول البحر الأسود مهمة تحميل الأنظمة المضادة للطائرات مباشرة في البحر على متن سفينة الإنزال باستخدام الرافعة العائمة ذاتية الدفع SPK-54150. لكن طاقم السفينة المدنية رفض المشاركة في كل هذا لعدم وجود ضمانات اجتماعية. كان على نائب قائد الأسطول في MTO ، اللواء ميخائيل ياسنيكوف ، أن يذهب شخصيًا إلى منزل مشغل الرافعة ويقنعه بالحاجة إلى مساعدة رجالنا في Zmein.

    بعد تحقيق هدفه ، وصل اللواء ، مع مشغل الرافعة ، إلى الرافعة العائمة. تم تحميل ZRPK "Pantsir-S" فوق طاقتها على مركبة الإنزال ، ولكن بسبب فقدان الاستقرار ، تدحرج. ثم قرر ياسنيكوف تأمين القارب بمقاليع رافعة عائمة والذهاب إلى زمين ، لكن 9 من 12 من أفراد الطاقم المدنيين تمردوا. حتى مشغل الرافعة الشجاع رفض الخوض تحت ضربات "بوينتس يو". كان على اللواء أن يتقن شخصيًا إدارة تركيب الرافعة في ساعة واحدة ويتحمل المسؤولية المالية الكاملة

    كما يقولون - ابحث عن 10 اختلافات ...
    1. كرابلين лайн كرابلين
      كرابلين (فيكتور) 28 يونيو 2022 15:08
      +1
      ربما من هنا - "سياسة بلا صور" - الكاتب "نسخ"

      ... أتحدث هنا عن عمل مجموعة صغيرة من العسكريين وخاصة اللواء ميخائيل ياسنيكوف. قاموا ، مخاطرين بحياتهم ، بتأمين حماية جزيرة الثعبان من هجمات العدو من الجو.
      عن بطولة جنودنا في الدفاع عن جزيرة الثعبان ...

      ??
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 06:57
        +1
        وصلة المصدر واردة في النص. هذا أولا.
        ثانيًا ، ما هو بالضبط جوهر الاصطدام ، لم أفهمه؟ ماذا تقصد ، شطبت؟
        أعدت سرد القصة بإيجاز من النائب ، مشيرة إلى وجود صلة بالمصدر.
  4. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 28 يونيو 2022 14:32
    -1
    اقتباس: Krapilin
    كما يقولون - ابحث عن 10 اختلافات ...

    ماذا تريد أن تقول؟ فيتيا ، هل تفهم حتى ما هو إعادة الرواية ، والكلام غير المباشر وكل هذا؟
    لا تحرج نفسك بعد الآن. يبدو أن لديك نوعًا من العيادة. طلب
    1. vladimir1155 лайн vladimir1155
      vladimir1155 (فلاديمير) 28 يونيو 2022 20:31
      0
      اقتباس: Marzhetsky
      ما هي الرواية والكلام غير المباشر وكل ذلك؟

      لقد شوهت روايتك كل شيء كثيرًا ..... وبالمناسبة ، ما زلت أتوقع منك مهام حاملة طائرات لقوتنا القارية ... لو كان فقط في أسطول البحر الأسود ، ... لكانوا على الفور بإغراقه بصاروخ ساحلي واحد؟ أو ... أو مجرد صاروخ ثانٍ؟
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 06:55
        -2
        لقد شوهت روايتك كل شيء كثيرًا .....

        ما المقدار الذي شوهه وماذا ، هل يمكنك توضيح ذلك؟ لسبب ما ، لا يعتقد رئيس التحرير لدينا ذلك.

        وبالمناسبة ، ما زلت أتوقع منك مهام حاملة طائرات لقوتنا القارية ....

        فلاديمير ، هل وصلنا إلى مستوى خاص من التواصل معك؟ هل أنا شخصيا مدين لك بشيء؟
        انتظر أكثر.

        لو كان في أسطول البحر الأسود ... هل سيغرق على الفور بصاروخ ساحلي واحد؟ أو ... أو مجرد صاروخ ثانٍ؟

        قم بتطبيق نفس السؤال على أي سفينة روسية أخرى وأجب عليه بنفسك.
        1. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:10
          0
          اقتباس: Marzhetsky
          انتظر أكثر.

          تتهرب ، من الضعيف أن تكتب إليك ، تصنع وجهًا ذكيًا بلعبة سيئة
  5. تم حذف التعليق.
  6. معلم лайн معلم
    معلم (حكيم) 28 يونيو 2022 14:53
    11+
    من المحرج حتى قراءة هذا. دولة تدعي أنها ثاني قطب القوة في العالم! إنه يضع دفاعًا جويًا أرضيًا على المراكب ويسحبها عبر البحر ، وكل هذا في معركة مع القوات البحرية غير المهمة!
    هل ما زال هناك من يضحكون على أسطول البعوض وعدد الأدميرالات في البحرية؟ نعم ، لقد برروا وجودهم بالفعل ، مما أدى بشكل أساسي إلى تحييد أسطول البحر الأسود.
    الحقيقة المؤسفة الثانية هي أن التهديد من الساحل يأتي من أراضي جنوب بيسارابيا. يرتبط هذا الجزء الموالي لروسيا بنسبة 99٪ من منطقة أوديسا ببقية أوكرانيا من خلال جسرين. تم بالفعل إطلاق ستة صواريخ على أحدها (النتيجة غير معروفة) ، ولم يتم إطلاق صاروخ واحد في الثانية! هذا من سلسلة من الألغاز التي تجعل جميع الاتصالات في أوكرانيا غير قابلة للانتهاك.
    من خلال قطع الاتصال ببقية أوكرانيا ، يمكن أن تكون الحياة معقدة للغاية بالنسبة لرجال الصواريخ والمدفعية الذين يقصفون جزيرة الأفعى.
    لا تنسى المشاعر المعادية لأوكرانيا في هذا الجزء. الآن هم تحت نير إدارة أمن الدولة ، ولكن من الأسهل هنا التخلص من هذه الأغلال. أتساءل عما إذا كان هناك متخصصون في مثل هذه الخطة في الاتحاد الروسي؟
    1. أليكس R_2 лайн أليكس R_2
      أليكس R_2 (أليكس آر) 28 يونيو 2022 16:50
      0
      نعم ، لكنهم نسوا إخبارنا بذلك
    2. بولانوف лайн بولانوف
      بولانوف (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:31
      0
      هذا من سلسلة من الألغاز التي تجعل جميع الاتصالات في أوكرانيا غير قابلة للانتهاك.

      قدم سيرجي ميخيف أحد الاقتراحات لحل هذا اللغز.
  7. إنانروم лайн إنانروم
    إنانروم (إيفان) 28 يونيو 2022 14:54
    10+
    سيكون من الرائع لو كانت مشاكل الأسطول فقط ... إنه فقط خلال NWO ، كانت جميع الفروق الدقيقة مخفية وبالكاد يمكن ملاحظتها لشخص عادي بسيط تم تمييزها بشكل واضح.
    وهذا كله نتيجة صداقة عمرها 30 عامًا "في حالة من الضياع" (من قاعدة نقل الناتو في أوليانوفسك إلى التدريبات المشتركة مع الناتو ، ناهيك عن "الأعمال" والمواطنة الأجنبية للسياسيين والمسؤولين والممتلكات والحسابات والأطفال والعائلات في الخارج) مع "الزملاء والشركاء الغربيين" ووجود طابور خامس "غير قابل للغرق" في السلطة:

    13.15 إحاطة من السكرتير الصحفي لرئيس الاتحاد الروسي دميتري بيسكوف ، الشيء الرئيسي:
    - قد تتوقف الأعمال العدائية في أوكرانيا "قبل نهاية اليوم" إذا أمرت كييف القوميين بإلقاء أسلحتهم والوفاء بشروط موسكو ؛
    - عملية عسكرية خاصة تسير حسب الخطة وتحقق نتائجها ؛
    - لم يحرز أي تقدم في مسألة عبور البضائع إلى كالينينغراد ؛
    - قدمت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي معلومات شاملة عن الضربة في كريمنشوك ، ويجب أن نسترشد بها ؛
    - حلف الناتو هو كتلة عدوانية تم إنشاؤها لغرض المواجهة ، وهي مستمرة في إثبات هذا الجوهر ؛
    - تواصل وزارة الدفاع العمل على خطط تعزيز الحدود الغربية للاتحاد الروسي على خلفية الأخطار الجديدة الناتجة عن تصرفات الناتو ؛
    - لم يتلق فلاديمير بوتين حتى الآن تقارير من وزارة الدفاع حول خطة تعزيز الحدود الغربية لروسيا الاتحادية ؛
    - إن تقدم الناتو إلى حدود الاتحاد الروسي مستمر منذ عقدين ويستمر ، وموسكو تدرك ذلك جيدًا ؛
    - يقوم محققون من الاتحاد الروسي وجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR بإعداد مجموعة من الأدلة على أعمال الإرهاب والإبادة الجماعية التي ارتكبتها أوكرانيا ؛
    - من الصعب تقييم تصريحات مودي حول التخلف عن السداد المزعوم لروسيا ، وتوقفت الوكالة عن تصنيف الاتحاد الروسي ؛
    - تحديد أسعار الغاز الهامشية التي قد ترغب فيها مجموعة السبع هو موضوع مفاوضات.
    - تم ترك التواريخ المحتملة لإكمال عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا ، وكذلك خطط عقد اجتماع رباعي في اسطنبول بشأن تصدير الحبوب الأوكرانية ، دون تعليق

    حتى نهاية اليوم؟ دينازيون بسرعة البرق ؟! أم أن الكرملين يعتقد أن الغرب بعد الإعلانات عن تدمير روسيا سيستسلم ببساطة ؟! إذا لم يستسلم العدو ، فإنهم يقضون عليه ، والتشهير (لم يتم توضيحه من الأعلى "ليس شيئًا ليوم واحد ، وليس لمدة عام ، ولكن لعقود)
    علاوة على ذلك ، هناك عبارة "متواضعة" مفادها أن كالينينغراد تحت الحصار ... "لم تظهر" ... لكي تظهر ، تحتاج إلى رد فعل واضح وحازم ، وعدم ذكر الحقائق ...
    و "كتلة الناتو العدوانية" - بشكل عام ، أغنية للمكفوفين والصم من مؤلفي هذه الأغاني ، الذين ظلوا منذ عقدين أو ثلاثة عقود ينحنون ويتذمرون - دعنا ندخل ؟! يبدو أن الناتو كان لطيفًا ورقيقًا ، بقوس وردي ؟!
    وبدلاً من الدفاع عن الحدود ، لا تزال وزارة الدفاع "تعمل على الخطط" - كما هو الحال في الوقت المناسب ، على الرغم من أن ذلك كان ضروريًا في أول أمس ، لكن "فلاديمير بوتين لم يتلق بعد تقارير من وزارة الدفاع بشأن خطة تعزيز الحدود الغربية للاتحاد الروسي ؛ " - بشكل عام ، الكرز ، في ظل استمرار قصف الاتحاد الروسي ووصوله إلى أراضينا.
    حول الترويج - "موسكو تعرف ذلك جيدًا" - وهل هذا كل شيء؟ وكل هذه السنوات العشرين ، من كان يعلم ماذا كانوا يفعلون ، بينما كان حلف الناتو يتقدم ويتوسع ، وازدهر النازيون-بانديرا غير البشر في أوكرانيا ؟!
    كل القضايا الجنائية و "مجموعة من الأدلة على أعمال الإرهاب" بالنسبة للغرب ، بصفته راعياً ومنظماً لذلك ، هي عبارة فارغة. يجب معاقبة الجناة إلى أقصى حد بموجب القوانين العسكرية بغض النظر عن الغرب و "الزملاء والشركاء" و "الحيل" الأخرى. حتمية العقوبة ، وليس المفاوضات الموحلة وقضايا "الغائبين".
    و كذلك - نوع من "المواجهة التجارية" بأسلوب "السوق" - التقصير ، أسعار الغاز ، "مودي" ، الحبوب .... من يتحدث عن ماذا ....
    قال القدماء: "لا تعرف ما تقوله - كن صامتًا! وإذا تحدثت شيئًا ما ، يجب أن تكون كلماتك أفضل من صمتك!"
    وبينما يقاتل الجيش الروسي وميليشيات جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR النازيين ببطولة ، فمن الأفضل للبعض التزام الصمت ، لأن مثل هذه "العاصفة الثلجية" ، "المياه" ، إلخ. تلعب فقط في أيدي الأعداء.

    الآن ، بدلاً من الضربات الموعودة:

    عشية قمة الناتو في مدريد ، نشر روسكوزموس صورًا وإحداثيات لمراكز صنع القرار الغربية من الفضاء ؛ ونشرت الصور التي التقطها القمر الصناعي Resurs-P على قناة Telegram التابعة للمؤسسة الحكومية.
    نوفوستي

    هل هذه مزحة من روجوزين ؟! في ضوء وعود الـ 4 أشهر ، يبدو الأمر غبيًا وساخرًا فيما يتعلق بالمتضررين من سكان روسيا ، دونباس ، ومحاربة الجنود والضباط الروس ؟!
    ولمسة أخرى على المشاكل:

    حكمت المحكمة العسكرية في المنطقة الغربية الثانية على ديمتري ميخالشينكو ، المدير العام لشركة Forum Holding ، ديمتري ميخالشينكو ، بالسجن لمدة 20 عامًا بتهمة الاختلاس أثناء بناء مقر إقامة رئيس روسيا في نوفو أوغاريوفو ، وفقًا لمراسل وكالة ريا نوفوستي.
    نوفوستي

    مثير للاهتمام - موضوع ذو أهمية متزايدة وسرية للشخص الأول ولا أحد يفحصه ويتحكم فيه *! ما هذا الهراء! هل لأنه ، بدلاً من نهج الدولة ومراعاة غير شخصية ، بل مصالح الدولة من قبل المسؤولين والسلطات ، كل شيء يتم تغطيته وحفظه فقط من خلال البطولة الشخصية لجيشنا ؟!

    وأثناء قيام روجوزين بنشر "الصور" ، و "الشارب" لا يتحدث عن أي شيء:

    قصف من جانب التشكيلات المسلحة الأوكرانية: 07:20 من اتجاه شمال. ارتيموفسك (باخموت) حتى الوقت الحاضر بيريفالسك باستخدام M142 HIMARS MLRS (صاروخ واحد) ، "يقول المنشور.
    نوفوستي

    و "شركاؤنا وزملائنا":

    13.55 شركة بيكار التركية:
    ستتلقى أوكرانيا ثلاث طائرات بدون طيار هجومية من طراز Bayraktar TB2 مجانًا.

    وزير الدفاع الفرنسي سيباستيان ليكورنو:
    ستنقل فرنسا إلى أوكرانيا عددًا كبيرًا من ناقلات الجند المدرعة ، بالإضافة إلى حوامل المدفعية ذاتية الدفع من طراز CAESAR بالإضافة إلى تلك التي تم نقلها سابقًا ، وتجري مناقشة إمكانية توريد صواريخ Exocet المضادة للسفن التي طلبتها أوكرانيا بشكل فعال.
    1. موراي بوريس (موري بوري) 29 يونيو 2022 02:23
      +1
      أخلع قبعتي ، أيها الرفيق أمامك! أحسنت! انت تقول الحقيقة! تعليق رائع! معلومات مثيرة للاهتمام!
  8. تم حذف التعليق.
  9. يوري ف лайн يوري ف
    يوري ف (рий) 28 يونيو 2022 15:23
    +6
    وأين الغطاء الجوي للهبوط والتفريغ على الجزيرة أم طيران الأسطول وقوات الفضاء تواصل احتفالها بكسب التفوق الجوي الكلي؟
  10. بافل موكشانوف_2 (بافيل موكشانوف) 28 يونيو 2022 15:28
    +3
    عندما جاء آل جايدار وشوبايس ، لم يكونوا بحاجة إلى القدرة على إنتاج السفن والطائرات وأشياء أخرى. قالوا سنشتري كل شيء من فوق التل. ازدهر هذا بشكل خاص في عهد وزير الدفاع سيرديوكوف ، الذي دمر بقايا صناعة الدفاع. واتخذت الحياة منعطفًا. الكثير لا يكفي للحرب ، ونفس الطائرات بدون طيار والسفن. حسنًا ، على الأقل هناك صواريخ. لكننا سنكتسب خبرة في الممارسة وليس من الناحية النظرية.
    1. إيفانوشكا 555 (إيفان) 29 يونيو 2022 04:01
      +8
      يبقى فقط لمعرفة - من عين بالضبط Taburetkin لهذا المنصب؟ قال "أ" ، قل "ب" ، وإلا بعد قراءة التأليف الخاص بك يبدو أن تابوريتكين نصب نفسه ، ثم استقال.
  11. بخت лайн بخت
    بخت (بختيار) 28 يونيو 2022 16:27
    +3
    إذن ما الذي يحتاجه الأسطول في الوقت الحالي: سفن الإنزال أو حاملات الطائرات أو السفن في المنطقة البحرية القريبة؟
    جاء الجواب من قبل الأدميرال كريلوف قبل 110 سنوات في تقريره الشهير لمجلس الدوما. نحن بحاجة إلى أسطول متوازن. وفي هذه المرحلة ، هناك حاجة إلى سفن المنطقة القريبة.
    1. vladimir1155 лайн vladimir1155
      vladimir1155 (فلاديمير) 28 يونيو 2022 20:13
      -2
      من الواضح أن حاملات الطائرات ليست ضرورية على الإطلاق ، وأن أسطول البحر الأسود (وكذلك أسطول بحر البلطيق وبحر اليابان) يحتاجون فقط إلى أسطول من البعوض .... ونقل الفرقاطات والطرادات مع سفينة إنزال كبيرة ، UDC إلى الشمال وكامتشاتكا ، (وطراد Varyag أيضًا .. ... حتى غرقت مثل موسكو في الفخ المغلق لبحر اليابان)
      1. بخت лайн بخت
        بخت (بختيار) 28 يونيو 2022 20:53
        +4
        وماذا ستفعل UDC و BDK في الشمال؟ إنزال القوات على سفالبارد؟
        أم يجب إبعاد السفن الكبيرة عن المسرح حتى لا تغرق؟
        1. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 28 يونيو 2022 23:41
          -3
          يمكن استخدام Udk و BDK في وقت السلم لنقل الأسلحة. أوافق على أن استخدامهم القتالي لا طائل من ورائه ، وموت أورسك يؤكد ذلك ، والحمد لله لم يكن لديها كتيبة مشاة .... يمكن للسفن الكبيرة أن تخدم بعيدًا عن أنظمة الصواريخ الساحلية ، ثم يكون معدل بقائها أعلى ، وموجة المحيط هي أكثر خطورة من البحر وهناك سيكون لديك سفن ذات إزاحة أكبر ، على النحو الأمثل في منطقة 3000-4000 طن ، والطرادات قديمة وموت موسكو هو تأكيد على ذلك ، ولكن في المحيط لا يزال بإمكان الطرادات تعمل حتى الخروج من الخدمة ، بالطبع ليس من المنطقي بناء طرادات ومدمرات جديدة ، فرقاطة منظمة التحرير الفلسطينية هي الأمثل للمحيطات ، وسفن من المرتبة الثالثة للبحر المغلق
          1. بخت лайн بخت
            بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 00:29
            +2
            هذه كلها ادعاءات مثيرة للجدل. أنا لست ضد السفن الكبيرة. هم مطلوبون. ولكن في الوقت الحاضر من الضروري "شد الساقين على طول الملابس". واحد أو اثنين من UDCs ، ربما حاملة طائرات خفيفة. تحتاج إلى تطوير المهارات في البناء والتطبيق. من الضروري تدريب الأطقم وإنشاء أطقم الطيران. خسر اليابانيون الحرب بفقدان طاقم رحلة القوة الضاربة. أسطول حاملة الطائرات الثاني (شوكاكو وزويكاكو) أطلقوا على أنفسهم اسم "أبناء المحظيات".
            على أي حال ، من الأفضل عدم الانشغال بعمليات الهبوط في الوقت الحالي. خطر كبير بالهزيمة. لكن تغطية منطقة انتشار حاملات الصواريخ الغواصة هو أهم مهمة للبحرية.

            ملاحظة: غالبًا ما نفخر بالتقاليد المجيدة للبحرية الروسية. لكن بكل صدق ، في كل من الحربين العالميتين الأولى والثانية ، أظهر الأسطولان الإمبراطوري والسوفييتي أنهما ليسا من أفضل الجوانب. والتقاليد (خاصة في البحرية) شيء مهم. لم يكن الأدميرال كانينغهام ، أفضل قائد بحري بريطاني (في المرتبة الثانية بعد نيلسون) ، خائفًا من المخاطرة بسفن رأس المال. قاد البوارج إلى المعركة مثل المدمرات. عبارته الشهيرة:

            يستغرق بناء السفينة ثلاث سنوات. يستغرق إنشاء التقاليد ثلاثمائة عام.
            1. vladimir1155 лайн vladimir1155
              vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 00:37
              -2
              اقتبس من بخت
              على أي حال ، من الأفضل عدم الانشغال بعمليات الهبوط في الوقت الحالي. خطر كبير بالهزيمة. لكن تغطية منطقة انتشار حاملات الصواريخ الغواصة هو أهم مهمة للبحرية.

              أوافق على أنه ليس من المنطقي والإمكانية المادية تغطية منطقة انتشار SSBN ، فهناك جليد أبدي أو ساحل كاليفورنيا .... تحتاج إلى تغطية مناطق الخروج من BAZ ، أي دائرة نصف قطرها 1000 كم حول بتروبافلوفسك كامتشاتسكي وبحر بارنتس بأكمله إلى الجليد ، هناك كل السطح الكبير ، حول التقاليد ..... ما هو؟ يمكن بناء المراكب الشراعية؟ ... دعونا ننشئ تقليدًا لامتلاك أسطول حقيقي واحد على الأقل ، في الشمال ، وليس سفنًا مستهدفة عديمة الفائدة ملطخة لمغذي الأدميرال في برك مغلقة
              1. بخت лайн بخت
                بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 06:43
                +2
                التقاليد ليست قوارب شراعية. هذا مختلف تماما. قال كننغهام هذه الكلمات أثناء إخلاء جزيرة كريت. ثم تكبد الأسطول الإنجليزي خسائر فادحة وكان هناك اقتراح بوقف الإخلاء من أجل إنقاذ السفن.
                في أكتوبر 1943 ، فقدت ثلاثة مدمرات من أسطول البحر الأسود. تم إرسال قائد مفرزة kapraz Negoda إلى ستالين. ردا على سؤال ستالين ، كيف خسرت ثلاث سفن والعديد من الأشخاص ، أجاب نيغودا "لقد أنقذت الشعب السوفيتي". لم يعاقب.

                لقد عملت في كل من السفن الصغيرة والكبيرة. الفرق هائل. الظروف المعيشية رهيبة على السفن الصغيرة ، لا توجد وسيلة لوضع المعدات ، والنصب القوي ، وصلاحية الإبحار منخفضة. ابحث عن كتاب Krylov "مذكراتي" هناك فصل "كيف تم استلام 500 مليون للأسطول". الكتاب عن العسكريين. لا أشعر بالراحة عند نشر الروابط من هاتفي في الوقت الحالي.
                1. vladimir1155 лайн vladimir1155
                  vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:01
                  0
                  اقتبس من بخت
                  لقد عملت في كل من السفن الصغيرة والكبيرة. الفرق هائل. الظروف المعيشية رهيبة على السفن الصغيرة ، لا توجد وسيلة لوضع المعدات ، والنصب القوي ، وصلاحية الإبحار منخفضة. ابحث عن كتاب Krylov "مذكراتي" هناك فصل "كيف تم استلام 500 مليون للأسطول". الكتاب عن العسكريين. لا أشعر بالراحة عند نشر الروابط من هاتفي في الوقت الحالي.

                  شكرا على الإجابة ، قرأت Krylov ، للأسف هذا الشخص الموهوب غير المشروط لم يفهم كل الضرر الذي تسبب في بلدنا بأدائه الموهوب ، اقترح مجلس الدوما الاستثمار في الغواصات وكاسحات الألغام (minelayers) ، وهو أفضل حل للظروف لخليج فنلندا وبركة المركيز ، الآن يستخدم الأسطول الفنلندي بأكمله هذا المفهوم بحكمة ، كنتيجة لخطاب كريلوف القوي ، مما أدى إلى تخويف النواب بهجوم ألماني وهمي على Sestroretsk .... تم إلقاء ملايين الروبلات على البوارج غير الضرورية ، وقد نجوا من ثلاث حروب ، لكنهم لم يكن مفيدًا أبدًا ، فقد تم حظر خليج فنلندا بواسطة الألغام وإما أنهم لم يذهبوا إلى البحر بسبب خطر الغواصات وقوارب الطوربيد ... لكن هذه البوارج قتل البلد ، لا يكفي المال لقذائف المدفعية الميدانية لأنها أنفقت على البوارج ، وأطاح الغوغاء العاطلون من البحارة بالحكومة وقتلوا الأدميرالات. لن أسرد جميع البوارج والطرادات من البلدان الأخرى التي ماتت في بضع دقائق ..... أما بالنسبة لراحة السفينة الكبيرة للطاقم ، فلن أجادل ، لكن الأهم هو الراحة أو القتال ضرورة حرية تكتيكية؟ اقتحمت قاربًا طوله 18 مترًا في بحر البلطيق ، ونجوت ، كل السفن الحربية أكثر راحة من القارب .... هل جئنا للقتال من أجل الراحة؟ ربما سنعطي المشاة سيارة مرسيدس ونتوقف عن إجبارهم على الحفر في الأرض حيث تكون رطبة ومتربة؟

                  اتضح أن الصبي فوفا
                  لقد كان مدللاً بشكل رهيب.
                  نظيفة وجديدة
                  كان مخنث فظيع.

                  بدأ كل شيء عند الفجر
                  - اعطيها! سلمها!
                  اركب حصان.
                  انظر إليَّ!

                  ......
                  إذن فوفا سيدوروف
                  يكبر فقط كن بصحة جيدة!
                  باختصار ، كان:
                  غبي و كسول و غبي.

                  من الجيد أن الجنود الآخرين -
                  رفاق مختلفون تماما.
                  يمكنهم الوقوف في المراقبة لأيام ...
                  الإبحار على متن قارب في بحر عاصف ...
                  سيتم ضرب أي هدف
                  ولن يخذلكم أبدًا.

                  كل شيء ، مثله ، مدلل.
                  كان يجب أن يتم احتلالنا منذ زمن طويل.
                  1. بخت лайн بخت
                    بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 09:18
                    0
                    عندما تحدث كريلوف ، كان لدى روسيا كل من البلطيق وفنلندا. ليس من الضروري تطبيق حالة عام 1920 على حالة عام 1912. ثم كان أسطول البلطيق هو بالضبط بحر البلطيق. كان أداؤه صحيحًا تمامًا. وهو جيد في أي وقت. كما أن إغلاق خليج فنلندا بالمناجم في كلتا الحربين ، وكذلك استخراج مناجم فرس النهر في سيفاستوبول في عام 1941 ، لم يجلب سوى الضرر.
                    قبل الحرب العالمية الثانية ، كانت القيادة البحرية مغرمة بالسفن عالية السرعة ذات الخصائص البارزة. هذه قوارب طوربيد بسرعة 50 عقدة وقادة بسرعة 40 عقدة (طشقند). اتضح أنهم غير مناسبين تمامًا في معركة حقيقية. وكان هناك طلب على الصيادين الصغار ذوي الخصائص المتواضعة تمامًا. واستخدم الألمان بنجاح صنادل Siebel ذاتية الدفع.
                    يجب أن يكون رئيس الرئيس واضحًا
                    1. vladimir1155 лайн vladimir1155
                      vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:29
                      0
                      اقتبس من بخت
                      ليس من الضروري تطبيق حالة عام 1920 على حالة عام 1912.

                      كان الوضع في عام 1912 هو نفسه في عام 1914 ، وفي عام 1941 ، لم تكن البوارج في متناول اليد في ذلك الوقت ولا لاحقًا ، وهي موهبة الاستراتيجيين لتوقع ذلك! علاوة على ذلك ، من خلال استثمار الملايين من الروبلات الملكية القوية ، وإذا كانت الأجنحة ، التي لا تمتلك موهبة الاستراتيجيين ، تضلل النواب ..... أكثر من ذلك لأنه كان مهتمًا شخصيًا بخفض الميزانية (دعنا نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية) ، لأنه كان صانع سفن .... ... ولم يندم قط عن الشر الذي فعله بروسيا .... كم عدد الجنود الروس الذين ماتوا في الخنادق بدون قذائف .... لأنهم شربوا على البوارج .... كم عدد البحارة والجنود الذين يموتون الآن لأنهم شربوا مليارات كوزيو غير الضرورية؟
                      1. بخت лайн بخت
                        بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 10:11
                        0
                        لم يتم استخدام البوارج لسبب آخر. نعم ، وفي بحر البلطيق لم يكن هناك سوى 4 أنواع من سيفاستوبول. نقص القذائف كان لسبب مختلف. ليس بسبب بناء البوارج. كان هناك معيار للقذائف وافق عليه Sukhomlinov.
                        كان الوضع في عامي 1912 و 1941 مختلفًا تمامًا. نعم ، عادت دول البلطيق إلى الاتحاد السوفيتي ، لكن كان من المستحيل تجهيز القواعد في عام ونصف.
                        وإذا كنت تريد أن تعرف بالضبط سبب عدم الحاجة إلى البوارج في عام 1914 ، فاقرأ عن عمليات أسطول البلطيق. الألمان لم يأخذوه في الحسبان على الإطلاق. ويمكنك أيضًا أن تتعلم الكثير من الأشياء الشيقة حول كيفية حدوث المعارك في متناول كاسارسكي.
                        السفن الكبيرة ليست فقط راحة. هذه فرصة لوضع أسلحة. على الأقل نفس الرادارات. وكيف أن شيفيلدز ، بسبب صلاحيتها للإبحار غير المرضية ، لم تستطع القتال ، يمكنك أن تقرأ من الأدميرالات الإنجليزية. تعطلت أنظمة الدفاع الجوي بسبب حقيقة أنها غمرت بالماء أثناء العاصفة. لم تعمل microswitches.
                      2. vladimir1155 лайн vladimir1155
                        vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 10:54
                        0
                        اقتبس من بخت
                        لم يتم استخدام البوارج لسبب آخر.

                        ما سبب عدم استخدام البوارج؟
                      3. بخت лайн بخت
                        بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 12:30
                        0
                        وأنت تنظر إلى خصائص أداء هذه "البوارج" وتقارنها على الأقل بتلك الألمانية. أنا لا أتحدث عن الدوق الحديدي. وتعتبر إليزابيث (التي تم وضعها في نفس الوقت تقريبًا وشاركت في معركة جوتلاند) أفضل البوارج في كلا العالمين.
                        بالإضافة إلى صفات تعويم الأدميرالات الروس. يوجد في كتاب المرضى "مأساة الأخطاء" تحليل جيد للأعمال العدائية.
                        وكان يطلق على "سيفاستوبول" أحيانًا ببساطة صنادل مسلحة. نعم ، شارك الأكاديمي كريلوف أيضًا في تصميمها. لكنه ليس الله. وبنوا ما يمكن أن يبنوا.
                      4. vladimir1155 лайн vladimir1155
                        vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 13:26
                        0
                        خصائص أداء البوارج .... هذه مشكلة عامة للسفن السطحية الكبيرة ، حيث أن السفينة كبيرة ، كما أن فترة البناء طويلة والسلسلة صغيرة ، على الرغم من أنها تمتد لعقود ، لذلك تصبح عتيقة على المنحدر. ... مشكلة أخرى هي أنه من المؤسف شطبها ، وبالتالي فهي تخدم لفترة طويلة وتصبح قديمة أكثر ، البوارج مثل سيفاستوبول ، الطراد موسكو ، إلخ ... طور كريلوف نظرية عدم القابلية للغرق ، كان مهندسًا ولم يفهم حقًا أي شيء في التكتيكات الإستراتيجية ... بشكل عام ، مشكلة غباء الأميرالية ناتجة عن السفن الكبيرة جدًا ، بينما خدم الأدميرالات على متن سفن صغيرة ، كانوا أبطالًا بمواهب أوشاكوف سينيافين لازاريف كورنيلوف ناخيموف بعد ناخيموف ، بدأ الحصول على الأدميرالات من المحتالين والمتآمرين ، ولكن لماذا؟ لأن هناك القليل من المؤامرات على متن سفينة صغيرة ، مع من يخدع غطاء 3 على كاسحة ألغام؟ لكن هناك الكثير من كاسحات الألغام ، والمنافسة ستكون بين غطاء 3 في البحر وفي التدريبات ، في حالة قتالية على أساس نتيجة المهمات القتالية ، وليس المؤامرات في كبائن الشركة .... ما هو تعقيد الرجل؟ فريق في البحر مغلق لفترة طويلة في علبة حديدية ، يجب أن تدرك ما إذا كانوا يخدمون ... لذلك على متن سفينة كبيرة ، غالبًا ما لا يخرج أولئك الذين لديهم صفات تكتيكية واستراتيجية قتالية شبيهة بالعمل ، ولكن أولئك الذين يخرجون لقد تعلموا الزحف فوق رؤوس الآخرين بخسة ومكائد ..... بعد أولئك الذين خدموا مباشرة على المراكب الشراعية في أوشاكوف ناخيموف ، تبين أن جميع الأدميرالات ضعفاء نوعًا ما ، باستثناء أميلكو ، الذي خدم. .. كاسحات ألغام
                      5. بخت лайн بخت
                        بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 15:01
                        0
                        هذا لم يعد جدياً قاد نيلسون سفن الخط. في ذلك الوقت كانت الأكبر في العالم. وحتى الآن لن أبدأ في تحديد الملاءمة المهنية للبحار بحجم سفينته.
                        تم بناء نفس سيفاستوبول لمدة 4 سنوات. بنى البريطانيون سفنًا مماثلة في عام ونصف. الآن يقوم الصينيون بإنتاج فرقاطتين كل عام.
                        أي من الأدميرالات تولى على الفور قيادة البارجة؟ لا يوجد مثل هذا. ولم يكن كذلك. المسؤولية هي أهم صفة لأي قائد. كلا العسكريين والمدنيين. والقدرة على تحمل مسؤولية قراراتك. لم يعاقب ستالين نفس الاستياء. لكنه عاقب القائد. لأنني اكتشفت من يقع اللوم على المأساة.
                        بالمناسبة ، تم وصف هذه الحلقة جيدًا وتحليلها حتى العظم في كتاب Shigin "كوارث البحر في الحرب العالمية الثانية". من السهل الحكم من الخارج. أود أن أنظر إلى أي منا في موقف حرج. لست متأكدًا من أن الجميع سيتخذون القرار الصحيح.

                        PS مرة أخرى في سيفاستوبول. في عام 1913 ، اختبروا درع البوارج قيد الإنشاء. على البحر الأسود. اخترقت قذيفة من Evstafiya (سفينة حربية قديمة) صفيحة درع سيفاستوبول. ونهى نيكولاس الثاني البوارج لدخول المعركة العامة. أما بالنسبة لقرار الإمبراطور فلا أستطيع أن أقول ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا. ولكن تم إجراء الاختبارات وكانت النتائج كذلك.

                        بالمناسبة ، منع القيصر فيلهلم عام 1915 قائد الأسطول ، بول ، من الذهاب إلى البحر دون إذنه. وفي عام 1943 أحضر ستالين جميع سفن أسطول البحر الأسود إلى المحمية. بدون إذنه ، لا يمكن لسفينة كبيرة واحدة أن تذهب إلى البحر. لذلك أنهى أسطول البحر الأسود الحرب في أكتوبر 1943.
                        يتعلق الأمر بقيمة السفن الرأسمالية.
                      6. vladimir1155 лайн vladimir1155
                        vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 18:23
                        -1
                        اقتبس من بخت
                        وفي عام 1943 أحضر ستالين جميع سفن أسطول البحر الأسود إلى المحمية

                        قائد حكيم ، منع السفن الكبيرة من الذهاب إلى البحر ، ورأى عدم جدواها ومعرفة مدى سهولة غرق العديد من البوارج والطرادات في الحرب العالمية الثانية ، على متن سفينة صغيرة ، يعتاد القائد على اتخاذ القرار والاستجابة وتطوير التكتيكات والاستراتيجيات ، على متن سفينة كبيرة ، يتم تعليم الضباط حتى cap2 أداء والطاعة ، .... اقرأ "ولادة ضابط" L Sobolev ، حول سفينة صغيرة
                      7. بخت лайн بخت
                        بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 19:28
                        +1
                        لديك بعض الأفكار الغريبة حول نمو وتشكيل القادة. لا أوافقك الرأي تمامًا.
                        ثانية. لقد عملت في كل من السفن الصغيرة والكبيرة. فرص النمو على متن سفينة أكبر أكبر بما لا يقاس. في حالة صغيرة ، ستبقى صغيرًا. على رأي القول
                        "كلب صغير حتى الشيخوخة هو جرو"!
                      8. vladimir1155 лайн vladimir1155
                        vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 21:44
                        -1
                        اقتبس من بخت
                        فرص النمو على متن سفينة أكبر أكبر بما لا يقاس.

                        من الأسهل حقًا ممارسة مهنة على متن سفينة كبيرة ، لكن سفينة صغيرة تعلمك أن تكون مستقلاً
                      9. بخت лайн بخت
                        بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 23:57
                        +1
                        رأي خاطئ. أنا لا أتحدث عن مهنة ، ولكن عن النمو المهني. ويمكن ممارسة الاستقلال على متن سفينة كبيرة. وعلى واحدة صغيرة. لدي أمثلة من تجربتي الخاصة. كنت مسؤولاً عن سفينة صغيرة. لكنه أصبح متخصصًا فقط عندما تحول إلى الاختصاصي الكبير.
                        مائة ملازم لا يمكن أن يحل محل جنرال واحد.
                      10. vladimir1155 лайн vladimir1155
                        vladimir1155 (فلاديمير) 30 يونيو 2022 00:28
                        -1
                        اقتبس من بخت
                        ويمكن ممارسة الاستقلال على متن سفينة كبيرة. وعلى واحدة صغيرة.

                        ربما كنت شخصياً مستقلاً على متن سفينة كبيرة وعلى متن سفينة صغيرة ، إذا كنت معتادًا على التفكير بنفسك ، لكن نظام السفينة الكبيرة نفسها يضعف الاستقلال ، وعلى متن سفينة صغيرة الاستقلال لديه كل شروط التنمية.
                      11. بخت лайн بخت
                        بخت (بختيار) 30 يونيو 2022 05:10
                        +1
                        نكرر. لا أرى أي سبب للاستمرار. وجهة نظرك خاطئة. كل ممارستي تؤكد ذلك. لن أقنعك.
                    2. vladimir1155 лайн vladimir1155
                      vladimir1155 (فلاديمير) 30 يونيو 2022 00:30
                      -1
                      اقتبس من بخت
                      مائة ملازم لا يمكن أن يحل محل جنرال واحد.

                      من بين مائة مساعد ، يمكنك أن تجد عامًا أفضل من الذي تقارنه به ، فقط لأن القدرة على تطوير التفكير تتناقص مع تقدم العمر ، لدى الرجل العجوز خبرة ، والشباب لديه أفكار جديدة ، فأين الحقيقة؟
                    3. بخت лайн بخت
                      بخت (بختيار) 30 يونيو 2022 05:13
                      0
                      الحقيقة هي أنه حتى الجنرال يمكن أن يكون لديه أفكار جديدة. ويمكن أن يكون الشباب غير مناسبين تمامًا.
                      كما يقولون ، "يمكن أن يكون الطيارون شجعانًا أو كبارًا في السن. أفضل الطيران مع كبار السن."
  • Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 07:03
    +1
    هذه كلها ادعاءات مثيرة للجدل. أنا لست ضد السفن الكبيرة. هم مطلوبون. ولكن في الوقت الحاضر من الضروري "شد الساقين على طول الملابس". واحد أو اثنين من UDCs ، ربما حاملة طائرات خفيفة. تحتاج إلى تطوير المهارات في البناء والتطبيق. من الضروري تدريب الأطقم وإنشاء أطقم الطيران.

    هذا صحيح يا بختيار. نحن بحاجة إلى كل من الشركة المتحدة للتنمية وحاملات الطائرات. لكن بالتدريج. الآن الأولوية هي حقًا وراء طرادات منظمة التحرير الفلسطينية وكاسحات الألغام والفرقاطات وما إلى ذلك. نظرًا لأننا نحمي مناطق انتشار BMZ و SSBN بشكل آمن ، فمن الممكن بل والضروري التعامل مع حاملات الطائرات.
    ولا تضيعوا وقتكم في الجدال مع فلاديمير. كان لا يزال يلاحظ في VO كحاملة طائرات. يقوم ضباط البحرية بتشويهه بانتظام في المناقشات ، لذلك انتقل إلى هنا.
    1. بخت лайн بخت
      بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 08:57
      +1
      لذلك كتبتني على أنني معارض لحاملات الطائرات. لكنني لم أكن أبدًا ضد السفن الكبيرة. فقط ضع في اعتبارك أنها قيمة للغاية بحيث لا يمكن المخاطرة بها. عدة أمثلة متعارضة تمامًا.
      لم يكن كننغهام خائفًا من إرسال سفن كبيرة إلى جزيرة كريت. لكنه تشاجر حتى الموت مع تشرشل عندما اقترح غرق سفينتين حربيتين.
      تخلى هيبر عن Blucher المتضرر وأنقذ سربه من الهزيمة. لم يجرؤ Negoda على التخلي عن المدمرة التالفة وخسر الثلاثة.
      لم يجرؤ ياماموتو على مهاجمة 11 سفينة حربية ضد العدو المنسحب. بعد ثلاث سنوات ، ذهب ياماتو الوحيد إلى البحر ضد الأسطول الأمريكي بأكمله.
      حوّل اليابانيون أسطولهم القتالي إلى استهزاء أطلق عليه اسم "أسطول خاص". وقالوا مازحين إن هناك ثلاثة أشياء غير مجدية في العالم "الأهرامات المصرية والجدار الصيني والبوارج مثل ياماتو". من الجيد أن يكون لديك سفن كبيرة ، ولكن يجب أن يكون لديك أيضًا قادة حاسمون.
      في مايو 1942 ، لم تجرؤ قيادة أسطول البحر الأسود على إرسال سفينة حربية إلى ساحل شبه جزيرة القرم. حتى معطوبة ، جنحت ، يمكن أن ينقذ جبهة القرم. هذا ، بالطبع ، افتراض ، لكنه محتمل تمامًا. حقيقة أن الجبهة بأكملها أكثر قيمة من البارجة القديمة لم تأخذ في الاعتبار القيادة البحرية. لخسارة سفينة حربية ، يمكنك أن تفقد مركزك ، وسيكون الآخرون مسؤولين عن خسارة جبهة.
      نحن بحاجة إلى موظفين وهذا أكثر أهمية بكثير.
      ملاحظة: في المعركة في كيب ماتابان ، طُلب من كننغهام تحديد السفن أولاً. جاء الجواب على الفور "اسأل مؤخرتي. حريق!" دعا مقره القديم zats.
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 16:14
        -1
        لذلك كتبتني على أنني معارض لحاملات الطائرات. لكنني لم أكن أبدًا ضد السفن الكبيرة. فقط ضع في اعتبارك أنها قيمة للغاية بحيث لا يمكن المخاطرة بها. عدة أمثلة متعارضة تمامًا.

        حسنًا ، من الجيد أننا اكتشفناها أخيرًا.
        أنا متعاطف مع UDC و Aviks ، لكني أفهم الحاجة إلى طرادات وكاسحات ألغام وفرقاطات وما إلى ذلك.
        1. بخت лайн بخت
          بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 17:32
          0
          طرادات ، كاسحات ألغام ، فرقاطات ، إلخ. حيوية الآن. وستكون هناك حاجة إلى حاملات الطائرات و UDC غدًا. إن لم يكن بعد غد. من السهل أن تكون ذكيًا بعد وقوع الحدث. لكننا نعيش جميعًا في الوقت الحاضر ولا نعرف ماذا سيحدث غدًا. لذلك أظهر مكتب التخطيط المجتمعي أن بعض الأفكار تبين أنها سابقة لأوانها (بعبارة ملطفة).
          كان الجميع مفتونًا بالترتيب التكنولوجي الخامس أو السابع ، الطائرات بدون طيار ، والحروب المتمركزة حول الشبكات. كل هذا ضروري وحتى مهم. لكن تبين أن عقيدًا في الجيش الأمريكي كان على حق ، حيث أعرب قبل عامين عن قلقه من أن الجيش الروسي كان قويًا على وجه التحديد في عنصر المدفعية. لن تسمح لك القوات المسلحة الأوكرانية ، التي تتلقى 50 ألف قذيفة على رؤوسها ، بالكذب.
          أيضا مع تكوين السفينة. إذا لم يتم تنفيذ عمليات الإنزال في البحر الأسود ، فما هي العمليات التي سيتمكن الأسطول من تنفيذها في المنطقة البعيدة؟ لا أحد. لقد فهم الصينيون هذا لفترة طويلة. هذا هو السبب في أن برنامجهم البحري ينقسم إلى ثلاث مراحل. الأول هو المنطقة القريبة (تايوان). لقد انتهيت. المرحلة الثانية هي المنطقة الوسطى (من الكوريلس إلى مضيق ملقا). يتم تنفيذه الآن. المرحلة الثالثة هي محيط العالم. هذا AUG بكمية لا تقل عن 6 قطع. ويحتسب هذا البرنامج حتى عام 2050. في وتيرة بناء السفن.
    2. vladimir1155 лайн vladimir1155
      vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:07
      -1
      أنتم جميعاً مخادعون ، لم يلطخني أحد ، بل على العكس ، جعلت موضوع حاملة الطائرات غير لائق ، وجميع أتباعها ما عداكم صمتوا ... وأنتم تخافون مني أيضًا ، اكتبوا بصيغة الغائب ، لأنكم تفهمون. أنه ليس لديكم حجج ، ولكن لدي ... حسنًا ، كل نفس ، أكرر للمرة الخامسة ، أكتب أهداف وغايات حاملة طائرات لقوتنا القارية! تختلف عن أهداف الفرقاطة وكورفيت أ .... ضعيف! برفضك ، تظهر ضعفك ، وكتبت أيضًا بشكل غير محتشم أنك ذكي وسريع البديهة. لكن لا تطاق بالنسبة لك أن تكتب الأهداف والغايات .. الشاب الضعيف ضعيف ، وهو أيضا يلبس قبعة الصحفي ، لكنه غير قادر على صياغة موقف ، عار.
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 16:12
        0
        أنتم جميعًا تخدعونني ولم يلطخني أحد ، بل على العكس من ذلك ، جعلت موضوع حاملة الطائرات غير محتشم ، وجميع أتباعها ما عداكم صمتوا ...

        هنا. غير اللائق هو أدق تعريف لما تفعله ...

        وكتبت بطريقة غير محتشمة أنك ذكي وسريع البديهة. لكن لا تطاق بالنسبة لك أن تكتب الأهداف والغايات .. الشاب الضعيف ضعيف ، وهو أيضا يلبس قبعة الصحفي ، لكنه غير قادر على صياغة موقف ، عار.

        شكرًا لك على رفع معنوياتي في نهاية يوم شاق في العمل. ابتسامة
        1. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 18:27
          -1
          اقتباس: Marzhetsky
          شكرًا لك على رفع معنوياتي في نهاية يوم شاق في العمل.

          اقتباس ، إذا كنت تعمل مع المادة الرمادية ، فلن تغلف مثل هذه العبارات ، ولكن ..... لا يمكنك حتى صياغة مهام محددة لـ AB .......
  • Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 06:59
    -1
    وماذا ستفعل UDC و BDK في الشمال؟ إنزال القوات على سفالبارد؟

    في الشمال والمحيط الهادئ ، ستعمل UDC كحاملات طائرات هليكوبتر ، لتزويد منظمة التحرير الفلسطينية بجناحها الجوي. لكن فلاديمير لدينا لن يخبرك عن ذلك.
    1. بخت лайн بخت
      بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 08:57
      +1
      الجناح الجوي لحاملات طائرات الهليكوبتر ضعيف جدًا جدًا.
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 16:11
        0
        هذه مروحيات منظمة التحرير الفلسطينية. 16 قطعة تكاد تكون كافية لإكمال المهام.
        1. بخت лайн بخت
          بخت (بختيار) 29 يونيو 2022 17:19
          +1
          وإلى جانب منظمة التحرير ، لا توجد مهام أخرى؟ من غير المربح استخدام 40 ألف طن لـ 16 طائرة هليكوبتر. من الواضح لي.
        2. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 18:38
          -1
          نطاق الكشف عن هدف تحت الماء من نوع الغواصة الديزل والكهرباء pr.613 بسرعة 6-8 عقدة ، عمق 100 متر ، حالة البحر 2 نقطة - 8 كم

          نصف قطر القتال (مع البقاء في المنطقة 1,4 ساعة) هو 200 كم ....... المروحية ضعيفة نوعًا ما. فقط UDC الخاصة بها ستكون قادرة على حمايتها من الغواصات التي عفا عليها الزمن ، وحتى ذلك الحين فمن غير المحتمل ...... يشمل تسليح الغواصة النووية من نوع لوس أنجلوس أيضًا صاروخ هاربون المضاد للسفن. تم تجهيز الصواريخ المضادة للسفن "هاربون" في تعديل الغواصات برأس صاروخ موجه بالرادار النشط وله رأس حربي 225 كجم. المدى 70 كم بسرعة طيران ترانسونيك ...... نصف قطر 200 كم يعطي محيط 800 كم ، بالنسبة لـ 16 قرصًا دوارًا ، يتضح أن 50 كم من الدفاع المعلق لكل قرص دوار ولكن .... لا يمكن لجميع الأقراص الدوارة دائمًا وعلى الفور تحلق في الجو ، ..... وعلاوة على ذلك ، فقط في الطقس الهادئ ...... لذا فإن الخاتمة \ uXNUMXd UDC لن تكون قادرة حتى على توفير دفاعها المضاد للطائرات .... أنا أنا صامت على الدفاع الجوي ، لا يوجد شيء تقريبًا في UDC ... هدف UDC الأعزل = الهدف ، أسوأ من الطراد موسكو
    2. vladimir1155 лайн vladimir1155
      vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:40
      -1
      اقتباس: Marzhetsky
      تزويد منظمة التحرير الفلسطينية بجناحها الجوي.

      أليس من الأفضل بناء طائرات منظمة التحرير الفلسطينية؟ هل أنت قادر على حساب فعالية كل روبل مستثمر في الطيران الساحلي لمنظمة التحرير الفلسطينية ، و A100 AWACS ، مقارنة سفينتك الوحشية UDC الضعيفة بها؟ تزويد منظمة التحرير الفلسطينية الضعيفة بأقراص دوارة؟ .... ليس لديك ما تقوله مرة أخرى؟ هل ستبدأ في التململ مرة أخرى؟ يستسلم! لقد هُزمت مثل أحد السويديين بالقرب من بولتافا ، و Kuzya ka غير الضرورية وسوف تنفجر حججك وتطير رأسًا على عقب .. أين ستقيم قاعدة UDC غير ضرورية في المحيط الهادئ ، هل ستجد رصيفًا له؟ في الشمال ، لا يزال بإمكان UDC قيادة جثة Kuzi من رصيفها الوحيد والتسلق هناك بجثثها الخاص ... متواضع نفسك UDC هي وسيلة نقل أسلحة وقت السلم ، عبارة على خط Vladivostok Petropavlovsk ، تحتاج أيضًا إلى تجنيد ركاب هناك ....
  • سيرجي لاتيشيف (سيرج) 28 يونيو 2022 18:33
    +1
    تذكرنا بالقصص القديمة عن الصراع في أوسيتيا ، عندما ركض رئيس الميليشيا بنفسه حول الدبابة الجورجية بقاذف قنابل يدوية وقام بقصفها ودفعها وقصفها ..

    من المثير للاهتمام بشكل خاص أنه من بين كأس العالم للبحرية بأكملها (كما لو كان مجبرًا على التصرف بناءً على الأوامر ، مع مجموعة من المتخصصين) ، تم تحميل / تفريغ قذيفة واحدة شخصيًا من قبل نائب قائد الأسطول.

    إما في الواقع ، لا يوجد أحد لتحميل أقل من لواء ، أو وفقًا لنيكراسوف ، عمل الجميع ، لكنهم كتبوا فقط عن الجنرال ...
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 07:09
      +1
      لقد عمل الفريق ، لكن هل تعرف العديد من الجنرالات المستعدين لتحمل المسؤولية الشخصية وإدارة رؤوسهم شخصيًا؟
  • vladimir1155 лайн vladimir1155
    vladimir1155 (فلاديمير) 28 يونيو 2022 20:02
    +1
    إن الدفاع عن السربنتين وموت موسكو يثبت بالتأكيد المغالطة العميقة لمفهوم السفن السطحية الكبيرة! هناك العديد من BDKs في أسطول البحر الأسود ليست عرضة للانحراف تحت وطأة الصدفة .... ولكن لا يمكن استخدامها ، ويثبت موت موسكو وأورسك شراسة مفهوم السفن السطحية الكبيرة والاستحالة باستخدامهم .... عليك أن تقاتل حصريًا بأسطول من البعوض ، وكم كتبت أن BDK و UDC الوحشي لا معنى لهما في زمن الحرب ؟؟؟؟ !!!! وأنك بحاجة إلى أن يكون لديك أبقار البحر والشامواه .... تبين أنني على حق مرة أخرى! فقط ، على ما يبدو ، لا توجد أبقار البحر (وبعد كل شيء ، يمكن نقلها من BF و CFL) ، والشمواه صغير جدًا بالنسبة إلى Shell ، بدلاً من زوج من UDCs وزوج BDK كبير جدًا به تم بناؤه مؤخرًا بلا فائدة ، يمكن صنع العشرات من دفاع كاراكورت الجوي والشامواه وأبقار البحر وكاسحات الألغام ، ولا تخاف من الألغام التي عفا عليها الزمن ... المؤلف ينتفض ويخادع ، هل يريد زوجًا من طرادات في أسطول البحر الأسود يفترض أن يحل كل مشاكل الأفعى؟ فبعد كل شيء ، هناك فرقاطتان بمعنى الدفاع الجوي أقوى من الطرادات ... لماذا لم ينقذوا السربنتين من الهجمات؟ طراداتك (مع دفاع جوي معيب) والفرقاطات في منطقة مغلقة عديمة الفائدة !!!! كم أكتب - "يجب نقل جميع السفن من المرتبة الأولى إلى المحيطات"؟ الا تسمع هذا هو المكان الذي يموت فيه البحارة
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 07:08
      0
      فلاديمير ، أنت الذي تشوه باستمرار. خاصة الآن ، باستخدام موت موسكو في هوسهم المضاد للطائرات. إنه قبيح وغير أمين.
      1. vladimir1155 лайн vladimir1155
        vladimir1155 (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:17
        -1
        اقتباس: Marzhetsky
        خاصة الآن ، باستخدام وفاة موسكو

        علاوة على ذلك ، تكتب بصدق أنه ليس فقط موسكو ، ولكن أيضًا سفينة سطحية كبيرة أخرى معرضة بشكل خطير للصواريخ الساحلية المضادة للسفن ، إذا توقفت موهبتك عن العمل كقوالب نمطية خاطئة ، فبفصاحك ستنقذ أطقم الفرقاطات والطراد Varyag محاصرون في المياه الضيقة تحت نيران صواريخ العدو الساحلية المضادة للسفن ..... لقد كنت أحاول منذ فترة طويلة نقل موسكو والفرقاطات إلى الشمال ، حيث لديها مهام ، للأسف غرقًا ومات الناس ، والآن أريد أن لا يموت 4000 شخص في خمس دقائق على متن حاملة طائرات قارية غير ضرورية ، وأن الفرقاطات والطرادات الكبيرة كانت في متناول اليد في بحر بارنتس ، حيث هم بأمس الحاجة إليها ، ولم يموتوا بشكل مزعج مثل موسكو من صاروخ ساحلي ، تحتاج إلى قبول وقبول أنني على حق ، إذا توقفت موهبتك عن خدمة الصور النمطية الخاطئة ، فسوف تنقذ أطقم الفرقاطات والطرادات ببلاغتك Varyag المحبوس في المياه الضيقة تحت تهديد السلاح صواريخ العدو الساحلية المضادة للسفن
    2. بولانوف лайн بولانوف
      بولانوف (فلاديمير) 29 يونيو 2022 09:44
      0
      إذا كنت تفكر بهذه الطريقة ، فإن جميع السفن الكبيرة أهداف جيدة على مسافة أقرب من 500 كيلومتر من الساحل المحصن. خاصة بعد ظهور فرط الصوت.
      1. vladimir1155 лайн vladimir1155
        vladimir1155 (فلاديمير) 2 يوليو 2022 07:49
        0
        اقتباس: بولانوف
        جميع السفن الكبيرة أهداف جيدة على بعد أقل من 500 كم من الساحل المحصن. خاصة بعد ظهور فرط الصوت.

        بالطبع! من الواضح بناءً على خصائص أدائهم للصواريخ ، المستقبل ينتمي إلى أسطول الغواصات ، وهذه أيضًا حقيقة أكثر وضوحًا لفترة طويلة ، فقط الحالمون - المهور الوردية ، يعتزون بحلمهم الأزرق بتخيل أنفسهم كأميرال على سفينة حربية ضخمة أو حاملة الطائرات وتذهب بفخر إلى مكان ما (حيث ليس واضحًا ولماذا ليس مهمًا لأن كل شيء مجرد حلم أزرق) وبالتالي يصبح هؤلاء الحالمون من أتباع الطائفة الشمولية المدمرة لشهود حاملات الطائرات ، على الرغم من أنهم غير قادرين حتى على صياغة مهام له ..... ولا واحد
  • Vox Populi лайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 28 يونيو 2022 20:06
    +3
    يجب أن يتم التستر على مشاكل أسطول البحر الأسود في الاتحاد الروسي من خلال البطولة الشخصية للبحارة

    مداء لكننا ما زلنا لا نعرف كل شيء (سيء)! لا أريد حتى التعليق ...
  • توربريس лайн توربريس
    توربريس (بوريس) 28 يونيو 2022 23:05
    0
    حسنًا ، هنا مرة أخرى - هناك حاجة ملحة لبناء طرادات ، لكن لماذا؟ سيوفرون رادارًا بعيد المدى أو دفاعًا جويًا ، لكنهم لن يكونوا قادرين على تغطية أنفسهم من Harpoons. وبشكل عام ، ما هو نوع الرادار بعيد المدى الذي نتحدث عنه؟ كل هذا يتوقف على ارتفاع رحلة الطائرة أو KR ، على ارتفاع 10 كم ومن شبه جزيرة القرم ، كل شيء مرئي تمامًا ، ولكن على ارتفاع منخفض - لن تجد أي شيء أبعد من 40 كم ، ولهذا السبب بانتسيري ويعمل تور من Zmeinoye. لم يفهم المؤلف الوضع.
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 07:05
      -1
      إذا حكمنا من خلال تعليقك على الطرادات ، فأنت أنت من لم تكتشف ذلك. على أي حال.
  • 1_2 лайн 1_2
    1_2 (البط يطير) 29 يونيو 2022 00:57
    -1
    نعم ، إنه غريب جدًا ، لماذا بذل الكثير من الجهد من وزارة الدفاع الروسية ومخاطر كبيرة إضافية على الرجال الروس الموجودين على هذه الجزيرة مثل الأرانب البرية في قارب مومو ، من أجل السيطرة على هذه الجزيرة؟ هناك رادارات فوق الأفق ، من المفترض أن ترى f35 لمسافة 2000 كم)) وستكتشف السفن السطحية أكثر من ذلك ، يمكنك قيادة طائرة استطلاع تحت غطاء su35 والتحكم في هذا الجزء من البحر. من غير المحتمل أن يخاطر أعضاء الناتو بسحب الأسلحة عبر المياه ، مع العلم أن Varshavyanka والطرادات الروسية ترعى في مكان قريب ، فإن Onyxes تعمل على ساحل شبه جزيرة القرم.
    دع الشبت يجلس هناك إذا رغبوا في ذلك واحصل على قنابل تخطيط VKS على رؤوسهم
    1. لينكوف лайн لينكوف
      لينكوف (أركادي) 3 يوليو 2022 11:37
      0
      حتى لو أحضروا شيئًا إلى الجزيرة ، فسيكون ذلك أكثر قيمة ...
  • موراي بوريس (موري بوري) 29 يونيو 2022 02:13
    +4
    يمكن للمرء أن يجادل المؤلف حول المكان الذي شطب فيه هذه المواد وما إلى ذلك ... لكن الحقيقة تبقى: الأمن المنخفض للأساطيل! فوضى في القيادة والسيطرة. سوء التخطيط أو عدمه! وإذا قال لي المعارضون إنني أبالغ ، فسأجيب بشكل أفضل على المبالغة في ذلك بدلاً من عدم القيام بذلك ...
  • Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 06:52
    0
    اقتباس: موري بوري
    يمكن للمرء أن يجادل المؤلف حول المكان الذي شطب فيه هذه المواد وما إلى ذلك ... لكن الحقيقة تبقى: الأمن المنخفض للأساطيل! فوضى في القيادة والسيطرة. سوء التخطيط أو عدمه! وإذا قال لي المعارضون إنني أبالغ ، فسأجيب بشكل أفضل على المبالغة في ذلك بدلاً من عدم القيام بذلك ...

    لم أشطب ، لكني أعيد سردها ونقلت بشكل صحيح. هذه أشياء مختلفة جدا.
  • Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 29 يونيو 2022 07:05
    0
    اقتباس: 1_2
    من غير المحتمل أن يخاطر أعضاء الناتو بسحب الأسلحة عبر المياه ، مع العلم أن Varshavyanka والطرادات الروسية ترعى في مكان قريب ، فإن Onyxes تعمل على ساحل شبه جزيرة القرم.

    لا توجد طرادات في البحر الأسود.
  • Potapov лайн Potapov
    Potapov (فاليري) 29 يونيو 2022 08:33
    +3
    تكفر القيادة بالكامل عن عدم قدرتها على تنظيم الأعمال العدائية ببطولة شخصية وشجاعة وذكاء وأفعال ...
  • لينكوف лайн لينكوف
    لينكوف (أركادي) 3 يوليو 2022 11:32
    0
    عام أحسنت. هل مشغل الرافعة له اسم العائلة؟