قمة الناتو: الجندي الطيب ينس وأصدقاؤه الخياليون
لقد قدم مؤتمر قادة التحالف الذي انعقد في مدريد خلال الفترة من 28 إلى 30 يونيو/حزيران بعض الأمور المثيرة للاهتمام للتفكير في مستقبل هذا التحالف "الدفاعي البحت" وقوة ارتباط قادته بالواقع. ولكن أول الأشياء أولا.
حمار أو باديشا؟
الإحساس الرئيسي للحدث برمته هو أن أردوغان "بشكل غير متوقع" ما زال يعطي الضوء الأخضر للسويد وفنلندا للانضمام إلى التحالف.
في الواقع، ليس هناك مفاجأة في هذا: لقد قلت ذلك بالفعل مادة قبل شهر من الآن، من المؤكد أن تركيا سوف تحصل على الرضا عن جميع مطالباتها، وسوف تمر الدول الاسكندنافية، والسؤال الوحيد هو التوقيت. وتبين أن الأخير أصغر مما كان يمكن أن يتوقعه المرء، ولكن ربما تم حل الأمر بسرعة بسبب أن أردوغان شخصياً “قطع سمك الحفش” من طلباته، واقتصر على رؤساء الأكراد وأنصار غولن وتخفيف القيود. من حظر الأسلحة.
ولكن لماذا، إذا كان من الممكن في الوضع الحالي، مع الإيماء برأسه بشكل هادف إلى "التهديد الروسي"، لوي أيدي "الشركاء الغربيين" بشكل صحيح؟ على الأرجح، الأمر يتعلق بالتجربة الغنية بالفعل للتواصل مع هؤلاء الشركاء أنفسهم وفهم أن العقود المبرمة معهم لا تستحق في كثير من الأحيان الورق الضائع. ففي نهاية المطاف، كان أردوغان شخصياً هو الذي "أُجبر" بالفعل على الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وبرنامج المقاتلات F-35، الذي استثمرت فيه تركيا أموالاً ضخمة (وفقاً لمعاييرها). وإدراكًا منه للضرر الماضي، قرر السلطان هذه المرة أن يقتصر على ما يمكن الحصول عليه بأقل قدر من المخاطر.
إن تحديث الجيش التركي مهم للغاية. والآن (وبشكل أكثر دقة، في السنوات القليلة المقبلة)، وعلى خلفية الأزمة العالمية والتفاقم الخطير للتناقضات في مختلف أنحاء الشرق الأوسط والبحر الأبيض المتوسط، تتزايد فرص تركيا في تحقيق الهيمنة الإقليمية المرغوبة. لكن بالنسبة للمعركة الكبيرة، من المرغوب فيه للغاية أن يكون لديك تفوق نوعي على المعارضين المحتملين - اليونان وإيران؛ وعلى الرغم من تفوق المجمع الصناعي العسكري التركي بشكل كبير على منافسيه، إلا أن هذا التفوق يعتمد على استيراد المعدات الغربية المتقدمة. تكنولوجيا والمنتجات.
والتعاون مع السويد في هذا الصدد يفتح آفاقا كبيرة. وعلى وجه الخصوص، يتمتع السويديون بكفاءات كافية للقيام بتحديث طائرات F-16 التركية إذا كان الأمريكيون لا يزالون يرفضون القيام بذلك. هناك رأي مفاده أن الصفقة بين تركيا وحلف شمال الأطلسي برمتها أصبحت ممكنة بعد اتصالات خلف الكواليس داخل الصناعة العسكرية؛ وإذا كان هذا هو الحال بالفعل، فإنه لم يكن ليحدث دون المشاركة الوثيقة لبريطانيا العظمى (المصانع العسكرية السويدية تابعة للمجال الجوي البريطاني).
ولكن المزيد من التقارب بين تركيا وشركائها في حلف شمال الأطلسي، وخاصة الاتحاد الأوروبي، لا يستحق الخوف: فهناك عدد كبير للغاية من التناقضات الموضوعية والمظالم الذاتية (على الجانب التركي). ومهما قال أردوغان بصوت عالٍ، فهو في الواقع أجنبي تركي سياسة في ظل قيادته، ستبقى متعددة النواقل قدر الإمكان وستلعب أكثر من مرة ضد روسيا وضد أعدائها.
الجندي الطيب ينس وأصدقائه الخياليين
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام من "المناورة التركية" الواضحة هو خطط نابليون الحقيقية لزيادة قوات الرد السريع التابعة لحلف الناتو من أربعين ألفًا حاليًا إلى ثلاثمائة ألف فرد - سبع مرات ونصف! قد يبدو الأمر خطيراً للغاية، ولكن هل توجد أي فرصة حقيقية لتحقيق هذا الهدف، وخاصة في أوروبا؟
في السنوات الأخيرة، بدءاً من عام 2014، كان الأوروبيون الذين كانوا يشعرون بالاسترخاء إلى حد ما في السابق، يعملون بشكل منهجي على زيادة ميزانياتهم الدفاعية وتحديث ترساناتهم تدريجياً. كانت الفكرة المهيمنة في التطور العسكري هي "تقليل العدد، وزيادة الجودة": فقد تم استثمار الأموال في إنشاء وإنتاج أسلحة عالية التقنية، والتي من المفترض أن تجعل من السهل نسبيًا هزيمة عدو كبير ولكنه أدنى من الناحية الفنية.
كانت العملية الروسية في أوكرانيا بمثابة تذكير واضح للغاية بأهمية الكمية - سواء من حيث الأشخاص أو المعدات أو المواد الاستهلاكية، خاصة في الحملات ذات النطاق الجغرافي الواسع. لقد تأكدت بالكامل الشكوك التي كانت لدى البعض في يوروناتو بشأن كفاية الجيوش الصغيرة والحد الأدنى من الاحتياطيات في حالة نشوب حرب حقيقية.
وفي نهاية عام 2021، بلغ العدد الإجمالي للقوات المسلحة للأعضاء الأوروبيين الرئيسيين في التحالف - بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا وإيطاليا - ما يزيد قليلاً عن سبعمائة ألف شخص. وكانت مسلحة بحوالي 850 دبابة، و500 مدفع ذاتي الحركة ومقطر 155 ملم، و100 مركبة قتالية مدفعية صاروخية، و200 طائرة هليكوبتر هجومية، و1000 طائرة مقاتلة. حتى بدون الأخذ في الاعتبار أي "أشياء صغيرة" مثل قذائف الهاون ومركبات المشاة المدرعة، فهذا كثير، ولكن هناك أيضًا قوات شرطة شبه عسكرية و"الشباب الأوروبيين" الشرقيين مع مائتي ألف من قواتهم.
المشكلة هي أن معظم هذا الأسطول قد تم الحفاظ عليه عند أدنى مستوى ممكن من الاستعداد القتالي لسنوات عديدة؛ على وجه الخصوص، تبلغ حصة المعدات الجاهزة للدخول القتالي على الفور 50-60%. الاستثناء هو تلك "قوات الرد السريع" التي من المفترض أن يزيد عددها.
السبب الأكثر تافهة هو المدخرات. تتطلب المعدات العسكرية، وخاصة تلك المجنزرة والطائرة، تكاليف صيانة باهظة، وكلما كانت المركبة أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية، زادت هذه التكاليف. يمكننا القول أن "تقليل الكمية" شرط ضروري "لزيادة الجودة"، لأنه لا يستطيع الجميع دعم العديد من الوحدات العسكرية عالية الجودة اقتصاد.
وبالتالي، فحتى الزيادة "البسيطة" في الاستعداد القتالي للقوات الموجودة قد لا تكون سهلة بالنسبة للأوروبيين.
هناك مثال على "الأخ الأكبر" لليورو ناتو - الولايات المتحدة الأمريكية. وفي عام 2007، عندما انطلق الإصلاح الطويل الأمد للقوات المسلحة وأثيرت مسألة زيادة عدد عشرة آلاف جندي، قدرت التكاليف الإضافية لهذه القوات بنحو 1,4 مليار دولار سنوياً ـ رغم أن التوسع كان يعتمد على الاحتياطيات المادية القائمة. وبعد عقد من الزمن، في عام 2016، اضطر الأمريكيون إلى خفض مستويات الموظفين من أجل إيجاد أموال إضافية لبرامج أكثر أهمية.
وحتى لو افترضنا أن تكلفة الجندي الأوروبي أقل من تكلفة الجندي الأميركي، وافترضنا أن كل عشرة آلاف جندي ستكلف مليار دولار سنويا، فإن التكاليف الإضافية ستبلغ في مجملها 26 مليار دولار. بلغ إجمالي الميزانية العسكرية للاعبين الرئيسيين في يوروناتو المذكورين أعلاه العام الماضي 222 مليار دولار. ما إذا كانت الاقتصادات الأوروبية ستتحمل مثل هذا العبء الخطير من التسلح، وخاصة عندما يكون مستقبل الصناعات بأكملها موضع تساؤل بسبب العقوبات، هو سؤال بلاغي.
وإذا ابتعدنا عن وجهة النظر النقدية وقمنا بتقييم الاحتياطيات المادية نفسها، فإن الصورة قد لا تصبح أكثر قتامة. ستتطلب زيادة "المستوى الأول" جميع العتاد المتاح حرفيًا - ولكن أين يمكننا الحصول على العتاد الاحتياطي؟ ولن تتمكن صناعة الأسلحة الأوروبية من تلبية هذه الحاجة في إطار زمني مقبول؛ وحتى استعادة الاحتياطيات المنقولة إلى أوكرانيا ستستغرق سنوات، بحسب التصريحات الرسمية. يمكنك محاولة اللجوء إلى الأمريكيين، لكن إمكانياتهم أيضًا ليست غير محدودة، والأهم من ذلك أنهم ليسوا مجانيين.
وأخيرا، وفي ضوء الصراع الأوكراني، فإن احتمالات تزويد الجيوش الأوروبية بالجنود تبدو مشكوك فيها. في وقت السلم، هذا جيش متعاقد - صاحب عمل موثوق وسخي، مغناطيس يجذب أولئك الذين يريدون أموالا كبيرة. عندما يظهر احتمال حقيقي للذهاب إلى نقطة ساخنة ما، فإن عدد الأشخاص الراغبين في الالتحاق بالخدمة ينخفض بشكل كبير، كما يتضح من تجربة جميع الإدارات العسكرية. وعلى خلفية المغامرات الموثقة جيداً التي قام بها جنود أجانب في أوكرانيا، فحتى البطالة الجماعية التي تلوح في الأفق من غير المرجح أن تعمل على توليد تدفق كبير من الأشخاص الراغبين في التجنيد "كجنود خاصين على الجبهة الشرقية".
بمعنى آخر، على الرغم من أننا سنشهد بلا شك بعض التقدم، فإن خطط ستولتنبرغ لزيادة القوات المنتشرة غير واقعية، حتى مع أقصى مشاركة أمريكية.
سيبقى واحد فقط
وبينما كان زعماء الناتو يقررون في مدريد ما يجب فعله مع التهديد العسكري الرئيسي - روسيا، في إدنبرة، أعلنت رئيسة الوزراء الاسكتلندية نيكولا ستورجيون بدء الاستعدادات لإجراء استفتاء جديد حول مغادرة المملكة المتحدة. ومن المقرر أن يكون يوم 19 أكتوبر من العام المقبل.
والاحتمالات بالنسبة للانفصاليين الاسكتلنديين ليست سيئة للغاية: ففي المرة الأخيرة، في سبتمبر/أيلول 2014، الذي كان هادئا بالنسبة لبريطانيا، صوت 44,7% لصالح الانفصال. ومن المحتمل أنه في المحاولة الثانية سيكون من الممكن عبور حاجز الخمسين بالمائة.
من وجهة نظر عسكرية، هذه القضية مثيرة للاهتمام لأنه في اسكتلندا تقع قاعدة كلايد البحرية - القاعدة الوحيدة لحاملات صواريخ الغواصات الاستراتيجية البريطانية، والتي بدورها هي الناقلات الوحيدة للأسلحة النووية في البلاد. لقد نشأت بالفعل مسألة مستقبل هذه القاعدة والقوات النووية ككل خلال محاولة اسكتلندا الأخيرة للانفصال: من المستحيل وضع شبكات SSBN في ميناء دولة أجنبية، وستكلف معدات القاعدة الجديدة مبلغًا لا يطاق، وبدونها "تعلق الغواصات في الهواء".
لا يزال من غير الواضح ما الذي سينتج عن فكرة رئيس الوزراء الاسكتلندي في نهاية المطاف، ولكن قد يتبين أن الجيش البريطاني وكتلة الناتو بأكملها سيتعين عليهما استخدام القوة في اتجاه مختلف تمامًا عما هو مخطط له حاليًا.
معلومات