كيف غيرت عملية خاصة في البحر الأسود تصور أسطول حاملة الطائرات الروسية

كيف غيرت عملية خاصة في البحر الأسود تصور أسطول حاملة الطائرات الروسية

على الأرجح ، لا يوجد موضوع يسبب مثل هذه المعارك الكلامية الشرسة في Runet مثل مسألة الحاجة أو عدم جدوى حاملات الطائرات التابعة للبحرية الروسية ، والتي من خلالها سنعني في هذا المنشور حاملات الطائرات "الكلاسيكية" و UDC ، والتي يمكن للطائرات العمودية الإقلاع منها و الأرض ، الطائرات بدون طيار و SKVVP. أظهرت العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا ، أو بالأحرى جزء منها ، التي تجري في البحر الأسود ، أن البحرية الروسية لديها الكثير من المشاكل ، لكن الاستنتاجات التي توصلت إليها متناقضة تمامًا.


لسنوات عديدة حاولوا بعناد إقناعنا بأن روسيا قوة قارية حصرية ، والتي لا تحتاج بشكل خاص ليس فقط إلى بعض حاملات الطائرات ، ولكن حتى أسطول المحيط. قل ، مع من ستقاتل بجدية في البحر هناك ، وما نوع الهبوط على الأرض؟ ليس في سهول أوكرانيا ، حقا؟ هاها ...

هنا سيكون من الضحك الآن ، ولكن لسبب ما ليس مضحكا على الإطلاق. اتضح أن الهبوط البحري بالقرب من أوديسا سيكون مفيدًا للغاية خلال عملية عسكرية خاصة ، لكن في الحقيقة ليس لدينا ما نقوم به. حول الشكل الذي يجب أن تبدو عليه عملية الهبوط هذه ، تحدثنا بعبارات عامة في مقالة بتاريخ 7 مارس 2022 تحت عنوان "ما تفتقر إليه البحرية الروسية لإنزال بحري ناجح بالقرب من أوديسا". أشرنا عن حق إلى أنه من الضروري لهذا الغرض أن نراقب باستمرار كل ما يحدث على الساحل الأوكراني وفي سمائها بواسطة طائرات أواكس وطائرات الهليكوبتر ، ويجب على الطيران الروسي تحويل منطقة الهبوط إلى نوع من المناظر الطبيعية على سطح القمر والسيطرة على الهواء. يجب أن يتم الهبوط أولاً بأكثر الطرق أمانًا عبر الأفق مع شركة UDC ، وعندها فقط يجب أن تعلق سفن الإنزال الكبيرة في الشاطئ ، وتغطيها باستمرار من الجو بالمقاتلات وطائرات الهليكوبتر الهجومية.

هذا ما يجب أن يكون عليه الأمر تقريبًا ، وللأسف ، لا يمكن الآن تنفيذ أي شيء مثل البحرية الروسية بشكل موضوعي بسبب الغياب المادي لطائرات أواكس القائمة على الناقلات وحاملات الطائرات ذات المنجنيق لإطلاقها و UDC كفئات. تسبب بيان هذه الحقيقة في عاصفة كاملة من التعليقات الغاضبة من القراء ، الذين بالطبع يعرفون دائمًا بشكل أفضل. بعد الموت المأساوي في البحر الأسود لسفينة الإنزال الكبيرة ساراتوف ، طراد صواريخ موسكفا وزورق القاطرة فاسيلي بيك ، قرر خصوم حاملات الطائرات الكبيرة وحاملات الطائرات ، على وجه الخصوص ، السفن ، لسبب ما أنهم كانوا على حق ، و لم يكن على الإطلاق مسألة ضعف نظام الدفاع الجوي البحري ، ونقص في السفن السطحية الجاهزة للقتال للمرافقة وعدم وجود غطاء جوي واستطلاع. يقولون إن صواريخ العدو المضادة للسفن نفسها "سترتد" من القوارب الصغيرة دون الإضرار بها ، أو حتى تفوتها تمامًا بسبب حجمها. نعم ، يبدو الأمر سخيفًا ، ولكن للأسف يتم الترويج لمثل هذه الأفكار بكل جدية.

لكن لنعد إلى موضوع السفن الحربية ذات الحمولة الكبيرة. قبل أيام قليلة ، تحدثت جميع وسائل الإعلام الرئيسية عن كيف تلقت البحرية التركية أخيرًا أول سفينة هجوم برمائية عالمية الأناضول. كتبت حول هذا الموضوع ورومان سكوموروخوف ، المعروف بـ "رهاب الطائرات" المبدئي ، بشكل مدهش ، بشكل مجاني للغاية. لنأخذ حرية الاقتباس من زميل محترم من بوابة Military Review لدعم:

لقد قيل أكثر من مرة لماذا هناك حاجة إلى UDC على الإطلاق. الموجة الأولى من الهبوط على أراضي العدو ، إذا جاز التعبير ، ليس لديها وسائل دفاع مثيرة للإعجاب. تقترب مجموعة من السفن ، تضم UDC ، من الشاطئ وتشتت قوات العدو على الشاطئ وتبدأ في الهبوط. تساعد سفن التغطية والمروحيات الهجومية والطائرات في عمليات الإنزال. كل شيء بسيط ...

لكن عمليات الإنزال هذه لا تزال نادرة ، لكن زيارة أمر من 1-2 UDC وعدة فرقاطات وكاسحات ألغام مرافقة بالقرب من أوديسا في عصرنا تبدو أكثر من مبررة. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، طائرات تغطية من مطارات القرم. هنا سيكون لدينا عملية يتم فيها الكشف عن UDC بالكامل ، لأن هذه السفن قادرة على إنزال كتلة مناسبة من القوات في فترة زمنية قصيرة و معدات في المنطقة المحددة.


حسنًا ، يجب عليك! وكان من غير المعتاد تمامًا قراءة المزيد ، حيث كتب الزميل سكوموروخوف أن حوالي 12 مقاتلة من الجيل الخامس الشبح من طراز F-35B على سطح السفينة UDC التركية "ستحضر إلى المحكمة حتى مع مواجهة محتملة مع روسيا". في تلك الأوقات ... اتضح أنه لا تزال هناك فوائد من الطيران القائم على الناقل! أشار أحد الزملاء بحق إلى أن نصف القطر القتالي للطائرة ذات الإقلاع القصير والهبوط العمودي يبلغ 800 كيلومتر ، وهو أقل من نصف قطر المقاتلة الأفقية التقليدية ، ولكنه يسمح لها بالعمل بفعالية خارج نطاق الصواريخ المضادة للسواحل. صواريخ السفينة. إن التلميح إلى المصير المأساوي لـ "موسكو" واضح للغاية.

ينهي رومان سكوموروخوف مقالته بعنوان "حاملة الطائرات بدون طيار: حاملة الطائرات ضحك ودموع باللغة التركية" مع استنتاج مفاده أنه "لدينا ، كما اتضح ، مكان استخدام سفينة مثل UDC" ، وهذا في حد ذاته سبب إنشائها . من الواضح ، وبصعوبة كبيرة ، أن الزميل قاوم الدعوة إلى التسرع في إنشاء طائرة إقلاع وهبوط عموديين ، واقتصر على طائرات الهليكوبتر في الوقت الحالي. بالنسبة للصحفي الذي كتب العديد من المقالات التي تنكر الحاجة إلى سفن تحمل طائرات ذات سعة كبيرة للبحرية الروسية ، فإن هذا ليس مزحة ، بل اختراق حقيقي. إن التعرف على أوهام المرء هو فعل ذكوري حقيقي يستحق الكثير دون أي سخرية.

بالنسبة لمؤلف هذه السطور ، فإن "التنفيس" الذي اختبره زميل محترم هو الأكثر أهمية لأنه ، منذ حوالي عام ، كما بدا له ، "كسر" إحدى المقالات المنشورة في Reporter. مقالة- "الكشف" كان يسمى "ماذا يمكننا أن نفعل في روسيا الحديثة؟" ، وكان هناك الكثير من التشويهات والهجمات الشخصية بصراحة ، مثل:

لذا فإن السيد Marzhetsky ، وإن كان على الورق ، ولكنه يرسل المواطنين الروس حتى الموت. حسنًا ، يبدو أنه لا يحبهم.


أما بالنسبة لـ "المغادرة حتى الموت" - هذا ما دعا إليه مؤلف الخطوط مرارًا وتكرارًا لتزويد البحارة الروس بحاملات طائرات للغطاء الجوي والاستطلاع وتحديد الهدف. في رأيه ، فإن المستوى العالي من الأمن لـ AUG الكامل وقدرته على "الزمجرة" هو الضمان الرئيسي لأمن المواطنين الروس ، مما يثبط الرغبة في القتال معها. ما لا يمكن قوله عن "أسطول البعوض" ، الذي لا يمتلك في الحقيقة دفاعًا جويًا أو دفاعًا مضادًا للطائرات.

ومما يثلج الصدر أن الارتباك والتذبذب بدأ أخيرًا في معسكر "حاملات الطائرات" ، وهو ما سهلته بوضوح النتائج الغامضة للبحرية الروسية في البحر الأسود. هل هذا يعني أنك بحاجة إلى التوقف عن بناء حاملات الطائرات و UDC الآن؟

لا ، يجب أن تكون أولوياتنا مختلفة بعض الشيء. تحتاج أولاً إلى حماية المنطقة القريبة من البحر ، والتي تحتاج إلى الكثير من طرادات منظمة التحرير الفلسطينية والفرقاطات ، فضلاً عن الطيران البحري. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حاملة الطائرات أو UDC بدون أمر مرافقة هي بلا حماية ، وهذه الحقيقة لا شك فيها. نحن نبني السفن ، للأسف ، لفترة طويلة جدًا ، لذلك من المنطقي طلب مجموعة كبيرة من طرادات وفرقاطات منظمة التحرير الفلسطينية في جمهورية الصين الشعبية ، والتي نناقشها بالتفصيل قال سابقًا. سيكون من الممكن زيادة عدد السفن من هذه الفئة إلى المستوى المطلوب خلال 3-5 سنوات فقط. يجب أن نركز أنفسنا على إنتاج فرقاطات URO 22350 و 22350M الحديثة ، والتي ستصبح "الخيول العاملة" الرئيسية للبحرية الروسية في مناطق البحر والمحيطات البعيدة.

بالإضافة إلى المشروعين 23900 UDCs التي يتم بناؤها ببطء في مصنع Zaliv في Kerch ، قد يكون من المستحسن طلب سلسلة 1-2 من السفن الهجومية البرمائية Type-075 في نسخة التصدير من جمهورية الصين الشعبية. من المؤكد أن الصينيين سيتعاملون بشكل أسرع من القرم ، وينبغي نقل هذه UDCs إلى أسطول المحيط الهادئ التابع للاتحاد الروسي من أجل تعزيز قدراته في مواجهة قوات الدفاع الذاتي البحرية اليابانية. لصيانة هذه السفن ذات السعة الكبيرة ، سيكون من الضروري بناء البنية التحتية الساحلية المناسبة. وعندها فقط يكون من المنطقي أن نضع في نيكولاييف (إن شاء الله ، ستظل جزءًا من روسيا) سلسلة من 3-4 حاملات طائرات كاملة مجهزة بمقاليع ومقاتلات إقلاع وهبوط أفقية.

آمل حقًا أن يتم استخلاص الاستنتاجات الصحيحة من مشاكل البحرية الروسية ليس فقط من قبل زملائي الصحفيين ، ولكن أيضًا من قبل صانعي القرار.
22 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. يوري ف лайн يوري ف
    يوري ف (рий) 9 يوليو 2022 13:20
    16+
    أظهرت العملية الخاصة أن الواقع تبين أنه أسوأ من الافتراضات. مثل هذه القيادة لأسطول البحر الأسود ، إذا حكمنا من خلال مصير "موسكو" و "ف. بيه" و "ساراتوف" و RTOs والطيور الجارحة ، ستقتل أي حاملة طائرات و udk والمدمرة الأكثر تطوراً
  2. aslan642 лайн aslan642
    aslan642 (أصلان) 9 يوليو 2022 15:41
    +2
    المسافة من شبه جزيرة القرم إلى أوديسا ليست كبيرة جدًا لقيادة حاملة الطائرات. وتحت القيادة الحالية للقوات المسلحة ، إذا كان هناك مائة حاملة طائرات ، فإنها لا تزال عديمة الفائدة. تم اقتياد كوزيا إلى الساحل السوري وقاتل كثيرًا.
  3. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 9 يوليو 2022 16:15
    0
    كما أن موضوع حاملات الطائرات يذكرنا أكثر فأكثر بطواحين الهواء في دون كيشوت.
    يبدو الأمر كما لو أنها ليست جديدة ، حتى أنه لا توجد صور لمباني الشركة المتحدة للتنمية قيد الإنشاء (والتي بدأ الناس بالفعل في القلق بشأنها مع VO) ، ويتم طرح الموضوع بانتظام ...
    IMHO ، نظرًا لعدم وجود مدارس وقدرات ، ولكن هناك تحسين للمال ، يقوم الجميع بذلك بشكل صحيح - بخطوات صغيرة ، بحيث يسرقون أقل ، ولا يمكن تدمير الشخص الوحيد .......
  4. سباساتيل лайн سباساتيل
    سباساتيل 9 يوليو 2022 21:04
    0
    يجب أن نصدر تعليمات للأخوة روتنبرغ لبناء أسطول.
    1. دهن الوحش (ماهو الفرق) 10 يوليو 2022 11:46
      +1
      لا ، الآن كوفالتشوك يؤيدون هناك ...
  5. vladimir1155 лайн vladimir1155
    vladimir1155 (فلاديمير) 9 يوليو 2022 23:23
    +2
    يحاول الكاتب العزيز أن يضع وجهًا جيدًا في لعبة سيئة ، فلن تظهر العشرات من الفرقاطات من كلمات كثيرة للمؤلف ، ولكن أحلامه الزرقاء بمهر وردي ، عن بعض الصينيين سأأتي وأعطي فرقاطات سوني عشرات الأودك وحاملات الطائرات ..... من أين نحصل على أطقمها؟ بكل الإسهاب ، لم يعبر المؤلف عن أهداف حاملة الطائرات؟ أذكر سؤالي 6 مرات بالفعل ... لذلك لا نحتاج إلى حاملات الطائرات أودك ، التي أظهرت NWO وموت موسكو ساراتوف وأورسك ، أظهر بوضوح وموضوعية حقيقة أن صاروخًا ساحليًا أصاب سفينة سطحية وتغرق ، هذا هو السيد ديوك! وفقًا للدفاع الجوي ، الذي يُزعم أنه ، وفقًا لأحلام المؤلف الزرقاء ، سيكون قادرًا على حماية سفنه غير الضرورية ... حتى مدينة موسكو وسانت بطرسبرغ ليست محمية بشكل صحيح ، على الرغم من حقيقة أن الدفاع متعدد الطبقات كان تم إنشاؤها ، تتم إزالة المدن من العدو وتنتشر دفاع جوي متحرك على مساحة شاسعة ... قارن كلاهما مع الأسطح الضيقة للسفن السطحية ذات الإزاحة المحدودة ، والتي يمكن رؤيتها لجميع الأعداء بدقة تصل إلى متر ... .. لذا فإن مستقبل البحرية ينتمي إلى الغواصات ، والسفن السطحية ليست سوى مساعدة وساحلية وبعيدة عن العدو حتى 500 كم ....
  6. SIT лайн SIT
    SIT (ستاس) 10 يوليو 2022 00:39
    +2
    رحلة فكر المؤلف تتجاوز سرعة الضوء. بطريقة ما ، بطريقة غير مفهومة ، من عمليات أسطول البحر الأسود في حدود محدودة للغاية وقابلة للتصوير على طول وعبر البحر الأسود ، انتهى الأمر بالمؤلف في أصول أسطول المحيط. لماذا الشركة المتحدة للتنمية وحاملات الطائرات في أسطول البحر الأسود ؟؟؟؟ أصبحت مهمة أسطول البحر الأسود واضحة في الحرب العالمية الأولى ، عندما هبطت الهجمات البرمائية من Elpidifors في مؤخرة الأتراك وأجبروا على التراجع. للقيام بذلك ، هناك حاجة إلى سفن الدعم الناري لقمع أدنى حركة على الساحل وسفن الدفاع الجوي ، والتي ستكون ، بالتعاون مع الطيران ، قادرة على تغطية الهبوط من الجو. يعد الهبوط في الأفق أمرًا رائعًا إذا هبطت في غرينادا ، حيث يتكون العدو بأكمله من ألف عامل كوبي يبنون مطارًا. وحتى ذلك الحين ، تمكنت DShKs الرباعية من الهبوط بطائرات هليكوبتر مع رجال خارقين. إذا كانت هناك أطقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة على الشاطئ ، فعندئذ إذا وصل أي شخص إلى الشاطئ ، فعندئذ فقط عن طريق السباحة. وستكون منظومات الدفاع الجوي المحمولة هذه بكميات لا تعد ولا تحصى ، tk. سوف يدمر الطيران نظام الدفاع الجوي الرئيسي ، وأن منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي التي ستغطي الساحل. امزج الساحل بأكمله بوابل من النيران ، ثم هبط على الفور بالدبابات والمدافع ذاتية الدفع ، حتى لا يتم قطعها في قتال يدوي على الحافة. نحن بحاجة إلى فئات مختلفة تمامًا من السفن الحديثة ، والتي لا نتوقعها ولا نتوقعها في أسطول البحر الأسود ، لكنها قد تبدأ في نحت حاملات الطائرات ، فقط لإبلاغ رؤسائها.
    1. vladimir1155 лайн vladimir1155
      vladimir1155 (فلاديمير) 10 يوليو 2022 20:51
      +1
      اقتباس من S.I.T.
      امزج الساحل بأكمله بعمود ناري ، ثم انزل على الفور بالدبابات والمدافع ذاتية الدفع ، حتى لا يتم قطعها في قتال يدوي على الحافة

      أوافق تمامًا على أن الهبوط تحت نيران العدو يعني خسارة الهبوط بالكامل دون جدوى ، جزء منه مع سفن الآخرين لاحقًا ، القصة المأساوية لهبوط بيترهوف ، الذي لم ينزع الألمان جثثهم من الأسلاك الشائكة قبل جثثنا. وصلت ..... ولكن في الحرب الحديثة ، المهمة أكثر صعوبة ، حقًا مثل هدف BDK UDC ، يتم تدمير حاملة الطائرات لمدة 500 كيلومتر أو أكثر بالصواريخ ، لذلك يجب خلط نصف قطر يبلغ 500 كيلومتر مع رمح النار ...... فلماذا الهبوط؟ إذا تمكنا من مزج مسافة 500 كم مع عمود حريق ، فلن تكون هناك حاجة للهبوط ، يمكنك القيادة برا على شاحنات كاماز ..... السفن في البحار المغلقة ، وجميع ناقلات الطائرات UDC الطرادات في المحيطات أيضًا
      1. SIT лайн SIT
        SIT (ستاس) 10 يوليو 2022 22:04
        +2
        من أجل وصول قوة الإنزال إلى الساحل ، يجب أن تكون هناك سفن دفاع جوي من نوع مدمرة Arleigh Burke مع 74 صاروخ دفاع جوي SM3 على متنها ، مدرجة في نظام قتالي آلي مماثل لنظام Aegis نفسه ، بالإضافة إلى سفن مجهزة بـ أنظمة الدفاع الجوي المتوسطة والقصيرة المدى تحت سيطرة نفس النظام الآلي القتالي الفردي. نحتاج إلى نظائرها البحرية لـ C500 و Buk و Tor وما إلى ذلك. يجب أن تكون سفن قوة الإنزال نفسها عديدة وسريعة وصغيرة الحجم ، مما يسمح لها باستيعاب شركة إنزال. لا يحتاجون لضرب الشاطئ! مباشرة أثناء التحرك عبر ممر المؤخرة ، قم بإنزال القوارب عالية السرعة مع إنزال القوات في فرقة واحدة في قارب واحد. تفريغ الدبابات والمدافع ذاتية الدفع بواسطة صنادل هبوط الدبابات من مركبة إنزال شبه مغمورة ، عندما تكون المراكب ذات الدبابات مغمورة بما يتراوح بين 1.5 و 2 متر. وهكذا ، قبل الهبوط ، وخاصة أثناء الهبوط ، تكون هناك كتلة صغيرة يتم تشكيل الأهداف ، حيث من غير المجدي إطلاق صواريخ من مسافة 500 كم علاوة على ذلك ، سيستمر اعتراضها بواسطة الدفاع الجوي متعدد الطبقات من S500 إلى AK 630M 2 "Duet".
        1. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 10 يوليو 2022 23:10
          0
          اقتباس من S.I.T.
          يجب أن تكون سفن الإنزال الفعلي متعددة وسريعة وصغيرة الحجم ،

          أنا أؤيد تماما! هناك Chamois و Dugongs ، لكن لا يوجد عدد كافٍ منهم ، و UDC BDK يشبه إلى حد كبير نقل السلاح في وقت السلم ،
        2. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 10 يوليو 2022 23:16
          -1
          اقتباس من S.I.T.
          الدفاع الجوي SM3 على متن الطائرة ، مدرج في نظام قتالي آلي مشابه لنفس نظام Aegis ، بالإضافة إلى السفن المجهزة بأنظمة دفاع جوي متوسطة وقصيرة المدى تحت سيطرة نفس النظام الآلي القتالي الفردي. نحتاج إلى نظائرها البحرية لـ C500 و Buk و Tor وما إلى ذلك.

          بشكل عام ، أوافق على أنها ضرورية ، صغيرة في البحار وكبيرة في المحيطات (مهمتها الرئيسية هي الدفاع الجوي لسفن منظمة التحرير الفلسطينية ، ومكتب إدارة المشاريع ، ونتيجة لذلك ، ضمان العودة من القواعد ، والغواصات النووية النووية. الغواصات و SSBNs) ، لكنها ليست كذلك ، فهذا غير متوقع ولا يوجد مال ، على الرغم من أن هناك حاجة إلى الدفاع الجوي karakurt و PLO karakurt مكتوبة من قبل خبراء
  7. الحبار X лайн الحبار X
    الحبار X (سيرج العاشر) 10 يوليو 2022 06:40
    +3
    يا حوسبادي الطائفة حاملة الطائرات لن توقف كل شيء ..
    على الرغم من أن زعيمها ، تيموكين ، خفف إلى حد ما من حماسته ، في ضوء عدم جدوى حاملات الطائرات بشكل خاص والأسطول بشكل عام في سيناريو الصراع الحقيقي ، وليس من قبل العصبويين. لكن هذا هو سبب كونه القائد ، وهو أذكى من الطائفيين العاديين. هؤلاء نفسهم يستمرون في الحلم بالأسطول العظيم مع نشوة الطرب - يبدو أن العقول لم تعد قادرة على فعل غير ذلك.
    من حيث المحتوى: أظهر الصراع في أوكرانيا ، "ها ها" ، الطبيعة الثانوية للأسطول وعدم جدواه ، وضعف السفن الكبيرة حتى لعدو من الدرجة الثانية ، وعدم جدوى أي * حاملات بالقرب من شواطئها - نظرًا لوجود شبه جزيرة القرم التي حلت محلها (وعلى تارتاخ أخرى محتملة - جزر إيتوروب ، كامتشاتكا ، نوفايا زيمليا ، إلخ).
    بالمناسبة ، ليس من الواضح أي نوع من "طائرات drlo" وأشياء أخرى على "الهبوط" يدعو المؤلف ، إذا كانت هذه الطائرات ، من حيث العدد والتسمية ، غائبة تقريبًا حتى في سلاح الجو الأرضي. بالإضافة إلى العديد من الأشياء الأخرى. ولا يوجد عدد كاف من الناس حتى للجبهة البرية. السلوك النموذجي للطوائف الجوية - بقاع مكشوف (بدون قوة جوية عادية وجيش بري) ولكن في وشاح حريري (مع أسطول وحاملات طائرات).
    بشكل عام ، الحلم التالي للمنظرين البحريين الذين حتى اصطدامهم بالواقع لم يعلموا شيئًا
  8. فيلمي شين (فيلمي شين) 10 يوليو 2022 16:38
    +2
    هناك حاجة إلى حاملات الطائرات لمهاجمة الأراضي الأجنبية. في هذه الحالة ، من الضروري مراجعة العقيدة الدفاعية للاتحاد الروسي. لكن في بلد لم يتمكنوا فيه لمدة 12 عامًا من إنشاء محرك طائرة أو إجراء استبدال عادي للاستيراد ، بدلاً من ذلك يكذبون ويسرقون ويتفادون ، ولا يفعلون شيئًا ، لا يمكن للمرء أن يفكر في الاستيلاء على أراض أجنبية.
  9. رستم лайн رستم
    رستم (رستم) 10 يوليو 2022 21:01
    -2
    اثنان من الميسترال اللذان تم سحبهما لا يكفيان ، الحل الأمثل
  10. شارنهورست (شارنهورست) 11 يوليو 2022 09:37
    +1
    مقال من عصابة Marzhetsky و Timokhin و Skomorokhov الملحمية وغيرهم من الكتاب المنتظمين ، ولكن لم يتم الكشف عن الموضوع ، فليكن. في غضون يومين ، سيتم طرح الأطروحات المطروحة مرة أخرى.
  11. العاصفة_2022 (عاصفة _2022) 11 يوليو 2022 18:49
    +2
    لا يمكن الآن تنفيذ أي شيء مثل البحرية الروسية بشكل موضوعي بسبب الغياب المادي لطائرات أواكس القائمة على الناقلات وحاملات الطائرات ذات المنجنيق لإطلاقها و UDC كفئات.

    مرة أخرى بدأوا حفل تأبين حول حقيقة عدم وجود حاملات طائرات ، وذهب كل شيء ...
    إنه لمن المقرف قراءة هذه الرثاء والاستنتاجات التي لا أساس لها من الصحة حول الغرض من حاملة الطائرات.
    من أوديسا إلى سيفاستوبول في خط مستقيم 300 كم ، وتزويدها بصواريخ هاربون الجديدة المضادة للسفن بعيدة المدى ، ستجعل من الممكن إطلاق النار على حاملة الطائرات في الميناء مباشرة.
    لقد حل فوج Su-34 وفوج Tu-22 ، اللذان يعملان من أراضي بريانسك وشبه جزيرة القرم ، بالقرار المناسب من وزارة الدفاع ، منذ فترة طويلة معظم المشاكل المتعلقة بتزويد الناتو بأسلحة وذخيرة.
    والسبب كله هو أن قيادة البلاد تحاول حل كل شيء بأنصاف الإجراءات ، بما في ذلك نزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا.
    كان الطيران بقصف يومي كان من المفترض أن يقضي على جميع محاور النقل والطرق السريعة والجسور ومحطات الطاقة ومحطات الدفاع والمنشآت العسكرية والاستراتيجية في غرب أوكرانيا.
    كان من الضروري منذ بداية العملية عدم الإدلاء ببيانات وإحصاء أطنان الأسلحة التي وصلت من الغرب ، ولكن كان من الضروري قطع أوكرانيا بشكل مقصود ومنهجي عن جميع خطوط الإمداد بهذه الأسلحة والذخيرة والمرتزقة ، مع إلحاق أكبر قدر من الضرر. المناطق التي حافظوا فيها على حركة بانديرا الجديدة ورعاها ، والتي انتشرت بعد ذلك في جميع أنحاء أوكرانيا.
    الآن يتم القيام بكل شيء في الاتجاه المعاكس ، وفقًا لسيناريو بريطانيا والولايات المتحدة ، والذي ينص على تدمير البنية التحتية الصناعية والنقل والبنية التحتية المجتمعية في نوفوروسيا ، ويقف غرب بانديرا في أوكرانيا دون أن يمسها ويضحك على كيفية القيام بذلك. دونباس يحترق ويتم تدميره.
    1. جورجي كلوشكوف (جورجي كلوشكوف) 11 يوليو 2022 22:01
      +1
      كل شيء صحيح. ولكن ربما توجد أسباب جدية تسمح لقيادة الاتحاد الروسي بالأمل في حل المهام المحددة دون حرب شاملة. نحن نرى ونسمع قيادة روسيا - بعيدًا عن الناس الأغبياء. دعونا ننتظر ونرى.
  12. svit55 лайн svit55
    svit55 (سيرجي فالنتينوفيتش) 11 يوليو 2022 21:15
    +3
    أبحر الأسطول الضخم ، الخرقاء ، الأعزل إلى الماضي. لماذا "أعزل"؟ إذا كان مثل هذا السلاح الرهيب والمكلف للغاية لا يستطيع الدفاع عن نفسه ضد الأسلحة الحديثة ، فلن تكون هناك حاجة إليه. إن الضرر من مثل هذا الأسطول أكثر مما يمكن أن يلحقه العدو. كم أنفقت على إصلاح وصيانة نفس "موسكو" أثناء خدمتها؟ وبدون القيام بأي شيء ، وبدون التسبب في ضرر للعدو ، غرقت السفينة الحربية المحشوة بأسلحة باهظة الثمن "بشكل بطولي". نفس المصير ينتظر UDC وحاملة الطائرات وما إلى ذلك.
    فى رايى!!! سفن صواريخ صغيرة وأسطول غواصات قوي وحديث يتماشى مع العصر الحديث.
  13. جورجي كلوشكوف (جورجي كلوشكوف) 11 يوليو 2022 21:54
    +2
    نعم ، الكثير من الأشياء يحتاجها أي جيش في العالم! بالطبع ، لدى روسيا الكثير من المشاكل في جميع مجالات التطوير العسكري ولا توجد ميزانية بلا حدود بأي حال من الأحوال. يبدو أن دولة غنية مثل الولايات المتحدة يمكن أن تكون مثالاً على التقليد في البناء العسكري. ولكن كيف ستشعر الولايات المتحدة وأسطولها إذا دمرت قواعدها البحرية الرئيسية ومجموعاتها بتفجير شحنات نووية حرارية تحت الماء لمرة واحدة أو ضربة بصواريخ تفوق سرعة الصوت؟ لم يخمن أحد بعد كيف ستشن الحرب العالمية بالضبط. من أجل حل مشاكل البحرية ، من الضروري تحديد الإستراتيجية العسكرية على النحو الأمثل في النزاعات المتوقعة ذات الأهمية المحلية والعالمية ، ثم مقارنتها بالمالي. والقدرات التكنولوجية. ويجب أن يتم ذلك باستمرار ، وتصحيح حل المشكلة بطريقة مماثلة من "التقريب". لذلك فإن هذا المقال مفيد للغاية ، لأن الحقيقة تولد في النقاشات. أنا أعارض فقط أن نطلب بناء السفن على الجانب. أنت بحاجة لمنح موظفيك وظائف. من الضروري تنفيذ صناعات بناء سفن قوية ومتنوعة ولا تدخر موارد لذلك. بعد كل شيء ، سيستلزم بناء السفن تطوراً قوياً للصناعة بأكملها في روسيا.
  14. Avarron лайн Avarron
    Avarron (سيرجي) 11 يوليو 2022 22:46
    0
    لا أرى أي شيء مميز من السفن. سبحت على بعد أمتار من شاطئ العدو أكثر من اللازم ، وتوجهت على الفور إلى Bochin.
    ما هو الهدف من الاحتفاظ بالمواد الاستهلاكية التي تكون مكلفة للغاية في البناء والتشغيل؟
    بشكل عام ، أعتقد أننا بحاجة إلى صنادل تعشيش يمكن التخلص منها تحمل مجموعة من الطائرات الصغيرة بدون طيار الحاملة للصواريخ.
    في الخارج ، لا تختلف البارجة عن السفينة المدنية ، وفي الطريق إلى منطقة العمل ، تنفصل عنها طن من القوارب الصغيرة ، ولكن البائسة ، والتي يتم وضع 2-4 صواريخ عليها.
    بداية كل هذا الخير لمرة واحدة ، ثم تصطدم القوارب نفسها ، مثل الكاميكاز ، بأمر معاد وتترك كل هذه الحماقة تذهب إلى القاع.
    يمكن تثبيت هذه القوارب في سحابة ، كما أن الصنادل وناقلات السوائب موجودة بالفعل بكميات كبيرة.
    باستخدام مثل هذه الصنادل ، يمكنك الالتفاف حول Pndostan بالكامل على طول المحيط ، ثم ، إذا لزم الأمر ، في كل مرة.
    وإذا قمت بوضع شحنات قوية على المراكب ، فبعد تمرين القوارب ، يمكن أن تخجل المراكب أيضًا.
    ولماذا حاملات الطائرات هنا.
  15. فلاديمير أورلوف (فلاديمير) 13 يوليو 2022 13:55
    0
    كل شيء على ما يرام ، ولكن

    قد يكون من المستحسن أن تطلب في الصين سلسلة من 1-2 من سفن الإنزال العالمي Type-075 في نسخة التصدير

    - خاطئة من الناحية السياسية ، مخزية. وسيكون له تأثير سيء على صورة مجمعنا الصناعي العسكري في الخارج ... يبدو أن قصة عائلة ميسترال علمت الجميع كل شيء. وتحتاج الكفاءات إلى زيادة لا ضياعها. ونحن بحاجة إلى حاملات الطائرات والأهم من ذلك كله في المحيط الهادئ. لن يتركوا تشيرنوي حتى نهاية NWO - تركيا ضد ..
    1. أليكسي لان (أليكسي لانتوخ) 1 أغسطس 2022 23:30
      0
      في الواقع ، من سيفاستوبول إلى أوديسا ، 300 كم فقط ، وكذلك إلى الساحل التركي ، من رأس تاراخونكوت بالقرب من إيفباتوريا - 200 ، من ساحل منطقة خيرسون ، بعيدًا عن نيكولاييف ، حوالي 150. لا أريد أن أطير! حتى بالمروحية ، حتى بالطائرة! ولماذا تقف حاملات الطائرات على البحر الأسود. لكن هناك حاجة إلى العاصمة.