لماذا من المرجح ألا يتم إطلاق نورد ستريم في الوقت المحدد

24

الأزمات والإثارة والتوقعات المقلقة في أوروبا هي دائمًا في أيدي الولايات المتحدة. تدهور اقتصادي يدفع الوضع ومناخ الاستثمار السيئ في الاتحاد الأوروبي مليارات الدولارات للتدفق إلى "الملاذ الآمن" في أمريكا ، والذي من الآن فصاعدًا سيفعل كل شيء حتى لا يكون هناك استقرار في الخارج أبدًا. بغض النظر عما يقولونه في بروكسل ، بغض النظر عن كيفية افتراءهم على روسيا ، فإن الإغلاق (بشكل دائم) لنورد ستريم مفيد فقط لواشنطن. ومن الواضح أن الحل الوسط الذي قدمته كندا بشأن توربينات خط أنابيب الغاز الروسي لا يتناسب مع المفهوم الأمريكي المتمثل في الحفاظ على الفوضى في أوروبا.

لذلك ، فإن مهمة البيت الأبيض هي تعطيل إرسال المعدات لإصلاح خط أنابيب الغاز ، أو التأكد من حدوث ذلك في وقت متأخر قدر الإمكان ، بحيث لا يصل بعد الصيانة المخططة للخط الرئيسي إلى ذروة السعة أو لا يعمل على الإطلاق. أصبح هذا واضحًا في مرحلتي قرار أوتاوا السياسي بشحن وحدة التوربينات إلى ألمانيا. أولاً ، تم تأجيل القرار قدر الإمكان ، على الرغم من أن نتيجته الإيجابية كانت معروفة مسبقًا. وثانيًا ، يكون توقيت التسليم الفعلي وبدء تشغيل الوحدة المهمة التي تم إصلاحها "غير واضح" قدر الإمكان.



تحاول الولايات المتحدة منع كندا من "حفظ ماء الوجه" ، التي وقعت بين نارين ، وكذلك منع تسليم الغاز الروسي إلى أوروبا لسبب معروف. حتى الآن ، كل الأوراق في يد واشنطن. من المقرر إرسال التوربين في منتصف يوليو ، لذا فإن تسليمه إلى ألمانيا ثم إلى روسيا للتثبيت سيستغرق أسبوعين على الأقل ، دون مراعاة وقت التثبيت في النظام. وبالتالي ، على الأرجح ، لن يتم إطلاق Nord Stream بكامل طاقته بعد الصيانة ، أو في أسوأ الحالات ، لن يبدأ على الإطلاق. كان هذا هو السيناريو الأخير الذي كان يخشى الاتحاد الأوروبي. في هذه الحالة ، سيأتي بشكل مصطنع تمامًا ، في الوضع "اليدوي".

وفقًا لممثلي الجانب الكندي ، يجري الآن "الروتين" القانوني - يتم الاتفاق على مسائل لوجستية ، وتصاريح رسمية ، ومن الواضح أنهم يحاولون دائمًا تجنبها في حالات الطوارئ. لكن الولايات المتحدة بحاجة إلى مزيد من تفاقم الأزمة ، لذلك تنشأ المشاكل حتى مع اتخاذ قرار إيجابي. ماذا يمكنني أن أقول عن التوربين الثاني ، الذي يجب أن يذهب إلى كندا فقط للإصلاح. على الأرجح ، ينتظرها مصير أكثر حزنًا من الأول. لذا فإن الملحمة مع نورد ستريم غير المستقر ستستمر لفترة طويلة. الدول فقط هي التي ستستفيد من ذلك ، في حين أن روسيا وأوروبا وكندا بالطبع ، التي تفقد صورتها ، يمكن إدراجها ضمن الضحايا.
  • pxfuel.com
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    12 يوليو 2022 08:46
    حرب غريبة. تقول أوروبا إنه يجب هزيمة روسيا في ساحة المعركة ، وتمول روسيا نفسها هزيمتها. كنت سأعلن الحرب على أوكرانيا منذ زمن بعيد ، لقصف مدننا وقطع الغاز والنفط عن أوروبا لتمويل دولة إرهابية. توقف عن القتال بالقفازات البيضاء! نحن بحاجة إلى إنجاز ذلك في أسرع وقت ممكن. لن يحتاجوا إلى خلق مشاكل لأوروبا وأوكرانيا! لا الدهون ، على قيد الحياة!
    1. ماذا عن أوروبا؟ كل ما يحدث هو أكثر ربحية من الولايات المتحدة وبريطانيا
    2. -1
      12 يوليو 2022 10:15
      اقتباس: صانع الصلب
      كنت سأعلن الحرب على أوكرانيا منذ زمن بعيد

      هذا هو السبب في أنك لست مديرًا لشركتك الخاصة.
    3. 0
      13 يوليو 2022 18:46
      لذا ، لفرز "شذوذ" هذه الحرب الهجينة الشاملة لحلف الناتو بأكمله ضد الاتحاد الروسي ... إذا كانت هناك حرب ، فاضغط على أكمل وجه من أجل الفوز وإنهاء الحرب ، وإلا فقد خسرت مع كل العواقب ... لذلك ربما في صفوفنا الطابور الخامس والليبراليون والديمقراطيون الآخرون (وهو نفس الشيء) ، وبالتالي مثل هذه الشذوذ بإمدادات الغاز للأعداء الذين يزودون النظام الأوكراني بالسلاح ... الألمان ، محاربون ممتازون ، كانوا هنا في أوائل القرن العشرين يقولون إنه خلال الحرب ، فإن الإنسانية المفرطة وغيرها من الأعمال ليست سوى السبيل لإطالة أمد الحرب والهزيمة ...
    4. 0
      14 يوليو 2022 02:24
      ليست عملية "خاصة" - ولكنها عملية "مستعجلة"! ومن هنا جاءت المشكلة \ أكرر- الناتج المحلي الإجمالي ليس هو الله! وصدقوا - عبثا ...
  2. 0
    12 يوليو 2022 10:11
    آمل أن تقابل أوروبا الشتاء بدون غازنا.
    1. -3
      12 يوليو 2022 10:17
      هل سنترك روسيا بدون مال؟ أفهم أنك قد أبرمت بالفعل عقودًا جديدة لتوريد الغاز والنفط مع مشترين آخرين؟
      1. +3
        12 يوليو 2022 10:39
        لا توجد مشاكل مع المشترين. كل روسيا من بحر البلطيق إلى سخالين. 140 مليون نسمة. الفرق الوحيد هو أن عائدات البيع ستذهب إلى تطوير روسيا. الآن تنفق أوروبا الأموال المتلقاة من معالجة الغاز على شراء الأسلحة لتدمير روسيا ، وستضطر إلى الإنفاق على البقاء.
        1. -2
          12 يوليو 2022 10:54
          لا تكن ساذجًا. أثناء تنفيذ ما يسمى ب. مناورة ضريبية رفضت روسيا توريد النفط إلى بيلاروسيا بأسعار باستثناء المناورة الضريبية. وهذا 22 مليون طن (كانت بيلاروسيا ولا تزال ثاني أكبر مستهلك للنفط الروسي في العالم). هذا لم يناسب بيلاروسيا. نتيجة لذلك ، تمكنت روسيا بطريقة ما من إرفاق مليوني طن من الشحنات إلى الهند من انخفاض حجم الشحنات. ذكرني بما حدث في النهاية؟ لو سمحت! قدمت روسيا تنازلات إلى بيلاروسيا من أجل الحفاظ على حجم التجارة ومستوى الدخل من ذلك. وهذا على الرغم من حقيقة أنه يمكن إيقاف بئر النفط. لكن بئر الغاز لا يمكن إيقافه. هذا هو السبب في أنهم يسلمون إلى أوروبا.
        2. 0
          12 يوليو 2022 11:15
          ستواجه أوروبا معضلة - توقف عن تسليح أوكرانيا أو تُترك بدون غاز. لنقول - ستتلقى الغاز فور نزع سلاح القوات المسلحة الأوكرانية. أنا متأكد من أنهم سوف يتخذون خيارًا ليس لصالح أوكرانيا.
          1. 0
            12 يوليو 2022 20:43
            المشكلة هي أن الاتحاد الأوروبي قد أعلن عن التخلص التدريجي من مصادر الطاقة لدينا ...
        3. +1
          13 يوليو 2022 13:44
          لا يفهم الناس على الإطلاق اقتصاديات الغاز. حسنًا ، لن تحصل ألمانيا على الغاز. وماذا في ذلك؟ حسنًا ، سوف يتجمد الألمان قليلاً ، أو ربما لا. يمكن أن تتوقف بعض الشركات في الشتاء لفترة من الوقت. ماذا عنا؟ ما هي الفائدة من هذا؟ ضرر واحد. الميزانية لن تتلقى. لن يكون هناك شيء لشراء المعدات وقطع الغيار وحتى بعض المواد الاستراتيجية ونفس الهواتف الذكية التي أصبحت الخبز الثاني. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استيراد جميع الآلات الزراعية تقريبًا. لا يمكنك الاستغناء عن قطع الغيار وليس من السهل إمداد جميع السكان بالغاز. نحن بحاجة لبناء البنية التحتية. نعم ، والغاز للسكان غير مكلف
    2. -1
      12 يوليو 2022 21:58
      الكل يريدها ، وأنا أيضًا. إنه فقط على الأرجح أنه لن يحدث. الحرب مهمة مكلفة للغاية. من أين تحصل على المال؟ في الغالب من بيع النفط والغاز. والنقطة الثانية. لا يمكنك إيقاف تشغيل الغاز بهذه السهولة ، مثل ماء الصنبور في المطبخ. عليها أن تذهب إلى مكان ما. ولا توجد خطوط أنابيب غاز إلى آسيا. لذلك ، سيذهب الغاز إلى أوروبا ، لكنني آمل بكميات صغيرة. يجب معاقبة هؤلاء الأوروبيين وإظهار المكان الذي ينتمون إليه.
  3. 0
    12 يوليو 2022 10:48
    من أجل ممارسة الضغط على الولايات المتحدة وكندا ، يجب على الاتحاد الأوروبي ممارسة الضغط الاقتصادي على إنجلترا أولاً. هناك عوامل رافعة لذلك ، خاصة وأن إنجلترا لم تعد عضوًا في الاتحاد الأوروبي. دع بابا ليزا ، بصفته الزعيم الرئيسي لكندا ، يندفع ويضغط على أتباعها حتى لا يخربوا إمدادات التوربينات التي تم إصلاحها. فقدت سمعة الموثوقية.
  4. +1
    12 يوليو 2022 11:21
    لا يسع دول أمريكا الشمالية إلا أن تحسب حساب العمود الفقري للاتحاد الأوروبي - غير الآلية ، وإلا فإن الاتحاد الأوروبي = الناتو باعتباره الدعم الرئيسي الذي يضاعف إمكانات وهيمنة دول أمريكا الشمالية قد يفقد أهميته وبالتالي يقوض هيمنة الشمال. الدول الأمريكية ، وهو أمر غير مرغوب فيه للغاية في ضوء المواجهة مع جمهورية الصين الشعبية والاتحاد الروسي وتشكيلات دولة أخرى مختلفة غير موالية تمامًا حول العالم.
  5. -1
    12 يوليو 2022 11:49
    اقتباس: صانع الصلب
    حرب غريبة. تقول أوروبا إنه يجب هزيمة روسيا في ساحة المعركة ، وتمول روسيا نفسها هزيمتها. كنت سأعلن الحرب على أوكرانيا منذ زمن بعيد ، لقصف مدننا وقطع الغاز والنفط عن أوروبا لتمويل دولة إرهابية. توقف عن القتال بالقفازات البيضاء! نحن بحاجة إلى إنجاز ذلك في أسرع وقت ممكن. لن يحتاجوا إلى خلق مشاكل لأوروبا وأوكرانيا! لا الدهون ، على قيد الحياة!

    لأنك عامل فولاذ. يتم التعامل مع المشاكل السياسية من قبل الايجابيات. إعلان الحرب سيجعل كل شخص يساعد أوكرانيا (ولن يتوقفوا عن فعل ذلك) مشاركين في الحرب من نفس الجانب. سنجد أنفسنا حتما في حالة حرب مع دول الناتو. نتظاهر أننا لا نفهم؟ ثم نتحلى بالصبر. لقد ضاعت سلطة الدولة لعدة قرون. رد؟
    نحن نبلي بلاء حسنا دون إعلان الحرب. نعم ، إنهم يحصلون على المساعدة. ويمكننا إيقاف هذا بالقصف الحقيقي للبنية التحتية لأوكرانيا. لكن طالما أن هذه المساعدة ليست كبيرة ، فإننا لا نقوم بالقصف. لأنه من الصعب العودة من هذا الوضع ، وفقط القرار الذي يمكن التخلي عنه هو قرار جيد.
  6. 0
    12 يوليو 2022 12:02
    اقتباس من: sat2004
    لا توجد مشاكل مع المشترين. كل روسيا من بحر البلطيق إلى سخالين. 140 مليون نسمة. الفرق الوحيد هو أن عائدات البيع ستذهب إلى تطوير روسيا. الآن تنفق أوروبا الأموال المتلقاة من معالجة الغاز على شراء الأسلحة لتدمير روسيا ، وستضطر إلى الإنفاق على البقاء.

    دون ذرة من المعرفة ، اكتب مثل هذه البدعة.


    بالنسبة لـ 140 مليون مواطن ، ما زلنا بحاجة إلى نقل الأنابيب إلى الموقد. هل قمت بحساب عدد مليون كيلومتر من الأنابيب التي تحتاج إلى مدها؟ حساب من هذا؟ لقد رأيت الأسعار ، كم هو أكثر ربحًا من البيع هناك ، بدلاً من أربعين منزلاً راكدة على بعد مئات الكيلومترات. اللوحة قديمة بالفعل ، لكن الأسعار بالنسبة لنا لم تتغير كثيرًا. لقد زادت الأسعار هناك عدة مرات ، وزادت ربحية البيع هناك أكثر. نعم ، إذا كان لديك رأس على كتفيك ، فستفهم لماذا يكون تحويل روسيا إلى غاز صغير جدًا. 30 ... 40٪. لهذا. أن سعر الغاز في الاتحاد السوفياتي كان 42 كوبيل للفرد الذي يعيش في شقة في الشهر. كان السعر في ألمانيا أعلى بمئات المرات. لذلك ، كانت "الصداقة" وغيرها من عمليات التسليم أولوية. هل الميزانية مفهوم افتراضي بالنسبة لك؟ هناك 43 مليون متقاعد في روسيا. كيف سيعيشون إذا .....؟
    1. 0
      12 يوليو 2022 18:27
      وحياة الروس ، أيها الرجل الذكي ، بأي ثمن تعتقد ، لم تكن مخطئًا ، القتلى العسكريون والأطفال والمدنيون ، فقط لأنهم لا يقبلون الفاشية. السعر الآن 1700 دولار لكل 1000 متر مكعب. تحتاج جميع الدول غير الودية إلى البيع بسعر السوق. لقد انتهكوا الالتزامات التعاقدية ، حيث يوجد بند بشأن العقوبات في العقود. يترتب على طاولتك أن روسيا ، ببيعها الغاز الرخيص ، تعاقب نفسها ، لذلك اتضح أن الطبيب الذي يتمتع بخبرة 33 عامًا يتلقى 30000 روبل. الآن قم بإعادة حساب ما يجب أن يكون عليه راتب الطبيب. ارسم طاولة. لن تجد صورة شيقة جدا. وكم عدد الوظائف التي ستظهر. وقراءة القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث توجد الخيانة. ثم التجارة ، ولكن أولاً سوف تنقل أقاربك إلى منطقة العمليات العسكرية.
      1. +1
        12 يوليو 2022 20:42
        تنسى أن تجارة الطاقة هي مجرد عمل.
        تخيل نفسك (إذا استطعت) كمزارع بطاطس. لديك مشتر يشتري محاصيلك في أكياس بسعر 20 كوبيل للكيلو وفي نفس الوقت يشتكي باستمرار من الخصم ويشكو من راتب صغير. وهناك مشتر سيأخذ كل شيء بكميات كبيرة ولن يساوم على 10 روبل للكيلو. والانتباه الآن ، السؤال: "إذن لمن تبيع محصولك أنت أيها المزارع؟" الجواب يكمن في السطح. بالطبع ، لديك رئيس الإدارة المحلية فوقك ، والذي يلزمك ببيع البطاطس بنفسك. نعم ، وسوف يأمر احتياطي الطوارئ بالتجديد. وأنت ، بالطبع ، تتبع هذه الأوامر (وإلا فلن تعمل ، ولديك أسرة - أطفال). لكنك ستخصص الحد الأدنى فقط لنفسك وفي الصناديق. وبيع الباقي للمشتري المذكور. لأنك بحاجة إلى معدات جديدة ، فأنت بحاجة إلى دفع الضرائب ، ودفع الأجور ، وتحتاج إلى إعالة أسرتك ، وما إلى ذلك. وكما ترون ، لا مكان في هذا المخطط لثمن حياة الناس. أهو واضح الآن؟
        1. 0
          13 يوليو 2022 13:44
          أنت مخطئ ، حياة الناس حاضرة دائمًا في شكل أمان في التداول. لكن المتاجرة ، والربح من أجل أن تُقتل هو تشاؤم أو أمل في ألا تُقتل ، بل جارك. وأين سنأتي بمثل هذا المنطق ، لكن أحدنا ، الناجين ، سيكون مربحًا ، ويمتلك يختًا ويبحث عن مأوى حول العالم.
          1. +1
            13 يوليو 2022 15:22
            هل يمكنني مساعدتك في خلع نظارتك ذات اللون الوردي؟ أو يمكنك أن تفعل ذلك بنفسك؟
      2. +1
        13 يوليو 2022 13:54
        سارع إلى المناقشة. كانت هناك بالفعل إجابات على هذا. اضطر للتكرار والإضافة. لا يفهم الناس على الإطلاق اقتصاديات صادرات الغاز والنفط. حسنًا ، لن تحصل ألمانيا على الغاز. وماذا في ذلك؟ حسنًا ، سوف يتجمد الألمان قليلاً ، أو ربما لا. يمكن أن تتوقف بعض الشركات في الشتاء لفترة من الوقت. ماذا عنا؟ ما هي الفائدة من هذا؟ ضرر واحد. الميزانية لن تتلقى. لن يكون هناك شيء لشراء المعدات وقطع الغيار وحتى بعض المواد الاستراتيجية ونفس الهواتف الذكية التي أصبحت الخبز الثاني. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استيراد جميع الآلات الزراعية تقريبًا. ليس بدون قطع غيار. لا قطع غيار - انخفاض في الإنتاجية. يتم استيراد معظم البذور. وليس من السهل إمداد جميع السكان بالغاز. نحن بحاجة لبناء البنية التحتية. وهذا هو الوقت والمال. بدأوا في القيام بذلك ، كما هو الحال دائمًا ، متأخرًا. نعم ، والغاز بالنسبة للسكان غير مكلف ، وليس فقط وراء الطوق.
  7. 0
    12 يوليو 2022 13:17
    لأن المساهمين الأجانب لا يريدون فقط التخلص من الأموال وخسارة استثماراتهم ، بل يحلمون أيضًا بالنهب لأطول فترة ممكنة والحصول على أرباح غير متوقعة من رأس المال المستثمر.
    بالإضافة إلى ذلك ، يقنع V.V. يجب على الاتحاد الروسي أولاً إثبات قيمته والبقاء على قيد الحياة في حرب الاقتصاد السياسي مع الغرب.
  8. -1
    14 يوليو 2022 02:18
    مقنعة جدا "PoliticianVZ" لماذا؟ ..\ أو ....؟
  9. تم حذف التعليق.