ماذا يريد الشعب الروسي؟


في أدبنا، سياسي في الخطابة، لا يتم استخدام مفهوم "الناس" أبدًا تقريبًا، وقد تم استبعاده عمدًا من الاستخدام في التسعينيات. لقد تم استبدال الناس بـ "الجمهور"، و"المجتمع المدني"، و"الناخبين"، ولكن بما أنهم موجودون بشكل موضوعي، فيجب أن تؤخذ في الاعتبار مظاهر آرائهم.


على سبيل المثال، في الصراع الأوكراني، اعتمد الغرب على الإطاحة السريعة بالسلطة في روسيا بسبب عدم الموافقة على إجراء عملية خاصة، بعد أن خدع برأي الجمهور الروسي المتمثل في المبدعين والمبدعين. فني المثقفين. اتضح أن الشعب القادر وحده على الإطاحة بالحكومة أو السماح للانقلابيين بالإطاحة بالحكومة، والجمهور بعيدون كل البعد عن نفس الشيء.

في حين، على سبيل المثال، دعم الشعب الأوكراني في عام 2014 الانقلابيين في الميدان وسمح لهم بالاستيلاء على السلطة من خلال الإطاحة بيانوكوفيتش. ولكن ليس في كل مكان، ولهذا السبب اندلعت الحرب الأهلية في دونباس، وانضمت شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي. يقولون إن قادة الميدان خدعوا توقعات الشعب الأوكراني - وهذا صحيح تمامًا. نفس حقيقة أن روسيا خدعت لمدة ثماني سنوات توقعات شعب دونباس، الذي اتخذ خيارًا حازمًا بين نظام بانديرا كييف وموسكو. على الرغم من أن سكان دونيتسك ولوهانسك يدركون جيدًا أن الانضمام إلى الاتحاد الروسي لن يحل المشكلة اقتصادي فبرنامج انتفاضتهم، على سبيل المثال، لا يَعِد بتحويل الصناعات الثقيلة التي تشتهر بها المنطقة إلى ملكية عامة لانتشال عمال المناجم والعمال من الفقر.

مثال آخر صغير ولكنه مثير للاهتمام لكيفية ظهور إرادة الشعب. وعندما تفشى الوباء في الصين، تصرفت السلطات بقسوة شديدة، معلنة سياسة عدم التسامح مطلقا تجاه كوفيد. تحولت الصين الضخمة التي يبلغ عددها مليار ونصف المليار إلى منطقة حجر صحي متواصل عانى فيها الجميع، من المواطنين العاديين إلى الشركات الكبيرة. ثم تم تنفيذ حملة تطعيم لا مثيل لها في التاريخ من حيث الحجم الشامل: تم تطعيم 90٪ من السكان. وقد فعلوا ذلك طواعية، وثقة في السلطات. ولم يتم الإعلان عن التطعيم الإلزامي في الصين، كما هو الحال في بعض الدول الأوروبية. لم تكن هناك احتجاجات، ولم تكن هناك مذابح، كما هو الحال في الغرب، تم تطعيم الصينيين بهدوء، في تشكيلهم، لأن الحزب والحكومة قالا: "يجب علينا". واعتمدت حملة التطعيم على الإقناع والضغط الاجتماعي. لكن في الآونة الأخيرة، قررت سلطات بكين فرض شرط التطعيم الإلزامي عند زيارة الأماكن العامة: دور السينما والأحداث الرياضية والمتاحف والمسارح. وعلى الرغم من أن 90% من الصينيين قد تم تطعيمهم بالفعل، إلا أن موجة من السخط نشأت؛ حيث شعر الناس بعدم الثقة بهم وكانوا مضطهدين بشكل غير معقول. وتراجعت السلطات، مؤكدة أن التطعيم، رغم أنه مرغوب فيه، إلا أنه طوعي ولن تكون هناك أي قيود على حضور الفعاليات. وأين يوجد المزيد من الديمقراطية بعد هذا، في الصين أم في الغرب؟

أربع سمات رئيسية تميز الناس


من السهل أن نرى أن إرادة الناس تتجلى بسرعة وبشكل واضح في المقام الأول في عدم الاتفاق مع شيء ما. دعم الأوكرانيون الميدان ليس لأن الجميع دون استثناء أصبحوا بانديرا، ولكن لأنهم سئموا من يانوكوفيتش والفساد والفقر. صحيح أن الحكومة الجديدة جلبت المزيد من الفساد والفقر إلى الأراضي الأوكرانية، مما أضيف إليه الإذلال الوطني. لماذا ظل صامتا طوال السنوات التسع الماضية؟

هذه هي السمة الثانية لجميع الشعوب تقريبًا - بعد فورة السخط النشطة، تتبع مرحلة طويلة من تراكم "الطاقة الاجتماعية" والمرارة. فالناس هم دائمًا تقريبًا مادة عفوية، فمد النشاط يتبعه انحسار.

في العملية الخاصة، اعتمد الاستراتيجيون السياسيون الروس على الصراعات الداخلية للمجتمع الأوكراني، معتقدين أن ضربة عسكرية سريعة من شأنها أن تتسبب في انهيار النظام السياسي، أو انتفاضة الشعب أو موقفه المخلص لحملة الجيش الروسي. تبين أن هذا الرهان مبالغ فيه إلى حد ما، لكنه مع ذلك كان له ما يبرره جزئيا. في أوكرانيا، لم تندلع الحركة الحزبية - وهي علامة على أن الناس ينظرون إلى القتال باعتباره حربا وطنية؛ وفي الأراضي المحررة، يطالب غالبية السكان بالإسراع في إكمال العملية الخاصة من خلال صد التشكيلات الأوكرانية. وفي عمق البلاد، هناك ميل واضح للاعتراف بالقوة الروسية، ربما ليس كذلك، كما يود شخص ما في الإدارة الرئاسية أن تكون، ولكن باعتبارها "أفضل الخيارات".

السمة الرئيسية الثالثة للأشخاص، المكملة للخاصيتين الأولين، هي سذاجتهم وقابليتهم للإيحاء، خاصة خلال مرحلة النشاط المتزايد. إن الأشخاص الذين نشأوا يفهمون جيدًا ما يجب كسره وتدميره، لكن ليس لديهم فكرة تذكر عن كيفية تنظيم وبناء الحياة بطريقة جديدة. وهذا ما يستغله العديد من المحتالين والمغامرين وعملاء المخابرات الأجنبية ويصبحون "قادة الميدان".

ومع ذلك، هذا لا يعني أن الناس يشبهون سيدة شابة متقلبة، صامتة لفترة طويلة، ثم فضائح بصوت عال، ولا تفهم ما تريد. كان هذا هو الموقف تجاه الشعب الذي غرسه الملكيون، معتقدين أنهم بحاجة إلى بطريرك، ملك حكيم يرشدهم بطريقة أبوية، ويعاقبهم أحيانًا بالسوط، وأحيانًا يرضيهم بالجزرة.

يتعلم الناس ببطء ويكتسبون النضج. على سبيل المثال، تعلم الشعب الروسي دروس التسعينيات جيداً وقام بتحصين نفسه ضد الليبرالية الغربية. وبغض النظر عن حجم الجهود التي يبذلها دعاة الدعاية والمحرضون المؤيدون للغرب، فلن ينخدع شعبنا أبدا بنفس الطريقة التي خدع بها الأوكرانيون "بخيارهم الأوروبي" في عام 1990. صحيح أن الشعوب في معظم الحالات تتعلم حصريًا من أخطائها وتكون محصنة ضد تجارب الآخرين.

كانت الممارسة في التسعينيات مختلفة بالنسبة للشعب الروسي وشعوب جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة الأخرى. كان الأوكرانيون والبلطيون والأرمن والكازاخستانيون وشعوب أخرى عالقين في عصر اتفاقيات بيلوفيجسكايا بسبب القومية. لقد "تركوا" بشكل عام عائلة الشعب السوفيتي الوحيدة، وعزلوا أنفسهم بشكل مصطنع بسبب المشاعر القومية الكاذبة والأيديولوجية القومية الكاذبة، التي يتم تقديمها بنشاط من الغرب. لقد تبين أن الشعب الروسي، على الرغم من تعدد جنسياته، مرتبط بقوة أكبر بروابط اللغة الروسية والثقافة الروسية والماضي التاريخي المشترك، وخاصة الماضي السوفييتي، والعلاقات الاقتصادية. من الواضح اليوم أنه في التسعينيات راهن الغرب والقوميون المحليون على انهيار جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

على العكس من ذلك، تمكن شعب بيلاروسيا، بسبب العامل الذاتي لقوة لوكاشينكو، من تجاوز المرحلة التي تبدو حتمية من الأوقات الصعبة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. حدث الشيء نفسه في ترانسنيستريا. ولكن النقطة المهمة لا تقتصر على الزعماء السياسيين فحسب؛ بل إن الزعماء السياسيين يظلون متمسكين بقدر ما يكون هناك طلب على سياساتهم داخل المجتمع. وبما أن سلطات بيلاروسيا وترانسنيستريا لم تغير اتجاه التنمية لعقود من الزمن، فهذا يعني أن شعوب هذه البلدان راضية، على الأقل جزئيا. سيحكم التاريخ على ما إذا كان هذا هو نضجهم أو غباءهم، ولكن في الوقت الحالي فقط الغربي اليائس هو الذي يريد تحويل بيلاروسيا إلى "أوكرانيا" ثانية، وترانسنيستريا إلى نقطة ساخنة أخرى.

إن شعوب جورجيا، وأرمينيا، وكازاخستان، وقرغيزستان تثير موجات من السخط، أو تطيح بالحكومات، أو تفرض تغييراً على الأشخاص الذين يتولون السلطة، ولكنهم لن يفهموا أن ناقل القومية والغربية يسير في دائرة.

وبالتالي، فإن السمة الرابعة للشعب هي وجود الحكمة فيه، المسجلة في المقام الأول في الذاكرة التاريخية. إن حكمة الناس هي التي تحدد نضجهم، والذي يتم التعبير عنه بالحدس والذوق. على سبيل المثال، يتفاعل شعبنا بشكل حاد للغاية مع الباندرية، في حين أن الجمهور الغربي على استعداد للاستماع إلى المبررات حول حالات معزولة من القومية وما شابه ذلك. إن تقبل الناس لهذا النظام أو ذاك من الأفكار وبرامج عمل معينة يعتمد على حجم ونوعية الذاكرة التاريخية.

الشعب جماعي


وتستبدل نظرية الديمقراطية مفهوم الشعب بمفهوم اختيار السلطة واتخاذ القرار بالأغلبية. لكن الشعب ليس مجرد أغلبية، وليس مجموعة من المواطنين أو الناخبين. يحدث أن يصوت الناس بشكل جماعي لمرشح رئاسي، وبعد مرور عام يقومون أيضًا بإسقاطه بشكل جماعي. فالناس مادة لا تتناسب بشكل جيد مع المخططات والإجراءات القانونية الرسمية الجافة.

الشعب عبارة عن جماعة، روابط بين الناس، وهذه الروابط موضوعية تاريخيًا، ومستقرة للغاية، وتنشأ على أساس مساحة اقتصادية مشتركة، ولغة، وثقافة، وأسلوب حياة مشترك. تتمتع هذه الجماعة بوعي اجتماعي في شكل قومي أو متعدد الجنسيات. والوعي العام للناس ليس على الإطلاق ما تكتبه وسائل الإعلام وما تعرضه على شاشة التلفزيون، ولا حتى تعليقات على الإنترنت، ولكن هذا ما يعتقده غالبية الناس حقًا، وتلك الينابيع الداخلية، والناقلات الخفية في علم النفس الجماهيري الذي موجودة بشكل غير مرئي في التفكير. على سبيل المثال، قد تكون الأغلبية لفظياً موالية تماماً للغرب، ولكن إذا صاح شخص ما في مكان ما "إنهم يضربون شعبنا" أو "إنهم يشوهون ذكرى النصر"، يتغير الموقف إلى العكس على الفور.

إن فهم تطلعات الناس والشعور بها، فإن تطلعاتهم هي أعلى مهارة في السياسة. لكن فهم تطلعات وتطلعات الناس والشعور بها، ليس من أجل التلاعب بها، ولكن من أجل خدمتهم بأمانة، هو أمر نادر للغاية.

ماذا يريد شعب روسيا؟


الآن، بسبب الظروف الموضوعية، نشأ موقف فريد بين شعبنا، عندما تتدفق رسائله المرئية المدمرة عضويا إلى رسائل بناءة.

ومن ثم، فإن شعبنا يريد بكل تأكيد الاستقلال عن الغرب، ولا يريد أن يكون مادة خام أو ملحقًا دلاليًا له. إنه ضد الهيمنة الأمريكية في العالم، وهو يشعر بالاشمئزاز من إذلال ماضيه التاريخي، وخاصة السوفييتي. وهذا هو الشيء الرئيسي الذي ينبع من التجربة السياسية الغنية في السنوات العشر الماضية.

وتنقسم هذه الرغبة في تنفيذها بشكل موضوعي إلى ثلاثة مكونات: السياسة الخارجية والسياسة الداخلية والاقتصادية. لا يوجد شيء أكثر تافهة وبساطة من التحدث نيابة عن الشعب، ولكن مع ذلك، فإن مجموع العلامات يسمح لنا بشكل غير مباشر باستخلاص الاستنتاجات التالية.

وفي السياسة الخارجية، يريد شعبنا احترام روسيا والسلام، ويدرك أنه لا توجد طرق أخرى لتحقيق هذه الغاية إلا من خلال المواجهة المفتوحة مع الغرب. ولذلك فهو يرحب بالقضاء على الباندرية.

وفي السياسة الداخلية، يريد شعبنا في أسرع وقت ممكن نبذ الخنوع للغرب واقتلاع الليبرالية.

وفي الاقتصاد، يريد شعبنا تطوير الإنتاج والاكتفاء الذاتي وإزالة الأوليغارشية والتوزيع العادل لثروات البلاد.

قد يعترض القارئ على أن المؤلف يأخذ الكثير عند صياغة إرادة الشعب. لكن في هذه الحالة، لا توجد طرق أخرى لتحقيق رغبة الشعب في الاستقلال عن الغرب بشكل كامل، وهو ما تعترف به الأغلبية المطلقة من المراقبين بشكل كامل. لذلك، ربما تكون هذه الصيغ مفترضة للغاية، لكنها مع ذلك تعكس التدفق العضوي للغاية من السخط إلى شيء بناء. التاريخ يجبر شعبنا على اتباع طريق التنمية المستقل، والشعب يشعر بذلك.
32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بات ريك лайн بات ريك
    بات ريك 14 يوليو 2022 11:08
    -5
    لقد "تركوا" بشكل عام الأسرة الواحدة للشعب السوفيتي، وفصلوا أنفسهم بشكل مصطنع بسبب المشاعر القومية الكاذبة والأيديولوجية القومية الكاذبة، التي يتم تقديمها بنشاط من الغرب.

    على العكس من ذلك.
    لقد فُرض مفهوم "الأممية السوفييتية" من الأعلى، وكان خاطئًا، كما أظهر اندلاع النزعة القومية منذ عام 1986. ها، بالطبع، "الغرب" هو المسؤول عن كل شيء، لقد كان الملعون هو الذي أرسل كولبين من منطقة أوليانوفسك لقيادة سهوب كازاخستان. وهكذا دواليك، إذا كان "الغرب"، فلن تحتاج إلى مزيد من القراءة.
    1. موراي بوريس (موري بوري) 14 يوليو 2022 12:08
      +2
      وأنا أتفق الآن مع مارزيتسكي. كانت هناك أممية في الاتحاد السوفييتي. مررت بنفسي. وكانت هناك في بعض الأحيان أعمال عدائية، ولكن لم يكن هناك أي تمييز. إنها حقيقة.
      1. k7k8 лайн k7k8
        k7k8 (فيك) 14 يوليو 2022 12:29
        -2
        اقتباس: موري بوري
        كانت هناك أممية في الاتحاد السوفييتي

        لم تكن هناك قومية واضحة، لكن كانت مخفية (وهذا بعيد عن العداء) حاضرة. لكن العنصرية ازدهرت.
        1. موراي بوريس (موري بوري) 14 يوليو 2022 12:54
          +1
          يكذب. اقرأ تعريف العنصرية في القاموس ثم تعال واختبر معي...
          1. k7k8 лайн k7k8
            k7k8 (فيك) 14 يوليو 2022 15:35
            0
            عزيزي، انطلاقا من مشاركاتك، أنت تعرف عن الاتحاد السوفياتي فقط من قصص الأقارب ومن الويكي. لقد عشت نصف حياتي معه وأعرف ما أتحدث عنه.
    2. زينيون лайн زينيون
      زينيون (زينوفي) 21 يوليو 2022 14:35
      0
      بات ريك. هل كان سيحدث لشخص ذكي أن يدمر منزلاً لم يكن خائفًا من البراكين أو الزلازل؟ لم تنفصل دولة واحدة عن الاتحاد السوفيتي ، وهذا ما كان ليحدث لولا الأعداء الذين انفصلوا عن الاتحاد ، واضطروا للسرقة والسرقة والقتل. كان كل الناس غاضبين مما فعلته روسيا. لكن رجلاً بلا عقل قام بتهيئة متحف.
  2. Marzhetskiy лайн Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 14 يوليو 2022 11:11
    +1
    اقتبس من بات ريك
    لقد فُرض مفهوم "الأممية السوفييتية" من الأعلى، وكان خاطئًا، كما أظهر اندلاع النزعة القومية منذ عام 1986.

    أنت من يمارس الديماغوجية هنا. hi
  3. عازف منفرد 2424 (أوليغ) 14 يوليو 2022 11:25
    +1
    يعتبر سلوك الناس من أعظم الألغاز ، ومحاولة تفسيره بأساليب بسيطة محكوم عليها بالفشل.

    هذه هي السمة الثانية لجميع الشعوب تقريبًا - بعد فورة نشطة من السخط ، يتبعها مرحلة طويلة من تراكم "الطاقة الاجتماعية" والغضب.

    بالنسبة للفرنسيين، في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، حدث 4! ثورة. الألمان، بعد أن خسروا الحرب العالمية الأولى على وجه التحديد بسبب الإرهاق، أصبحوا بعد 20 عامًا مستعدين لحرب أخرى. خلال الحرب العالمية الأولى، كان الجيش الروسي متعبًا جدًا لدرجة أنه كان هناك هروب جماعي وتآخي مع الألمان. وبعد سنوات قليلة، كان الناس مستعدين لحرب أهلية وحشية.
    1. موراي بوريس (موري بوري) 14 يوليو 2022 12:05
      -1
      أراد العازف المنفرد أن يقول شيئًا ما، لكنه أصبح ذكيًا واتضح أنه غبي، كما هو الحال دائمًا. تحدث ببساطة أكثر. أمثلتك غير صحيحة بالنسبة لفكرة المقال...
    2. زينيون лайн زينيون
      زينيون (زينوفي) 21 يوليو 2022 14:39
      0
      الشعب يريد الاستقرار وليس الجلد. ولكي لا يظهر الناس غضبهم ، فإنهم ينشئون قوات درك ومجموعة من القوات لمحاربة وترهيب شعبهم. إذا لم يساعد ذلك ، فإنهم يبدأون الحرب تحت أي ذريعة. بدأت السلطات تطلق على نفسها اسم الوطن الأم.
  4. بخت лайн بخت
    بخت (بختيار) 14 يوليو 2022 11:34
    0
    هذه كلها بنيات نظرية. لا يزال الناس مادة معقدة للغاية. ولا أحد في العالم يستطيع أن يقول ما يريده الناس.
    فيما يتعلق بهذا المقال، تذكرت دروس التاريخ في المدرسة. كان لدينا معلم رائع. وأتذكر مناقشة في الأنشطة اللامنهجية. باختصار بدا الأمر كالتالي:
    في عام 1939، أعلن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية النصر الكامل للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي. وفي عام 1959، تم تحقيق النصر الكامل والنهائي للاشتراكية في الاتحاد السوفييتي. لقد فهمنا بسرعة الفرق بين الكامل والنهائي. لكن الأطروحة نفسها أثارت بعض المقاومة.
    لقد أثبت التاريخ أن النصر النهائي للاشتراكية لم يحدث قط. ولسبب ما لم يدعم الناس الاشتراكية.
    لذلك سأحرص على عدم الكتابة عما يريده الناس.
    1. موراي بوريس (موري بوري) 14 يوليو 2022 12:09
      -2
      "...... لا أحد في العالم..." وقال شيروكوبورودوف. استمع له بعناية.
    2. بات ريك лайн بات ريك
      بات ريك 14 يوليو 2022 13:55
      0
      في عام 1939، أعلن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية النصر الكامل للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي.

      لا. تم تسجيل ذلك في الدستور الستاليني في 5 ديسمبر 1936.
  5. موراي بوريس (موري بوري) 14 يوليو 2022 12:01
    +1
    أنا أؤيد تمامًا هذه الفكرة والمقالة التي كتبها المؤلف! يا شباب، هذه هي الحقيقة! كل شيء مكتوب بسيط وموجز وواضح ومفهوم! أحسنت! برافو للمؤلف الرفيق شيروكوبورودوف!
  6. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 14 يوليو 2022 12:04
    +2
    بشكل عام، الشعب مع كل خير، ضد كل شيء سيء، لكن الغرب هو المسؤول عن كل شيء، ولا لا، لكن من صدر المليارات إلى هذا الغرب وأرسل الأطفال، ضغط لصالح شركة بوينغ بدلاً من شركة تي يو، وبعد ذلك تغير لونه بسرعة..
  7. مايكل ل. лайн مايكل ل.
    مايكل ل. 14 يوليو 2022 12:36
    +1
    يخلط المؤلف بين مفهومي "الشعب" و"الأمة".
    ... هناك ارتباك أيديولوجي في الأمة السياسية الروسية: على عكس الشعب "العادل اجتماعيا"، فإن الجزء "الحضري" يتطلع إلى الغرب الثري.
    "رأس المال" له عذر: الاتحاد الروسي متخلف في المجال الاقتصادي الأساسي.
    لا يمكن لأي تناقض صحفي بين "الأشخاص الأصحاء" و"رأس المال الليبرالي" أن يلغي وضع الاتحاد الروسي الاقتصادي من الدرجة الثانية!
    "إنه عار على الدولة!"
  8. أركادي.س лайн أركادي.س
    أركادي.س (أركادي) 14 يوليو 2022 13:34
    0
    يريد غالبية الشعب الروسي عكس ما تفعله السلطات - الافتقار إلى التصنيع، وإصلاحات المعاشات التقاعدية، والبطالة، وعبودية الائتمان، والتضخم، والأزمات نتيجة لذلك، والمواد الخام التي لا تنتمي إلى الشعب، وعدم مسؤولية الحكم الناس وأحيانًا الإدارة غير الكفؤة (الإصلاح الطبي، إصلاح التعليم، المساهمين المخادعين، بغض النظر عن المكان الذي تشير إليه. في الآونة الأخيرة - "لكننا لا ننتج مسامير، ولا ننتج معدات زراعية، بل نشتري الأعلاف من فوق التل، والمستشفيات تنهار" منفصل؟
  9. زينيون лайн زينيون
    زينيون (زينوفي) 14 يوليو 2022 14:35
    0
    الشعب يريد المساواة في تنفيذ القوانين. ولا ينبغي أن تكون هناك استثناءات لا تخضع للقانون. لذلك من أجل المساواة والأخوة. في الحرب الوطنية العظمى، سفك الناس دماءهم وقاتلوا حتى الموت من أجل قوة الشعب.
  10. أليكس D лайн أليكس D
    أليكس D (اليكس د) 14 يوليو 2022 14:35
    +3
    أود العودة إلى الشيوعية. في رأيي، هذه إحدى الفرص القليلة، إن لم تكن الوحيدة، للتغلب على الفساد وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية وتعزيز السلامة العامة.
    1. زينيون лайн زينيون
      زينيون (زينوفي) 21 يوليو 2022 14:47
      -1
      أليكس د. لم يكن الشعب يعيش في ظل الشيوعية في عهد الحزب الشيوعي. لقد حان الآن ، كما في العصور القديمة ، عندما يعيش البعض في ظل الشيوعية ، استولى البعض على كل شيء واستعبد الباقين ، الذين أصبحوا عبيدًا. هذه هي شيوعية العبيد مع أخلاق الإقطاع من خلال البلاط. اعتاد الناس على امتلاك آلات لإنتاج كل شيء بموجب القانون. الآن يمكنك نسيانها. تعتقد السلطات أن الناس سوف ينسون أن العبودية ستكون في النفوس والأدمغة ، كما هو واضح.
  11. 1_2 лайн 1_2
    1_2 (البط يطير) 14 يوليو 2022 14:42
    +1
    الشعب يريد العدالة، واقتصاد مستقر ومتطور، ودولة مستقلة قوية تضمن سماء هادئة فوق رؤوسهم. بمعنى آخر، يريد الشعب العودة إلى الاشتراكية. لم يعيش فيها أحد في العالم، باستثناء شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ودول CMEA وكوبا وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وجمهورية الصين الشعبية الفيتنامية. بمرور الوقت، سيغادر الجيل الذي يعيش في الاتحاد السوفييتي، حيث غادر المحاربون القدامى في الحرب العالمية الثانية، الذين لم ينقذوا البلاد والحياة للأجيال القادمة فحسب، بل دافعوا أيضًا عن الحق في العيش في الاشتراكية. وبفضله احتشد كل الناس وضحوا بأنفسهم، لأنهم عرفوا أنهم إذا انتصروا، فإن المجتمع العادل ينتظرهم. أشك كثيرا (أتذكر المدة التي غزا فيها هتلر فرنسا وبولندا ودول أخرى) في أن روسيا الرأسمالية كانت ستهزم أوروبا الفاشية، والمقصد هنا ليس فقط تخلف روسيا التاريخي عن أوروبا (دعونا نترك حكايات الازدهار الصناعي لروسيا القيصرية) بالنسبة إلى لوخوف)، ليس في حقيقة أنه، مع وجود احتمال كبير، بحلول عام 1941، كانت روسيا الرأسمالية مشهدًا بائسًا لقوة زراعية ضعيفة (أوكرانيا الحديثة)، ولكن في أيديولوجية الدولة.
    إن أيديولوجية "الثراء قدر الإمكان" لا يمكنها إنقاذ البلاد، "مستهلك الخدمات والسلع" ببساطة لن يفهم سبب قتاله مع أولئك الذين صنعوا له سيارة جميلة أو آيفون، وسوف يستسلم لكل شيء وكل شخص، مثلما استسلم الفرنسيون والبولنديون لهتلر في شهر واحد.
    إن الليبراليين في الكرملين يقطعون الفرع الذي يجلسون عليه، لأنهم عندما يحولون الجميع إلى "مستهلكين"، فلن يكون هناك من يحمي "محطة الوقود" الخاصة بهم. لذلك، قبل فوات الأوان، نحتاج إلى العودة إلى قضبان الاشتراكية، لكنها مثل سكين في قلب القيصر الذي ينتهك المال، فهو (وكاغاله) عبد لضفدعه، لقد دمر ضفدع نيكولاشكا روسيا وسوف يدمر ضفدع بوتين، لأن السلطة يمكن أن يستولي عليها الخونة الوطنيون، الذين يحاصرونه بالكامل (بدعم من حلف شمال الأطلسي)، وليس الشيوعيين الوطنيين، كما حدث في أكتوبر 1917.
  12. بخت лайн بخت
    بخت (بختيار) 14 يوليو 2022 17:03
    0
    – هذا هو مفهوم الحكومة الحالية. مفهوم إضفاء الشرعية على الاستسلام. إن القيام بأي شيء يعني التظاهر بأن شيئًا ما يتم القيام به لإنقاذ البلاد. هذا تقليد للحالة وتزيين النوافذ والمظهر. إذا قمت بذلك، كما يقولون، افعل ذلك بشكل كبير. شيء خارج عن المألوف.

    - ماذا؟

    - لا أعرف. ربما ترتفع إلى أقصى ارتفاعك، وتغني الأممية، وتذهب إلى الموت المحقق، كما فعل الشيوعيون ذات يوم. لكننا لسنا شيوعيين. نحن مجرد شيوعيين.

    يجب أن نفرق بين الشيوعيين والشيوعيين. لقد ظهر الشيوعيون قبل فترة طويلة من وجود مجتمعات ذات نظام اجتماعي شيوعي - الشيوعية الحقيقية. إن أفكار الشيوعية لم يخترعها الشيوعيون، بل الغربيون. لقد اخترعوا هذه الأشياء في الغرب. لقد اخترعوا ذلك لأنفسهم، وليس بالنسبة لنا نحن الروس، وخاصة بالنسبة للصينيين. لقد اخترعوا ذلك عندما لم يكن هناك أي أثر لأي شيوعيين. ولأول مرة ظهرت نية تجربة أفكار الشيوعية على أرض الواقع في أذهان الغربيين، وأرادوا تجربتها على شعوب أخرى غير غربية. وفي نهاية القرن التاسع عشر، قام الغربي لاسال، تلميذ ماركس، بشرح أفكار الماركسية إلى بسمارك الغربي. وقال إن الأفكار كانت مثيرة للاهتمام وسيكون من المثير للاهتمام تجربتها على بعض الأشخاص الذين لا يشعرون بالأسف، على سبيل المثال، على الروس. لذلك نحن الشيوعيون هم خلق الغربيين.

    أي أمة تتكون من ذرات. أي الأفراد. إذا كانت هناك فكرة محددة، فهي توحد هؤلاء الناس. "الفكرة تصبح مادية عندما تسيطر على الجماهير." وفي هذا الصدد، لا يختلف الروسي عن الفرنسي أو الصيني أو البابوي. الجميع يريد أن يأكل لذيذًا وينام جيدًا. قال الشيوعي الأول (اسمه المسيح) إن الإنسان يجب أن يكسب خبزه بعرق جبينه. وأخرج التجار من الهيكل. "السعادة السماوية ليست في مقدار الهامش!" ماذا نرى في روسيا الحديثة؟ أو في "الصين الشيوعية". عدد أصحاب الملايين في الصين أكبر من عددهم في الولايات المتحدة.

    دعونا نعود إلى الوقت الحاضر. خلال المنطقة العسكرية الشمالية، تُرفع رايات النصر والأعلام الحمراء فوق المدن المحررة. من خلال البحث في الإنترنت، سنجد الكثير من الصور. أي أن طلب المجتمع (الشعب) للدولة الاجتماعية أمر واضح. وهذا مؤشر على ما يريده الناس. العدالة، على الأقل كما كانت في الاتحاد السوفياتي. ربما (وربما) لم تكن هذه العدالة شاملة. لكنها كانت كذلك. والجيش (الشعب) يقاتل تحت راية النصر.

    رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية دينيس بوشيلين و نائب رئيس مجلس الاتحاد رفع أندريه تورتشاك راية النصر والعلم الروسي في قرية روزوفكا في زابوروجي.


    ماذا تريد الحكومة؟ وقال بوتين إن أي شخص يريد استعادة الاتحاد السوفييتي ليس لديه سبب. او اكثر
    وردا على سؤال من الصحفيين حول كيفية نظر الكرملين إلى استخدام الأعلام الحمراء في دونباس، أكد بيسكوف أن الكرملين على علم بهذا الاتجاه، لكن ليس لديه معلومات حول رد فعل بوتين.
    وأشار: "لا أستطيع أن أخبرك على وجه اليقين".
    1. إنانروم лайн إنانروم
      إنانروم (إيفان) 14 يوليو 2022 23:55
      0
      راية النصر والأعلام الحمراء .. هذا مصدر إزعاج لمن هم في السلطة ، مثل كل شيء سوفياتي ، حيث تم استبدال مفهوم "سلطة العمال والفلاحين" (وليس "المديرين الفعالين") ، مثل النجمة الحمراء ، دولة بريدية ثلاثية الألوان أثناء "تغيير العلامة التجارية" في الجيش ، مثل الستائر في ضريح 9 مايو ، مثل "باطن الأرض والموارد" التي لا تخص الشعب ، ولكن للمالكين الخاصين ذوي الأولوية (انظر دستور الاتحاد الروسي) .. وهم يتلاعبون بمهارة بمشاعر الناس ... وليس إرادة الشعب ، ولكن البيروقراطيين الروس بدلاً من ذلك نصب لينين الذي دمره بانديرا في خيرسون ، أقاموا نصب تذكاري للإمبراطورة ... "إرادة الشعب"؟ واسمحوا لي أن أذكركم بمدى سرعة إزالتهم لكل قادة الشعب في دونباس ، الذين تعدوا على "المقدس" - سلطة الأوليغارشية و "ممتلكاتهم" ؟! وبعد ذلك لمدة ثماني سنوات ، عمل الأوليغارشيون الروس الأوكرانيون دون خوف كبير من أي شيء ... ودون إزعاج "ما يريده الشعب" ...

      وبعض الكلاسيكيات:

      فقط هناك فوق الرأس الملكي
      الشعوب لم تضع المعاناة ،
      أين هو قوي مع ليبرتي سانت
      قوانين الجمع القوية ؛
      حيث يمتد درعهم الصلب للجميع ،
      حيث تمسك بأيدي أمينة
      المواطنون على رؤوس متساوية
      سيفهم ينزلق دون اختيار

      والجريمة من فوق
      يضرب بنطاق صالح ؛
      حيث يدهم لا رشوة
      لا طمع ولا خوف.
      سادة! أنت التاج والعرش
      يعطي القانون وليس الطبيعة ؛
      أنت تقف فوق الناس
      لكن القانون الأبدي فوقك.

      ويل للاسباط.
      حيث ينام بلا مبالاة
      حيث إما للشعب أو للملوك
      من الممكن أن تحكم بالقانون!

      الشرير الاستبدادي!
      أنا أكرهك يا عرشك
      موتك موت الاطفال
      بفرح قاسي أرى.
      اقرأ على جبهتك
      ختم لعنة الأمم،
      أنتم رعب العالم، وعار الطبيعة،
      يوبخك الله على الأرض.

      واليوم تعلموا أيها الملوك:
      لا عقاب ولا مكافأة
      لا سقف الأبراج المحصنة ولا المذابح
      أسوار غير صحيحة بالنسبة لك.
      انحنى رأسك الأول
      في ظل القانون الآمن ،
      ويصبح الوصي الأبدي على العرش
      حرية الشعوب وسلامها.

      أ.س.بوشكين
    2. زينيون лайн زينيون
      زينيون (زينوفي) 21 يوليو 2022 15:06
      -1
      بخت (بختيار). "قال الشيوعي الأول (اسمه المسيح) أن الإنسان يجب أن يكسب خبزه بعرق جبينه." أنت مرتبك بالفعل. أنت لم تقرأ الكتاب المقدس. هذا ما قاله الله عندما أخرج أول الناس من عدن ، مثل روضة الأطفال. بعد كل شيء ، أكلوا فاكهة من شجرة الخير والشر. وشتمهم. سوف تحملين أطفالًا يتألمون ، وستكسبون الطعام بعرق وجهك. سوف يعضك الثعبان في كعبه ، وسوف تقتله في رأسه. اقرأ الكتاب المقدس ، كل شيء بصيغة المتكلم. لم يكن للمسيح علاقة بالشيوعية ولم يكن يهتم بالناس ، كانت لديه مهمة مختلفة ، كان عليه أن يصبح حملًا وأن ينقذ الشعب اليهودي ، الذي فقد هيكله ولم يقدم تضحيات وجاع الله. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن أبناء آدم وحواء لم يكونوا أول من عاش على الأرض. عندما قتل قايين هابيل ، طلب من الله أن يتأكد من أن كل شخص قابله لن يقتلني. وضع الله علامة على جبهته. ذهب قايين حيث ذهبت قدميه ، ثم وجد وحدة نسائية ، وتزوجها وذهب الأطفال ، كما هو الحال في مصنع ، بختم متين بأسماء مختلفة. حتى لو قرأت عن المسيح "الشيوعي" ، عندما وضعوا قطعة نقود معدنية مع وجه الإمبراطور تحت أنفه وسألوا من يملك العملة ، أجاب ، بحيث يكون الأمر واضحًا - قيصر قيصر ، صانع الأقفال. عندها ، وفقًا لهذا الأمر ، تم تسليم كل شيء إلى الأغنياء ، وأصبح الفقراء صانعي أقفال.
      1. بخت лайн بخت
        بخت (بختيار) 21 يوليو 2022 17:29
        0
        لقد قرأت الكتاب المقدس. نعم هذا كلام الرب. معنى ما كتبته هو أنه ليس المرابين ، بل أولئك الذين يعملون ، يرضون الله. لهذا طرد الصيارفة من الهيكل.
        أما بالنسبة للمسيح ، فقد كتبت في وقت سابق. إن القانون الأخلاقي لباني الشيوعية مأخوذ من عظة المسيح على الجبل. المبادئ الأخلاقية للمسيحية والشيوعية متشابهة. ليست متطابقة ولكنها متشابهة. بشكل عام ، أفكار الشيوعية موجودة منذ وقت طويل. تقريبا كل التاريخ المعروف للبشرية. في عصور مختلفة في بلدان مختلفة ، حاولوا إنشاء مثل هذا المجتمع. لسوء الحظ ، لا يزال غير ناجح. لأسباب مختلفة تمامًا.
        لكن أفكار الشيوعية كانت من قبل وستكون مطلوبة في المستقبل.

        بالمعنى الحرفي للكلمة ، أنت على حق. لكن يجب أن ننظر إلى الأمور "على نطاق أوسع".
  13. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 14 يوليو 2022 18:20
    0
    يطور الناس التفكير الاقتصادي فقط ، والأحزاب السياسية ووسائل الإعلام منخرطة في التفكير السياسي - هذه أو تلك الجماعات والمجموعات ذات رأس المال الكبير تقف وراءها.
  14. انتهازي лайн انتهازي
    انتهازي (قاتمة) 14 يوليو 2022 19:04
    0
    النجاح الكبير للنظام القيصري الحالي هو أنه أعطى الشعب الروسي وهم إنشاء الاتحاد السوفيتي. وعندما أشير إلى الاتحاد السوفيتي ، فأنا لا أعني بالضرورة حدوده الجغرافية ، ولكن ما يرمز إليه في الداخل والخارج. اقتصاد الدولة القائم على احتياجات الشعب بدون حكم الأوليجارك وجيش أحمر قوي مستعد لمقاومة الغرب الإمبريالي. تاريخيًا على مدار العشرين عامًا الماضية ، ظهر أنه خلال فترات النظام القيصري الحالي والحكم حافظت النخب التي تدير بلدنا على علاقات جيدة مع الغرب الإمبريالي الليبرالي ، وكانت شعبية بوتين هي الأدنى ، وخلال الفترات التي حافظ فيها على المواجهة حيث كانت شعبية بوتين في وقتنا الحالي في أعلى مستوياتها. صعود الحنين إلى الاتحاد السوفيتي بين إن الشعب الروسي في الحزب الشيوعي هو دليل على أن النظام الحالي سينتهي في المستقبل
    1. دهن الوحش (ماهو الفرق) 14 يوليو 2022 20:28
      -2
      اوه! المؤلف "متذوق" الشعب. يعرف ما يريد. أحسنت ، تمكنت من مقابلة كل 146 مليون شخص. احترام. صحيح ، كما أفهمها ، فقد قسم الناس إلى "شعبنا" و "شعبنا". بالنسبة إلى "رغباتنا" - حتى أنه استشهد بإشارات - "رغبات" يمكن من خلالها التعرف عليه ، حسنًا ، و "ليست رغباتنا" - من الواضح أن هذا هو كل ما تبقى. لذا ، كن حذرًا في رغباتك ، يجب أن تتوافق ، وإلا فإنك ستصبح "غيرنا" مع كل العواقب .... طلب
  15. سباساتيل лайн سباساتيل
    سباساتيل 14 يوليو 2022 23:23
    +1
    الناس والناخبون والناخبون والمجتمع - سمها ما تريد ، المعنى هو نفسه. وهؤلاء وغيرهم ، وما زالوا يريدون أن يأكلوا ويعيشوا بشكل مريح - هذه هي بالضبط الحقيقة المنزلية. ولكن هناك فارق بسيط واحد هنا.
    أولئك الذين يعيشون براحة هم في السلطة ، فهم يحرسون هذه القوة بعناية ، أي وجودهم المريح ، ويمررون القوانين ، ويضعون القواعد ، أي يخلقون لأنفسهم ، وأحبائهم ، نظام الدولة الأكثر تفضيلًا. حتى قانون مكافحة الفقر تم تبنيه ، والذي ، مع ذلك ، لم يكن أحد ينوي تنفيذه ولن ينفذ. بالإضافة إلى محاربة الفساد ، التي حارب بها الزعيم الروسي ديمون بشجاعة ونكران الذات ، بوتين قبله ، ثم بوتين مرة أخرى ...
    اثنان وعشرون عاما من النضال!
    لكن الفساد انتصر ...

    وبالتالي ، فإن شعبنا بالتأكيد يريد الاستقلال عن الغرب ، ولا يريد أن يكون إما مصدرًا للمواد الخام أو ملحقًا دلاليًا.

    سيكون من الرائع لو كان هذا هو الحال. لكن من غير المحتمل أن يهتم الجميع بدون استثناء بهذا الموضوع. في القرى النائية ، حيث لا يوجد اتصال ولا إنترنت ، "الناخبون" ، كما يقولون ، "لا ينام ولا روح" ...
    لكن السرقة بكل مظاهرها - نعم! يمكنك رؤيتها حتى في القرية. لكن هذه الحقيقة لا تسبب سوى الحديث والقيل والقال ، لا أكثر. وشرب مائة جرام ، وأكل خيارًا - وإلى الجحيم معهم ، مع القلة ...
    أولئك الذين يعيشون بشكل مريح يفهمون كل شيء جيدًا.
    معنوي: ما دامت المتاجر مفتوحة ، وطالما يوجد طعام في المحلات ، يمكنك العيش ، وإن كان سيئًا. ولمن يصوت - أخبر التلفزيون.
    لذا فالناس - شيء صعب حقًا.
    والسلطات تفهم جيدًا ما هي الغريزة الأساسية ...
    https://files.szdpro.ru/index.php/s/g6QN54YeaZcBMsR
    1. زينيون лайн زينيون
      زينيون (زينوفي) 21 يوليو 2022 15:15
      0
      عندما ساء كل شيء خلال الإمبراطورية الرومانية ، ولكن ليس حكم الأوليغارشية ، عندها بدأت الحروب وحتى العبيد تم أخذهم كمقاتلين ، ووعدوا بالحرية وقطعة أرض. وأصبح هؤلاء العبيد السابقون أغرب من أولئك الذين أرادوا قطعة أرض وقطعة خبز لإطعام عائلاتهم. الشيء الرئيسي هو دفع أولئك الذين لديهم القليل مع أولئك الذين لا يملكون شيئًا. دوفيجا نيغا.
  16. آمون лайн آمون
    آمون (آمون آمون) 18 يوليو 2022 19:00
    0
    كل ما وصفه المؤلف ويريده للشعب الروسي ، من لا يريده فهو عدو الشعب الروسي! هذا للسلطات!
  17. ياكيسام лайн ياكيسام
    ياكيسام (الكسندر) 24 يوليو 2022 02:18
    +1
    آسف لإهانة المؤلف
    لكن في رأيه نحن شعب عبيد فرحين. فرحين في عبوديةهم.
    هل ترغب في تطوير الإنتاج؟ رفض التملق أمام الغرب؟ ألا تريد أن تكون ملحقًا؟
    هذه كلها كلمات شائعة ، "جميلة" حسب المؤلف
    إنهم لا يقصدون شيئا
    الناس ليسوا "كتلة" متجانسة من العينات "المتطابقة المتوسطة"
    إن شعبنا ليس حتى "مجموع التناقضات" - فنحن أكثر من أي شعب آخر معروف لنا ، مقسم إلى مجموعات مختلفة - اجتماعية ووطنية وغيرها.
    ونحن لا نتحد لأننا وليس عندما نقرر أن نحب بعضنا البعض لدرجة أننا نوعًا ما "نرفض" "التناقضات" ، كما يحب "الكتاب" التعساء الكتابة. نحن نتحد فقط ضد عدو يشكل تهديدًا للشعب بأسره في نفس الوقت ، كما أؤكد - على الشعب ، وليس خطرًا على أفكار بعض البرجوازيين الليبراليين الذين رأوا في أنفسهم الحق في القلق على الشعب.
    لا يمكن للحكومة أن تقدم أي فكرة للناس ، لأن فكرة الحكومة هي استغلال للشعب ، والحكم على النتائج - تخفيضها ، دعنا نقول ذلك بأدب.
    طبعا لا ألوم أحدا ولا حتى أشك. ولكن الآن هناك حرب بين قسمين من شعبنا في المركز التاريخي للغاية لأراضينا. وإذا لم يكن هذا مؤشرا على الأهداف الحقيقية للحكومة ، فأنا لا أعرف ما هو المؤشر؟ هذه هي الفكرة.