كيف زودت روسيا الهند بمجموعة هجومية من حاملات الطائرات الجاهزة

23

في البحر أصبح آخر "هدف عائم ضخم" أكثر. قبل بضعة أيام ، أصبح معروفًا عن التجارب البحرية الرابعة الناجحة لأول حاملة طائرات تابعة للبحرية الهندية INS Vikrant للبناء الوطني. أتساءل لماذا كل هؤلاء الهنود السذج ، والصينيين ، واليابانيين ، والكوريين الجنوبيين ، والأستراليين ، والإسبان ، والفرنسيين ، والبريطانيين ، والأمريكيين يبنون مثل هذه "السفن غير المجدية" بينما يطور الروس الأذكياء "عجائبهم" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لتدميرها؟ دعنا نحاول معرفة ذلك.

INS Vikrant ، تملك


أولاً ، من الضروري قول بضع كلمات عن أول حاملة طائرات هندية حقيقية. يبلغ إجمالي إزاحتها حوالي 38 طن ، الطول - 000 مترًا ، العرض - 262 مترًا. يتم تمثيل محطة الطاقة بأربعة توربينات غازية LM62 + ، والتي تسمح للسفينة بالوصول إلى سرعات تصل إلى 2500 عقدة ولها نطاق إبحار يبلغ 28 ميل بحري. على الرغم من الصور النمطية الغبية ، فإن حاملة الطائرات نفسها ليست عازلة تمامًا: فهي مسلحة بأربعة أنظمة مدفعية إيطالية عيار 7500 ملم ، واثنين من قاذفات عمودية إسرائيلية الصنع لصواريخ Barak-76 و Barak-1 ، بالإضافة إلى أنظمة المدفعية الروسية المضادة للطائرات AK- 8.



ومع ذلك ، فإن السلاح الرئيسي لـ INS Vikrant ، بالطبع ، هو جناحها الجوي ، والذي يجب أن يتكون من 26 مقاتلة و 10 طائرات هليكوبتر. لم تتخذ نيودلهي قرارًا نهائيًا بشأن الطائرة ، يمكن أن تكون إما المقاتلات الفرنسية القائمة على الناقل رافال- M أو الأمريكية F / A-18E Super Hornet. لا تحتوي حاملة الطائرات الهندية على منجنيق ؛ يتم تسهيل الإقلاع بمساعدة منصة انطلاق القوس. وستكون طائرات الهليكوبتر التي تعتمد على الناقلات هي المروحية الروسية Ka-31 المسؤولة عن أواكس ، والملك الأمريكي WS-61 Sea King ، وربما الهندي HAL Dhruv.

ستكون INS Vikrant ثالث حاملة طائرات في البحرية الهندية. لماذا هذه "السفينة غير المجدية" في نيودلهي؟ هل هو حقا فقط لتسلية طموحات المستعمرة السابقة؟

ثم ، في منطقة جنوب شرق آسيا ، يوجد للهند خصمان جادان. الأول هو باكستان المجاورة ، بالمناسبة ، قوة نووية ، والتي حاربتها الهند بالفعل عدة مرات ، ويبدو أنها ستقاتل مرة أخرى. حتى أن الطائرات الحاملة تلعب دورًا حقيقيًا في الأعمال العدائية. تسمح البحرية الأقوى من إسلام أباد لنيودلهي بفرض حصار بحري على باكستان إذا رغبت في ذلك. إن الخصم المحتمل الأكثر خطورة بشكل لا يقاس للهند هو الصين ، التي بنت بالفعل أقوى قوة بحرية في جنوب شرق آسيا. نظرًا لوجود الكثير من المطالبات الإقليمية لجميع جيرانها ، اعتمدت بكين نفسها على حاملات الطائرات ، مما أدى إلى إنشاء مجموعة حاملة طائرات ضاربة واحدة تلو الأخرى. يتيح لك وجود حاملة طائرات إجراء استطلاع رادار بعيد المدى بسرعة ، وإصدار بيانات لتحديد الهدف لصواريخك المضادة للسفن ، ومشاهدة صواريخ العدو المضادة للسفن التي تم إطلاقها في الوقت المناسب وتوجيه مقاتلاتك القائمة على الناقل ، وكذلك السفن- صواريخ دفاع جوي تقوم بدوريات ضدهم مروحيات دفاعية مضادة للطائرات وغطاء من غواصات العدو.

بشكل عام ، في اليد اليمنى ، تعتبر حاملة الطائرات شيئًا مفيدًا للغاية. اذهب وحاول إغراقها مرة أخرى ، عندما تقوم مجموعة كاملة من السفن بتغطيتها ، وطائراتها الخاصة بالناقل تطرد مقاتلي العدو وطائرات الهجوم ، ولا تسمح لها بالوصول إلى مسافة الهجوم الفعالة. كل هذا مفهوم جيدًا من قبل الهنود والصينيين واليابانيين والكوريين الجنوبيين والإسبان والفرنسيين والبريطانيين ، لذلك ، وبكل ما في وسعهم ، يبنون طائرات هجومية. الناقلات أو حاملات الطائرات الأخرى. لمواجهة AUG للبحرية PLA ، تعد نيودلهي AUG الخاصة بها ، دون الاعتماد على أي "إجابات غير متكافئة" هناك في شكل نوع من "wunderwaffle".

الجينات الروسية


لاحظ أنه ، مثل حاملات الطائرات الصينية ، تمتلك حاملات الطائرات الهندية أيضًا "جينات" روسية ، لأن الأدميرالات السوفييت فهموا أيضًا شيئًا ما. على هذا لحظة أود الخوض في مزيد من التفاصيل.

تم بناء INS Vikrant بواسطة حوض بناء السفن الهندي Cochin Shipyard Limited ، لكن مكتب تصميم Nevskoye ساعد في تطويره في نيودلهي. كان الأساس هو المشروع رقم 71 للطائرات المحلية (IAC-1) ، الذي تم تطويره بالاشتراك مع AVIO الإيطالي. اتضح أننا ما زلنا نعرف كيف نفعل شيئًا مفيدًا في موضوع حاملة الطائرات! لكن ، بالطبع ، يجب البحث عن "الجينات" الروسية بشكل أعمق بكثير.

دعونا نتذكر تاريخ المشروع 1143.4 الطراد الحامل للطائرات الثقيلة "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي غورشكوف" ، والذي استقبل حياة جديدة في البحرية الهندية تحت اسم "فيكراماديتيا". مع إزاحة كاملة تبلغ 44 طن ، كان للسفينة السوفيتية سرعة قصوى تبلغ 500 عقدة ومدى إبحار يبلغ 32,5 ميلًا بسرعة 7590 عقدة. نظرًا لأنه كان طرادًا ، لم يحمل الأدميرال جورشكوف جناحًا جويًا فحسب ، بل حمل أيضًا أسلحة هجومية ثقيلة - 18 × 6 PU SCRC "Basalt"
وحدات 4 × 6 من نظام الدفاع الجوي Kinzhal ، والمدفع والمدفعية المضادة للطائرات ، وكذلك 2 × 10 المضادة للغواصات RBU-12. ومع ذلك ، كان سلاحها الرئيسي ، بالطبع ، هو الجناح الجوي ، الذي يمثله 000 طائرة و 20 طائرة هليكوبتر. في عام 16 ، تم بيع TAVKR للهند ولفترة طويلة كانت قيد التحديث في روسيا لنقلها لاحقًا إلى العميل.

لماذا لم تكن مفيدة للبحرية الروسية؟

يمكن تسمية الأسباب مختلفة. من السهل هضمًا نسبيًا ، يمكن للمرء ملاحظة ميزات تصميم السفينة ، التي لا تحتوي على سطح إقلاع طولي. وفقًا للمشروع ، كان من المقرر أن تعتمد طائرات VTOL - 14 × VTOL Yak-41M و 6 × VTOL Yak-38M ، وكذلك طائرات الهليكوبتر المضادة للغواصات والاستطلاع. ليس لروسيا حاليًا "قطاعات" خاصة بها وليس من المتوقع أن تفعل ذلك. ومع ذلك ، فإن هذا لم يمنع احتياجات البحرية الهندية من تحويل الطراد الثقيل الحامل للطائرات بالكامل إلى حاملة طائرات "نظيفة" مع سطح إقلاع طولي ونقطة انطلاق على مقدمة السفينة ، وتم إزالة جميع أسلحة الضربة غير الضرورية. . تم الوفاء بطلب نيودلهي من قبل Sevmash. بدلاً من المفقودين كفئة من طائرات VTOL ، تم تكييف مقاتلات MiG-29K و MiG-29KUB الخفيفة ، بالإضافة إلى طائرات الهليكوبتر الروسية الصنع ، للمشروع.

ماذا نرى؟ على عكس الصورة النمطية المفروضة ، يتمتع الاتحاد الروسي باختصاصات في كل من تصميم وبناء حاملات الطائرات. أوضح ممثلو Sevmash أنهم في الواقع اضطروا إلى إعادة بناء السفينة وإعادة بنائها بالكامل. لدينا أيضًا طائرات حاملة ، على الأقل من طراز MiG-29K و MiG-29KUB. نعم ، لم يعد يتم إنتاج مقاتلات Su-33 الثقيلة وتحتاج إلى استبدالها بشيء أكثر حداثة مثل النسخة القائمة على الناقل من Su-57. سيكون من المستحسن أيضًا استبدال طائرات MiG القديمة بنسخة سطح السفينة من Su-75. لكن هذا ليس كل ما لدينا بالفعل.

الحقيقة هي أن فرقاطات من نوع تالوار تستخدم بنشاط كسفن مرافقة لحاملات الطائرات من قبل البحرية الهندية. مشروع 11356 فرقاطات تالفار هي نتاج التحديث العميق لسفينة دورية بوريفيستنيك السوفياتية 1135 ، والتي تم تطويرها من قبل نفس مكتب التصميم الشمالي. لتلبية احتياجات البحرية الهندية ، قمنا ببناء ست فرقاطات من طراز URO ، وثلاثة في حوض بناء السفن في البلطيق في سانت بطرسبرغ ، وثلاثة في حوض بناء السفن Yantar في كالينينغراد. يتم بناء العديد من السفن الأخرى من هذا النوع في الهند نفسها بموجب اتفاقية نقل الجزء تكنولوجيا. تم بيع فرقاطتين من الفرقاطات الروسية الثلاث غير المكتملة من المشروع 11356R من "سلسلة Admiral" (تحديث تصدير "Talvar") ، والتي تُركت بدون محطات توليد الطاقة الأوكرانية في عام 2014 ، لاستكمالها الآن.

وهذا يعني ، في الواقع ، أن روسيا قد أنشأت مجموعة حاملة طائرات هجومية مناسبة للهند على أساس تسليم المفتاح ، بعد أن باعت نيودلهي كلاً من حاملة طائرات وجناح جوي لها وسفن مرافقة. السؤال الكبير هو لماذا كان من المستحيل فعل الشيء نفسه لاحتياجات البحرية الروسية ، بعد أن استقبلت AUG الروسية في مكان ما في المحيط الهادئ؟ أوه نعم ، نحن الأكثر ذكاءً وبُعد نظر ، والغريب عن رمي القبعات وسنغرق الجميع في "عجائب الوافل" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

23 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    14 يوليو 2022 17:36
    لاحظ المؤلف بشكل صحيح أن الهند لديها مصالح تمتد لأكثر من 3000 كيلومتر من شواطئها ، وهناك فرقاطات مرافقة من طراز AB ، والعديد من السكان ، وحتى المليار من السكان ، ....... يحاول المؤلف عدم قدرته على كتابة الأهداف وأهداف AB (أذكر 7 مرات) ، التستر على الحجة "وآخرون يفعلون ذلك" ، اتضح أنها ليست حجج منطقية للمتخصصين ، بل نزاع مطبخ ، لا يزال آخرون يشربون الفودكا ويفكرون في الكثير من الأشياء ، هذه ليست حجة ، .... الفرق بين الهند وقوة قارية مثل الاتحاد الروسي ، هذا طقس دافئ ، بحر مستقر (محيط) ، وليس بحر بارنتس حيث يوجد جليد وثلج ، إنه بارد الغيوم والطائرات لا تطير ، والهند لديها أيضًا مهام لشركة AB ، لكن ليس لدينا هذه المهام ، وليس لدينا فرقاطات مرافقة أيضًا ، ... مرة أخرى تم وضع الطائفة التدميرية التدميرية لحاملات الطائرات عار ، جلست في بركة ، هُزمت مثل السويدي بالقرب من بولتافا ، وحلقت رأسًا على عقب من حجج التي لا يمكن اختراقها ، لقد خسرت مع أحواضك غير المجدية ، معجزة باندورا الخرقاء دون أي شعور ... وأيضًاوصف صواريخنا الجميلة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت vydervafl غير لائق بالنسبة لك ، أولاً ، أنا شخصياً اخترعت هذه الكلمة ، وطبقتها على عصابات حاملة الطائرات ، بصفتي مخترع الكلمة ، أطلب منك استخدامها للغرض المقصود منها ، أي أحواض حاملات الطائرات غير الضرورية والتي لا معنى لها ، وثانياً ، الصوت العالي رائع ، سنفوز
    1. -1
      15 يوليو 2022 07:56
      فلاديمير ، لقد اتخذت قرارًا قويًا بعدم الدخول في مناقشات أخرى معك حول موضوع حاملات الطائرات.
      أي شخص آخر - من فضلك ، هذا ، لا. لكن لا أحد يمنعك من الاستمرار في التحدث على النحو الذي تراه مناسبًا.
      1. 0
        15 يوليو 2022 08:57
        لقد ماتت في صراع غير متكافئ وتذكر ضعفك وهزيمتك الواضحة ، 8 مرات أطلب منك تدوين أهداف حاملة طائرات للاتحاد الروسي ، أين وكيف ولماذا تحتاجها؟ أنت ضعيف! ووضعت وجهًا جيدًا في لعبة سيئة ، استيقظ في المركز الثالث ، وأهانة طفولية ، حاول إخفاء ضعفك في النزاع ..... هذا واضح لجميع المتخصصين ، لا أنت ولا قائدك السابق. كان بإمكان طائفة Timokhin القيام بذلك ، لكن Klimov أراد أن يحجب معجزة غير ضرورية الخاص بك وهو بحر البلطيق ، حيث سيخرج هيكله العظمي الغارق من الماء ، مذكراً الجميع بعدم جدوى حاملات الطائرات ، الاتحاد الروسي والموانئ ليس لديها أي ( خاصة في بحر البلطيق) باستثناء سور المصنع في الشمال
        1. -1
          15 يوليو 2022 09:21
          لقد ماتت في صراع غير متكافئ وتذكر ضعفك وهزيمتك الواضحة ، 8 مرات أطلب منك تدوين أهداف حاملة طائرات للاتحاد الروسي ، أين وكيف ولماذا تحتاجها؟ أنت ضعيف! وأنت ، تضع وجهًا جيدًا في لعبة سيئة ، استيقظ في المركز الثالث ، وأهانة طفولية ، حاول إخفاء ضعفك في النزاع

          لقد سئمت من محاربة طواحين الهواء. لقد كتبت عن الأهداف والغايات منذ وقت طويل ، وليس أنا وحدي ، ولكن أيضًا عن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. حتى أنني قدمت رابطًا إلى الموقع الرسمي للإدارة العسكرية الروسية. ماذا تغير؟
          في كل مرة يتكرر نفس الشيء ، لكن ليس لدي القوة ولا الوقت ولا الرغبة في الانسكاب من فارغ إلى فارغ. لاجل ماذا؟
          ليس لدي أي غرض لإثبات شيء لك شخصيًا. إذا كانت هناك طائفة هنا ، فهذا يعني أنك وأنصارك غير الطبيعيين تمامًا. hi
          1. 0
            15 يوليو 2022 19:11
            الرابط الذي قدمته يشير إلى الفرقاطات والأسطول بشكل عام ، وأنت تعرف هذا ، ولكن ما هي مهمة AB تحديدًا؟ لقد ذهبت! أذكرك 9 مرات أنه يمكنك الإجابة
            1. -1
              17 يوليو 2022 04:40
              اسمع ، Vovan 11-55 ، لقد سئمت بالفعل من تكرار هذه المهام لعدة سنوات على قنوات مختلفة ، من يقع اللوم على أنك لا تفهم
              1. 0
                17 يوليو 2022 08:07
                استمع سريعًا ، لا تكذب ، لا أحد يستطيع صياغتها ، حاول Andrey from Ch وأدرك أنها غير قابلة للتحقيق ، ..... اقترح كليموف أن يتم نقل Kuzya إلى كالينينغراد ، عندما لاحظت أنه لم يكن هناك أي عمق - ميناء مائي لكوزي في بحر البلطيق ، شعر كليموف بالخجل واندمج مع هذا الموضوع (والطائرات الساحلية من كالينينغراد غير القابلة للغرق تطير عبر بحر البلطيق على طول وعبر) ، .... كتبت وزارة الدفاع بمكر وبتواضع أن مهام لا تختلف kuzi عن مهام الفرقاطة ..... اخترع Timokhin نوعًا من دعم الطيران القائم على الناقل للعمليات الساحلية بالقرب من Murmansk ، والذي ينهار عند إمكانية استخدام الطيران الساحلي ...... سأفعل لا تصف خيالات الطائفة التدميرية الشمولية لحاملات الطائرات حول تقدم هذه باندورا إلى ساحل كاليفورنيا (حيث ستعيش av أقل من KR Moscow في البحر الأسود) أو في جليد الساحل الشمالي لكندا .. ... هل يمكنك أن تضع Yurka أهداف وغايات AB لقوتنا القارية ، إذا كان الأمر بهذه البساطة ، وسنناقش ضعف موقفك؟
                1. -1
                  17 يوليو 2022 14:13
                  يمكنك قراءة مهام السفن من فئة حاملة الطائرات عن طريق المقاطع في أي كتاب مرجعي. قد لا تحتاج سويسرا أو بيلاروسيا القارية إلى حاملات طائرات ، ولكن سيكون من الضروري ضمان مصالح روسيا في إفريقيا وأمريكا الجنوبية.
                  1. 0
                    17 يوليو 2022 16:03
                    اقتباس: Yuri V.A
                    لضمان مصالح روسيا في إفريقيا وأمريكا الجنوبية سيكون ضروريًا

                    لقد سمعناها من قبل! فقط حدد ما هي هذه المصالح؟ وما الذي ستزودهم به باستثناء Kuzi ، فلا توجد سفن مرافقة ، وللمصالح في إفريقيا وأمريكا الجنوبية ، سيتعين عليك إنشاء أسطول كامل من ناقلات النقل ، وإرفاق المئات من الفرقاطات غير الموجودة بها ، وتقديم الأفراد الذين يريدون الغرق في المحيط أو الانحناء على ساحل بابوا ... ولماذا يتم تنفيذ مثل هذه المصالح الغريبة لشركة AB؟ إذا كان الأصدقاء ينتظروننا ، فسوف يزودوننا بمطار أرضي مثل سوريا ، وإذا لم يكن أحد ينتظرنا ، فلماذا على الأرض ستقصف المدن الهادئة في إفريقيا وأمريكا الجنوبية؟ النساء والأطفال؟ شرح الأسس القانونية والأخلاقية لهذا الاستخدام لقواتنا المسلحة؟ وانا رائع! ألم يشرحوا لك في روضة الأطفال أنه لا يمكنك الإساءة إلى الصغار؟
                    1. 0
                      18 يوليو 2022 12:25
                      يجب شرح كل شيء بالأصابع والصور. على سبيل المثال ، في أفريقيا نقوم ببناء نوع من مجمع أسوان الكهرومائي عن طريق الائتمان ، في هذا البلد هناك تغيير في النظام والسلطات الجديدة تأمم الممتلكات الروسية. أشخاص مثلك سوف يمسحون ديونهم ويشطبونها عندما يتم حل المشكلة في غضون أسبوع ، في وجود سرب كامل.
                      1. 0
                        18 يوليو 2022 15:13
                        اقتباس: Yuri V.A
                        نبني على أساس شبه مجمع أسوان الكهرومائي

                        ما الهدف من هذا ؟ هل جننت؟ دع العميل يدفع ثمن البناء في أجزاء ...... وهكذا غذى الاتحاد السوفياتي نصف إفريقيا دون جدوى وأنت تذهب إلى هناك أيضًا ...... نحن أنفسنا بحاجة إلى مرافق كهرومائية
                      2. 0
                        18 يوليو 2022 15:37
                        اقرأ عدة مرات ما كتبوه لك ، وإلا فإن إجابتك توحي بالتشخيص
  2. +1
    14 يوليو 2022 17:53
    كما قال بوتين: "يجب أن نبتهج". ما ساعد الهند.
  3. -1
    14 يوليو 2022 18:06
    أتفق مع سيرجي وأحلم. مع إصدار Kuznetsov ، سنضيف 1164 ، واثنان 22350 ، وثلاثة 11356. يمكننا تجميع مثل AUG من الصداف المتوسطة في البحر الأبيض المتوسط. AB الجديد لـ 70 كيلو طن ذري ، و "ناخيموف" المحدث والأربعة 22350 في أسطول المحيط الهادئ يمكن أن يكون في 12-15 سنة. غاضب
    1. 0
      17 يوليو 2022 08:12
      اقتباس: شارنهورست
      يمكننا جمع مثل AUG من الصداف المتوسطة في البحر الأبيض المتوسط

      لماذا ا؟ وكيف نحصل عليه من قاع البحر عندما تغرقه صواريخ الساحل؟ ومن سيبقى ليضمن الخروج - عودة SSBNs من القواعد؟ إذا قررت ، بدون استثناء ، إرسال الأسطول بأكمله إلى موت محقق في وسط الأرض للتخلص منه مع أطقمه؟ = الحلم الأزرق لعصابات حاملات الطائرات (متفق مع سيرجي وحلم ، لكن هل ستحمل الجنازة بنفسك؟)
  4. 0
    14 يوليو 2022 18:44
    لا أعرف أي شيء عن السفن أو الملاحة بشكل عام. لكن المؤلف ، في رأيي ، يثير السؤال بشكل منطقي. على الأقل بعد قراءتها ، بصفتي شخصًا عاديًا ، فكرت أيضًا - لماذا يمكننا بناء أسطول لهم ، ولكن ليس لأنفسنا.
    لم تخيب الأحداث الأخيرة في البحر الأسود المرتبطة بأوكرانيا ، ربما باستثناء المكفوفين والصم. لذا أخبرني بعد ذلك أن المؤلف مخطئ. حتى لو لم نأخذ في الحسبان سفن حاملات الطائرات ، فكل شيء متشابه - لماذا لا يمكننا بناء أسطول عادي لأنفسنا ، والذي لن تغرقه على الفور أسلحة ما قبل الطوفان لدولة من الدرجة الثالثة؟
    1. في الوقت الحالي ، أوكرانيا بعيدة كل البعد عن الأسلحة المضادة للطوفان ، بما في ذلك الأسلحة المضادة للسفن. نعم ، ولن أسمي أوكرانيا دولة من الدرجة الثالثة ، كما أظهر NWO أن العدو خطير للغاية. في جميع الاحتمالات ، أنت لا تفهم ليس فقط البحرية ، ولكن أيضًا القوات البرية أيضًا. ولكي لا تصاب بخيبة أمل ، تحتاج فقط إلى إظهار كيفية القيام بذلك. من خلال المثال الشخصي الخاص بي. لحسن الحظ ، هناك الكثير من فرص العمل. من 18 إلى 60 (متخصصون ضيقون).
  5. أنت بحاجة إلى بيع العم كوزيا للهنود - ربما يأخذونها!
    1. -3
      15 يوليو 2022 14:34
      يجب منع بعض الناس من التعليق.
      1. 0
        17 يوليو 2022 08:15
        أنت سيرجي مغتصب للحقوق المدنية وتدوس على دستور الاتحاد الروسي ، المادة 29

        1. حرية الفكر والتعبير مكفولة للجميع.

        2. لا يجوز الدعاية أو التحريض الذي يحرض على الكراهية والعداء الاجتماعي أو العرقي أو القومي أو الديني. الدعاية للتفوق الاجتماعي أو العرقي أو القومي أو الديني أو اللغوي محظورة.

        3. لا يجوز إجبار أحد على إبداء آرائه ومعتقداته أو التخلي عنها.

        4. لكل فرد الحق في حرية البحث عن المعلومات وتلقيها ونقلها وإنتاجها وتوزيعها بأي طريقة قانونية. يحدد القانون الاتحادي قائمة المعلومات التي تشكل سرًا للدولة.

        5. حرية وسائل الإعلام مكفولة. الرقابة محظورة.
  6. +1
    17 يوليو 2022 10:37
    حاملة الطائرات هي سفينة ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، في زمن السلم ، مجرد لعبة غالية الثمن ورائعة (إنها ليست الحرب العالمية الثانية الآن ، والبلدان المهتمة مستعدة منذ فترة طويلة لتحييد هذه الأحواض). ولديه مهمة واحدة - إظهار القوة والقوة الاقتصادية. في حالة الحرب ، فهو ليس مستأجرًا وفي غضون يوم واحد سيصبح "زينة طاولة" في نبتون (لن ينقذه أي حارس عسكري). لذلك ، يعد تطوير وسائل تدميرها أكثر كفاءة وأرخص. حتى سرب الصواريخ المضادة للسفن المستخدمة ضد مثل هذا الوحش سيكون أرخص منه ببضعة أوامر.
    1. +1
      17 يوليو 2022 19:13
      أوافق ، لكن بعض الدول العدوانية لديها حاملات طائرات لمهاجمة مستعمراتها غير المسلحة وتدمير النساء والأطفال وكبار السن في جو هادئ ، ودولتنا ليست دركًا عالميًا ، مما يعني أننا لسنا بحاجة إلى
      1. +1
        17 يوليو 2022 21:52
        اقتباس: فلاديمير 1155
        بلدنا ليس دركًا عالميًا ، مما يعني أننا لسنا بحاجة إلى مركبات

        هذا كل شيء