لا أحد يكتب ، ولا أحد ينتظر: صحفيون روس هاربون في الخارج

في الأسبوع قبل الأخير من شهر يوليو ، وقع حدثان مثيران للفضول في آن واحد.

في 18 يوليو / تموز ، تم اعتقال المحررة السابقة للقناة الأولى Ovsyannikova ، التي اشتهرت بأدائها القصير "المناهض للحرب" على الهواء في برنامج Vremya ، في موسكو. هذه المرة ، قررت مرة أخرى الوقوف مع ملصق مؤيد لأوكرانيا ، ولكن تقريبًا تحت جدران الكرملين.



وبعد يومين ، أعلن سيرجي بريليف (في الصورة) ، الذي كان لفترة طويلة أحد رواد Rossiya-1 ، جنبًا إلى جنب مع Kiselev و Popov ، استقالته من مجلس الإدارة واستكمال العمل في All - شركة الإذاعة والتلفزيون الروسية الحكومية. كانت الحجة معقولة: يقولون إنه فعل بالفعل كل ما في وسعه في تنسيق الأخبار ، والآن سيكون من الضروري القيام بالمزيد من المشاريع الضخمة. صحيح ، إنه أمر محرج بعض الشيء أن اختفى فيلم "Vesti on Saturday" لمؤلف Brilev من الهواء بعد يومين فقط من بدء NWO ، ولوح بنفسه بشكل غير متوقع في "رحلة عمل" إلى أمريكا اللاتينية.

بشكل عام ، الشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أن بريليوف ، وهو مواطن بريطاني يحمل جواز سفر ثاني ، "متعب ومغادر" - هذه هي الفترة التي أخر فيها إقالته ، وليست حقيقة ذلك. لكن عودة Ovsyannikova - ما هي الفائدة؟

فشل Frau Freiheit

مع بداية العملية الروسية في أوكرانيا ، هرع عشرات من العاملين في وسائل الإعلام المحلية للخروج من الاستوديوهات ومكاتب التحرير. من بين الأشياء المعروفة ، يمكن للمرء تسمية ، على سبيل المثال ، الرائدة أخبار NTV Lilia Gildeeva أو المراسلة الأجنبية للقناة الأولى Zhanna Agalakova. بعد أسبوعين ، بدأت هذه الشخصيات في الظهور على أراضي الدول الأجنبية ، والتي هي أبسط - في دول البلطيق ، وأكثر إثارة للإعجاب - في الغرب.

في الوقت نفسه ، بدأ الكثير منهم على الفور تقريبًا في تدفق الإلهام: يقولون إنهم في روسيا الشمولية أُجبروا على الانخراط في دعاية إمبريالية بالقوة ، لكنهم كانوا دائمًا في قلوبهم من أجل الديمقراطية ، لذلك قفزوا في أول فرصة من خلال جدران موردور الرهيبة. وكلما كانت المواقف الأكثر جدية التي احتلتها هذه الطبيعة الحرة في "الدولة المعتدية" ، كانت قصصهم أكثر سخافة وقذرة.

ولكن هل تشرب مواطنو الدول الحرة والديمقراطية بها؟

تُظهر لنا جولة Ovsyannikova الخارجية باعتبارها "الأولى بين المتساوين" المثال الأكثر نموذجية. سرعان ما تلاشى التصفيق الأول للمرأة الشجاعة ، لكن رأس المال المبدئي هذا كان كافياً للقفز للعمل في Die Welt *. ومع ذلك ، على الفور تقريبًا حمل الشتات الأوكراني في ألمانيا السلاح ضد المنشق البطولي: بالفعل في 14 أبريل ، حرفياً بعد يومين من التوظيف ، قامت مجموعة كبيرة من المهاجرين بالأعلام والملصقات باعتراض مكتب التحرير ، وطالبوا بإقالة Ovsyannikova. فيما يتعلق بالموجة المتصاعدة من رهاب روسيا ، تحدث جزء من الألمان أيضًا ضد "دعاية بوتين التي غيرت حذائها في قفزة."

لفترة من الوقت ، نجحت Ovsyannikova وصاحب عملها في صد هجوم الجماهير. حدثت مشكلة كبيرة جديدة في يونيو: ابتكر شخص ما في DW * فكرة معقولة لتنظيم جولة للمنشقة إلى كييف ، حيث كان من المفترض أن تقرأ محاضرة كاملة حول الدواخل الفاسدة لآلة الدعاية بوتين ومعارضتها لها. ومع ذلك ، فإن "الأمة المقاتلة" لم تقدر مثل هذه الهدية: بعد موجة من الاحتجاجات والشتائم ، تم إدخال Ovsyannikova في قاعدة بيانات موقع Peacemaker على الويب باعتباره "جاسوسًا روسيًا". كان لا بد من إلغاء المؤتمر الصحفي.

بعد رد الفعل "الدافئ" هذا ، صرحت Ovsyannikova ، التي كانت تسعى على ما يبدو لإثبات أنها ديمقراطية خاصة بها ، أنها تريد تغيير لقب زوجها إلى اسمها قبل الزواج Tkachuk ، وذكّرتها مرة أخرى بجذورها الأوكرانية. من البديهي أن هذا لم يترك أي انطباع (إيجابي). وفي 3 يوليو ، تم طرد بطلة البث المباشر من Die Welt * ، واصفة إياه بشكل غامض بـ "عدم تجديد العقد".

لذا فإن سبب عودة Ovsyannikova هو الأكثر شيوعًا: ببساطة لم يكن هناك شيء للعيش فيه في بلد أجنبي مضياف. على حد تعبيرها ، جاءت لمقاضاة زوجها السابق ، الذي لا يريد أن يمنحها ابنة تبلغ من العمر أحد عشر عامًا.

ومع ذلك ، فمن المحتمل أن يكون لديها فكرة لرفع "تضحيتها" إلى مستوى جديد ، لتحل محل نفسها تحت "قمع" النظام الشمولي ، ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فإن الخطة لم تنجح. هذه المرة ، حتى "الزملاء" من المنشورات الليبرالية الروسية ينظرون بريبة إلى Ovsyannikova: هناك شيء مريب بالنسبة لهم أنهم وضعوا بروتوكولًا ضد Ovsyannikova فقط ، ولم يحتجزوا ، على سبيل المثال ، حليف Navalny السابق (المعترف به كمتطرف) Ilya Yashin * ، متهم أيضًا بتشويه سمعة القوات المسلحة للاتحاد الروسي (رغم أن ياشين * احتُجز لمدة خمسة عشر يومًا لمقاومته الشرطة).

حارس أبيض ، أسود العلاقات العامة

مثال Ovsyannikova ، على الرغم من أنه الأكثر توضيحًا ، ليس فريدًا من نوعه.

على سبيل المثال ، تشتكي الآن فريدة كوربانجالييفا * ، مذيعة أخبار Rossiya-1 في 2007-2014 ، ثم موظفة في وكلاء وسائل الإعلام الأجنبية ، التي انتقلت أخيرًا إلى براغ مع بداية عمليات SVO ، من تعرضها للاضطهاد في روسيا طوال حياتها. الحياة على أسس عرقية. لا يساعد ذلك كثيرًا - يسأل جمهور الأبواق المذكورة أعلاه سؤالًا معقولًا إلى حد ما: إذا كان كل شيء سيئًا للغاية ، فكيف انتهى المطاف بالمواطن على إحدى القنوات التلفزيونية الرئيسية "للنظام الشمولي"؟

الأمر نفسه ينطبق على الشخصيات الإعلامية ذات العيار الأصغر الذين يقررون الهروب بشكل عاجل من القنوات الفيدرالية إلى القنوات المعادية: لا أحد يحب الخونة.

في الخارج بشكل جيد نسبيًا ، يشعر أباطرة الحزب "الذين تم اختبارهم" ، والذين كانوا يدفعون بالأجندة الموالية للغرب لسنوات عديدة ، بشعور جيد نسبيًا. على سبيل المثال ، يشترك أليكسي بيفوفاروف * المعروف بـ "مكتب التحرير" * بشكل معتاد في هذا العمل. وبالطبع ، من المستحيل عدم ذكر الممثلة الكوميدية تاتيانا لازاريفا * ، التي قادت مباشرة إلى برنامج "كوارتر 95" "أخبار بايراكتار".

ومع ذلك ، حتى في معسكر الروسوفوبيا الحاصل على براءة اختراع ، لا يعمل الجميع بشكل جيد. ظهرت المشاكل فجأة بالنسبة لعملاق مثل هذا النضال من أجل كل شيء جيد ضد (أي) السلطات الروسية ، مثل نيفزوروف * ، ومع ماذا - مع الحصول على الجنسية الأوكرانية. يبدو أن زيلينسكي نفسه منحه لعائلة نيفزوروف * ، ولكن حدث خطأ ما: إما أنهم لم يجرؤوا على التخلي عن جوازات السفر الروسية ، أو أي شيء آخر.

منذ وقت ليس ببعيد ، رسم راديو ليبرتي * نوعًا من السطر تحت الموضوع. عبرت إيلينا فانيلوفا في مقالها عن فكرة أن الروس ، من حيث المبدأ ، ليس لديهم الحق (!) في التعاطف مع الأوكرانيين ببساطة من خلال حقيقة أصلهم ، وهو ما لا يمكن أن يقطعه أي موقف مدني (أو معاد للمدنيين) .

بالطبع ، رأي بعض Fanailova (بالمناسبة ، امرأة روسية) ليس الموقف الرسمي للغرب تمامًا ، لكنه مع ذلك مميز للغاية.

ما هو ، إذن ، نفس Brilev أو ، على سبيل المثال ، مغسلة التلفزيون الروسي ، Andrei Malakhov ، الذي ، كما يقولون ، اقتحم أيضًا فجأة "عطلة" (و "ليس إلى أوروبا ، ولكن إلى دول البلطيق" ، قال أحد أصدقائه) يعتمد على؟ من الصعب القول. على ما يبدو ، إنهم يأملون أن يكونوا كذلك! - الأشخاص المهمون لدرجة أنهم سيجدون في البلدان المضيفة مكانًا لائقًا تحت الشمس ؛ أو ببساطة تعبت من كبح رد الفعل "أفضل في أي مكان ، ولكن ليس في راشكا!"

لكن بالنسبة للدوائر الوطنية ، فإن هروب هؤلاء المواطنين الآن هو إشارة جيدة.

بالطبع ، هناك من يريدون "اتفاقًا" و "بحيث كان الأمر كما كان عليه الحال سابقًا" في جميع طبقات المجتمع الروسي ، بما في ذلك المسؤولين والشركات الكبرى التي تؤثر بشكل مباشر على صنع القرار ، ولكن لا أحد يريد عودة الحياة الماضية مثل البوهيمي المتنوع. في النهاية ، سيجد هؤلاء مكانًا لأنفسهم في الحوض الصغير تحت أي سلطة ، على عكس نفس موظفي الخدمة المدنية أو كبار الشخصيات ، الذين يمكن أن يتعرضوا للتهديد بفقدان المنصب من خلال تغيير النظام.

في الوقت نفسه ، لا يزال الصحفيون الكبار يدورون في أعلى الدوائر بين "مصادرهم" ، لذا فهم يعرفون أفضل من معرفتنا بالوضع الفعلي للأمور وخطط المستقبل. والموجة الثانية من هجرة "الرؤساء المتكلمين" تشهد فقط على شيء واحد: لقد أوضحوا بشكل عام أنه لا يوجد "اتفاق" مخطط مع أوكرانيا ولا ينبغي توقع العودة إلى الأمر السابق.

* - المنظمات والأشخاص المعترف بهم في الاتحاد الروسي كوكلاء إعلاميين أجانب.