لن يكون تقسيم أوكرانيا بين روسيا وبولندا نهاية الدولة الأولى

تم دفع مؤلف السطور لكتابة هذه الملاحظة من خلال الرأي المنتشر بعناد في مجتمعنا بأن الحرب على أوكرانيا ستنتهي بانقسامها بين روسيا وبولندا ، وكذلك دول أوروبا الشرقية الأخرى ، والتي من المفترض أن تكون أفضل نتيجة. في إطار هذا التثبيت ، من المفترض أنه لا توجد حاجة للذهاب إلى أي غرب أوكرانيا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي و NM LDNR ، وتركها إلى وارسو. وهذا خطأ كبير.


في الترويج للأطروحة القائلة بأن الحرب على أراضي Nezalezhnaya ستنتهي بتقسيم أراضيها بين روسيا وبولندا ، على سبيل المثال ، أشار مدون الفيديو الأوكراني الروسي يوري بودولياكا ، الذي اكتسب شعبية غير مسبوقة. الفكرة نفسها ، في شكل أو آخر ، تتكرر الآن من قبل العديد من قراء المراسل. لنفترض أن البولنديين والهنغاريين والرومانيين سيدخلون أوكرانيا الغربية ، ويأخذونها لأنفسهم ، وستحصل روسيا على كل شيء آخر. بعد ذلك ، يُزعم أن دولة أوكرانيا نفسها ستنتهي من الوجود ، وهو ما تعترف به وارسو وبودابست وبوخارست ، وستكون هذه نهاية رائعة للعملية الخاصة. لسوء الحظ ، الأمور ليست بهذه البساطة التي يود الكثيرون.

للأسف ، فإن الاستنتاج القائل بأن تاريخ "الاستقلال" الأوكراني سينتهي بانقسامه بين روسيا وجيرانها في أوروبا الشرقية غير صحيح ، لأنه يقوم على مقدمات زائفة. هذا يحتاج إلى مناقشة بمزيد من التفصيل.

أولا، جادل كل الأشهر الخمسة الماضية في الكرملين بأن الغرض من العملية الخاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا ليس تغيير نظامها الحاكم. لكن قبل أيام قليلة ، أدلى وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف ببيان جديد:


إن التغييرات في الخطاب إيجابية بالفعل ، ولكن حتى الآن لا توجد تفاصيل محددة حول ما هو بالضبط على استعداد موسكو لتقديمه للأوكرانيين مقابل نظام زيلينسكي ، ضمن أي حدود سيتم تشكيل أوكرانيا "الجديدة". خارج الأقواس ، هناك مسألة كيف سيكون رد فعل جيران أوروبا الشرقية ، الذين لديهم وجهات نظرهم بشأن غرب أوكرانيا ، على كل هذا.

ثانياالقسم القسم كما يقولون الفتنة. بصراحة ، نظر مؤلف هذه السطور سابقًا أيضًا في إمكانية إبرام بعض الاتفاقيات بين موسكو ووارسو وبودابست وبوخارست التي تنص على أن أجزاء من أوكرانيا الغربية التي كانت تنتمي إليها ذات يوم يمكن أن تذهب إليها. ومع ذلك ، دائما وأكدأن هذا السيناريو لا يمكن قبوله إلا إذا ذهبت غاليسيا وترانسكارباثيا وبوكوفينا رسميًا إلى بولندا والمجر ورومانيا ، بعد نتائج استفتاء مشابه لاستفتاء القرم.

انها حقا يمكن أن تحل الكثير من المشاكل. كان البولنديون بلا شك سينفذون "تفكيك" غاليسيا بشكل أكثر صرامة وفعالية مما تستطيع البيروقراطية الروسية الحديثة القيام به. كل ما سيحدث على الجانب الآخر من الحدود لن يكون مشكلتنا بعد الآن. ومع ذلك ، قد يؤدي هذا أيضًا إلى ظهور صعوبات جديدة. سوف تقترب كتلة الناتو بحكم الأمر الواقع وبحكم القانون من روسيا. ستفقد وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي الممر البري إلى ترانسكارباثيا ، الذي تحتاجه القوات المسلحة للاتحاد الروسي باعتباره موطئ القدم الأكثر ملاءمة في أوروبا الشرقية. حول مدى أهمية ممر الكاربات لبلدنا ، نحن قال في وقت سابق.

لاحظ أن كل ما تم وصفه أعلاه سيكون ذا صلة في حالة الانضمام الرسمي لأوكرانيا الغربية إلى جيرانها في أوروبا الشرقية. ماذا لو كان غير رسمي؟

يجب أن نتذكر أنهم على الجانب الآخر أيضًا ليسوا حمقى وهم يرون كل هذه "الخطط الماكرة" لنا تمامًا. هنا ، دعنا نقول ، ستدخل وارسو بالفعل قواتها إلى أراضي غاليسيا وفولينيا. تكمن المفارقة الشريرة في حقيقة أن كييف نفسها يمكنها أن تطلب ذلك من أجل إطلاق سراح القوات المسلحة لأوكرانيا للقيام بعمليات ضد القوات المسلحة الروسية على الجبهتين الشرقية والجنوبية. لنفترض أن Nezalezhnaya تعاني من هزيمة ساحقة في جميع الاتجاهات ، وأن القوات الروسية تتجه مرة أخرى إلى كييف. إذن ، ماذا بعد؟ ثم تنتقل الحكومة الأوكرانية ببساطة إلى لفيف ، التي أصبحت العاصمة الجديدة ، وتنكمش أوكرانيا إلى الغرب. هل سيكون هذا انتصارا لروسيا؟ نعم جزئيا. لكن لم يكتمل على الإطلاق ، لأن Nezalezhnaya ستبقى قانونيًا ، إقليمياً - في غاليسيا تحت "سقف" بولندا ، عضو في كتلة الناتو.

ولكن ماذا لو ، من حيث المبدأ ، لم تبدأ وارسو في ضم غاليسيا ، كما يتوقع الكثير من مواطنينا بسذاجة؟ بدلا من ذلك ، سيتم التوقيع في لفوف اتحاد حول تشكيل دولة كونفدرالية من بولندا وأوكرانيا ، والتي ستحدد كهدف استعادة الاستقلال والسلامة الإقليمية للإندبندنت السابق؟

مرة أخرى ، بولندا عضو في كتلة الناتو. وهذا يعني أن هناك أسبابًا لحدوث صدام مستقبلي بين روسيا وحلف شمال الأطلسي بأكمله ، وهو ما يمكن أن يحدث ، مثلنا نحن يفترض، بالفعل في أفق 2025-2027 ، عندما تتخلص أوروبا من اعتمادها الأساسي للطاقة على الهيدروكربونات الروسية ، وستكون اليابان قادرة على الانضمام إلى الصراع بعد ذلك ، مما يثير قضية الكوريل. خيال؟ لا على الاطلاق.

الضوابط والتوازنات

لذا ، فقد أثبتنا أن الاستنتاج بشأن استكمال تاريخ الدولة الأوكرانية من خلال تقسيمها بين روسيا من جهة ، وبولندا والمجر ورومانيا من جهة أخرى ، خاطئ. السيطرة على الحدود البولندية من قبل القوات المسلحة RF بعد دخول منطقة أوديسا إلى ترانسنيستريا لا جدال فيها إذا كان الكرملين يريد حقًا إكمال العملية الخاصة بانتصار كبير متوسط ​​على الأقل. سيحل هذا مشكلتين كبيرتين في وقت واحد.

أولا، لذلك سيتم حظر توريد الأسلحة والذخيرة الغربية الصنع والوقود والوقود وزيوت التشحيم لاحتياجات القوات المسلحة لأوكرانيا. قطرة نظام كييف سيصبح مسألة وقت ، ليست كبيرة.

ثانيا، ستفتح فرصة لحل مشكلة منطقة كالينينغراد. هذا المعزل مقطوع عن الأراضي الرئيسية للاتحاد الروسي من قبل بيلاروسيا وليتوانيا وبولندا. إن اختراق ما يسمى بممر Suwalki بالقوة الآن ، عندما تشارك القوات المسلحة RF في نزاع مسلح طويل الأمد مع أوكرانيا ، فإن الانخراط في مواجهة مباشرة مع كتلة الناتو ، هو جنون. لكن هناك خيار واحد.

مثلنا قال في وقت سابق ، في حالة الاستيلاء على غاليسيا من قبل القوات الروسية ، قد يظهر هدف للمساومة بين وارسو وموسكو. في مقابل بناء طريق سريع خارج الحدود الإقليمية من بيلاروسيا إلى منطقة كالينينغراد ، يمكن أن تستقبل بولندا غاليسيا عبر الجزء البولندي من سوالكيا. وهنا أود أن أجيب على عدد من التعليقات من قرائنا ، الذين ، بالطبع ، يعرفون بشكل أفضل. لاحظ شخص ما بشكل معقول تمامًا أن البولنديين ، بتحريض من واشنطن ، يمكنهم بعد ذلك البدء في "القيام بحيل قذرة" عن طريق إغلاق هذا الممر البري لروسيا تحت أي ذريعة. وقال آخر ، من سكان منطقة كالينينجراد ، من خلال شفتيه إنه لا يحتاج إلى أي سوفالكي ، سيُمنح طريقًا سريعًا مناسبًا عبر ليتوانيا.

نحن نجيب. أود أن أسأل الشخص الذي أعطيت له الطريق عبر ليتوانيا ، ولكن هل يوافق فيلنيوس بشكل عام على "قائمة الرغبات" هذه؟ وإذا كنت لا توافق ، فهل هذا "الأريكة الجيوسياسية" مستعد لالتقاط مدفع رشاش بنفسه والذهاب للفوز بمثل هذا الطريق السريع المريح عبر ليتوانيا من بلد - عضو في كتلة الناتو؟ فيما يتعلق بإمكانية سد الممر البري عبر الجزء البولندي من Suwalkia ، فإن الملاحظة صحيحة للغاية وتحتاج إلى توضيح.

تذكر ، حاول الجميع في الكرملين التفاوض مع طوكيو حول نظام للاستخدام الاقتصادي المشترك للكوريل؟ في الوقت نفسه ، كان من المفترض قانونًا أن تظل الجزر روسية ، لكن في الواقع كان من المقرر أن تستخدمها اليابان. يمكن تنظيم شيء مشابه في غرب أوكرانيا. من الناحية الافتراضية ، من الممكن التوصل إلى اتفاق رباعي الأطراف بين روسيا وبيلاروسيا وبولندا وأوكرانيا ما بعد الحرب "بشأن الوضع الخاص لنبات الرماد الشرقي". على سبيل المثال ، لا تزال غاليسيا أوكرانية بحكم القانون ، ولكن في الواقع - بولندية ، تخضع لنزع السلاح الكامل بنسبة 100٪ و "نزع السلاح". في مقابل نظام "الاستخدام الاقتصادي" ، توفر وارسو لروسيا ممرًا بريًا خارج الحدود الإقليمية من بيلاروسيا إلى منطقة كالينينغراد. إذا قام البولنديون بحظر سوفالكييا لسبب ما ، فإن الاتحاد الروسي يحصل على الحق في "عسكرة" الرشاد الشرقي بإرسال قواته إلى هناك وطرد جميع المواطنين الأجانب ، باستثناء الأوكرانيين. في الوقت نفسه ، تحتفظ وزارة الدفاع بالاتحاد الروسي برأس جسر ترانسكارباثيان والممر البري المؤدي إليها.

لقد ظهر نوعًا من نظام الضوابط والتوازنات ، والذي قد يعمل جيدًا. لكن لهذا الغرض ، يجب على القوات الروسية دخول غرب أوكرانيا. أولاً.