أوكرانيا بحاجة إلى حلول وليس صراعًا لا نهاية له. لا يستطيع أي من الطرفين تحقيق أهدافه العسكرية القصوى: لا يمكن لروسيا أن تغزو أوكرانيا بأكملها ، ولا تستطيع أوكرانيا طرد القوات الروسية بالكامل. وفقًا لذلك ، يجب أن يكون وقف إطلاق النار وفض اشتباك القوات المتعارضة أولوية بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها. تمتلك واشنطن الأدوات والخبرة لجعل ذلك حقيقة واقعة. كتب عالما السياسة ستيفن سيمون وجوناثان ستيفنسون عن هذا في مقال في The National Interest (NI).
تحتاج روسيا وأوكرانيا أيضًا إلى حد أدنى من الضمانات. تحتاج أوكرانيا إلى تأكيدات بأن روسيا لن تستمر في محاولة إجبارها على الامتثال للقواعد ، بينما تحاول روسيا منع الناتو من الانتشار على طول حدودها. يعتقد الخبراء أن هذه ادعاءات راسخة.
وفقًا للنشر ، في هذه المرحلة ، يوجد لدى المجتمع الدولي إجماع تقريبي على أن العملية الخاصة الروسية من المحتمل أن تنتهي من خلال تسوية تفاوضية. ستكون هذه النتيجة المحتملة للمعركة بمثابة اختلاف في اتفاقيات مينسك الموقعة في عام 2015.
لم يكن انهيار مينسك الثاني نتيجة لهيكل الاتفاقية ، بل كان ضحية لتصلب الجانبين في مواقفهما والاعتقاد بأن هناك خيارات عسكرية أفضل لتحقيق أهدافهما.
يكتب علماء السياسة الأمريكيون.
ستؤدي تكاليف الصراع الحالي إلى إعادة تقويم وجهات النظر ، الأمر الذي سيجعل موقف مينسك أكثر جاذبية. في هذه الحالة ، يجب على واشنطن إجبار كييف على العودة إلى المفاوضات مع موسكو ، التي لم تعد ضد السلام.
هذا هو الحل الوحيد الذي سيحفظ ماء الوجه في هذه المرحلة لجميع البلدان دون استثناء. الأوكرانيون قلقون من هشاشة الدعم الأوروبي. تأثير "استئصال الغازات" الروسية على الاقتصاد и سياسة يمكن لألمانيا هذا الشتاء أن تضعف دعمها غير المتكافئ بالفعل لأوكرانيا. إذا "هجر" الألمان ، يمكن أن يتبعهم أوروبيون آخرون.
البديل للمفاوضات هو تصعيد إضافي للصراع ، عندما تتحرك الدبلوماسية أبعد فأبعد. إن ضخ واشنطن الحصري لأوكرانيا بالسلاح سيؤدي إلى حقيقة أن الولايات المتحدة ستفقد خيط نفوذها على الوضع ، وأي حل ، حتى لو كان مقبولًا نسبيًا ، سيصبح غير ممكن الوصول إليه. وخلص الخبراء إلى أنه من الضروري تكثيف الجهود لاستئناف المفاوضات.