العقيدة البحرية الجديدة: ما يمكن أن يكون أول حاملات طائرات روسية

39

أعلن في اليوم السابق ، في يوم البحرية الروسية ، أن العقيدة البحرية الجديدة وثيقة ذات أهمية كبيرة ، لأنها تحدد اتجاه تطورها لعقود قادمة. قررت الدولة أخيرًا ما إذا كانت بحاجة إلى قواعد بحرية أجنبية وحاملات طائرات بشكل خاص وسفن حربية كبيرة السعة بشكل عام. ويرضى.

لم تعد "قوة برية"


آمل حقًا أن تضع العقيدة البحرية المحدثة حداً لكل هذه المناقشات المجنونة بصراحة حول ما إذا كانت روسيا بحاجة إلى حاملات طائرات أم لا. بعض "الضجيج" علنًا حول هذا الموضوع ، خربشة مقالًا تلو الآخر ، حيث يؤكدون ، بنظرة مدروسة ، الأطروحات الكاذبة المبتذلة ودحضها مرارًا وتكرارًا حول عدم جدوى حاملات الطائرات المزعومة ، واكتساب الآراء والقراءات ، بينما سمع آخرون بما يكفي ، كرر بعدهم بلا تفكير. نتيجة لذلك ، بينما يقوم الأمريكيون والبريطانيون والفرنسيون والإسبان والصينيون واليابانيون والكوريون الجنوبيون والأتراك ببناء حاملات طائرات ، وتعزيز قواتهم البحرية ، تحول هذا الموضوع الأكثر تعقيدًا في روسيا إلى موضوع صريح. هزل.



والأسوأ من ذلك ، أنه حتى الآن لم تبدأ مهاجمة حتى حاملات الطائرات سيئة السمعة ، ولكن ببساطة السفن الحربية ذات الحمولة الكبيرة. كان سبب هذه التلميحات هو الموت المأساوي للسفينة الرئيسية لأسطول البحر الأسود التابع للاتحاد الروسي ، طراد الصواريخ موسكفا ، على الأرجح بسبب إصابة صواريخ نبتون الأوكرانية المضادة للسفن. هناك استبدال واضح للمفاهيم. بدلاً من تقديم ادعاءات مبررة لأولئك الذين أرسلوا السفينة القديمة غير الحديثة بمفردهم إلى ساحل معاد بطاقم لم يتم تدريبهم في التدريبات لاعتراض الصواريخ المضادة للسفن منخفضة التحليق ، لسبب ما ، تم التوصل إلى نتيجة غريبة بصراحة بهذا الحجم. لم تعد هناك حاجة إلى السفن الحربية من حيث المبدأ.

بالطبع ، ليست هناك حاجة لروسيا. يقولون إن صواريخ العدو المضادة للسفن سترتد عن القوارب الصغيرة لـ "أسطول البعوض" دون الإضرار بها ، أو حتى تفوتها تمامًا. حقيقة أن قدرتها القتالية تعتمد بشكل مباشر على حجم السفينة يتم تجاهلها تمامًا. كلما زاد حجم الجسم ، زادت قدرة الأسلحة الدفاعية والصدمة فيه ، هذا منطقي ، أليس كذلك؟

لذا ، فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت روسيا بحاجة إلى سفن حربية وحاملات طائرات ذات حمولة كبيرة على وجه الخصوص ، تجيب العقيدة البحرية على النحو التالي:

الاتجاهات ذات الأولوية لمجمع بناء السفن في الاتحاد الروسي هي <…> ضمان قدرات مجمع بناء السفن في الاتحاد الروسي لبناء السفن ذات السعة الكبيرة ، بما في ذلك حاملات الطائرات الحديثة للبحرية.

تبين أنه لا يزال هناك حاجة. من الآن فصاعدًا ، يمكن اعتبار جميع الخلافات حول هذا الموضوع غير لائقة.

لماذا تحتاج روسيا إلى أسطول؟


يجب أن يكون مفهوماً أن ذكر حقيقة أن البحرية الروسية بحاجة إلى حاملات طائراتها لا يعني أنها ستسرع على الفور في بنائها ، وحتى على حساب كل شيء آخر. لا ، حاملات الطائرات التابعة للبحرية الروسية اليوم ليست ذات أهمية قصوى. هناك قضايا أكثر إلحاحًا بكثير. حقيقة أن الأمن القومي لبلدنا يعتمد بشكل مباشر على البحرية الروسية قاله الرئيس بوتين صراحة في اليوم السابق:

إنه قادر على الرد بسرعة خاطفة على أي شخص يقرر التعدي على سيادتنا وحريتنا.

وهذا يعني أن ما يصل إلى 40٪ من القوة الضاربة لـ "الثالوث النووي" الروسي مرتبطة بالمكون البحري. يجب أن تكون الغواصات النووية الإستراتيجية في مهمة قتالية وأن تكون جاهزة في أي لحظة لتوجيه ضربة نووية انتقامية ضد العدو إذا قرر شن ضربة وقائية. هذا مجرد أمان لنشر SSBNs لطالما أثار الكثير من الأسئلة.

نحن بحاجة إلى العديد من طرادات وفرقاطات منظمة التحرير الفلسطينية ، وكاسحات ألغام ، وطائرات دورية مضادة للغواصات ، وغواصات "صيادون" لغواصات العدو لتغطية "استراتيجينا" ، وما إلى ذلك. هذه هي الأولوية بالضبط ، المهمة التي من الضروري التركيز عليها ، دون تبديد الموارد الصغيرة بالفعل. تحدث الرئيس بوتين عن هذا في اليوم السابق في خطابه:

لقد رسمنا علانية حدود ومناطق المصالح الوطنية لروسيا - و экономическихوحيوي واستراتيجي. بادئ ذي بدء ، هذه هي مياهنا القطبية الشمالية ، مياه البحر الأسود وبحر أوخوتسك وبرينغ ومضيق البلطيق وكوريل. سوف نضمن حمايتهم بحزم وبكل الوسائل.

ولكن عندما تدافع روسيا بشكل موثوق حقًا عن منطقتها البحرية القريبة والبعيدة وتضمن استقرار NSNF ، عندها يمكننا التفكير بجدية في المنطقة المحيطية ، والتي في الواقع ، هناك حاجة إلى حاملات الطائرات.

من أجل عدم الكذب ، يجدر إدراج المصالح الوطنية لبلدنا في المحيط العالمي الموضحة في العقيدة: الحفاظ على مكانة قوة بحرية كبيرة للاتحاد الروسي ، وتطوير الإمكانات البحرية وتعزيز القدرة الدفاعية لروسيا في المحيط العالمي ، وضمان الوصول المضمون إلى اتصالات النقل العالمية في المحيط العالمي ، وحرية أعالي البحار والتشغيل الآمن لأنظمة خطوط الأنابيب لنقل الهيدروكربونات ، وتنفيذ الأنشطة البحرية في المحيطات من أجل ضمان حماية المصالح الوطنية للاتحاد الروسي في المحيطات ، وما إلى ذلك. من الواضح أنه لا يوجد "أسطول من البعوض" ، الذي غرق بعضنا كثيرًا بسببه ، ببساطة لا يقوم بمهمة أداء مثل هذه المهام. عندما يقوم الأعداء المحتملون ببناء مجموعات هجومية لحاملات الطائرات ، لا يمكنهم الاستغناء عن حاملات الطائرات الخاصة بهم وشبكة من القواعد البحرية في الخارج.

ماذا وكيف ومتى؟


إن السؤال عن حاملات الطائرات التي تحتاجها البحرية الروسية ، ومن سيقوم ببنائها وأين ، وأين يجب أن تكون قائمة وصيانتها ، هو سؤال صعب للغاية ومثير للجدل إلى حد كبير. من الواضح أن حاملات الطائرات مطلوبة فقط في أسطولينا - الشمال والمحيط الهادئ. لن يكون واحدًا تلو الآخر كافياً ، لأنه من وقت لآخر يجب إصلاحها وتحديثها ، مما يعني أن الفعالية القتالية لـ KSF و KTOF في هذه الفترة ستنخفض بشكل كبير. لذلك ، فإن القرار الأمثل هو بناء سلسلة من أربع حاملات طائرات ، اثنتان لكل من أساطيل الشمال والمحيط الهادئ. وفقًا لذلك ، سيكون من الضروري بناء البنية التحتية الساحلية اللازمة لهم. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون هناك مقاتلات حديثة قائمة على الناقلات ، وسفن مرافقة ، وشيء ما يجب تحديده مع طائرات أواكس أو الاكتفاء بطائرات الهليكوبتر.

أين نبني مثل هذه السفن الضخمة؟ سيفماش مشغول بأوامر الغواصات لسنوات قادمة. يتم بناء مشروعين 22390 UDCs ببطء على Kerch "Zaliv" ، وحتى الآن لا أخبار لا يأتي من هناك. إذا استمرت القوات الروسية في الوصول إلى نيكولاييف ، فقد تظهر الخيارات. في مصنع بناء السفن في نيكولايفسكي ، تم بناء سفن ذات حمولة كبيرة ، حتى الطرادات أو البوارج ، في مصنع بناء السفن تشيرنومورسكي ، والطرادات السوفيتية الحاملة للطائرات الثقيلة ، بما في ذلك الأدميرال كوزنتسوف.

للأسف ، تم تدمير شركة Chernomorsky لبناء السفن عمداً وخضعت لإجراءات الإفلاس في عام 2021. تم إخراج جميع معداتها وتقطيعها إلى خردة معدنية ، وكان من المخطط منح أراضي الشركة للتجار. بالطبع ، من الممكن استعادتها وإعادة المتخصصين ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا واستثمارات جادة.

ما نوع حاملات الطائرات التي تحتاجها البحرية الروسية؟


سيكون الخيار المثالي هو بناء شيء مثل Ulyanovsk ATAVKR بإزاحة 70-80 ألف طن ، على طاقة نووية ومع مقلاع للإقلاع. السؤال هو ، هل سيتعامل بناة السفن المحليون مع مثل هذه المهمة الطموحة ، بعد أن فقدوا الكفاءات ذات الصلة منذ فترة طويلة وليس لديهم مثل هذه الخبرة؟

هناك فرص كبيرة للغاية في أن يتحول مثل هذا المشروع المعقد تقنيًا إلى بناء طويل الأجل ، ومن لحظة الاستغناء عن أول حاملة طائرات محلية كاملة ، سيستغرق الأمر 15 عامًا ، أو حتى كل 20 عامًا. في هذا الصدد ، أود أن أقترح الإشارة إلى تجربة الصين والهند في بناء سفن من هذا النوع ، والتي اختارت مسارًا تطوريًا.

لذلك ، استخدمت الصين Varyag التي تم شراؤها من TAVKR المستقلة كسفينة تدريب تحت اسم Liaoning ، بعد أن دربت طياري سطح السفينة عليها و تقني العاملين. كانت الخطوة التالية هي البناء المستقل لأول حاملة طائرات صينية من النوع 002 Shandong. هذه نسخة مكبرة وحديثة للغاية من المشروع السوفياتي القديم. نمت المجموعة الجوية مقارنة بـ Liaoning ، لكن الإقلاع لا يزال يتم باستخدام منصة انطلاق. لم يتوقف الرفاق الصينيون عند هذا الحد وأطلقوا مؤخرًا حاملة طائراتهم الثانية ، التي تم بناؤها محليًا بالكامل.

تعتبر حاملة الطائرات من نوع 003 "فوجيان" طفرة كبيرة بالمقارنة مع سابقاتها. يصل إجمالي الإزاحة بالفعل إلى 80 طن ، كما زادت المجموعة الجوية معها. يمكن وضع ما لا يقل عن 40 مقاتلاً بأمان على سطح السفينة ، باستثناء طائرات الهليكوبتر وطائرات أواكس وطائرات النقل. الإقلاع ، على عكس "شاندونغ" مع نقطة انطلاقه ، سيتم تنفيذه باستخدام ثلاث مقاليع كهرومغناطيسية ، وهو أمر ضروري للطائرات الثقيلة. ومع ذلك ، لا تزال محطة توليد الكهرباء في فوجيان تقليدية. النووية ستكون التالية ، حاملة الطائرات الصينية الثالثة ، والتي يجب أن تكون مساوية في القدرات للمنافسين الأمريكيين.

ماذا نرى؟ لم تتواصل الإمبراطورية السماوية على الفور مع نظير "نيميتز" أو "جيرالد فورد" وذهبت على طول المسار التطوري ، وحشو المطبات ، والقضاء تدريجياً على الأخطاء وأوجه القصور على طول الطريق. وينطبق الشيء نفسه على الهند ، التي أنتجت أخيرًا أول حاملة طائرات خفيفة محلية الصنع فيكرانت. بعد ذلك فقط ، أصبحت نيودلهي مستعدة لتحمل ثاني حاملة طائرات ثقيلة بالفعل بسعة 65 طن ، ومجهزة بمقاليع كهرومغناطيسية ، Vishal.

يشير المنطق والفطرة السليمة إلى أن روسيا ، التي فقدت منذ فترة طويلة العديد من كفاءات بناء السفن ، يجب ألا تسلك "مسارها الخاص" ، بل يجب أن تطبق تجربة شخص آخر. بدلاً من الاستيلاء على الفور على نسخة محدثة من المنجنيق النووي "أوليانوفسك" ، والذي لا توجد فيه حتى طائرة أواكس قائمة على الناقل ، فمن المستحسن أن تكون أول من يبني نسخة مكبرة من "فيكرانت" الهندية باستخدام إزاحة 40-45 ألف طن ، نقطة انطلاق للإقلاع ومحطة طاقة تقليدية. يجب أن تنمو السفينة الحاملة للطائرات الثانية في السلسلة إلى 55-60 ألف طن وأن تتلقى منجنيقًا كهرومغناطيسيًا. بحلول وقت إطلاقها ، قد تظهر بالفعل طائرة أواكس القائمة على الناقل. يجب زيادة حاملات الطائرات الثالثة والرابعة في السلسلة إلى 75-80 ألف طن من الإزاحة المطلوبة ، والحصول على جناح جوي كامل ومحطة طاقة نووية ، مما سيسمح لـ AUG الروسي بالعمل في المحيطات.

إن المسار التطوري للتنمية ، على عكس المسار "الخاص" ، يمكن أن يعطي نتيجة مضمونة مع الاستخدام الأكثر عقلانية للموارد المحدودة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

39 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    1 أغسطس 2022 12:47
    بشكل عام ، لا في الحقبة السوفيتية ولا الروسية ، لم ينكر أحد بشكل خاص الحاجة إلى أسطول قوي مع حاملات الطائرات.
    بدأت المشاكل عند حساب الأموال اللازمة لهذا الروعة.
    وكان المال وليس "غباء" القيادة هو الذي ترك الاتحاد السوفيتي بدون أسطول حاملة طائرات حتى منتصف السبعينيات.
    بالعودة إلى الحاضر ... نعم ، سيكون من الرائع أن يكون لديك 7-10 مقاتلين من الجيش الأمريكي ، مع مقاتلين من الجيل الخامس ومجموعة من القواعد لهم في جميع أنحاء العالم.
    السؤال هو من أين تحصل على المال.

    Z. Y. : إنهم يحبون أن يتذكروا حاملات الطائرات فيما يتعلق بـ NWO. لكننا ندرك جميعًا أن لديهم بعض المشاكل في تفسير اتفاقية مونترو ، أليس كذلك؟ بعبارة أخرى ، يعتمد الكثير على تركيا. إذا أراد أن يفوتها ، وإذا لم يرغب في ذلك ، فقد لا يفوتها (هناك أسباب رسمية). أو ، الأكثر إثارة للاهتمام ، أنهم سيفتقدونها ولن يطلقوها مرة أخرى.
  2. -4
    1 أغسطس 2022 13:25
    إذا كنت تستمع إليك ، فلماذا نحتاج إلى أسطول كبير السعة. هل ننتقل إلى القوادس؟ بعد ، في وقت من الأوقات ، مثل هذا الرأي لقادة البحرية ، فقدنا اللحظة. لكن النتيجة - لم نتمكن من إجراء عملية هبوط بالقرب من أوديسا. بدون غطاء جوي واستطلاع ، سيكون الأمر قاتلاً.
    1. +2
      1 أغسطس 2022 16:08
      حتى في بداية SVO ، قال الأشخاص الحاصلون على تعليم عسكري عالي وليسوا تعليمًا قانونيًا إنهم لن يأخذوا أوديسا. ليس لها قيمة استراتيجية. شهود الطائفة - بابون أيضًا ، يمكن لأي شخص أن يحلم بآخر قرد. هناك العديد من قرود البابون.
  3. +3
    1 أغسطس 2022 13:42
    كل هذا جيد وجيد ، ولكن موجود لن يسحب الاقتصاد إنشاء وتشغيل حتى اثنين من AUG ...
    1. +4
      1 أغسطس 2022 14:12
      حسنًا ، تم سحب 300 مليار مسروقة. وإذا تم استثمار هذه الأموال المسروقة في المجمع الصناعي العسكري بدلاً من البنوك المعادية ، فسيكون هناك المزيد من الفوائد لأن هذه وظائف.
    2. +1
      1 أغسطس 2022 16:11
      ضد من هم هؤلاء AUG؟ القوى النووية؟ وليس لدى روسيا مستعمرات موز حيث يمكنهم ترتيب الأمور بسرعة.
  4. +5
    1 أغسطس 2022 13:48
    اقتباس: Monax
    ها هي النتيجة - لم نتمكن من تنفيذ عملية هبوط بالقرب من أوديسا. بدون غطاء جوي واستطلاع ، سيكون الأمر قاتلاً.

    الحق.
    هذه النقطة بالتحديد هي في حالة عدم وجود غطاء جوي (من شبه جزيرة القرم ، تطير لمسافة تصل إلى 100-150 كم أكثر من طائرة AB الافتراضية).
    وهكذا فإن كل شيء على ما يرام مع كاسحات الألغام وسفن الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي. وبالطبع ، فإن سفن الإنزال نفسها حديثة جدًا وبكميات كافية. فقط AB لم يكن كافيًا.
    AB هو نواة قرع فعالة وقوية. لا أكثر. ماذا يحدث لجوهر الاتصال بدون اتصال ... رأى الجميع مثال موسكو.
    ومرة أخرى ، كل هذا الروعة يكلف المال. الكثير من المال. والمزيد من المال. لا يمكننا بناء AUG من خلال التوفير في القوات البرية (آمل).
    وحتى الآن لم يكن هناك سوى ما يكفي من المال الإضافي لـ 4 Su-57s. ولتحديث t72 و bmp1 ، بدلاً من armats و kurgans.
  5. +2
    1 أغسطس 2022 14:01
    بالنظر إلى عدد طرادات وفرقاطات الرصاص لأحدث المشاريع التي تم بناؤها وأنه ليس هناك حاجة إلى طائرات جديدة قائمة على الناقل فحسب ، بل هناك حاجة أيضًا إلى محركات سفن جديدة أكثر قوة ، حتى مع وجود أربعين ألف سفينة ، سوف نتعثر في بناء طويل الأجل. شئنا أم أبينا ، سيتعين عليك العودة بالتوازي مع موضوع طرادات الصواريخ النووية الحاملة للطائرات لـ15-20 ألف طن من السادس مع سطح طيران للطائرات بدون طيار.
  6. -1
    1 أغسطس 2022 14:04
    تشبه أرض روسيا دمية التعشيش الروسية ، في هيكلها الخارجي الذي يلعنون دائمًا تطور روسيا طبقة تلو الأخرى. البحر الأسود والبحر الأبيض المتوسط ​​والموانئ الخالية من الجليد.
  7. +1
    1 أغسطس 2022 14:07
    حاملة الطائرات هي لعبة غالية الثمن ووحشية في زمن السلم تخدم فقط لإثبات القوة العسكرية والصناعية للدولة. في حالة نشوب حرب ، سيتم تدميرها ، كأهداف أساسية ، على الفور وستكون بمثابة زخرفة لطاولة نبتون ، بغض النظر عن وجود / عدم وجود دفاع جوي / دفاع صاروخي. فهل هم بحاجة إلى روسيا؟ حاجة بلا شك. هنا ، كما هو الحال في الرياضة ، يُظهر لاعبو كمال الأجسام (لا أحب الكلمة المستوردة "كمال الأجسام") ما يمكن بناؤه من جسم الإنسان ، ويظهر لاعبو الجمباز قدرات جسم الإنسان. أولئك. حاملة الطائرات الثقيلة ذات الحمولة الكبيرة هي لاعب كمال أجسام يظهر ما يمكن أن يفعله بلد ما ، وهذا ما يقاس به السياسيون البالغون. ولا تزال روسيا بحاجة إلى إظهار قدرات صناعتها وقوتها العسكرية. ولكن لا توجد حتى الآن حاجة خاصة لبناء هذه الألعاب ، وبالتالي فإن بنائها لن يتزعزع ولا يتدحرج.
    بالمناسبة ، عن البناء. إذا كان من الممكن استعادة عمالقة بناء السفن في نيكولاييف ، فإن هذا فقط يمكن أن يبرر إلى حد كبير ضم منطقة شمال البحر الأسود إلى روسيا. هذه المنطقة قادرة تمامًا ليس فقط على إطعام نفسها ، ولكن أيضًا تزويد البلد بأكمله بالكثير من الضروريات.
    1. 0
      1 أغسطس 2022 16:15
      بعد 30 عامًا من الدمار والسرقة في kaklyatsky nikolaev ، فقط الميناء ذو ​​قيمة ، ثم بعد تنظيفه من الحطام وربما تعميقه. جميع الموارد الأخرى بما في ذلك "البشرية" فقط لمكب النفايات.
      1. +1
        1 أغسطس 2022 21:17
        أنت لا تقول لا أو لا تتغير الظروف أبدًا ، ولكن للدفاع ، بل والأفضل ، بمحتوى جديد. لماذا لا ، كيرتش ، فيودوسيا أمثلة على ذلك ... وكان نيكولاييف ، حتى في ظل الإمبراطورية ، هو وحدة بناء السفن الرئيسية في الجنوب ، ولم يتم بناء سوى البوارج هناك ... واليوم ، لا تعد حاملات الطائرات مهمة قابلة للحل بالنسبة لـ الاتحاد الروسي ، الأدميرال كوزنتسوف غير مستخدم تمامًا كمثال ، لقد عمل كطراد بسيط ، بجناح جوي ، تقريبًا مثل العبء ، (في سوريا ، كان الجناح الجوي بأكمله يعمل من المطارات الميدانية) ...
  8. -2
    1 أغسطس 2022 14:20
    ماذا ماذا؟ صينى! لكن فقط...
  9. +8
    1 أغسطس 2022 14:36
    من ناحية ، كتب المؤلف المحترم بشكل صحيح أنه لا توجد فرص ، ولا كفاءات ، ولا أموال لحاملات الطائرات ، لكنه مرة أخرى يغرق حاملة طائرات لقوتنا القارية التي لا يحتاجها أحد ...... أولاً ، المؤلف تم شراؤها قبل الأوان في الشعارات التي يعلنها المذهب لغرض العلاقات العامة وليس لها معنى عملي .... ثانياً ، العقيدة لا تذكر حاملات الطائرات بأي شكل من الأشكال !!!!!! .. وهي محقة في ذلك! يدرك جميع المتخصصين الملائمين في البحرية أننا لسنا بحاجة إليهم وأنهم مستحيلون في الظروف الحقيقية للاتحاد الروسي. الميزانية وأحواض بناء السفن والبنية التحتية لن تجذبهم ... ليس فقط حاملات الطائرات هي حاملات طائرات ، ولكن UDC و BDK طرادات وفرقاطات أيضًا ، يستخدم هذا المصطلح بذكاء لإسعاد عشاق حاملات الطائرات ، ولكن لا أحد في حقهم يخطط العقل لبنائها .. العقيدة تقطع بالتأكيد نطاق اهتماماتنا عن طريق البحار الساحلية وخطوط الأنابيب والقطب الشمالي .. لا يوجد شيء في العقيدة المتعلقة بأفريقيا أو أمريكا اللاتينية حيث يكون AB غير الضروري والضعيف مفيدًا ، كما تنص العقيدة يشير الوضع الراهن بوضوح إلى الأهمية القصوى للغواصات النووية وخاصة SSBNs كأساس للبحرية ، فإن بيان حقيقة الحفاظ على القاعدة في سوريا لا يؤثر على AB بأي شكل من الأشكال. تصريح المؤلف بأن السفن التي يفترض أنها من الرتبة الثالثة لن تتعامل مع حماية سفن الشحن الجاف وخطوط الأنابيب في البحار المغلقة لا أساس لها وأطلب منكم إثبات ...... جميع المهام التي أشارت إليها العقيدة ، بما في ذلك في البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأحمر ، تحلها سفن من المرتبة الثالثة ، وفي المحيطات فرقاطات وغواصات. بالإضافة إلى المهمة الرئيسية المعلنة للبحرية ، والتي يتم حلها بواسطة SSBN. سأترك تخيلات المؤلف حول أربعة ABs دون مناقشة باعتبارها غير قابلة للتحقيق وفارغة.
    1. 0
      1 أغسطس 2022 16:10
      ولكن مع ذلك (بطبيعة الحال ، إذا كانت هناك رغبات وفرص) ، يمكن بناء زوج من هذه الألعاب (أي البناء) بشكل مستقل ولغرض إظهار الاحتمالات فقط. بطبيعة الحال ، لا ينبغي أن يكون هناك بناء لمثل هذه السفن بكميات ومقاييس مماثلة للولايات المتحدة (وحتى توقعها المؤلف) ، سواء في المستقبل المنظور أو على المدى الطويل.
  10. +6
    1 أغسطس 2022 15:05
    ما نوع حاملات الطائرات التي تحتاجها البحرية الروسية؟

    ولماذا لا نبني مطارًا جيدًا على الجزر الروسية بدلاً من حاملة طائرات في المناطق الخطرة بشكل خاص ، على سبيل المثال ، في المحيط الهادئ؟ سيستغرق الأمر أموالًا أقل ، وعدم القابلية للغرق أعلى بكثير ، ويمكن أيضًا حشو الحراس بالأسلحة. ولكن ما هو التأثير ضد اليابان أو الولايات المتحدة على سبيل المثال. ضمن دائرة نصف قطرها 500 كيلومتر ، يمكن التحكم في المحيط الخارجي بالحديد ، ويمكن الحصول على 500 كيلومتر المتبقية من الجو بالصواريخ. لن تكون أسوأ من حاملة طائرات.
    1. +1
      1 أغسطس 2022 16:16
      اقتباس: بولانوف
      ولكن ما هو التأثير ضد اليابان أو الولايات المتحدة ، على سبيل المثال

      لا.
      لا يمكنك الوصول إلى الولايات المتحدة من الكوريل. قواعدهم في المحيط الهادئ بعيدة المنال. لا يزال بناء المطارات خارج الكوريل ممتعًا ، وإذا كنت تأخذ في الاعتبار الصعوبات الهائلة المتعلقة بالخدمات اللوجستية ، فإن الفكرة تتحول إلى BDSM خالص. اليابان ليست عدوًا لأحد في المستقبل المنظور.
      1. +2
        1 أغسطس 2022 16:57
        اقتباس من: k7k8
        اليابان ليست عدوًا لأحد في المستقبل المنظور.

        طلب سلاح الجو الياباني 200 f15 و 20 f35 (40 طلبًا آخر).
        هذا أكثر مما كان لدينا في الشرق الأقصى قبل NWO (ومع بدايته ، ربما تم أخذ جزء من الطيران من الشرق الأقصى).
        البحرية اليابانية
        4 حاملات طائرات هليكوبتر
        10 مدمرات صواريخ. إزاحة كل 8-9 آلاف طن (موسكو ، على سبيل المثال ، "وزنها" 11 - لذلك ، لفهم أي نوع من "المدمرات" هم).
        28 مدمرة بوزن 4-6 طن.
        24 غواصة.

        أسطول المحيط الهادئ للاتحاد الروسي ، أيا كان ما يمكن أن يقوله المرء ، هو أضعف بشكل ملحوظ.
        1. 0
          1 أغسطس 2022 17:12
          حسنًا ، ما الذي تدفعه؟ دعنا نطلب من اليابان الانتظار قليلاً. وبرشام أسطول قوي. سنقوم بتدريب الطاقم بسرعة. دعنا نحصل على الطيران. وإذا بدأ اليابانيون فجأة في استخدام وحدات المشاة ، فسنرسل لوائين إلى الشرق. وهذا يعني أن النصر سيكون لنا دون طرح أي أسئلة.

          ثم أعتقد (بحماقة) أن روسيا ستقاتل مع اليابان بأسلحة نووية. لكن الأذكياء يقولون إننا سنقاتل مع الأسطول. لا أستطيع أن أجادل - هناك ثلاث شهادات عليا وخنجر بحري للتمهيد.
    2. 0
      1 أغسطس 2022 22:03
      هناك قاعدة جوية في كامتشاتكا ، وهي بحاجة إلى التطوير ، ولكن في الكوريلس صعبة وليس هناك حاجة خاصة.
  11. +1
    1 أغسطس 2022 16:07
    في مصنع بناء السفن في نيكولاييف ، لا يمكن بناء سوى البوارج من نوع بسمارك ... يمكن استخدام كل شيء هناك للمعادن الحديدية. ومن سيعمل؟ تخرج آخر "متخصص" هناك منذ أكثر من 30 عامًا.
    1. +2
      1 أغسطس 2022 22:30
      ربما قبل 15-20 عامًا ، تم وضع Topol في الخدمة. لذلك ، من أجل لصق القضية بالنسبة لها ، كانوا يبحثون عن متخصصين متقاعدين في جميع الأسواق ، لأن النقود لا تستطيع القيام بذلك. يتعلق الأمر بالكفاءات. و 30 عاما هي كل شيء. هذا نعش. ابدأ من جديد.
      1. +1
        1 أغسطس 2022 22:42
        توقف عن قراءة وإعادة سرد قصص الرعب التي لا علاقة لها بالواقع في الليل
  12. +3
    1 أغسطس 2022 16:14
    العقيدة هي شيء يمكن تغييره حسب الحاجة. الآن لتخويف شخص ما ، أو شرح أن كل شيء على ما يرام مع السلاح.
  13. +1
    1 أغسطس 2022 16:31
    هذه هي الأولوية بالضبط ، المهمة التي من الضروري التركيز عليها ، دون تبديد الموارد الصغيرة بالفعل.

    العبارة التي ترتكز على كل شيء في هذا المقال!
    أولاً ، هل هذه "الموارد الصغيرة" صغيرة جدًا حقًا؟ في بلدنا ، لا توجد أشياء كثيرة ، لكن ما هو مطلوب لحياة الدولة المريحة في وفرة. النفط والغاز والمياه والمعادن والناس ، أي كل ما هو مطلوب.
    ثانياً - ماذا يعني "عدم الرش"؟ لا ترش على ماذا؟ إذا كانت السرقة وفي الخارج - فعليك أن تكتب هكذا! يكفي كل شيء بوفرة حتى بالنسبة لحاملات الطائرات! ستكون هناك رغبة كما يقولون. نعم ، لهذا عليك أن تتذكر بعض مزايا الاشتراكية ، مثل التعليم ، والرعاية الصحية ، والعلوم الأساسية ، ورياض الأطفال ، والمدارس ، ودور الحضانة ، للتأكد من أن النساء يبدأن مرة أخرى في إنجاب الأطفال ، حتى يتمكن السكان من إنجاب الأطفال. يصل سنويًا إلى مليون في السنة ، ولا ينقص بنفس المليون كما هو الحال الآن. حتى يبدأ الأطفال مرة أخرى في تعليمهم العمل على آلات الطحن والخراطة ، بحيث يتم استعادة التعليم الثانوي المتخصص والمدارس الفنية والمدارس المهنية ، بحيث يكون هناك شخص ما للعمل على بناء وتصميم حاملات الطائرات الرائعة المشؤومة هذه !
    أنت تسأل ، متى سنتولى كل هذا؟
    اسأل بشكل صحيح.
    الجواب: أبدا!
    على أي حال ، حتى يتم اجتثاث نظام الرأسمالية المعادية للبشر في روسيا ، ستعمل غريزتنا الأساسية في دولتنا: السرقة!
    كما قال الفكاهي الشهير لدينا تروشكين بحق ، نحن بحاجة إلى تغيير غريزتنا الأساسية ...
    1. +1
      1 أغسطس 2022 22:00
      حتى الاتحاد السوفياتي لم يكن لديه ما يكفي لحاملات الطائرات
  14. +3
    1 أغسطس 2022 16:41
    يجب بناء حاملات الطائرات بشكل عاجل. ست قطع ويفضل تسع قطع.
    بحيث يكون كل شيء تحت السيطرة في بحر آزوف. وفي بحر البلطيق بالضرورة خمس قطع. وبطبيعة الحال مع كل الحاشية اللازمة. سوف نظهر للعالم أجمع عضوًا ، أوه ، أردت أن أقول علمًا. حتى يعرف الجميع بوضوح أن دجاجاتنا لا تنقر المال. وإذا لزم الأمر ، فسنبني أو نطلب 120 سفينة حربية أخرى من الصين ، تتراوح من حاملة طائرات إلى دراجة مائية.
    ويجب إلغاء جميع العمليات على الأرض هناك حتى لا تشتت انتباهنا عن غزو البحار والمحيطات. من الأفضل إرسال أسطولنا إلى شواطئ نيوزيلندا ، حتى لا يفكر السكان المحليون. هذا آمن.
    من الضروري غدًا ، على حافة اليوم بعد غد ، إجراء استفتاء لعموم روسيا يتم خلاله الاعتراف بالإجماع بالهدف الرئيسي للمجتمع الروسي - بناء أقوى أسطول في العالم. ستصبح هذه الفكرة الأيديولوجية الرئيسية لدولتنا. سيموت الأمريكيون من الحسد.
    1. +1
      2 أغسطس 2022 21:49
      اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
      أرسل أسطولنا إلى شواطئ نيوزيلندا

      وتعطي للسكان الأصليين. ستكون هزيمة كاملة لاقتصادهم ودولتهم. خير
      1. 0
        3 أغسطس 2022 03:44
        وسوف نعطي. هل نحن آسفون أم ماذا؟ لنقم بإعداده مرة أخرى. أكثر وأفضل.
  15. +5
    1 أغسطس 2022 18:16
    استبدال الواردات والاستقلال التكنولوجي ، وحاملات الطائرات ، والقواعد العسكرية في الخارج ، ومحطة الفضاء ، واستكشاف القمر ، والمريخ - لن تفرط في الإجهاد.
    1. +2
      1 أغسطس 2022 18:31
      سوف يساعدنا الأجانب. وسوف يدخلون منطقة الروبل.
    2. +1
      1 أغسطس 2022 23:47
      وبطولة الشطرنج بين الكواكب ، Luna-Mars-Vasyuki Maskva!
  16. +5
    1 أغسطس 2022 19:59
    يا إلهي ، مرة أخرى خرج شهود طائفة حاملة الطائرات .. هذا ما كنت أتحدث عنه عندما أشرت إلى دورهم التخريبي قبل عامين - عندما بدا الأمر لشخص آخر غير مجدي وغير ضار على الإنترنت. لكننا نعرف كيف يتم إجراء "التحليلات العالية" أحيانًا في هياكل الدولة في بلدنا - يعطي الجنرال المهمة للعقيد ، ذلك مايو ، ونتيجة لذلك ، ينحدر كل شيء إلى طالب مجند يعرف كيفية استخدام Google. لسوء الحظ ، في السنوات الأخيرة ، أعطت Google آثارًا لحياة طائفة صغيرة ولكنها شديدة العنف من شهود حاملة الطائرات (والتي تعد بدورها جزءًا لا يتجزأ من أتباع أحلام البحر).
    نتيجة كل هذه العمليات هي إهدار لا معنى له لموارد محدودة للغاية ، وحتى بائسة ، على مشاريع غير مجدية على الإطلاق ومكلفة للغاية. وهذا في وقت يفتقر فيه الجيش النازف لأكثر الأشياء الضرورية والأساسية التي تمتلكها حتى دول مثل إيران في عصرنا!
    همم. ربما يستطيع عمال IPSO الأوكرانيون شرب زجاجة شمبانيا اليوم. وكذلك مساعديهم المتطوعين ضعاف التفكير من روسيا.
    1. +1
      2 أغسطس 2022 21:59
      المقال كتبه Marzhetsky.
      يعتبر نفسه محللًا عظيمًا
      1. 0
        7 أغسطس 2022 15:34
        حسنًا ، على الأقل للرجل عقله الخاص ، لكن لديك ؟؟؟؟؟؟؟؟
  17. +5
    1 أغسطس 2022 23:45
    أحلام وأحلام ، أحلام حماية الحدود البعيدة للوطن الأم ، عندما يتم في ذلك الوقت قصف الحدود القريبة ، لم يتم اعتبار مناطق بيلغورود وكورسك بعد حربًا ، هذه مجرد عملية خاصة!
    1. +2
      2 أغسطس 2022 03:40
      أنت لا تفهم أي شيء عن سياسات الطيران العليا.
      بمجرد أن نبدأ في بناء 27 حاملة طائرات وندفع للصين مقابل تسليم ثلاثة أساطيل من أعلى مستويات الجودة ، سيبدأ الجميع في الخوف والاحترام منا. أقسم بأبي!
      ستتوقف جميع الحروب في العالم وسيشاهد العالم المذهول هذا البناء بأفواه مفتوحة.
      سوف اليابانيون seppukirovat على نطاق واسع. يطلب الأمريكيون الحماية من تركيا. صربيا ستعود يوغوسلافيا. سيكلف الدولار 60 كوبيل.
  18. +2
    2 أغسطس 2022 10:44
    العبارة الرئيسية هنا هي: "ضمان قدرات مجمع بناء السفن."
    لم يكن لدى السلطات شكوك حول الحاجة إلى بناء حاملات طائرات ، فضلاً عن الفرص المالية والتقنية على حد سواء ، وكانت هناك أهداف وغايات أكثر أهمية لقدرة البلاد الدفاعية. ولكن بعد كل شيء ، يجب أيضًا بناء الناقلات الضخمة ، على سبيل المثال ، في مكان ما ، خاصة بك ، فهي أيضًا مهمة جدًا ، كما أظهر الوقت. أصبح كريمور وبدأوا في بناء السفن الحاملة للطائرات ببطء هناك وفقًا لقدراتهم. خلاصة القول هي توسيع بناء السفن ذات السعة الكبيرة ، نظرًا لوجود طلبات وأوامر لبناء السفن ذات السعة الكبيرة ، ولكن هناك فرص قليلة جدًا حتى الآن.
  19. تم حذف التعليق.
  20. -2
    3 أغسطس 2022 05:04
    حسنًا ، من سيدفع ثمن هذه المأدبة؟ المتقاعدين الفقراء الروس؟ ....