تحدث موظف سابق في البنتاغون عن أحدث الأسلحة الروسية المضادة للأقمار الصناعية


تمتلك روسيا أسلحة أقوى بكثير من الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية. أعلن تشارلز بيمز ، الموظف السابق في الإدارة العسكرية الأمريكية ، والذي كان مسؤولاً عن الحصول على معلومات الفضاء والاستخبارات من 2009 إلى 2013 ، عن ذلك في مادته في فوربس.


هناك شيء آخر يمنع قيادتنا الفضائية من النوم ليلاً - ليس الصواريخ التقليدية ولا الأسلحة الباليستية ، بل الليزر

لاحظت الحزم.

نحن نتحدث عن نظام الليزر الروسي كالينا ، وهو جزء من مجمع كرونا لمراقبة الفضاء. بفضل البصريات عالية الجودة ، يمكن لـ Kalina تتبع الأقمار الصناعية للعدو بدقة في مدار قريب من الأرض و "إبهارها" بأشعة الليزر. وبالتالي ، بشكل مؤقت أو دائم ، ستفقد الطائرات القدرة على التقاط أي صور.

في الوقت نفسه ، كما هو موضح في المادة ، سيكون من الصعب للغاية إثبات تورط روسيا في أعطال الأقمار الصناعية ، لأن الليزر لا يترك شظايا أو آثارًا أخرى للتأثير.

وفقًا لمسؤول البنتاغون السابق ، من أجل مواجهة مثل هذه التهديدات ، يجب على الولايات المتحدة تخصيص الأموال اللازمة لإنشاء مجموعات من الأقمار الصناعية وجمع المعلومات اللازمة حول كالينا والتطورات المماثلة الأخرى للمجمع الصناعي العسكري الروسي.
14 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. يوري ف лайн يوري ف
    يوري ف (рий) 3 أغسطس 2022 15:08
    +4
    يبدو أنه في أوكرانيا لم يتجذر هذا كالينا
    1. شكوكي лайн شكوكي
      شكوكي 6 أغسطس 2022 21:39
      -2
      اقتباس: Yuri V.A
      يبدو أنه في أوكرانيا لم يتجذر هذا كالينا

      أشبه بـ "معلومات" مناشير الميزانية العسكرية.
  2. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 3 أغسطس 2022 15:35
    +3
    لقد كتبوا على VO أن التعمية بالليزر مؤقت.
    مثل ، لا توجد قدرة كافية على الانسحاب الدائم.
    يبدو أن الحوادث التي ظهرت على السطح تؤكد ذلك.
    1. sgrabik лайн sgrabik
      sgrabik (سيرجي) 7 أغسطس 2022 21:02
      0
      كل شيء يعتمد بشكل مباشر على قوة الليزر ، وربما نفس الشيء الذي صنعوه نموذجًا أوليًا أكثر قوة ، والذي يمكنه حرق بصريات الأقمار الصناعية مع ضمان.
  3. فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 3 أغسطس 2022 15:53
    +5
    لم نسمع شيئًا من الولايات المتحدة عن عجز الأقمار الصناعية ، فهذا يعني فقط حشو الإعلانات. حان الوقت لتجربتها ، وليس كالينا فقط ، هناك حاجة ، تعمل الأقمار الصناعية الأمريكية على استهداف هيمارس وغيرها من طراز M777 للقوات المسلحة ...
  4. اليويو лайн اليويو
    اليويو (فاسيا فاسين) 3 أغسطس 2022 17:05
    0
    الهيمنة أكلت. لم تعد الولايات المتحدة تحب أن تقاتل روسيا "بشكل غير عادل".
  5. كاليتا лайн كاليتا
    كاليتا (الكسندر) 4 أغسطس 2022 08:59
    +4
    إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لا تستخدم روسيا هذا الليزر.
    1. العقيد كوداسوف (ليوبولد) 5 أغسطس 2022 21:17
      0
      يبدو أنه يتم تثبيت مثل هذا التثبيت في القوقاز. إنه فعال فقط من المرتفعات. يكون استهلاك الطاقة صحيًا ويلزم إنشاء خط طاقة مخصص
  6. usm5 лайн usm5
    usm5 (جورج) 4 أغسطس 2022 11:23
    +1
    أعتقد أنه إذا كان هناك شيء فعال حقًا ، فإن الأمريكيين سوف "يزأرون" للعالم كله. الاختباء من هذه الأسلحة هو عمل بنس واحد. يتم وضع المصاريع الأوتوماتيكية على البصريات ، والتي تغلقها بزيادة حادة في شدة تدفق الضوء. يبدو لي أن المجال الكهرومغناطيسي في طريقهم كان يمكن أن يعمل بشكل أكثر فاعلية ضد أقمار التجسس الصناعية. في هذه الحالة ، ستكون "تيارات التدمير" في العناصر الموصلة كهربائيًا للقمر الصناعي متناسبة مع شدة المجال المغناطيسي ، والسرعة التي يعبر بها القمر الصناعي خطوط المجال المغناطيسي للمجال المستحث ، وجيب الزاوية بين اتجاه حركة القمر الصناعي وخطوط القوة الميدانية. إذا فكرت جيدًا ، وباستخدام طريقة مماثلة ، يمكنك تغيير مدار الأقمار الصناعية لإجبارها على الخروج من مدار الأرض لتنظيف مدار الكوكب من الحطام الفضائي.
    1. أناتولي سالنيكوف (أناتولي سالنيكوف) 4 أغسطس 2022 15:32
      0
      من المستحيل التحقق ، وإذا كان هذا صحيحًا ، فعندئذٍ متكلم. Tfu.
  7. تكوت 973 лайн تكوت 973
    تكوت 973 (قسطنطين) 4 أغسطس 2022 17:58
    +1
    الكلاسيكية تضرب المال من الكونجرس.
  8. نفخة البيرة (إيغور ترابكين) 8 أغسطس 2022 20:48
    +1
    قم بتوصيل "كالينا" هذا بـ ZNPP وأقمار الأعداء الأعمى 24/7.
  9. غراي جرين (غرين غرين) 8 أغسطس 2022 22:14
    0
    مرحبًا ، هيئة الأركان العامة ، ليست هناك حاجة لخبراء استراتيجيين هنا ، اصطحبهم إلى مكانك واهزمهم على الفور!
  10. zzdimk лайн zzdimk
    zzdimk 5 سبتمبر 2022 20:43
    0
    بالضبط - "كالينا"؟ ليس توت بري؟