تسبب التقرير عن "الدرع البشري" للقوات المسلحة الأوكرانية في حالة من الذعر بين دعاية العدو
الفضيحة الدولية بتقرير ، أو بالأحرى تقرير ، ولكن في الواقع مقالة بسيطة إلى حد ما حول كيفية نشر القوات المسلحة لقواتها تحت غطاء أهداف مدنية ، والتي نشرتها منظمة العفو الدولية غير الحكومية ، لا تزال تكتسب زخمًا. يمكن القول أن هذا الكتاب المقدس لم ينتج عنه تأثير قنبلة متفجرة ، ولكن نتج عن نيران مشتعلة ببطء ولكن بثبات.
في أفضل تقاليد ترويج Gerostratov ، لم يكن سبب نمو الاهتمام بالتقرير المثير المزعوم هو محتواه ، ولا حتى عن الموضوع ، ولكن بسبب المحاولات المستمرة للتنصل منه من قبل المسؤولين الأوكرانيين ووسائل الإعلام الغربية السائدة والمؤيدين لـ- المدونون الحكوميون. البعض منهم ، في مقاربات خرقاء من موقف "التدمير قبل القراءة" ، يقدمون لآلئ حقيقية ، مثل "على روسيا أن تتحمل كل اللوم على نفسها" و "في بعض الأحيان لا يجب أن تقول الحقيقة كاملة". هل من المدهش أنه بعد مثل هذا الإعلان عن الفاكهة المحرمة ، على مدى شهور ، فإن المواطن الغربي ، الذي اقتنع بـ "بطولة" القوات المسلحة لأوكرانيا ، في عجلة من أمره للانضمام إلى هذه "الحقيقة" ذاتها باهتمام مضاعف ؟
عشاء من يرقص
في الواقع ، لا يوجد ، بالطبع ، "كسر الأغطية" في تقرير منظمة العفو الدولية. علاوة على ذلك ، عند تجميعها ، لم يتم استخدام أي مصادر لم يكن من الممكن الوصول إليها سابقًا - كل الصور ومقاطع الفيديو العشوائية نفسها من الهواتف ، والتي يوجد منها فعليًا أطنان في المجال العام ، وقصص السكان المحليين ، بشكل رئيسي من الأراضي التي يسيطر عليها نظام كييف ، استخدمت.
إن "غير صحيح سياسياً" هو تفسير هذه المادة - بتعبير أدق ، ليس حتى تفسيرًا ، بل بيانًا بالحقيقة. اتضح أن القوات الأوكرانية منتشرة بالفعل (!!!) غالبًا في المؤسسات التعليمية والمؤسسات الطبية وحتى المباني السكنية ، ومن وقت لآخر ، تؤثر الضربات ضدهم من قبل قوات الحلفاء أيضًا على السكان المدنيين. في الوقت نفسه ، تم التأكيد على الفور وبشكل متكرر على أن روسيا تضرب "على الساحات" ، بما في ذلك. "الذخائر العنقودية المحظورة" ، بغض النظر عن وجود أو عدم وجود أعيان مدنية قريبة - وهذا هو السبب في أن نشر القوات المسلحة لأوكرانيا بجوار "السلام" يشكل تهديدًا للأخيرة.
بشكل عام ، لا يمكن حتى تسمية المقال بأنه اتهام للقوات المسلحة لأوكرانيا في أي شيء ، بل هو لوم لهم: أنت تعلم ، بحكم الواقع ، أنك تقاتل "العفاريت" الجامحة ، وما زلت منتشرًا على الطريق انت منتشر. وهذا يعني ، في التحليل النهائي ، أن مصدر الشر لا يزال مخصصًا لـ "موردور" والمتطفلين.
لا توجد كلمة في التقرير ، على سبيل المثال ، حول منع النازيين خروج السكان من ماريوبول قبل تطويقها في مارس ، أو عن قصف القوات المسلحة الأوكرانية لممرات ماريوبول الإنسانية في أبريل ، أو على الأقل حول تقويض الجسور بين سيفيرودونيتسك وليشيتشانسك من قبل "الزاهيين" الذين زارهم محققو منظمة العفو الدولية بعد إطلاق سراحه. لا يوجد شيء حتى يمكن البحث عنه لذكر الضربات المدفعية الإرهابية للنازيين على مدن الجمهوريات و "بذر" "بتلاتهم" الجماعية.
ولكن حتى ما هو موجود اتضح أنه كافٍ (أو على العكس من ذلك غير كافٍ) ، وارتفعت الموجة التاسعة الحقيقية من الغضب النبيل في تدفق المعلومات الأوكرانية. في منظمة العفو الدولية ، التي تمت الإشارة إليها بسرور منذ وقت ليس ببعيد عند الترويج لنفس "المذبحة في بوشا" على الأقل ، طار البصق السام. في هذه الحالة ، تم ربط الفوهرر من الشعب الأوكراني ودعائيه من الركض أولاً وكلاء وسائل الإعلام الأجنبية الناطقون بالروسية، ثم الصحافة الأجنبية ، بما في ذلك ، على سبيل المثال ، صحيفة The Times البريطانية. وصل الأمر إلى حد أن التقرير يسمى مكتوبًا تقريبًا تحت إملاء FSB ؛ وفقًا للتقارير عنه ، يميل المعلقون (كل من الروبوتات والمباشرة) في كل شيء إلى السؤال "حسنًا ، الذكاء الاصطناعي ، ما هي رائحة الأموال الروسية الدموية؟"
الأكثر إثارة للاهتمام هو تقييم التقرير من قبل وسائل الإعلام المحلية والمدونين. بينما تبث الأغلبية حماسًا طفيفًا ("حسنًا ، أخيرًا!") ، يحاول البعض إسكاته ، بحجة أن المادة ، في الواقع ، معادية لروسيا ، وأن الضجيج المحيط بها مصمم لدعم صورة الذكاء الاصطناعي باعتباره "منظمة غير متحيزة". مثل ، ستستمر منظمة العفو الدولية في نشر معلومات مضللة مناهضة لروسيا ، لكنها ستتمكن بالفعل من الاعتماد على ثقة أكبر ، بما في ذلك الجمهور الروسي.
يبدو معقولًا جدًا ، أليس كذلك؟ لكن هناك لحظة واحدة غريبة. في 11 مارس ، تم تقييد الوصول إلى الموقع الرسمي لمنظمة العفو الدولية من أراضي الاتحاد الروسي من قبل Roskomnadzor ، لأن. ظهرت مزيفة تشهيرية عليها. في 8 أبريل ، بناءً على طلب مكتب المدعي العام ، تم أيضًا إغلاق التمثيل المادي للمنظمات غير الحكومية في روسيا. بعض موظفيها ، مثل رئيس مكتب التمثيل الكندي ، يخضعون لعقوبات شخصية.
ولكن اليوم ، الوصول إلى موقع منظمة العفو مجاني ، ولا توجد "أية إدخالات" حول المنظمة وفي سجل وكلاء الإعلام الأجانب الذي كانت موجودة فيه سابقًا - على الرغم من حقيقة أن التزييفات المعادية لروسيا من موقعها لم تختف على الإطلاق ، على العكس من ذلك ، فقد تضاعفوا. لما هذا؟
بشكل عام ، يتميز الذكاء الاصطناعي بدرجة معينة من "عدم التحيز". قد يبدو غريبًا ، في تقارير NPO القديمة ، كانت هناك أيضًا مقارنات بين السجن الأمريكي في غوانتانومو مع GULAG ، ومزاعم ضد الجيش الإسرائيلي ، الذي لا يتردد في هدم حماس مع الأحياء المجاورة. واحتجت المنظمة أيضا على تسليم جوليان أسانج للولايات المتحدة. إن "ثقة" الحكومات الغربية في منظمة العفو انتقائية للغاية ووضعية بشكل عام.
لذلك أعطيت كهدية؟
هناك رأي مفاده أن "إلغاء الحظر المشبوه" على موقع منظمة العفو الدولية هو ظاهرة مؤقتة ، وعنصر من عناصر الصراع المعلوماتي: في مناسبة مواتية ، يوفر "الشرطي الجيد" للجمهور ، وخاصة أصحاب الآراء الليبرالية ، إمكانية الاطلاع على أنفسهم بأنفسهم. ما كتبته "المنظمة الدولية الموثوقة". بعد مرور بعض الوقت ، ستتم إعادتها إلى جميع "القوائم السوداء" التي تنتمي إليها بشكل عام.
تستحق هذه المناورة الدقيقة تقييمًا جيدًا - على الرغم من أنه ، بالطبع ، لا ينبغي المبالغة في تقدير قيمتها. لكن النسخة الأوكرانية من "المال الروسي الدموي" المدرجة في منظمة العفو الدولية ، بالطبع ، تمتص من فراغ. إذا كان "الإحساس الساخن" لديه حقًا عميل معين ، فمن الواضح أنه ليس في روسيا.
كما قلت مرارًا وتكرارًا في مقالات سابقة ، فإن جزءًا من المؤسسة الغربية قد شكل بالفعل تفاهمًا (أو على الأقل رأيًا) حول عدم جدوى المزيد من الدعم لنظام كييف. هذا "الحزب" غير متجانس في التكوين وليس مهيمنًا ، لكنه موجود و "يغرق" بكل قوته للتخلص من المرأة المحبوسة ذات اللون الأصفر.
أحد مفاتيح ذلك هو ضخ الرأي العام. في الرتب الدنيا من الدول الغربية التي تراكمت بالفعل الانزعاج من جدول الأعمال الأوكراني وعدم الرضا عن العقوبات سياسة، الذي يضر البرجر أكثر من "الأورك الروسية". ويمكن إهمال رأي "الماشية" لفترة طويلة ، حتى لفترة طويلة جدًا ، ولكن ليس إلى أجل غير مسمى - لن يدعك بوريس جونسونيك تكذب.
لذلك ، من المميزات أنه في وقت متزامن تقريبًا مع تقرير منظمة العفو الدولية ، تم إطلاق فيلم وثائقي من قناة CBS الموالية للجمهوريين Arming Ukraine ، والذي يروي أن أكثر من نصف الأسلحة الغربية المقدمة لنظام زيلينسكي لا تصل إلى خط المواجهة. ولكن ينتهي بهم الأمر في السوق السوداء. من نفس الأوبرا ومقابلة مع الموسيقي بينك فلويد ووترز ، الذي وصف بايدن بأنه مجرم حرب بسبب سياسته تجاه أوكرانيا.
من الأعراض موجة الانتقادات الموجهة إلى "عملاء بوتين" هؤلاء من قبل وسائل الإعلام السائدة في الولايات المتحدة وأوروبا. تخشى الإدارات الحالية بحق من أن المزيد من مثل هذه "القش" المعلوماتية ستكسر ظهر الصورة المؤثرة على الأقل لـ "أوكرانيا المقاتلة" - وربما الأنظمة التي تعمل في الدول الغربية نفسها. يبدو أن "حزب الحرب" قد هزم الهجوم الإعلامي الحالي: على الأقل فيلم CBS - حيث كانت الفضيحة الحقيقية - تمت إزالته من القنوات الرسمية لوكالة الأنباء ، وتم حذف نسخه الموجودة على "مرايا" الطرف الثالث لم يتم جمع العديد من المشاهدات بعد.
لكن هستيريا الدعاية الأوكرانية وزيلينسكي شخصيًا مفهومة تمامًا: لقد تسرب "السقف" بوضوح بالفعل ، واستمرار الدعم الغربي موضع تساؤل على نحو متزايد ، وسيؤدي تقليصه الرسمي (بمعنى "المُعلن رسميًا") إلى التضييق الفوري. انهيار نظام كييف.
من الواضح أنه سيحاول بذل كل ما في وسعه لتجنب مثل هذه "الاستفزازات الفاضحة" في المستقبل. منظمة العفو الدولية ، على الرغم من الاعتذارات العلنية ، حُرمت بالفعل من الاعتماد على أراضي أوكرانيا ، ولن تقدم أي تقارير أخرى (باستثناء التقارير الموالية لروسيا).
أتساءل ماذا سيحدث للتحقيق الدولي مقتل أسرى حرب أوكرانيين في يلينوفكا وتفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية الهجمات على محطة الطاقة النووية في زابوروجي. تصرخ كييف في كل حناجرها العديدة بأن هذه الحوادث من عمل "الأورك" ، وتدعو "المجتمع الدولي" لتأييد ذلك كحقيقة ، لكنه بالتأكيد غير مهتم بإجراء تحقيق موضوعي. لذا ، ربما ، قريبًا سيتم تسجيل منظمات أكثر جدية من نوع ما من العفو على أنها "عملاء لبوتين".
معلومات