عند إنشاء دولة الاتحاد ، سيكون عليك الاختيار بين النموذجين "اللينيني" و "الستاليني"


منطق حول إمكانية بناء "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2" في أوقاتنا المضطربة ، سيكون من الغريب ألا نتذكر كيف تم إنشاء الاتحاد السوفيتي نفسه ، وما شكل الحكومة الذي تم اختياره لهذا الغرض ، ولماذا ، وما إذا كان هذا هو السبب الرئيسي وراء العام التالي في 1991 انهيار الاتحاد السوفياتي الأول؟


من زرع القنبلة الذرية


إن مسألة أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي معقدة للغاية وقابلة للنقاش ؛ ولا يوجد حتى الآن توافق في الآراء حول هذه القضية. ومع ذلك ، تم تقديم كلمة جديدة في الخطاب التاريخي شخصيًا من قبل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، الذي أخبر عامة الناس عن من ، في رأيه ، "زرع القنبلة الذرية" في ظل الاتحاد السوفيتي:

من المهم فقط أن يؤدي هذا الفكر إلى النتيجة المرجوة ، وليس مثل فكرة فلاديمير إيليتش. والفكرة نفسها صحيحة. في النهاية ، أدى هذا الفكر إلى انهيار الاتحاد السوفيتي ، هذا ما حدث. كانت هناك العديد من هذه الأفكار: الحكم الذاتي وما إلى ذلك - لقد زرعوا قنبلة ذرية تحت المبنى الذي يسمى روسيا ، ثم انفجرت. ولم نكن بحاجة إلى ثورة عالمية.

طار شعار "القنبلة الذرية" ، الذي أصبح على الفور شعارًا ، إلى الجماهير. يجب مناقشة الباقي بمزيد من التفصيل.

كما تعلم ، تم التوقيع على اتفاقية تشكيل الاتحاد السوفيتي في 29 ديسمبر 1922 ، وفي اليوم التالي وافق عليها أول مؤتمر للاتحاد السوفييتي. كان هذا بمثابة توحيد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن حقوق الدول ذات السيادة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية (الاشتراكية السوفياتية) ، وجمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية (BSSR) ، والجمهورية السوفيتية الاشتراكية القوقازية (ZSFSR) التي انفصلت سابقًا. منه. في عام 1936 ، تم حل هذا الأخير وأصبحت جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية ، والأرمينية الاشتراكية السوفياتية والجورجية الاشتراكية السوفياتية منفصلة عن رعايا الاتحاد السوفياتي المنفصلين. بالإضافة إلى ذلك ، تم تشكيل ما يلي كجزء من الاتحاد السوفيتي: جمهورية أوزبكستان الاشتراكية السوفياتية والتركمان الاشتراكية السوفياتية - في عام 1924 ، وجمهورية طاجيكستان الاشتراكية السوفياتية - في عام 1929 ، وجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية وقيرغيزستان الاشتراكية السوفياتية - في عام 1936. في عام 1940 ، تم دمج جمهورية إستونيا الاشتراكية السوفياتية ، وجمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفياتية ، وجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتشكلت جمهورية مولدوفا الاشتراكية السوفياتية و Karelian-Finnish SSR (ألغيت في عام 1956).

كل هذا كان موجودًا معًا كجزء من دولة فيدرالية واحدة حتى 1990-1991 ، عندما أعلنت الجمهوريات النقابية واحدة تلو الأخرى عن سيادتها ، مستفيدة من حق الانفصال عن تكوينها. في 8 ديسمبر 1991 ، أعلن "ثلاثة رجال مخمورين" في بيلوفيجسكايا بوششا نهاية وجود الاتحاد السوفيتي ، وفي 21 ديسمبر تم التوقيع على اتفاق بشأن تشكيل كومنولث الدول المستقلة (CIS). ما الخطأ الذي حدث ، ومن يقع اللوم ، وهل يمكن للأمور أن تسير بشكل مختلف؟

عند الاستماع إلى قصص من فلاديمير بوتين ، ربما لا يهز المؤرخون المحترفون أكتافهم إلا في حيرة. الحقيقة هي أنه كان هناك على الأقل مشروعان متنافسان لإنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بشروط ، لينين وستالين ، وفاز المشروع الأول.

كان لفلاديمير إيليتش مواقف مختلفة تجاه فكرة الفيدرالية في مراحل مختلفة. في عام 1913 ، تحدث عنها بشكل نقدي للغاية:

نحن ضد الاتحاد. نحن مع اليعاقبة ضد الجيرونديين ... نحن ضد الاتحاد من حيث المبدأ - إنه يضعف اقتصادي الاتصال ، هي نوع غير مناسب لدولة واحدة.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، أدرك لينين أن الشكل الفيدرالي يمكن أن يكون خلاصًا لدولة كبيرة ومعقدة من الانهيار. علاوة على ذلك ، بعد أحداث عام 1917 ، أصبح فلاديمير إيليتش مؤيدًا نشطًا لأفكار الفيدرالية. لماذا هذا ليس من الصعب تخمينه. بعد انتصار الثورة الاشتراكية في روسيا ، برز الأمل في قيام الثورة الاشتراكية العالمية وقيام الولايات المتحدة ، ولا حتى أوروبا ، بل العالم الذي كان يحلم به في عام 1915 في مقال "حول شعار الولايات المتحدة". دول أوروبا ":

الولايات المتحدة في العالم (وليس أوروبا) هي شكل الدولة من الاتحاد وحرية الأمم التي نربطها بالاشتراكية حتى يؤدي الانتصار الكامل للشيوعية إلى الاختفاء النهائي لكل دولة ، بما في ذلك دولة ديمقراطية.

تأرجح مشروع لينين للاندماج في البلدان الصناعية الأخرى في العالم القديم ، والتي "دق فيها أسافين" ضد الديمقراطيين الاشتراكيين الأوروبيين. كان من غير الواقعي ضم أي ألمانيا أو فرنسا إلى الدولة الروسية ، لذلك راهن فلاديمير إيليتش على اتحاد فوق وطني للدول ذات السيادة.

اتخذ الرفيق ستالين وجهة نظر مختلفة عن المشكلة. كان يوسف فيساريونوفيتش مفوض الشعب للقوميات وفهم ما يمكن أن تؤدي إليه "سيادة" الجمهوريات الوطنية. وكبديل لذلك ، اقترح مشروع ما يسمى بالحكم الذاتي ، والذي بموجبه يجب على جميع الجمهوريات الوطنية التي أعلنت استقلالها أن تعود إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كحكم ذاتي دون إمكانية انسحابها. تلقى النهج الستاليني دعمًا واسعًا من أعضاء نفس الحزب ، ومع ذلك ، فقد دخل في صراع مباشر مع "العولمة الحمراء" للينين.

كما ترى ، تبين أن الرفيق ستالين كان على حق في النهاية. الثورة الاشتراكية العالمية ، للأسف ، لم تحدث. بعد وفاته ، توجه جزء من حزب nomenklatura إلى استعادة الرأسمالية ، وفي الجمهوريات الوطنية ، وصلت النخب المحلية إلى السلطة ، ليس بسبب الجدارة بقدر ما عن طريق حق الأصل ، مما أدى إلى المحسوبية والفساد. بحلول عام 1990-1991 ، كانت "القمم" في كل من موسكو وضواحيها جاهزة بالفعل لقتل وتمزيق دولة عظيمة من أجل الاستمتاع بجثثها ، وهو ما حدث. نحن الآن نحصد العواقب الوخيمة لتلك الجريمة في جميع أنحاء الأطراف - في أوكرانيا ، وجورجيا ، وترانسنيستريا ، وناغورنو كاراباخ ، ودول البلطيق ، إلخ.

من هو النهج الأكثر قابلية للتطبيق على واقعنا الحالي؟

السؤال غامض. من الممكن بالطبع ضم أوكرانيا وبيلاروسيا وجمهوريات سوفيتية سابقة أخرى إلى الاتحاد الروسي "بالطريقة الستالينية". ستكون قوية وآمنة. لكن من أجل هذا ، يجب أن يكون لديك أشخاص متشابهون في التفكير في السلطة في الجمهوريات النقابية المحتملة وأن تكون الرفيق ستالين ، وليس شخصًا يأخذ خطوة إلى الأمام ويكون دائمًا على استعداد للتراجع خطوتين لاحقًا ، وعدم الخلط من الناحية النظرية.

أكثر واقعية إلى حد ما هو "النموذج اللينيني" لإنشاء دولة كونفدرالية / فيدرالية على أنقاض الاتحاد السوفياتي. من الممكن حل مشكلة إمكانية خروج جمهورية اتحادية بطريقة أصلية. ومع ذلك ، يمكن ترك هذا الحق لجعل تنفيذه عملية غير أحادية الجانب. بالإضافة إلى الرغبة في ترك "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2" من خلال استفتاء ، من الضروري توفير الموافقة الإلزامية على هذا القرار في الاستفتاءات الشعبية في الجمهوريات النقابية الأخرى وإجراء هذه العملية من خلال المحكمة الدستورية فوق الوطنية بحجة مقنعة لماذا ، في الواقع ، كانوا سيغادرون.

صفع الباب بدون تفسير قبيح.
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. يوري بريانسكي (يوري بريانسكي) 16 أغسطس 2022 13:18
    +4
    يجب على بوتين إقامة نصب تذكاري لهذه الكلمات. لقد كان بلانك (لينين) ، بناءً على تعليمات من ممثلي شيف ورفاقه ، هم من قطعوا روسيا إلى أشلاء. أوصى ستالين بإصرار بعدم الحلفاء ، ولكن التشكيلات المستقلة. وكنا نعيش في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منصف ، ليس لينيني ، بل ستاليني. لكن كان من المجدي أن تستنكر لجنة التحقيق الدولية اتفاقيات بريتون وودز في ديسمبر 1945 ، وفي أوائل عام 1950 أن تعد نظامًا ماليًا عالميًا جديدًا ، حيث تعرض للتسمم.
    1. موراي بوريس (موري بوري) 16 أغسطس 2022 14:32
      -2
      أنا موافق. لكن ربما لم يكن هناك تسمم ، مجرد صدفة.
    2. زينيون лайн زينيون
      زينيون (زينوفي) 16 أغسطس 2022 15:04
      +2
      أو ربما الشخص الذي فجر هذه القنبلة ما زال ملاماً؟ هناك قنابل تحت كل دولة ، ولكن لكي تنفجر ، لا بد من وجود إرهابي. يجب أن تثبت الحكومة القادمة أن هذا لم يتم عن قصد ، ولكن فقط لأولئك الذين يريدون أن يكونوا أغنياء ومالكين للعبيد. نحن بحاجة لبناء متحف إرهابي. صنع!
  2. Vox Populi лайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 16 أغسطس 2022 13:25
    0
    من الممكن بالطبع ضم أوكرانيا وبيلاروسيا وجمهوريات سوفيتية سابقة أخرى إلى الاتحاد الروسي "بالطريقة الستالينية". ستكون قوية وآمنة. لكن من أجل هذا ، يجب أن يكون لديك أشخاص متشابهون في التفكير في السلطة في الجمهوريات النقابية المحتملة وأن تكون الرفيق ستالين ، وليس شخصًا يأخذ خطوة إلى الأمام ويكون دائمًا على استعداد للتراجع خطوتين لاحقًا ، وعدم الخلط من الناحية النظرية.
    يبدو أن "النموذج اللينيني" لإنشاء دولة كونفدرالية / فيدرالية على أنقاض الاتحاد السوفيتي أكثر واقعية إلى حد ما. من الممكن حل مشكلة إمكانية خروج جمهورية اتحادية بطريقة أصلية. ومع ذلك ، يمكن ترك هذا الحق لجعل تنفيذه عملية غير أحادية الجانب. بالإضافة إلى الرغبة في الانسحاب من "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2" من خلال استفتاء ، من الضروري توفير الموافقة الإجبارية على هذا القرار في الاستفتاءات الشعبية في الجمهوريات النقابية الأخرى وإجراء هذه العملية من خلال المحكمة الدستورية عبر الوطنية بحجج مقنعة لماذا ، في الواقع ، كانوا سيغادرون.

    من الواضح أن "النموذج اللينيني" للاتحاد أكثر واقعية ، ولكن هناك شكوك جدية حول طريقة "الخروج" التي سيوافق عليها الجميع عند "الدخول" وهذا يضع إنشاء الاتحاد موضع تساؤل (بشكل عام و خاصه) ...
    1. شكوكي лайн شكوكي
      شكوكي 19 أغسطس 2022 20:51
      0
      اقتباس من Vox Populi
      هناك شكوك جدية حول المخرج

      أفضل سند ، قررت أن أتركه - أعيد كل ما استثمره الاتحاد. بطبيعة الحال ، يجب على روسيا أن تطور ، كأولوية ، صناعة حيوية على أراضيها. سيؤدي هذا إلى القضاء على إمكانية الابتزاز ، "المرتد" أو ذاك لخلق مشاكل خطيرة للدولة. أوضح مثال على ذلك أوكرانيا في الاتحاد السوفياتي.
  3. مايكل ل. лайн مايكل ل.
    مايكل ل. 16 أغسطس 2022 13:51
    +1
    بادئ ذي بدء ، من الضروري فهم أسباب انهيار الاتحاد السوفيتي.
    في الوقت الحاضر ، هناك قوى طرد مركزي ، والاشتراكية في الاتحاد الروسي الأوليغارشية الحالي بعيدة إلى حد ما.
    في حالة عدم وجود مرشحين (بمعايير مناسبة) يريدون الاتحاد في دولة الاتحاد ، فمن المثالية مناقشة أشكال الاتحاد "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2"!
    1. شكوكي лайн شكوكي
      شكوكي 19 أغسطس 2022 21:05
      0
      اقتباس من Mikhail L.
      في حالة عدم وجود مرشحين (بمعايير مناسبة) يريدون الاتحاد في دولة الاتحاد ، فمن المثالية مناقشة أشكال الاتحاد "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2"!

      وهنا ، يمكن أن تلهم الأزمة النامية الكثيرين على التوحد ، ولكن لهذا يجب أن تصبح روسيا رائدة حقيقية ، بما في ذلك مستوى دخل السكان. الرأسمالية الوحيدة القادرة على النهوض بروسيا هي رأسمالية الدولة فقط. لا يمكن للرأسمالية الخاصة إلا أن تكون خدمات ذات تنمية اقتصادية شفافة. هناك حاجة إلى قانون الموظف المدني ، مع الحرمان مدى الحياة من الحق في تولي الوظائف العامة هو وأقاربه ، في حالة انتهاك السلطات الرسمية ، مع مصادرة كاملة للدخل غير المؤكد. يجب أن يعملوا في الخدمة العامة ، ليس بدافع الخوف ، ولكن بدافع الضمير.
  4. 1_2 лайн 1_2
    1_2 (البط يطير) 16 أغسطس 2022 14:25
    +1
    إن هجوم بوتين على الشيوعيين أمر مفهوم - فهو يخشى بشدة من عودتهم إلى السلطة ، وهو يعلم جيدًا أنه لن يخسر فقط كل شيء "مكسبه أكثر من اللازم" ، ولكنه أيضًا سيصدر رعدًا في أحسن الأحوال في "الدلافين السوداء". وحتى "الغيلان الحمر" ، الذين يصطادون ويأكلون حصريًا الرأسماليين (يخدمون أموالهم فقط) ، لا يتلقون السلطة مباشرة من أيدي الناس (من خلال جلبهم مباشرة إلى الكرملين على أيدي حشد بملايين الدولارات التي أتت من جميع أنحاء الاتحاد الروسي المعدم إلى موسكو) ، قررت لفترة طويلة سقيها بالمنحدرات. ولهذا بالتحديد ، فإنه يحتفظ بطاقم ضخم من الليبراليين المناهضين للسوفييت ، بدءًا من Venediktov-Svanidze إلى Urgant Ernst وآخرين من Makarevichs ، الثيران (Silbertrudes). هؤلاء الرجال فقط (الذين استند عليهم) ليسوا فقط مناهضين للسوفييت (مثل بوتين ، زاخاروفا ، بيسكوف ، إلخ) فحسب ، لكنهم أيضًا يكرهون كل شيء روسي وروسيا ككل. لكن يجب أن نمنحهم حقهم ، لقد فتحوا بطاقاتهم المعادية للروس ، مبعدين من الاتحاد الروسي. لكن الكثيرين (بما في ذلك أولئك الذين حاصرهم بوتين) احتفظوا برهاب روسيا المتخفي وأعداء الاتحاد الروسي. وبينما هم (Grefs و Nabiullina و Kudrins و Siluanovs وغيرهم من "أطفال إسرائيل") لا يزال هناك خطر نزع سلاح وتفكك روسيا ، بأي شكل من الأشكال (الإمبريالية ، اللينينية ، الستالينية ، اتحاد رأس المال) ، انهيار الاتحاد السوفياتي هو دليل على ذلك
  5. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 16 أغسطس 2022 15:33
    +1
    جواب السؤال حول أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي قدمه لينين عندما قال إن الهزيمة على الجبهة الاقتصادية كانت أكثر خطورة وخطورة من أي شيء آخر.
    كانت الهزيمة الاقتصادية والعجز الكلي سببًا في ظهور حجم غير مسبوق من الفساد المستشري ، وعجزًا تامًا في كل شيء وكل شيء ، والعشائرية والقومية ، عندما بدأت كل الجمهوريات فجأة تعتقد أنها "تغذي" الاتحاد الروسي و أنه سيكون من الأفضل لهم فصل وخلق الجنة والازدهار في الوطن.
    السؤال ليس سبب انهيار الاتحاد السوفيتي ، ولكن كيف أوصل الحزب وقيادة الدولة البلاد إلى هذه النقطة.
    وأجاب لينين على هذا السؤال عندما قال إن السياسة الاقتصادية تبين أنها منفصلة عن احتياجات واهتمامات السكان ، والتنشئة الاجتماعية الرسمية لقوى الإنتاج ، وانفصال الحزب عن الشعب ، مما أدى إلى حالة ثورية عندما لم يكن باستطاعة الحزب والقيادة الاقتصادية للبلاد أن يحكموا بالطريقة القديمة. ولم يرغب السكان في العيش بالطريقة القديمة.
    نفاق وخيانة يلتسين هو أنه ، بصفته رئيس منطقة سفيردلوفسك ، بدلاً من المساعدة المحتملة للحزب والدولة ، انحاز إلى الأعداء ووضع حدًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في النهاية. لم يقم فقط بتدمير الاتحاد السوفيتي ، بل قام أيضًا بنهب السكان وأعاد الرأسمالية في أسوأ أشكالها ، ومنح رجال حاشيته أكبر الشركات وقطاعات كاملة من الممتلكات العامة السابقة.
    إن عزو انهيار الاتحاد السوفييتي إلى حكمة وبصيرة ريغان وكيسنجر وبريزنسكي وغيرهم من المدافعين عن الرأسمالية يعني الابتعاد عن الأسباب الحقيقية.
    يمكن لأي شخص في التاريخ تسريع التطور وإبطائه ، لكن لا يمكنه تغيير تطوره التدريجي.
    بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، التقط الحزب الشيوعي الصيني راية الاشتراكية ، ودرس أخطاء الاتحاد السوفيتي ، وعاد ، تحت قيادة دنغ شياو بينغ ، إلى المبادئ اللينينية لبناء الاشتراكية كحل وسط بين الجمهور. الملكية والممتلكات الرأسمالية تحت سيطرة وقيادة حزب البروليتاريا.
    مع كل الاحترام الواجب لـ V.V.
    بوتين مخطئ أيضًا في "الاستقلال الذاتي وما إلى ذلك - لقد زرعوا قنبلة ذرية تحت المبنى الذي يسمى روسيا"
    كتب IV Stalin عن هذا:

    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو اتحاد طوعي بين دول جمهورية متساوية. إن استبعاد مادة من الدستور تتعلق بالحق في الانفصال بحرية عن الاتحاد السوفيتي يعني انتهاك الطبيعة الطوعية لهذا الاتحاد.

    هذا إذا تحدثنا عن دولة اشتراكية ، ولكن إذا كان في. داخلي في قمع مقاومة المعارضين الطبقيين ، وحماية النظام السياسي والاقتصادي القائم ، والخارجي في حماية المرء لذاته والاستيلاء على ممتلكات الآخرين وأراضيهم.
  6. ستالنوف آي. (ستالنوف إيفان بتروفيتش) 16 أغسطس 2022 16:15
    +3
    الخيار الأفضل هو ستالين ، والابتسامة الحيوانية الحالية والمحبوبة للرأسمالية ، ينبغي للقادة أن يغرقوا في الصيف ، والشعار يجب أن يكون كل شيء بالنسبة للناس ، كل شيء باسم الشعب. وليس لمجموعة من كل أنواع المتملقين الهاربين مثل تشوبايس والأصدقاء والمسؤولين المقربين من الجسد الذين أصبحت أمهاتهم بطريقة ما من أصحاب المليارات؟
  7. vlad127490 على الانترنت vlad127490
    vlad127490 (فلاد جور) 16 أغسطس 2022 16:19
    0
    مؤلف. موضوع إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2 ليس واقعيا ، وخاصة إنشاء دولة الكونفدرالية. "النخبة" تعارض إنشاء أي دولة اتحادية ، ولا تزال ذكرى كيف قتلت هذه "النخبة" الاتحاد السوفييتي ونهب الشعب. من خلال إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2 ، فأنت تدعو إلى الاعتراف بالدولة الشرعية. انقلاب 1991 ، الخصخصة ، السطو على الشعب من قبل «النخبة». قبل تطوير موضوع مستقبل روسيا ، من الضروري إعطاء تقييم قانوني لانهيار الاتحاد السوفيتي.
    المشكلة هي أنه في عهد بوتين ، لم يتم حل القضية القانونية المتعلقة بملكية أراضي جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة. لدى بوتين وجميع حاشيته موقف سلبي للغاية تجاه الاتحاد السوفيتي ، ويقولون أحيانًا أن انهيار الاتحاد السوفيتي هو مأساة للشعوب.
    على سبيل المثال ، أراضي أوكرانيا هي ممتلكات من؟ من أعطى حق التصرف في هذه الممتلكات؟ إظهار المستندات؟ "النخبة" تخشى الإجابة على هذه الأسئلة. ومن هنا جاءت الحلول السطحية التي تجلب المشاكل والمشاكل لجميع الشعوب التي تعيش على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق. قتل الناتو من الداخل ، بمساعدة الخونة ، الاتحاد السوفيتي ، لكنه لم يستطع قتل كل الروس. في الانقلاب المرتكب في عام 1991. لا تسقط بالتقادم.
    في عام 1936 ، تم اعتماد دستور جديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مع بدء سريان مفعول دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1924 ، بما في ذلك معاهدة تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1922. لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 موجودًا كوثيقة قانونية مستقلة. لم تعد معاهدة تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 سارية المفعول في عام 1936.
    الأخير ، دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1977 ، تم تبنيه من قبل جميع شعوب الاتحاد السوفياتي. المادة 72 من الدستور "تحتفظ كل جمهورية اتحادية بالحق في الانفصال بحرية عن الاتحاد السوفيتي" ، ولا يمكن منح حق الانفصال عن الاتحاد السوفيتي إلا من قبل شعب الاتحاد السوفيتي بأكمله في استفتاء. انسحاب جمهورية الاتحاد من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دون استفتاء وطني في الاتحاد السوفياتي وعدم الوفاء
    يعتبر قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 3 أبريل 1990 رقم 1409-I "بشأن إجراءات حل القضايا المتعلقة بانفصال جمهورية اتحاد عن الاتحاد السوفيتي" جريمة جنائية لا تسقط بالتقادم.
    كيف نبني روسيا جديدة؟ انظر إلى الصين وفيتنام.
    1. جاك سيكافار (جاك سيكافار) 16 أغسطس 2022 17:25
      +1
      لإلقاء نظرة على جمهورية الصين الشعبية وفيتنام ، يجب على المرء أن يجيب على السؤال الرئيسي - من وما هي الطبقة وحزب روسيا الموحدة وكل الآخرين يمثلون. هذه حقا قنبلة ذرية موقوتة تحت مبنى يسمى روسيا
      1. vlad127490 على الانترنت vlad127490
        vlad127490 (فلاد جور) 17 أغسطس 2022 13:52
        0
        أحزاب "روسيا الموحدة" ، "الشعب الجديد" هي أحزاب زعيم واحد ، سيكون هناك زعيم ، وهذه الأحزاب ستكون زعيمة جديدة ، وستكون هناك أحزاب جديدة. لا توجد أيديولوجية ، كما هو الحال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الآن ، هناك أيديولوجية خفية للأوليغارشية ، حيث جميع مواطني الاتحاد الروسي هم لصوص ، ولص سرق رغيف خبز ، وسرق مليار دولار ، وأيضًا لص ، ومساواة. لن يدمر رأسماليون الاتحاد الروسي ، لأنه. إذا دمروا الاتحاد الروسي ، فلن يكونوا رأسماليين ، ولن يصبحوا شيئًا. لا أحد يبتعد عن الجنسية فهو من عند الله. أظهر جهاز الدولة على أساس قومي تناقضه ، مثال الاتحاد السوفيتي. هناك 56 جنسية في جمهورية الصين الشعبية ، و 190 جنسية في الاتحاد الروسي ، و 82٪ روس. تخيل دولة فيها 190 تشكيلًا وطنيًا ، حيث يقوم كل تشكيل وطني بسحب غطاء على نفسه. يجب أن يكون في الدولة ، الأيديولوجية هي الاشتراكية ، والاقتصاد بين القطاعين العام والخاص.
  8. فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 16 أغسطس 2022 18:41
    0
    كل شيء أكثر تعقيدًا بعض الشيء. لم يكن الخروج من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ممكنًا ، بعد الاستفتاءات العامة المحلية ، إلا بقرار واتفاق مع مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بدأ في الانهيار تحت حكم إل بريجنيف ، عندما تُركت الجمهوريات النقابية لنفسها. تم نقل إدارة الجمهوريات إلى "كوادر وطنية" بعد عام 1968 ، بسبب الخوف من "ربيع براغ" في سياسة الاتحاد السوفيتي: "وطني في الشكل ، واشتراكي في المضمون". على مر العقود ، نمت القومية في الجمهوريات (ادعى كل منها أنها كانت تغذي الاتحاد السوفيتي). يبقى حل الإشراف المركزي العام من CPSU (Gorbachevshchina) وأصبحت عملية انهيار الاتحاد السوفياتي مثل الانهيار الجليدي الذي دفعه أعداء الناتو. بعد تأميم إدارة الجمهوريات منذ عام 1970 ، حُدد مصير الاتحاد السوفيتي. اليوم ، هناك بالفعل شروط أخرى وقواعد أخرى للاتصالات. الخلاصة: يمكن التجمع في دولة واحدة للجمهوريات على أسس أيديولوجية وأسس اقتصادية وأسس وطنية. الأيديولوجيا محظورة في الاتحاد الروسي. لا يجذب اقتصاد الاتحاد الروسي بشكله الحديث أحدا. يبقى وفقا للمواطن ، - السكان الناطقين بالروسية. نراه - شبه جزيرة القرم ، دونباس. لكن لدخول الاتحاد الروسي ، تحتاج إلى جهد ، غالبًا ما يكون عسكريًا. في أوكرانيا وبعض الجمهوريات المجاورة الأخرى حيث يسود السكان الناطقون بالروسية في المناطق ، من الممكن البدء في ضم المناطق الناطقة بالروسية تحت ذريعة كوسوفو. لا توجد احتمالات أخرى حتى الآن. هناك إعادة توزيع أخرى للدول وهجرة الشعوب على أسس وطنية ، وإلى الدول الغربية على أسس اقتصادية ... محاولات الاتحاد على أسس أيديولوجية (إسلامية) مضطربة للغاية لأسباب عديدة ...
  9. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 16 أغسطس 2022 21:55
    +1
    كل هذا هراء.
    توفي لينين عن عمر يناهز 24 عامًا ، وكان مريضًا جدًا خلال العامين الماضيين.
    أولئك. توحد ستالين الجمهوريات. وبعد أن أعلنت حق الأمم في تقرير المصير ، كان من المستحيل دفع كل هذه الدول التي كانت مستقلة للتو إلى المقاطعات ، ألا الإمبراطورية القيصرية.
    وعلى الرغم من الأزمات والحروب ، طالما كانت قوة العمال والفلاحين والشيوعيين موجودة ، فإن الاتحاد السوفياتي لم ينهار.

    وانفجر عندما جاءت التناسخات - شيوعيون سابقون ، يعبدون الأحمر ، يحتفظون بأوراقهم الحزبية السابقة في المنزل ... فقط في حالة. لم تختف "حقوق الأمم في تقرير المصير" ولا "سلطة العمال والفلاحين" منذ زمن طويل. الشيوعيون في القلم (تم التخلص منهم على الفور في LDNR ، على سبيل المثال)
    في الآونة الأخيرة ، يبدو أن العنوان التالي لمنصب "رئيس الجمهورية" قد أزيل.

    لذا فالقوة الآن حسب قاديروفسكي. "هناك قوة واحدة فقط - أنا قديروف" (حرفيا ، من شريط فيديو لبعض الاجتماعات). يمكنك إعلان "عملية خاصة" - الجهاد في أي وقت ، تعيين / إلغاء إصلاح المعاشات التقاعدية ، شطب ديونك الخاصة بالغاز ، فرض عقوبات ، كل شيء ممكن.
    قضائية أم تشريعية؟ - لا ، لم يفعلوا.

    مثال: لقد ألقى EdRO بالفعل بالجميع من "الربيع الروسي" من LDNR ، قبل فترة طويلة من الاعتراف من قبل روسيا.

    لذا لن يكون النموذج ، ليس لينين ، ولن نموذج ستالين ، ولكن ، بشروط ، نموذج قاديروف.
    1. فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 16 أغسطس 2022 22:19
      -2
      (سيرج) بدائي ، كاريكاتير ، للأمي ، معذرة ...
  10. غراي جرين (غرين غرين) 22 أغسطس 2022 17:15
    0
    لقد تعفن السمك من الرأس ، ودمر الاتحاد السوفياتي من قبل الحكومة المركزية بقيادة الكي جي بي ، والتي لولاها لما حدث أي انهيار! من شاهد فيلم "شاباييف" يتذكر كيف جاءه الفلاحون ويسأل أحدهم: من أنت لفاسيل إيفانوفيتش ، للبلاشفة أم للشيوعيين؟ تردد شاباييف في البداية ، ثم قال: أنا مع أولئك الذين يمثل لينين أيضًا بالنسبة إليهم ، من أجل الأممية الثالثة! ما أنا عليه ، ولكن إلى حقيقة أن الشيوعيين لم يكونوا محبوبين حتى ذلك الحين ، عندما نظر الشيوعيون إلى المياه ، سرعان ما تحولوا إلى حزبيين وصوليين ، وخانوا لينين وستالين وأعضاء الحزب العاديين!