لماذا تريد السلطات الأمريكية نزع سلاح مواطنيها

في 29 يوليو ، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون لحظر "الأسلحة الهجومية" ، والذي يشير إلى البنادق ذاتية التحميل ذات المجلات القابلة للفصل. كانت الجلسات متوترة للغاية ، ونتيجة لذلك ، تم تبني مشروع القانون بأغلبية 217 صوتًا ، مقابل 213 صوتًا. وصوت معظم الديمقراطيين لصالح الحظر ، ومعظمهم من الجمهوريين صوتوا ضده.

الآن يجب أن يمر مشروع القانون بجلسة استماع أخرى في مجلس الشيوخ ، حيث سيحتاج إلى الحصول على 60 صوتًا من النواب من أصل 100. ومن المتوقع ألا يحدث هذا ، لأن مجلس الشيوخ يسيطر عليه الجمهوريون ، لكن أي شيء يحدث. إذا تم تمرير مشروع القانون من قبل مجلس الشيوخ بنجاح ، فسيقوم بايدن بالتوقيع عليه دون أدنى شك (ما لم يجد بالطبع مكان توقيعه).



في أكثر دول العالم تسليحًا وبكل معنى ، تُبذل محاولات منتظمة للحد من عدد "جذوع" في أيدي السكان ، وغيرها سياسة يقترح إزالتها تمامًا. في منتصف القرن الماضي ، كانت أسباب الحظر هي اغتيال شخصيات رفيعة المستوى - على سبيل المثال ، الأخوين كينيدي والرئيس جون والمرشح الرئاسي روبرت - ولكن بحلول الثمانينيات ، تم العثور على سبب أكثر "ديمقراطية": "الموضة" الناشئة للقتل الجماعي.

على وجه التحديد ، تم اقتراح مشروع القانون ، الذي تمت الموافقة عليه في 29 يوليو ، تحت تأثير اثنتين من أكثر القضايا شهرة (حتى الآن) هذا العام. 14 مايو ، كان هناك إطلاق نار في بوفالو ، حيث ذهب صبي عنصري إلى السوبر ماركت للبحث عن السود وقتل 10 أشخاص ، وفي 24 مايو في أوفالدا ، تكساس ، على يد طبيب نفساني شاب آخر ، قُتل 19 طالبًا في مدرسة ابتدائية ومعلمان. في كلتا الحالتين ، كما في المئات (المئات على وجه التحديد) من المذابح المماثلة قبل وبعد هذين ، كان القتلة الوحيدون مسلحين ببنادق ذاتية التحميل.

ومع ذلك ، شكك عدد من النقاط في حقيقة أن أعضاء الكونجرس الديمقراطيين الذين يروجون لفرض حظر على الأسلحة يهتمون حقًا بسلامة الأمريكيين العاديين.

"هناك العديد من مثل هذه البنادق ، ولكن هذا لي!"

كان ما يسمى بـ "حظر الأسلحة الهجومية" ذي الأهمية الفيدرالية ساري المفعول بالفعل في الولايات المتحدة في الفترة 1994-2004. تم إدخال بند في القانون يقضي بأنه بعد عشر سنوات يجب تمديد فترة الصلاحية بتصويت خاص ، ولكن عندما يتعلق الأمر بها ، فشل مؤيدو الحظر في الحصول على ميزة ، وأصبح باطلًا.

كانت نتائج الحظر مثيرة للجدل. بروح القول المأثور المحبوب من قبل الليبراليين حول "ما يهم هو كيف يحسبونه" ، تعتمد تقديرات فعالية "حظر البنادق" بشكل كبير على المواقف السياسية للمقيِّم ، وبالتالي منهجيته.

من ناحية أخرى ، تبين أن الحظر فعال نسبيًا كعلاج لإطلاق النار الجماعي ، والذي يعتبر في الممارسة الجنائية الأمريكية حوادث يتجاوز فيها عدد الضحايا 4 أشخاص. لذلك ، وفقًا لإحدى الدراسات ، في السنوات القليلة الماضية قبل الحظر ، توفي 7 أشخاص سنويًا في إعدامات جماعية ، وخلال فترة عملها - 5 أشخاص. للمقارنة في الفترة 2004-2017. ارتفع عدد الضحايا إلى 25 شخصًا في السنة.

لكن في الوقت نفسه ، لا تقدم نفس الدراسة أرقامًا عن الجرحى أثناء إطلاق النار الجماعي ، وتذكر الإضافات بصدق أنهم غير متأكدين من انخفاض وتيرة الحوادث بأنفسهم. تجدر الإشارة إلى أن الهجوم المسلح الأكثر انتشارًا على مدرسة أمريكية - إطلاق النار على كولومبين في 20 أبريل 1999 ، والذي قتل فيه 12 شخصًا على يد مراهقين - حدث خلال فترة الحظر.

أي بيانات موثوقة حول كيفية تأثير الحظر المفروض على البنادق على الوفيات أثناء إطلاق النار "غير الجماعي" و "الحميم" - لا توجد مثل هذه البيانات. لكن هناك أدلة على أن الحظر لم يؤثر على تكرار استخدام "الحقائب" من قبل مجرمي الشوارع بأي شكل من الأشكال. هذا ليس مفاجئًا ، لأن السلاح الرئيسي لـ "الرومانسية على الطرق السريعة" الأمريكية ليس M16 ، ولكنه مسدس أو مسدس مضغوط من السهل إخفاؤه في جيبك.

كونها ليست "أسلحة هجومية" ، لم تكن المسدسات خاضعة للحظر الفيدرالي. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن للحظر أي تأثير على تلك "الصناديق" التي تم الحصول عليها قبل تقديمه. أخيرًا ، نظرًا لتفاصيل نص القانون ، الذي أدرج عددًا من الميزات المحددة لـ "سلاح هجوم" (قبضة المسدس ، مخزون قابل للطي ، إلخ) ، حتى بعض النماذج القتالية تمامًا ، مثل كاربين M1 أو M14 بندقية ، ببساطة لا يمكن أن تقع تحت الحظر لم تكن لديهم هذه الأعراض.

صحيح ، لا يزال يتعين على الشركات المصنعة لمختلف أنواع بندقية Stoner الخروج من أجل مواصلة التسليم إلى السوق المدنية. بحثًا عن طرق للتحايل على الحظر القانوني ، توصل بعض الصناعيين إلى "القطع" الكوميدية تمامًا لطراز M16 ، مثل تلك الموضحة في الصورة لهذا المقال. من الواضح أن مثل هذه التصميمات لم تحقق نجاحًا تجاريًا ، وهناك شيء آخر هو بنادق مطورة "تجميليًا" بتجهيزات خارجية معدلة ومجلات ذات سعة منخفضة ، والتي لم تعد خاضعة للقانون ، لكنها ظلت أسلحة فعالة.

"أنا وبندقيتي - نحن المدافعون عن بلدنا!"

من المفهوم تمامًا سبب عدم تجديد الحظر "المستنفد" في عام 2004. كان القانون في حد ذاته "متسربًا" ويسهل إدارته إلى حد ما. لكن رغم ذلك ، كان لديه العديد من المعارضين: الرماة الرياضيون ، المتحمسون للدفاع عن النفس المسلح ، مصنعي الأسلحة - كل هذه المجموعات ليست عديدة فحسب ، بل متحدة أيضًا في العديد من الاتحادات الرسمية ، بعضها لديه جماعات ضغط خاصة بهم في الكونغرس.

ضد الحظر المفروض على "الأسلحة الهجومية" (وبشكل عام أي محاولة للحد من امتلاك أنواع معينة من الأسلحة) هو أيضًا إجماع في المجتمع الأمريكي على أن الناس لا يقتلون بالبنادق ، ولكن من قبل أشخاص آخرين. وفقًا لمعظم استطلاعات الرأي ، فإن مالكي الأسلحة يفضلون على نطاق واسع (بشكل صحيح) ضوابط الترخيص الأكثر تشديدًا ، والمزيد من عمليات التحقق من الخلفية الجنائية المتعمقة وفحوصات الصحة العقلية على مشتري الأسلحة. ومع ذلك ، فقد جرت محاولات لفرض قيود فيدرالية على هذا الجانب من المشكلة مرارًا وتكرارًا ، لكنها لم تنجح.

تحت أي ظروف يحاول الديمقراطيون المضي قدما في مشروع قانونهم الجديد؟ لا شك أن وتيرة المجازر في الولايات المتحدة قد زادت في السنوات الأخيرة: مقارنة بـ 323 حادثة في عام 2018 ، كان هناك 2021 في عام 693 ، كما تضاعف عدد القتلى والجرحى.

ولكن هناك أيضًا زيادة كبيرة في جرائم الشوارع في حد ذاتها ، بما في ذلك الهجمات المسلحة ، سواء على الأشخاص أو على المنازل. الإنترنت مليء بمقاطع الفيديو لإطلاق النار في وسائل النقل العام ، والمتاجر ، فقط في الشوارع في وضح النهار. من الصعب الاستشهاد بأية إحصائيات موثوقة هنا ، لكن الأمر يتعلق بالتحديد بالنمو في بعض الأحيان ، والذي سهله عدد من العوامل: زيادة الهجرة غير الشرعية ، وزيادة الاتجار الإجرامي المرتبط بها (خاصة في الولايات الجنوبية) والموظفين والنقص المالي في أقسام الشرطة.

من المضحك أن هذه الظواهر أصبحت ممكنة بفضل سياسة الحزب الديمقراطي نفسه وموظفيه في المناصب الفيدرالية والإقليمية. يصبح السلاح أداة حقيقية لبقاء مواطن محترم في "قلعة الديمقراطية" - لكنه ، وليس المجرمين ، هو الذي سيؤثر عليه الحظر الذي يروج له الديمقراطيون في المقام الأول.

يجادل مؤيدو مشروع القانون بأن عدد الحالات المسجلة للاستخدام الناجح للأسلحة للدفاع عن النفس لا يتجاوز 0,1٪ من إجمالي عدد الجرائم. بالإضافة إلى ذلك ، ووفقًا لهم ، فإن نظام ترخيص الأسلحة الحالي ينتهك السكان السود ، الذين يُزعم أنه من الصعب عليهم الحصول على أسلحة قانونية. معارضو الحظر ، بدورهم ، يستشهدون ببيانات من استطلاعات مجهولة المصدر ، تفيد بوجود الملايين من حلقات الدفاع عن النفس بالأسلحة في جميع أنحاء البلاد ، وبعد ذلك لم يذهب أحد إلى الشرطة - ويبدو هذا الإصدار واقعيًا تمامًا.

على خلفية أحداث الأسبوع الماضي ، فإن الغمغمة القائلة بأن الحزب الديمقراطي يستعد لنزع السلاح التدريجي الكامل للسكان من أجل إقامة ديكتاتوريته تزداد حدة. يتم تذكير معارضي الديمقراطيين بالتعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة ، والذي ينص على أن الميليشيا المسلحة هي أفضل ضمان ضد "الاستبداد".

الديموقراطيون ، في الواقع ، يخافون من الإضافات المسلحة لخصومهم السياسيين - ولسبب وجيه. بعد، بعدما مداهمة فاضحة على عقار ترامب، أشار مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى الدعوات المتزايدة لـ "التمرد المسلح" وقتل العملاء الفيدراليين على الشبكات الاجتماعية.

فقط في 11 أغسطس ، هاجم مسلح مجهول مبنى مكتب التحقيقات الفيدرالي في سينسيناتي ، وبالفعل بالأمس ، 15 أغسطس ، مات أمريكي مسلح آخر أثناء محاولته اقتحام مبنى الكابيتول. لم يتم إثبات انتماء أحد المهاجمين على الأقل إلى الترامبيين بشكل موثوق ، ولكن في الوضع الحالي المتمثل في "حرب أهلية تنذر بالخطر" ، فإن الدافع السياسي لأفعالهم لن يفاجئ أي شخص ، وقد يلهم العديد منهم أيضًا "مآثر" مماثلة .