ماذا ستعطي عودة الأسلحة النووية للأسطول الروسي


يمكن للبحرية الروسية زيادة قدرتها القتالية بشكل جذري إذا تمت إعادة الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) إليها. تم تقديم هذا الاقتراح قبل أيام قليلة من قبل المدير العلمي الفخري لمركز ساروف النووي ، الأكاديمي راضي إيلكاييف. هل هناك أي مطبات قد تتعثر فيها هذه المبادرة الشيقة؟


"رغيف قوي"


قال عزيزي راضي إيفانوفيتش إنه فيما يتعلق بمسألة الحاجة إلى إعادة الأسلحة النووية التكتيكية إلى ترسانة البحرية الروسية ، فقد توصل إلى تفاهم كامل مع القائد العام السابق للبحرية فلاديمير فيسوتسكي في حفل افتتاح النصب التذكاري لـ هذا الأدميرال الذي وافته المنية العام الماضي:

نحن قوة بحرية كبيرة ويجب أن يكون لدينا أسطول مناسب للحماية. لكن لبناء مثل هذا الأسطول ، تحتاج إلى 100 عام ، إنه مكلف للغاية. في غضون ذلك ، من الضروري الحماية بالوسائل المتاحة - لإعادة الأسلحة النووية التكتيكية ، فهي أيضًا في المستودعات.

ولا يمكنك المجادلة. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، بدأت البحرية الضخمة والقوية في الانخفاض بسرعة ، وتم إرسال السفن إما للخردة أو بيعها مقابل أجر ضئيل في الخارج. بقي المركز الرئيسي لبناء السفن في الاتحاد السوفيتي السابق في نيكولاييف خلف كييف. لقد فقد صانعو السفن المحليون العديد من الكفاءات ، على وجه الخصوص ، في بناء السفن ذات السعة الكبيرة ، العسكرية والمدنية. كان قطع التعاون الصناعي مع أوكرانيا بمثابة ضربة قوية لصناعة بناء السفن الروسية.

لم يتبق لدينا سوى عدد قليل من السفن الحربية من المرتبة الأولى للأساطيل الرئيسية - الشمال والمحيط الهادئ والبحر الأسود ، والتي يبلغ متوسط ​​عمرها حوالي 1 عامًا. عزاء معين في ظل هذه الخلفية هو المشروع الناجح للغاية للفرقاطة 40 ، ولكن نظرًا لمجموعة كاملة من المشاكل في الصناعة ، فإن وتيرة إطلاقها لا تزال غير مرضية. أيا كان ما قد يقوله المرء ، لا يمكن لروسيا أن تستعيد بسرعة قوة البحرية الروسية بمفردها. في الوقت نفسه ، فإن تصريحات نائب المدير العام للمؤسسة المتحدة لبناء السفن (USC) لبناء السفن العسكرية ، فلاديمير كوروليف ، بأن ترتيب السفن الحربية النادرة للغاية في الخارج ، في البلدان الصديقة (الصين) ، تبدو مثيرة للجدل إلى حد ما ، حل فعال للمشكلة.

في هذا السياق ، يبدو أن اقتراح إعادة الأسلحة النووية التكتيكية إلى الأسطول إجراء مبرر تمامًا. في وقت ما ، كان لدينا أيضًا إصدارات نووية من الصواريخ المضادة للسفن مثل فولكان ، وبازالت ، وجرانيت ، وطوربيدات نووية ، وألغام أرضية نووية أرضية ، وقنابل أعماق من فئة ميغا طن ، وألغام ، وحتى قذائف مدفعية ذرية. كل هذا خرج من الخدمة نتيجة لاتفاق السادة المزعوم بين الأمين العام غورباتشوف والرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش. الآن فقط SSBNs الروسية تحمل أسلحة نووية إستراتيجية ، والتي يرتبط بها 40٪ من القوة الضاربة لـ "الثالوث النووي" الروسي. من الواضح أن ميخائيل سيرجيفيتش لم يستطع فعل أي شيء مفيد لبلاده ، لذا فإن "إرثه" يحتاج إلى المراجعة مرة أخرى. ومع ذلك ، كل شيء ليس بهذه البساطة كما نرغب.

من الناحية القانونية لن تكون هناك مشاكل في هذا الأمر ، إذ ليس لدينا اتفاق موثق مع الأمريكيين. ليس هناك سوى كلمة شرف وجورباتشوف. قد تنشأ الصعوبات فقط مع التنفيذ فني الجانب.

لقد مضى أكثر من 1991 عامًا على إبرام "اتفاق الشرف" في عام 30. تم إرسال الشحنات النووية التكتيكية وناقلاتها التي تم إزالتها من السفن الحربية إلى المستودعات ، وتم التخلص من معظمها بالفعل. لا تمتلك روسيا ولا الولايات المتحدة أسلحة نووية تكتيكية بحرية في شكل جاهز للقتال. ومع ذلك ، إذا كان هناك سياسي حسب الرغبة ، يمكن تجهيز صواريخ كروز البحرية الحالية والمضادة للسفن بسرعة برأس حربي خاص. مجهزة برأس حربي نووي ، على سبيل المثال ، الزركون المفرط من الصوت سيكون حجة جادة للغاية.

ستكون المشكلة فقط مع الاستخدام الفعلي للأسلحة النووية التكتيكية من قبل الأسطول. من السهل ضرب هدف ثابت مثل مطار عسكري. من الصعب العثور على هدف متحرك وقابل للمناورة في المحيطات وتوجيهه بدقة ، ثم أيضًا تصحيح صاروخ تم إطلاقه بالفعل أثناء الرحلة. تحدث عن هذا في مقابلة مع المنشور "مشهد" خبير عسكري روسي ، باحث في معهد العالم الاقتصاد والعلاقات الدولية (IMEMO) رأس إيليا كرامنيك:

المشكلة الرئيسية للأسطول الروسي ليست قوة الضربة. نحن بخير مع هذا. هناك صعوبات في وسائل الاستطلاع وتحديد الهدف. من السهل علينا تدمير هدف عندما نعرف مكانه. لكن لدينا صعوبة في العثور عليه. قبل أن أسأل عما سيوفره لنا وجود الأسلحة النووية في المحيط ، أود أن أسأل أولاً عن تحديد الهدف الذي سنستخدمه من أجله.

ولم يتم بعد تشكيل نظام القمر الصناعي ليانا ، المصمم لتحقيق هذه الأغراض. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الأقمار الصناعية العسكرية ستكون أهدافًا ذات أولوية لصواريخ العدو المضادة للأقمار الصناعية في حالة بدء الأعمال العدائية الحقيقية. لتحسين الأمن ، تطلق وزارة الدفاع مركبة فضائية تابعة لشبكة ليانا على ارتفاع 800-900 كيلومتر. للأسف ، حتى هذا المدار العالي ليس خلاصًا.

لذا ، في عام 2007 ، نجحت الصين في إسقاط قمرها الصناعي القديم للأرصاد الجوية ، والذي كان على ارتفاع 850 كيلومترًا. كان الأمريكيون أول من صنع صواريخهم المضادة للأقمار الصناعية. في ربيع هذا العام ، أعلنت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس أن الولايات المتحدة لن تختبر بعد الآن أسلحة الصعود المباشر المضادة للأقمار الصناعية. بدا الأمر وكأنه انتصار ، لكن لا.

يمتلك البنتاغون بالفعل العديد من المركبات الفضائية غير المأهولة من طراز X-37B والتي يمكن أن تبقى في المدار لفترة طويلة وتتحول بسهولة إلى حاملات أسلحة مضادة للأقمار الصناعية. وفقًا لبعض التقارير ، يمكن أن يصل ارتفاع رحلة المكوك الصغير X-37B إلى 1064 كيلومترًا. بعبارة أخرى ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن "تعمي" البحرية الروسية بسرعة ، وتحرمها من القدرة على تنفيذ تحديد الهدف للصواريخ برؤوس حربية تقليدية ونووية. لسوء الحظ ، من المستحيل الاعتماد فقط على مجموعة الأقمار الصناعية الصغيرة لدينا ، الأسطول هناك حاجة طائراتهم القائمة على الناقل وطائرات أواكس بدون طيار.

ومع ذلك ، حتى الآن ، فإن عودة الأسلحة النووية التكتيكية ستزيد بشكل كبير من القدرة القتالية للبحرية الروسية. على وجه الخصوص ، هناك حاجة إلى شحنات أعماق وطوربيدات برأس حربي نووي ، مما سيزيد من قدرات الحرب المضادة للغواصات ضد البحرية الأمريكية ودول الناتو.
46 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بولانوف лайн بولانوف
    بولانوف (فلاديمير) 22 أغسطس 2022 16:39
    0
    أيا كان ما قد يقوله المرء ، لا يمكن لروسيا أن تستعيد بسرعة قوة البحرية الروسية بمفردها.

    إذا دخل نيكولاييف روسيا ، فيمكنك استعادته بنفسك.
    ولماذا يحتاج الأسطول إلى صواريخ نووية إذا لم يكن هناك أمر باستخدامها؟ هنا ، حتى الأمر لم يصدر لتقويض الجسور الاستراتيجية الأوكرانية. ويفجرهم الأوكرانيون أنفسهم وهم يتراجعون.
    1. k7k8 على الانترنت k7k8
      k7k8 (فيك) 22 أغسطس 2022 17:35
      +1
      اقتباس: بولانوف
      إذا دخل نيكولاييف روسيا ، فيمكنك استعادته بنفسك

      تمت مناقشة هذه المسألة مؤخرًا. كما يقول أهل العلم ، لم يتبق بناة سفن أو موارد مادية في نيكولاييف. لن يكون من الضروري استعادة أحواض بناء السفن ، ولكن يتم إنشاؤها من جديد عمليًا ، وسوف تتوتر مع الأفراد.
  2. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 22 أغسطس 2022 16:54
    0
    اقتباس: بولانوف
    ولماذا يحتاج الأسطول إلى صواريخ نووية إذا لم يكن هناك أمر باستخدامها؟

    جيد جدا ، السؤال الصحيح!
    في أسيا يقولون: ما قيمة أشد سيف في يد جبان؟
  3. k7k8 على الانترنت k7k8
    k7k8 (فيك) 22 أغسطس 2022 17:28
    0
    هناك صعوبات في وسائل الاستطلاع وتحديد الهدف

    كما أظهرت الحرب في أوكرانيا ، بالإضافة إلى هذه الصعوبات ، هناك مشكلة أخرى لا تقل أهمية - عدم وجود دفاع جوي فعال / دفاع صاروخي في الأسطول. تمكنت أوكرانيا ، التي ليس لديها أسطول كبير ومتوسط ​​الحجم على الإطلاق ، من تدمير العديد من سفن KChF ، بما في ذلك السفينة الرئيسية.

    Z.Y. للمدرسين المدافعين عن الأسلحة النووية ، تقسيمها إلى تكتيكي واستراتيجي حصريًا من حيث قوة الشحن. أشار المؤلف بوضوح في مقاله إلى أن أسلحة البحرية كانت موجودة

    قنابل عمق فئة ميغا طن

    كسلاح نووي تكتيكي.
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 22 أغسطس 2022 17:32
      -1
      كما أظهرت الحرب في أوكرانيا ، بالإضافة إلى هذه الصعوبات ، هناك مشكلة أخرى لا تقل أهمية - عدم وجود دفاع جوي فعال / دفاع صاروخي في الأسطول. تمكنت أوكرانيا ، التي ليس لديها أسطول كبير ومتوسط ​​الحجم على الإطلاق ، من تدمير العديد من سفن KChF ، بما في ذلك السفينة الرئيسية.

      كل الموريمان والخبراء العسكريين المناسبين يكتبون عن هذا الأمر منذ سنوات.
  4. قبل лайн قبل
    قبل (فلاد) 22 أغسطس 2022 18:13
    +3
    يبدو لي أنه في الحرب العالمية الثالثة ، ستكون السفن الحربية الكبيرة أهدافًا سهلة إلى حد ما. هناك أشياء كثيرة معدة لهم.
    وفاة الرائد في البحر الأسود يؤدي إلى هذا الاستنتاج.
    ما الذي سيتغير إذا كان لديها أسلحة نووية تكتيكية على متنها؟
    ولكن إذا كان لدينا BZHRK برؤوس حربية غير نووية تزن 10-20 طنًا ، فسيساعد ذلك كثيرًا.
    قصر المدى على عدة آلاف من الكيلومترات ، وبتقليل كمية الوقود ، يزيد وزن الرأس الحربي.
    سافر مثل هذا القطار إلى غابة بريانسك ، وأجرى عدة عمليات إطلاق ... ونفق لفوف ، الذي يتم من خلاله نقل أسلحة الناتو من بولندا ، لا.
    ولا يوجد تلوث إشعاعي.
    لا بد من هدم الجسر عبر .... انطلق واحد ولا يوجد جسر.
    وقد غادر القطار بالفعل بالسكك الحديدية بهدوء في مكان ما وراء جبال الأورال لإعادة الشحن.
    من غير المجدي إرسال طائرة بقنبلة تزن عدة أطنان إلى ما هو أبعد من خط المواجهة ، مع وجود دفاع جوي للعدو ، في الواقع ، لإرسالها حتى الموت.
    بالنسبة لصراع مثل NWO ، يمكن أن يكون الشيء نفسه في الدفاع مفيدًا.
    من الواضح أيضًا أنه من الضروري زيادة عدد الصواريخ بشكل كبير على أنظمة الدفاع الجوي من نوع TOR-2M و Pantsir من أجل اعتراض ضربات صواريخ Smerch و Grad و Uragan و Himars MLRS.
    1. k7k8 على الانترنت k7k8
      k7k8 (فيك) 22 أغسطس 2022 18:21
      +4
      من المحتمل أن تتفاجأ ، ولكن كان هناك مثل هذا التعقيد (وإن لم يكن BZHRK). انها تسمى "درجة الحرارة".
      لكن حول حمولة 10 ... 20 طنًا - لقد شعرت بالإثارة غمزة وليس من السهل ملء الأنفاق. إنها مبنية في صخور متجانسة ويمكنها تحمل انفجار نووي (وأكثر من ذلك ، انفجار عادي). ما لم ينهار المدخل ، لكن ليس من الصعب تنظيفه. طريقة تدمير النفق في الصخر لم يتم اختراعها بعد.
      1. فقط إذا انفجرت في النفق نفسه ، مما تسبب في انهيار بداخله ...
        1. k7k8 على الانترنت k7k8
          k7k8 (فيك) 23 أغسطس 2022 20:55
          0
          حتى في "Calibre" و "Iskander" لن تسمح لك KVO بالدخول مباشرة إلى المدخل. وهناك عليك أيضًا أن تطير عبر النفق نفسه من مسافة نصف كيلومتر. ما يعرض في الأفلام الرائجة والأفلام عن خلاص البشرية والأرض ليس أكثر من حكايات خرافية.
  5. فلاديمير توزاكوف (فلاديمير توزاكوف) 22 أغسطس 2022 18:22
    0
    وبحسب رئيس مجلس الأمن الروسي باتروشيف ، فإن الناتو يستعد لحرب واسعة النطاق مع الاتحاد الروسي .. لذا فإن السؤال الوحيد هو الحالة الفنية لهذه الرؤوس الحربية بالأسلحة النووية وتوقيت تركيبها على السفن. .
  6. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 18:50
    0
    بقي المركز الرئيسي لبناء السفن في الاتحاد السوفيتي السابق في نيكولاييف خلف كييف.

    نيكولاييف - "مركز بناء السفن الرئيسي" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية !؟
    همم...

    مؤلف!
    وماذا في نيكولاييف بنوا حاملة صواريخ غواصات نووية؟
    أم أنه لم يكن هناك أحواض لبناء السفن في لينينغراد؟
    وهكذا: من الشمال إلى الشرق الأقصى - هل قاموا "ببناء" الجرافات لملئها بالبوري؟
    1. k7k8 على الانترنت k7k8
      k7k8 (فيك) 22 أغسطس 2022 19:08
      -1
      أخبرني ، من فضلك ، أين تم بناء السفن السطحية ذات السعة الكبيرة؟ أين تم بناء حاملات الطائرات لدينا؟
      1. كرابلين лайн كرابلين
        كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 19:24
        0
        عزيزي k7k8 (VIC)!

        على سبيل المثال ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم بناء 18 ناقلة من هذه السلسلة في حوض بناء السفن في البلطيق:
        طول - 162 مترا ، عرض 21 مترا ، غاطس 8 متر ، قدرة تحمل 5 طن.
        لم يتم تصدير بعض السفن.
        وهلم جرا ...

        بالنسبة لحاملات الطائرات ...
        وماذا ، في روسيا لا يوجد مكان ولا أحد يبنيها؟
        هل أنت متأكد من هذا مثل المؤلف؟
        السؤال هو هل هم بحاجة ...
        1. k7k8 على الانترنت k7k8
          k7k8 (فيك) 22 أغسطس 2022 21:40
          -1
          اقتباس: Krapilin
          18 سلسلة ناقلات

          لا تقارن حوض الطين بطراد عالي التقنية

          اقتباس: Krapilin
          حاملات الطائرات...
          وماذا ، في روسيا لا يوجد مكان ولا أحد يبنيها؟

          لا مكان ولا أحد
          لم تُطرح هنا مسألة الحاجة إلى بناء حاملات طائرات على وجه الخصوص. ولا أنوي تكرار رأيي في كل طلب من كل كرابلين. إذا كنت مهتمًا ، يمكنك البحث في الأرشيف (متاح للجمهور). أرجو أن يسمح لك دينك بفعل هذا؟
          1. كرابلين лайн كرابلين
            كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 21:47
            +3
            عزيزي k7k8 (VIC)!

            أولاً ، حيث يتم بناء كاسحات الجليد النووية ، سيتم أيضًا بناء حاملة طائرات بهدوء - دون أدنى شك.
            سيكون هناك طلب ...

            ثانيًا ، إذا لم تكن مهتمًا برأي Krapilin ، فلماذا تتعامل مع Krapilin بهذه "الطريقة العصبية"؟
            تحقق من حشيشة الهر ...
        2. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 23 أغسطس 2022 07:35
          -3
          بالنسبة لحاملات الطائرات ...
          وماذا ، في روسيا لا يوجد مكان ولا أحد يبنيها؟
          هل أنت متأكد من هذا مثل المؤلف؟
          السؤال هو هل هم بحاجة ...

          لم أكتب عنها مباشرة في المقال ، لكن المنطق هو ذلك بالضبط. بدون الأقمار الصناعية ، سيصبح الأسطول أعمى ، ولن يكون لكل صواريخنا الرائعة ما تصوب عليه. على الأقل متحرك وقادر على المناورة.
        3. vladimir1155 лайн vladimir1155
          vladimir1155 (فلاديمير) 23 أغسطس 2022 22:43
          0
          اقتباس: Krapilin
          بالنسبة لحاملات الطائرات ...
          وماذا ، في روسيا لا يوجد مكان ولا أحد يبنيها؟
          هل أنت متأكد من هذا مثل المؤلف؟
          السؤال هو هل هم بحاجة ...

          من الواضح أنها ليست هناك حاجة إليها ، والجميع يعرف هذا باستثناء آخر أتباع حاملة الطائرات الطائفة الشمولية المدمرة ... الذين حتى موت موسكو لم يعلمهم شيئًا
      2. ملاح лайн ملاح
        ملاح (أندرو) 22 أغسطس 2022 20:41
        +2
        تم بناء سفن ذات حمولة كبيرة في سانت بطرسبرغ (على سبيل المثال ، مدمرات من نوع ساريش) ، وفي كالينينغراد في مصنع يانتار (المشروع 11-55 BOD) وفي نيكولاييف في حوض بناء السفن في البحر الأسود (تم بناء حاملات الطائرات هناك) و سمي المصنع على اسم 61 كومونارد (تم بناء الطراد موسكو هناك). تم بناء السفن السطحية من المرتبة الأولى في هذه المدن الثلاث تحت الاتحاد السوفياتي.
  7. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 18:53
    +1
    لسوء الحظ ، من المستحيل الاعتماد فقط على كوكبة الأقمار الصناعية الصغيرة الخاصة بنا.

    همم...
    أن تكون محللاً لا يعني أن تتحرك.
    مؤلف!
    وماذا عن الجوهر ولكن بالحقائق التي تؤكد هذا القول - ضعيفًا؟
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 23 أغسطس 2022 07:34
      -3
      من حيث الجوهر ومع الحقائق ، تمت كتابة المقال. الضحك بصوت مرتفع
  8. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 19:09
    +3
    لقد فقد صانعو السفن المحليون العديد من الكفاءات ، على وجه الخصوص ، في بناء السفن ذات السعة الكبيرة ، العسكرية والمدنية.

    مؤلف!

    لماذا تكذب بتهور؟

    أم أن روسيا لا تبني كاسحات جليد في القطب الشمالي بمحطة للطاقة النووية؟
    على سبيل المثال كاسحة الجليد "Arktika" = الطول 173,3 متر ، العرض 34 متر ، الإزاحة 33,5 ألف طن. إنه رئيس السلسلة.


    بالمناسبة ، المؤلف ، أين ومن قام ببناء كاسحات الجليد النووية على مدار الماضي ، حسنًا ، على سبيل المثال ، 15 عامًا؟
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 22 أغسطس 2022 20:49
      -3
      فيتيا ، أنت مثل هذا الهوس بالرسم. بلطجي لا أعرف حتى من هو الأسوأ ، أنت أو خبير محلل متنبئ ، يكتب 15-20 تعليقًا على مقال واحد.
      1. كرابلين лайн كرابلين
        كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 20:59
        +3
        عزيزي Marzhetsky (سيرجي)!

        نعم ، أين تصل Krapilin إلى "مواهبك" مع مجموعة متنوعة من الشهادات "متعددة الألوان"!

        بدون أي شك ، لا يتعبك شخصيا من "الخربشة" إلى "الخربشة" التي تسمى "المقالات التحليلية" لتأليف وهم حول "هلاك" روسيا.
        شك في شيء آخر: هل هذا مظهر من مظاهر افتقارك الشخصي للتعليم أم ، مع ذلك ، التنفيذ المنهجي لأمر "أسود" ضد روسيا؟
        1. تم حذف التعليق.
  9. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 19:33
    +2
    بعبارة أخرى ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن "تعمي" البحرية الروسية بسرعة ، وتحرمها من القدرة على تنفيذ تحديد الهدف للصواريخ برؤوس حربية تقليدية ونووية.

    مؤلف!

    ولماذا صواريخ كاليبر كروز "غير مسببة للعمى" ، إذا جاز التعبير ، تقلع باستمرار من السفن وتضرب "الخروج"؟
    1. ملاح лайн ملاح
      ملاح (أندرو) 22 أغسطس 2022 20:33
      +3
      يتم إطلاق عيارات على أهداف ساحلية ثابتة. لن يذهب الهدف إلى أي مكان ولن يهرب. وعند إطلاق النار على هدف بحري ، يكون كل شيء أكثر تعقيدًا. الهدف يتحرك ، وتحديد الهدف لا غنى عنه. لدينا ثغرات خطيرة في هذا. في حالة الحرب ، فإن أول شيء سيتم القيام به هو تدمير الأقمار الصناعية ، وهو ما نفتقر إليه بشدة.
      1. كرابلين лайн كرابلين
        كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 20:49
        0
        عزيزي الملاح (أندري)!

        وأين الهدف - بحرًا أم أرضًا - إذا قال الكاتب إنهم "سيعمون" أيًا من صواريخنا؟
        السؤال الذي يطرح نفسه - لماذا هم الآن "عميان"؟
        وإذا لم يكن لدينا ما نعارضه ضد الأمريكيين "المُصابين بالعمى" ، فلماذا لم "تقصف" الولايات المتحدة بعد روسيا في العصر الحجري؟
        1. ملاح лайн ملاح
          ملاح (أندرو) 22 أغسطس 2022 21:40
          0
          في الوقت الحالي ، يمكننا إطلاق الصواريخ ولا أحد يعمينا. لا أحد يسقط الأقمار الصناعية وتطير كوادرنا إلى المكان الصحيح بمساعدة نظام جلوناس. ولكن هذا عند إطلاق النار على أهداف ساحلية. واليوم نحن نواجه صعوبات كبيرة فيما يتعلق بالأهداف البحرية ، لأن كوكبة الأقمار الصناعية لا يمكنها توفير تحديد الهدف بالكامل عند إطلاق النار على هدف بحري. في حالة نشوب حرب مع كتلة الناتو ، سيتم تدمير الأقمار الصناعية وسيعمل نظام تحديد المواقع العالمي Glonas بالنسبة لنا ونظام GPS للأمريكيين بصعوبة كبيرة ، إذا عملوا على الإطلاق. وبعد ذلك سيكون هناك تعمية للصواريخ وستكون دقة التوجيه أسوأ بكثير مما هي عليه الآن.
          1. كرابلين лайн كرابلين
            كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 21:56
            +1
            عزيزي الملاح (أندري)!
            أولاً ، أنت نفسك تكتب أن الأقمار الصناعية ستدمر: أقمارهم وأقمارنا.
            حسنًا ، ما هي إذن ميزة "هم يفرطون فينا"؟

            ثانياً ، الأهداف البحرية السطحية في حالة نشوب حرب نووية حقيقية ليست أولوية على الإطلاق: لا بالنسبة لهم ولا لنا.
            لأن إحداثيات مدنهم الضخمة ، على سبيل المثال ، "دفعت" بالفعل إلى ناقلات استراتيجية للألغام الأرضية النووية في ما يسمى بنظام "اليد الميتة".
            وبعد ذلك - بالنسبة لأولئك الذين بقوا على قيد الحياة - كل شيء هو "الطريقة القديمة": الفؤوس ، والرافعات والأقواس.
            1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
              Marzhetskiy (سيرجي) 23 أغسطس 2022 07:30
              -3
              عزيزي الملاح (أندري)!
              أولاً ، أنت نفسك تكتب أن الأقمار الصناعية ستدمر: أقمارهم وأقمارنا.
              حسنًا ، ما هي إذن ميزة "هم يفرطون فينا"؟

              على الأقل في حقيقة أن البحرية الأمريكية سيكون لديها 11-12 AUG مع طائرات أواكس القائمة على الناقلات لأداء هذه المهام.
  10. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 20:40
    +2
    لا تمتلك روسيا ولا الولايات المتحدة أسلحة نووية تكتيكية بحرية في شكل جاهز للقتال.

    مؤلف!
    ماذا يعني ذلك بالنسبة لروسيا - لا؟
    يتكون TNW من جزأين: القنبلة النووية نفسها وحاملها.
    صاروخ كروز كاليبر البحري قادر على حمل قنبلة نووية على مسافة تزيد عن 2 كيلومتر.
    "Cling" و "bullet" - ما هي المشكلة؟
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 22 أغسطس 2022 20:51
      -4
      لقد أوضح لك الملاح Andryusha بالفعل. نعم ، ويبدو أن المقالة تقول ما هي مشاكل "التنمر" على هدف متحرك.
      كل هذه الأقمار الصناعية من ليانا ، التي أقسم عليها حاملات الطائرات المضادة للطائرات ، سيتم تدميرها في المقام الأول. سيكون عليك القتال وإعطاء التعيين المستهدف مع ما هو على الطوابق.
      1. كرابلين лайн كرابلين
        كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 21:08
        0
        عزيزي Marzhetsky (سيرجي)!

        الصاروخ لا يهتم بما "يتم اقتناؤه" من وإلى المكان: حتى من السفينة ، حتى من الطائرة ، حتى من "الأرض". لكنك تختلق قصة حول كيف أن أي صاروخ من صواريخنا الأمريكية سوف "يُعمى" بـ "واحد ، اثنان ، ثلاثة".

        لكن من يبيع ماذا: البعض بالعلقات والبعض بالحكايات:

      2. كرابلين лайн كرابلين
        كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 21:19
        0
        كل هذه الأقمار الصناعية من ليانا ، التي أقسم عليها حاملات الطائرات المضادة للطائرات ، سيتم تدميرها في المقام الأول.

        عزيزي Marzhetsky (سيرجي)!

        أين أخبروك عن هذا - مباشرة إلى لانجلي أم أنهم مرروا "الأطروحة" من خلال مسؤول اتصال "من هذا نعم"؟
  11. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 21:25
    +1
    في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الأقمار الصناعية العسكرية ستكون أهدافًا ذات أولوية لصواريخ العدو المضادة للأقمار الصناعية في حالة بدء الأعمال العدائية الحقيقية.

    مؤلف!

    وماذا ، روسيا ليس لديها أنظمة مضادة للأقمار الصناعية؟
    أي أنك تريد أن تنقل لجمهور روسي واسع أن الروس "سيطلقون في الفضاء على أقمار العدو الصناعية بالمقلاع".
    استفزاز استفزازي ...
    1. k7k8 على الانترنت k7k8
      k7k8 (فيك) 22 أغسطس 2022 21:44
      -2
      عزيزي ، هل يمكنك جميع ما يسمى. أسئلة يجب ذكرها في منشور واحد وأطروحة؟ ومن ثم هناك بالفعل الكثير منكم.
      1. كرابلين лайн كرابلين
        كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 22:05
        +2
        عزيزي k7k8 (VIC)!

        وماذا ، هناك قيود على المنتديات تسمى "أكثر من اللازم" ، خاصة عندما يكون هناك تبادل للآراء؟
        هذا أولا ...

        ثانيًا: لم ينطبق عليك Krapilin على الإطلاق - من الكلمة على الإطلاق.
        أنفسهم "عالقون" وأنفسهم "فظ".
        حسنًا ، من إذن ولمن كثيرًا؟

        لا أجرؤ على التأخير: كل خير!
        1. k7k8 على الانترنت k7k8
          k7k8 (فيك) 23 أغسطس 2022 09:56
          -2
          اقتباس: Krapilin
          وماذا ، هناك قيود على المنتديات تسمى "أكثر من اللازم" ، خاصة عندما يكون هناك تبادل للآراء؟

          ليست هناك حاجة لتغيير المفاهيم. تبادل الآراء والبازار ، كما يقولون في أوديسا ، هما اختلافان كبيران. آمل أن يكون واضحا جدا ، أنت الديماغوجي الحبيب.؟
      2. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 23 أغسطس 2022 07:32
        -3
        أرى ، أنا الوحيد الذي سئم من Marked. ابتسامة
  12. كرابلين лайн كرابلين
    كرابلين (فيكتور) 22 أغسطس 2022 21:36
    +3
    كان قطع التعاون الصناعي مع أوكرانيا بمثابة ضربة قوية لصناعة بناء السفن الروسية.

    كمعلومات:

    يجري إعداد المسلسل النووي الثالث ياكوتيا للإطلاق ، وقد أكمل المتخصصون من حوض بناء السفن في البلطيق تشكيل الهيكل الجليدي للسفينة. ذكرت ذلك الخدمة الصحفية لشركة بناء السفن المتحدة (USC).
    كسارة الجليد الرئيسية لمشروع 22220 "Arktika" ، التي أعطت اسم السلسلة بأكملها ، تعمل بالفعل في الشمال ، كما هو الحال في المسلسل الأول "Siberia". المسلسل الثاني "أورال" يستعد للدخول في الاختبار. تم وضع كاسحة الجليد التسلسلية الرابعة لمشروع Chukotka في نهاية عام 2020. من المخطط أن يتم تسليم ياقوتيا إلى العميل في عام 2024 ، وكاسرة الجليد الخامسة من السلسلة - في عام 2027 ...
  13. سيرجي لاتيشيف على الانترنت سيرجي لاتيشيف
    سيرجي لاتيشيف (سيرج) 22 أغسطس 2022 21:57
    0
    ربما لا تستطيع ....
    ولكن بهذه الطريقة سوف يؤدي إلى جولة جديدة من سباق التسلح ...
    وبما أن أسطول الناتو أكبر بكثير ، إذن ...
    سوف يرحب مجمعهم الصناعي العسكري بفرح بالمطر الذهبي الجديد ، نعم ، مع وجود أسلحة نووية على الطائرات ، سيزيد من "القدرة القتالية"
  14. vladimir1155 лайн vladimir1155
    vladimir1155 (فلاديمير) 22 أغسطس 2022 22:49
    +1
    ليس من الواضح سبب مناقشة الجميع للسفن السطحية .... على الرغم من أنه من المعروف على نحو موثوق أنها غير فعالة ، وهشة وقديمة من الناحية المفاهيمية ، وخاصة الأكبر منها ، وفاة الطراد موسكو ، والذي أطلق عليه اسم "أساس الهواء" الدفاع عن المجموعة والأسطول بأكمله ".... أظهر لي أنني كنت على حق ، لقد حذرت مقدمًا مرارًا وتكرارًا مثل كاساندرا ، أنه سيكون كذلك ، .......... الكثير من السفن السطحية هي منظمة التحرير الفلسطينية ومكتب إدارة المشاريع بالقرب من قواعد الغواصات! من الواضح أنه تم إيقاف تشغيل كل من الطرادات القديمة غير المحدثة 1164 في المستقبل القريب ، وسيكون ناخيموف (وربما بيتر) مجرد زيادة في الدفاع الجوي لمجموعة من فرقاطات منظمة التحرير الفلسطينية في بحر بارنتس ، وبيع كوزيا إلى الهند إلى الصين ، من الواضح أنه لا معنى لبناء طرادات ومدمرات جديدة ، لذلك إذا كنا نتحدث عن نقل الأسلحة النووية التكتيكية إلى الأسطول ، فإننا نعني الغواصات غير النووية والغواصات النووية التكتيكية ، فهذا معقول
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 23 أغسطس 2022 07:31
      -1
      فلاديمير ، أجب على سؤالي ، كيف سيتم تحديد الهدف للبحرية الروسية في حالة تدمير الأقمار الصناعية العسكرية الروسية؟
      1. vladimir1155 лайн vladimir1155
        vladimir1155 (فلاديمير) 23 أغسطس 2022 08:58
        +1
        أظهر SVO ضعف تعيين الهدف للأهداف التكتيكية والاستراتيجية متوسطة المدى ، فهل من الممكن حقًا إصابة أهداف ثابتة تم رسمها على خريطة جغرافية تم إدخالها مسبقًا في كمبيوتر الغواصة ، لضرب أسلحة نووية في أهداف متحركة؟ لا معنى له ومهدر للغاية ... يتم تدمير الأهداف المتحركة عن طريق توجيه الأقمار الصناعية أو الطائرات بدون طيار أو توجيهات أواكس أو من الطائرات بعيدة المدى ، وهناك أيضًا إدخال يدوي للإحداثيات ، حسنًا ، لن يتم تدمير كوكبة الأقمار الصناعية بأكملها على الفور وهناك وسائل من التعافي السريع .. هذا رأيي ، على الرغم من أنني لست خبيرًا في تحديد الهدف ، لكنني ميكانيكي وخبير اقتصادي
  15. فاديم شارجين (فاديم شارجين) 23 أغسطس 2022 16:54
    +1
    إذا كان لدى القيادة العليا للبلاد الإرادة السياسية والتفكير الاستراتيجي ، فسيكون من الممكن تعزيز البحرية بترتيب من الحجم خلال العام المتبقي لنا جميعًا. شراء 10-30 هياكل سفن جاهزة في الصين ، وتركيب منصات الإطلاق الخاصة بنا عليها لإطلاق الصواريخ ، وتجهيز أسطول كاسحة الجليد على وجه السرعة بقاذفات جاهزة ، وإعادة جميع الرؤوس الحربية النووية التي لا تزال في نقاط التخزين إلى الأسطول ، وتجهيز العديد من سفننا الحربية معهم ، والتي أنتجت بحزن نصفها لثلاثين عامًا من الرأسمالية الروسية المنهوبة ، المجمع الصناعي العسكري المحلي المزعوم. يمكن لهذه الإجراءات ، إن لم تمنع الحرب الوشيكة مع الناتو ، أن تجعل موت أسطولنا على الأقل في ظروف المعارك البحرية الدامية مع عدو متفوق بعشرة أضعاف - ليس مأساويًا ومثمرًا قدر الإمكان! ستكون الحرب مع الناتو مختلفة تمامًا عن تململنا نصف العام المنتصر عبر سهوب أوكرانيا. سيكون كابوسًا حقيقيًا: مئات حاملات الصواريخ ، ومئات طائرات الجيل الخامس ، ومئات الطائرات بدون طيار الاستراتيجية ، وآلاف صواريخ كروز البحرية والجوية والبرية ، من جميع الجهات ، وكلها تحت غطاء avaks ، مع أقمار صناعية دقيقة. بيانات. كم عدد غواصاتنا ستموت عند الأرصفة في وقت واحد؟ الكل تقريبا؟ إذا اعتمدنا على أساس أنه ، في المتوسط ​​، يتسكع شخص أو اثنان في البحر في مهمة قتالية ، فسيتم تدمير الباقي عند جدران الرصيف. لا فترة مهددة. بكل بساطة ، "22 يونيو" خذ 2 ، أنظمة الدفاع الجوي ، التي أطلقت بالضبط على سرب من الطائرات بدون طيار التي تم إطلاقها خصيصًا لتشتت الانتباه عن الطائرة الرئيسية بدون طيار ، لن تنجح أكثر ، ولن يكون لديها الوقت لإعادة التحميل ، الموجة الثانية والثالثة والرابعة من تجهيزات الصواريخ سيتم تدميرها. سوف تطير الصواريخ من مسافات يتعذر الوصول إليها حتى تدميرها. ثلاثة أو أربعة "زركون" ، عدة "خناجر" ، بالطبع ، لن تجعل الطقس ، قطعة سلع ، نتيجة قطعة. أي أن مسألة الحاجة إلى استخدام الأسلحة النووية ، بما في ذلك الأسلحة التكتيكية ، ستصبح ذات صلة في غضون ساعات قليلة بعد بدء الهجوم الصاروخي على مواقعنا الرئيسية وناقلاتنا. لكن استخدام الأسلحة النووية الإستراتيجية ضد العدو هو ، في الواقع ، عقوبة للخصم ، و ... لنفسه. السلاح النووي الاستراتيجي مثل إيماءة حكم في الحلبة يعلن بالضربة القاضية. لذلك ، من المهم للغاية أن يكون لديك وقت لإحياء الأسلحة النووية التكتيكية. وفقًا لتوقعات مختلفة ، قد تبدأ الحرب مع الناتو في غضون ثلاثة إلى ستة إلى ثمانية أشهر ، وحتميتها ، نظرًا للعدد البطيء والصغير من الخيارات لإجراء دفاع عسكري ، أصبحت واضحة الآن لعدد متزايد من الخبراء والناس العاديين. لم يتم نقل البلاد بعد إلى قاعدة عسكرية. لا توجد تعبئة - الناس والوعي. هناك نقص في الصراحة والبراعة في تقييم الوضع الحالي - سواء بالنسبة لأولئك الذين يتخذون القرارات في بلدنا أو لأولئك الذين يعتقدون أنه "من التايغا إلى البحار البريطانية ، فإن الجيش الأحمر هو الأقوى على الإطلاق". نحن ننتقل تدريجياً من الكشف عن المهام الرئيسية التي لم يتم حلها إلى القصاص الروسي بالكامل على السذاجة والتباهي والكراهية. نحتاج إلى حاملات - صواريخ وعقل!
  16. vladimir1155 лайн vladimir1155
    vladimir1155 (فلاديمير) 23 أغسطس 2022 22:51
    0
    اقتباس: Marzhetsky
    كل الموريمان والخبراء العسكريين المناسبين يكتبون عن هذا الأمر منذ سنوات.

    من الواضح أنني ، بصفتي خبيرًا عسكريًا مناسبًا ، كتبت أن أي سفينة سطحية غير قادرة على توفير دفاع جوي مُرضٍ عنها !!!! على سبيل المثال ، الطراد موسكو ، الذي كان يُطلق عليه سابقًا أساس الدفاع الجوي للأسطول ، لم يتعامل مع هذه المهمة ... ثم ماذا تريد من طراد وفرقاطة ، وأكثر من ذلك من باندورا عديمة الفائدة لطائرة حاملة مع دفاع جوي أسوأ من فرقاطة؟ من الواضح أن Kuzya يتم بيعها بشكل عاجل ، وجميع الفرقاطات والطرادات أقرب إلى المهام القتالية وبعيدًا عن الصواريخ الساحلية ، أي الشمال وكامتشاتكا بشكل عاجل!
    1. k7k8 على الانترنت k7k8
      k7k8 (فيك) 24 أغسطس 2022 15:46
      -1
      اقتباس: فلاديمير 1155
      من الواضح أنني خبير عسكري مناسب

      ما لا يهددك بالتأكيد هو الموت المبكر بسبب الحياء المفرط يضحك