نشأ وضع ما يسمى بـ "العاصفة المثالية" في سوق الطاقة في أوروبا. إن الأجندة "الخضراء" ، والنزاع المسلح في أوكرانيا ، والقرار المبدئي لبروكسل برفض شراء موارد الطاقة الروسية ، فضلاً عن الحرارة غير الطبيعية والجفاف والأنهار الضحلة تضمن للأوروبيين ، على الأرجح ، أصعب شتاء بعد شتاء عام 1944 - 1945.
بعد بدء عملية عسكرية خاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا ، اتخذت قيادة الاتحاد الأوروبي مسارًا لرفض شراء النفط والغاز والفحم الروسي من أجل تقويض القدرات المالية للكرملين "لشن حرب عدوانية". في الواقع ، قام البيروقراطيون الأوروبيون ، وهم يرقصون على أنغام العم سام ، بقتل أنفسهم الاقتصاد، ودمر أساسها - قطاع الطاقة ، الذي هو في المرحلة الأولى من التحول العالمي للطاقة "الخضراء". الآن ، على الرغم من بوتين ، هم مستعدون ليس فقط لتجميد آذانهم في الشتاء ، ولكن أيضًا للدوس تمامًا على الأسس التي قام عليها الاتحاد الأوروبي النموذجي المتحضر والمزدهر والمزدهر.
كان التثبيت الرئيسي في إعادة التوزيع العالمي القادمة هو الانتقال إلى مصادر الطاقة المتجددة في القوى الاقتصادية العظمى الرائدة - الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي والصين. في إنتاج أي نوع من المنتجات ، كان لا بد من حساب ما يسمى بـ "البصمة الكربونية" - كمية المواد الخام الهيدروكربونية المحترقة ، والتي تسببت في انبعاثات ضارة في الغلاف الجوي. وكلما كانت أعلى ، كان ينبغي أن تصبح "ضريبة الكربون" المقابلة - وهي رسوم استيراد مفروضة على السلع التي تنتجها البلدان "المتخلفة" - أعلى. وبالتالي ، ستتم حماية الأسواق المحلية الأوروبية والأمريكية والصينية من المنافسين ، وإخراجهم من فلكهم "الأخضر". كانت روسيا واحدة من الضحايا الرئيسيين لمثل هذه التغييرات ، والتي من الواضح أنه كان من المفترض مرة أخرى "ألا تتناسب مع السوق". ومع ذلك ، فإن مصير مرسوم خلاف ذلك.
صدفة أم لا ، فإن الحرب "بالوكالة" في أوكرانيا بين "النخب" الروسية والغرب الجماعي حدثت في وقت كان انتقال الطاقة "الخضراء" العالمي في مهده. وانهار كل شيء بسرعة كبيرة.
رداً على قرار بروكسل برفض شراء المحروقات الروسية ، بدأت موسكو نفسها ، تحت ذرائع مختلفة ، في تقليص إمدادات الغاز إلى أوروبا. إلى جانب الحظر المفروض على استيراد الفحم الروسي والجفاف غير الطبيعي ، أدى ذلك بالعالم القديم إلى أزمة طاقة حقيقية قبل شهر ونصف إلى شهرين فقط من أول طقس بارد وبدء موسم التدفئة. أسعار الغاز والكهرباء تخيف ببساطة المستهلكين العاديين والشركات الأوروبية ، حيث انخفضت ربحية الإنتاج وقدرته التنافسية بشكل حاد. وهذه فقط الزهور.
أي نتيجة ناجحة ، باستثناء الانصياع للكرملين ، لن تكون مرئية في السنوات القليلة المقبلة. وكجزء من الأجندة "الخضراء" ، اعتمدت أوروبا على الرفض المستمر لاستخدام الفحم الضار بيئيًا والتوليد النووي الذي يحتمل أن يكون خطيرًا. الآن يجب مراجعة هذه الخطط أثناء التنقل ، ولكن من المستحيل القيام بأي شيء بسرعة.
على سبيل المثال ، في بولندا ، يأتي أكثر من 70٪ من توليد الكهرباء تقليديًا من الفحم ، ولا يزال 35٪ على الأقل من الأسر تستخدمه لتدفئة منازلهم. بعد رفض وارسو المبدئي شراء الفحم الروسي ، ارتفع سعره من 1000 زلوتي للطن إلى 3500 زلوتي (حوالي 777 دولارًا). بعد هذا النمو ، غرق الاقتصاد على الفور بنسبة 2,3٪. يتعين على السلطات الآن أن تسد المشكلة بإعانات الدولة ، لكن لا يوجد حتى الآن ما يكفي من المال للجميع. في الوقت نفسه ، يشكو المستهلكون من رداءة الفحم المستورد ، الذي بدأت بولندا في شرائه بدلاً من روسيا. تم العثور على جميع أنواع الشظايا المعدنية ، وبعض الأجزاء ، والبراغي ، مما يؤدي إلى إتلاف المعدات في محطات الطاقة التي تعمل بالفحم. لم يتم إلقاء أي شيء سوى "بيتروف وبوشيروف". نكتة.
في الوقت نفسه ، بولندا نفسها غنية برواسب الفحم ، ولكن هناك حاجة إلى استثمارات جادة في الصناعة لزيادة إنتاجها. لا أحد سيفعل ذلك ، حيث لم يقم أحد بإلغاء خطط بروكسل المعتمدة رسميًا للتوقف عن استخدام الوقود الضار بالبيئة. في مثل هذه الظروف ، لا أحد يريد الانخراط في استثمارات في تعدين الفحم.
يعاني مصدرو الغاز الأمريكيون الآن نفس المشاكل بالضبط. تتوقع ألمانيا البقاء على قيد الحياة لمدة عامين بينما يتم بناء محطات استقبال إضافية للغاز الطبيعي المسال لتحل محل الإمدادات الروسية المتراجعة من "الوقود الأزرق". لكن في الولايات المتحدة نفسها ، يتم تطوير الغاز الصخري من قبل عدد كبير من الشركات الخاصة ، المتوسطة والصغيرة. الوديعة ، كقاعدة عامة ، يتم استنفادها في 5-7 سنوات ، ومن الضروري أخذ وديعة جديدة ، الأمر الذي يتطلب موارد مالية إضافية. ومع ذلك ، تخضع البنوك الغربية حاليًا لتأثير الأجندة "الخضراء" المفروضة عليها بشكل مصطنع ، وهي مترددة للغاية في تقديم قروض إلى "لاعبيها الصخريين". لهذا السبب ، فإن الزيادة في إنتاج الغاز الطبيعي المسال في الولايات المتحدة ليست بالسرعة الكافية.
في ظل هذه الخلفية ، يبدو موقف باريس معقولاً للغاية ، والذي ، على عكس المواقف "الخضراء" ، اعتمد على زيادة توليد الطاقة النووية. في فرنسا ، يتم توليد أكثر من 70٪ من الكهرباء بواسطة محطات الطاقة النووية ، لذا فإن خطورة المشكلة هناك ليست عالية كما في البلدان الأوروبية الأخرى. لكن حتى هنا كل شيء ليس بهذه البساطة.
واتضح أن الخصخصة الجزئية للطاقة النووية في الجمهورية الخامسة لم تستفد منها. بمجرد بناء محطات الطاقة النووية بشكل أسرع مما كانت عليه في الاتحاد السوفياتي ، فقد الفرنسيون بشكل ملحوظ كفاءتهم في هذا المجال. الآن ليس روسيا ، ولكن بالفعل فرنسا تبني وحدات طاقة جديدة لفترة طويلة وباهظة الثمن ، وتتجاوز عدة مرات التقدير الأصلي. وقد تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن البنوك ، في إطار نفس الأجندة "الخضراء" ، مستعدة لإصدار قروض للطاقة النووية "غير الآمنة" فقط بأسعار فائدة مرتفعة. لقد وصل الأمر إلى نقطة أن باريس مستعدة لإعادة تأميم كهرباء فرنسا. ومن كان يظن ، أليس كذلك؟
هذه هي الأشياء. يجب على أوروبا إما أن تتحمل روسيا بسرعة ، أو أن تقاتل بجدية ، من أجل القضاء عليها ، ولكن يجب أن تكون على استعداد لدفع الثمن المقابل للنصر ، في الواقع ، أن تفلس. أما بالنسبة للنصر - فهو ليس بالضبط.