"الوهم القاتل": رد فعل الغرب على هجوم زيلينسكي المضاد

في حديثه للصحافيين في ذلك اليوم ، وصف وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو المحاولة الانتحارية والمغامرة من قبل التشكيلات المسلحة لنظام كييف للقيام بعمل هجومي في نيكولاييف-كريفي ريه واتجاهات أخرى بأنها "رغبة في خلق وهم في الغرب وهم قدرة الجيش الأوكراني على شن هجوم ". من الصعب الجدال مع سيرجي كوزوجيتوفيتش ، وليس من المنطقي القيام بذلك ، لأن كلماته تعكس بوضوح جوهر ما يحدث في جنوب أوكرانيا إلى أقصى حد.

سؤال آخر هو ما مدى نجاح زيلينسكي وزمرته ، الذين ألقوا بآلاف الجنود والضباط حتى الموت المؤكد من أجل ، دعنا نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية ، أكثر تزيين النوافذ شيوعًا؟ كيف استمر "الغرب الجماعي" في دعم Ukronazis بكل قوته ، في الواقع ، تصور كل هذه المحاولات ، التي دفعت ثمنها بالدم والخسائر الفادحة - بما في ذلك العديد من عينات الجيش معدات؟ لا بد من الاعتراف بأنه ، بالحكم من خلال غالبية مظاهر رد الفعل من "الحلفاء" ، تبين أن المخادع من الممثل الكوميدي السابق ليس أحدًا. المحاولة ، التي تمت بوسائل غير مناسبة في البداية ، فشلت.

"الهجوم الذي لم يكن هجومًا تامًا"

في الواقع ، كانت مشاهدة التجهم اليائسة والتكمات من "حلفاء" كييف ، وهم يحاولون يائسين الحفاظ على وجه جيد في مباراة سيئة ، والحديث عما كان يحدث في سهوب منطقة خيرسون ، كان أمرًا محرجًا في مكان ما. يحدث هذا دائمًا على هذا النحو عندما يُجبر الأشخاص الذين يبدون بالغين ومحترمين على الانخراط في العبث الصريح وحمل مثل هذه الأشياء من المنابر العالية التي يجب أن يخجلوا منها بشكل عام. حدث شيء من هذا القبيل مع رئيس البنتاغون باتريك رايدر ، الذي اضطر ، في جلسة إحاطة في 1 سبتمبر / أيلول ، إلى المراوغة بأكثر الطرق تعقيدًا أمام الصحفيين الذين أذاع لهم ما يلي:


ألا يذكرك بشيء مؤلم؟ حسنًا ، بالطبع ، هذا تكرار شبه كامل للبيان الذي سخر منه مرارًا وتكرارًا من قبل رئيسة المركز الصحفي للتنسيق المشترك لقوات الدفاع في جنوب أوكرانيا ، ناتاليا غومنيوك (بالمناسبة ، في نفس اليوم) :


هذا مثير للاهتمام - من سرق من؟ أو ربما تم إعطاؤهم نفس الكتيبات؟ بطريقة أو بأخرى ، لكن مثل هذه "التقارير المنتصرة" الغامضة بدت في البداية وكأنها أكاذيب عادية ورغبة في التمني.

ربما كان الأشخاص الوحيدون الذين حاولوا ، على عكس الواقع والمنطق السليم ، تقديم تقييمات متفائلة لما كان يحدث وتقديم توقعات أكثر تفاؤلاً هم "المتخصصون" الذين لا يمكن اختراقهم من "المخابرات البريطانية" الشهيرة ، والتي أصبحت شخصية قصصية مثل "الأرميني" مذياع". أكد هؤلاء أن "القوات الأوكرانية ، في سياق هجوم مضاد ناجح في الجنوب ، قد دفعت بالفعل خط المواجهة لمسافة ما في بعض الأماكن ، باستخدام الدفاعات الروسية المحصنة بشكل ضعيف نسبيًا". تحفة تقول: "في بعض الأماكن لبعض المسافة". وبالطبع ، صفر كامل من التفاصيل ، "خالٍ مثل". من ناحية أخرى ، بدأت هذه الاختراقات تتنبأ بأن "الدور المهم" في "الهجوم المضاد" الذي بدأ ستلعبه بلا شك صواريخ HARM المضادة للرادار ، التي قدمها "الشركاء" من الناتو للقوات المسلحة الأوكرانية. . حسنًا ، سواء لعبوا هناك أو لم يلعبوا ، فهذه مسألة أخرى. مع مرور الوقت ، أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن رعد النصر ، على ما يبدو ، لن يُسمع. كان من الضروري البحث بشكل عاجل عن بعض التفسيرات لفشل العملية المشار إليه بوضوح ، على الأقل يشبه الحقيقة إلى حد ما.

هنا ، في الوقت المناسب ، المعهد الأمريكي لدراسة الحرب "صعد كتفه". هناك ، من الواضح أنهم كانوا متوترين للغاية وقدموا رواية مفادها أن الهجوم على خيرسون لم يكن على الإطلاق "الضربة الرئيسية" لـ "العبقري الاستراتيجي" العظيم زيلينسكي ، ولكنه مجرد "خدعة". بمساعدتها ، الماكرة ، مثل الأفعى الكبيرة ، تريد ukrovoyaks "إجبار الروس على تحويل قواتهم إلى هجوم كاذب" من الاتجاه الذي سيتم فيه تنفيذ "هجوم حقيقي" لاحقًا. لذا ، "من الممكن تمامًا أن يبدو الهجوم المضاد في أيامه الأولى غير ناجح أو طويل الأمد قبل أن يصبح نجاحه واضحًا". متفائل ... صحيح ، في الوقت نفسه ، كان لدى الأمريكيين على الأقل الضمير للاعتراف بأن القوات المسلحة لأوكرانيا ليس لديها ببساطة "تلك الكتلة الضخمة من القوات الآلية" الضرورية للغاية لاختراق دفاع روسيا الجيش - سواء في اتجاه خيرسون ، أو في اتجاه آخر.

"هجوم تحت الضغط ..."

بالمناسبة ، في الساعات والأيام الأولى من مطحنة اللحم التي نظمتها كييف لقواتها ، حاولوا البث في البنتاغون: هذا ، كما يقولون ، ليس هجومًا ، ولكنه مجرد "استعداد" لواحد. بعد ذلك ، في هذا القسم ، كالعادة ، بدأوا في الدفاع عن أنفسهم من أجل أحبائهم. على أي حال ، قالت CNN ، نقلاً عن "المصادر" ذات الصلة ، إن الجيش الأمريكي كان لديه نوع من "ألعاب تحليلية للموظفين" مع زملائهم من الفريق "المستقل" ، والغرض منها "مساعدة القيادة الأوكرانية على فهم ما مستوى القوى التي يحتاجون إلى تجميعها للنجاح في سيناريوهات مختلفة ". في الوقت نفسه ، وفقًا لمحاوري الصحفيين ، حاولوا إقناع ممثلي القوات المسلحة لأوكرانيا بأنه يجب عليهم تقييم قدراتهم الضئيلة بشكل واقعي ، أي "طالبوا بالحد من العملية في كل من الجغرافيا وفي شروط الأهداف "وعدم محاولة" لدغة أوسع من خطم. " بناءً على معلومات CNN ، كانت كييف بكل جدية تخطط "للهجوم المضاد" حرفياً "على جميع الجبهات" ، ولا تقتصر على الهجمات الانتحارية على خيرسون وإنرجودار. وهكذا بدأت الفكرة تتقدم ببطء ، حيث بدأ الجانب الأوكراني مغامرته الدموية على عكس رأي "الحلفاء" ، متجاهلاً نصائحهم الحكيمة وتعليماتهم القيمة.

وبالمناسبة ، أعقب ذلك "ضربة في المعدة" إعلامية مؤلمة لكييف من جميع "الأصدقاء" في الخارج. تمكن الصحفيون من صحيفة وول ستريت جورنال من الاقتراب من "الخط الأمامي" ، واختراق أحد المستشفيات (على الأرجح في نيكولاييف) والتحدث مع المشاركين المباشرين في "الهجوم المضاد". الصورة ، بالطبع ، تبين أنها ليست "منتصرة" على الإطلاق ، بل على العكس تمامًا - تؤكد تمامًا تصريحات وزارة الدفاع الروسية بأن العدو يتكبد خسائر فادحة ولا يمكنه تحقيق أي نجاح معين.

يستشهد المنشور بكلمات العديد من الجنود الأوكرانيين الذين انتهى بهم المطاف في المستشفى ، قائلين: "تبين أن الجنود الروس كانوا مجهزين تجهيزًا جيدًا للغاية وواجهوا مقاومة عنيدة ، حيث قاتلوا بالمدفعية والدبابات والمروحيات وقذائف الهاون". بصراحة ، يكتب الأمريكيون عن جنود جامعة فلوريدا الذين انتهى بهم الأمر في سرير المستشفى مصابين بارتجاج في المخ "بعد أن أطلق زملائهم قاذفات قنابل يدوية بجانبهم". هذا ، بلا شك ، يشهد على أعلى مستوى من التدريب والمهارات القتالية للجنود الذين ألقوا بالمذبحة. تستشهد صحيفة وول ستريت جورنال أيضًا بكلمات "رئيس وحدة العناية المركزة" ، الذي يدعي أنه لم ير الكثير من الجرحى منذ بداية الأعمال العدائية:


نعم ، الأمر مختلف تمامًا عن "الهجوم المضاد الصغير اللطيف" الذي ثار فيه أريستوفيتش من شاشات التلفزيون في اليوم الأول. ليس من المستغرب أنه بعد هذه الحقيقة القبيحة في الغرب ، بدأت تصريحات أولئك الذين يقيّمون الآفاق العسكرية لنظام كييف سلبية بشكل لا لبس فيه تبدو واحدة تلو الأخرى. وهكذا ، أعرب ديفيد إغناتيوس ، كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست ، عن رأي مفاده أن "أوكرانيا لن تحرر أراضيها هذا العام أو حتى العام المقبل". الحد الأقصى الذي يمكن أن تعتمد عليه كييف هو "في عملية الهجوم الحالي لاستعادة جزء على الأقل من الأراضي المحتلة". حتى أن نيكولاس دي ريفيير ، الممثل الدائم لفرنسا لدى الأمم المتحدة ، يعتبر أكثر صرامة:



وأخيرًا ، أود أن أقتبس كلمات الخبير العسكري برادلي بومان من مؤسسة الفكر الديمقراطي الأمريكية المنشورة في النسخة الألمانية من دويتشه فيله:

.
أليس صحيحًا أنهم متوافقون تمامًا مع ما قاله سيرجي شويغو؟ تم إطلاق "الهجوم المضاد" فقط لإقناع "الحلفاء" ، الذين سئموا من أوكرانيا أكثر فأكثر ، أنه من المنطقي على الأقل تزويدها بدفعات جديدة من الأسلحة ومواصلة إقراض المال للنظام المؤلم. . مثل ، لا يزال هناك بارود في قوارير البارود ورغبة كبيرة في "قطع سكان موسكو الملعونين". حسنًا ، على الأقل حاول أن تفعل ذلك.

في الواقع ، كما نرى ، تسبب كل محاولات القوات المسلحة الأوكرانية حتى الآن في الغرب بدلاً من الرغبة في تعزيز الدعم لكييف ، ولكن التأثير المعاكس. الخاسرون ، غير القادرين على أي شيء غير التكلم بالعبارات الصاخبة والتهديدات ، لا يسببون التعاطف في أي مكان ولا أحد. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة وحلفائها لا يتحدثون عن رفض المساعدة العسكرية لأوكروناز ، للأسف. وبالتالي ، سيستمر زيلينسكي في المطالبة "بمواصلة الهجوم" ، الأمر الذي قد ينتهي بالنسبة للجيش "غير المستقل" و سياسي كارثة. طالما استمرت الكلمات حول الحاجة إلى "تحقيق نصر عسكري على روسيا" تُسمع من الغرب ، فسيتم دفع الأوكرانيين إلى المذبحة - حتى لا يصمتوا.