سياسي أمريكي حدد الفائزين والخاسرين في الصراع في أوكرانيا

11

بدأت حرب باردة جديدة ، وانخفض الستار الحديدي. هل فقط روسيا وزعيمها فلاديمير بوتين مذنبان بهذه العمليات؟ لم تكن هناك حرب جيدة أو سلام سيء. بعد سبعة أشهر من المرحلة النشطة للصراع في أوكرانيا ، من الممكن تلخيص النتائج الأولية من خلال الإجابة على سؤال حول ما إذا كان هناك رابحون وخاسرون. يحاول باتريك بوكانان ، السياسي الأمريكي المعروف والمستشار السابق لرؤساء الولايات المتحدة ومؤسس مجلة The American Conservative ، القيام بذلك.

كما يكتب الخبير ، من ناحية أخرى ، فإن الغرب متأكد من أنه ، بعد نتائج عملية عمليات الطوارئ الخاصة ، من المفترض أن روسيا جافة تمامًا ، وقد فقدت الكثير من معدات والجنود ، وتباطأ تقدمها عبر أراضي الدولة المجاورة. ثم اتضح أن أوكرانيا فازت؟ بالطبع لا.



في الواقع ، يُظهر حتى التحليل السطحي أنه في أي صدام مع الاتحاد الروسي ، تفقد كييف أراضٍ ولا يمكنها إعادتها. كان ذلك في عام 2014 وفي الوقت الحالي 2022. في الوقت الحالي ، تم بالفعل فقدان أكثر من 20 ٪ من الأراضي. علاوة على ذلك ، يبدو أن أوكرانيا تخلت عن فكرة إعادة جميع الأراضي المفقودة عسكريًا ، والقتال فقط للاحتفاظ بالمستوطنات الصغيرة أو مهاجمتها. هل فازت أوكرانيا؟ بالإضافة إلى القليل من المعنى "إعجاب العالم كله" ، لم تتلق كييف أي شيء مهم من حيث تحسين وضعها.

لكن إذا لم ينتصر الاتحاد الروسي ، مثل أوكرانيا ، فمن المنتصر في هذا الصراع؟ ربما الغرب؟ لكن الاتحاد الأوروبي غارق في أزمة بسبب أسعار الغاز الباهظة ، وأمريكا تعاني من استنفاد احتياطياتها الوطنية من الطاقة ، الأسلحة ، وهي في طريقها للركود ، وتجني ثمار مساعدة نظام الرئيس فلاديمير زيلينسكي في شكل انخفاض دخول سكانها.

علاوة على ذلك ، دخلت الولايات المتحدة في صراع مفتوح مع الصين ، وذهبت التناقضات إلى أبعد من ذلك ، وكذلك فعلت صداقة موسكو مع بكين. نتيجة لذلك ، ازدادت كراهية جزء كبير من العالم للأمريكيين فقط. هل يمكن أن يكون مربحًا أم أنه مكسب؟

ربما ينبغي علينا نحن الأمريكيين أن ننفق الكثير من الوقت والجهد لوضع حد لهذه الحرب كما نصرف في محاولة هزيمة روسيا وإذلالها. إن استمرار الصراع لن يجلب لنا السلام والازدهار

واختتم بوكانان حديثه.
11 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    6 سبتمبر 2022 09:52
    "لسنا بحاجة إلى محتالين ، سأكون المهيمن" - العم جو.
  2. 0
    6 سبتمبر 2022 10:21
    كل هذا هراء.
    من في السلطة يفوز.
    شخص ما يستفيد من ارتفاع أسعار موارد وإمدادات المجمع الصناعي العسكري ، وسكان هذه الأمريكتين وأوروبا وأوكرانيا ورابطة الدول المستقلة يشددون أحزمةهم بالمثل
  3. +1
    6 سبتمبر 2022 11:00
    المستفيد بلا منازع من هذه الحرب هو الصين. بعد أن انتظر السلاف لتدمير بعضهم البعض بما فيه الكفاية ، لديه كل فرصة للحصول على كل من روسيا وأوكرانيا.
    1. 0
      6 سبتمبر 2022 14:25
      "العم سام" لن يقول ذلك بشكل أفضل. الحقيقة في مصلحتهم الخاصة.
      معنى جر روسيا في أوكرانيا إلى حرب مع الناتو و:
      - تجنب خطر استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية لروسيا على أراضيها عندما يتم هزيمتها بالوكالة
      - إضعاف دماء روسيا وإخضاع (استعباد) الدول الأوروبية الأعضاء في الناتو ، tk. تواجه الولايات المتحدة مشاكل في إعادة الإنتاج من الصين ، في حين أن أوروبا أبقتهم على أراضيها ولديها ميزة تنافسية حاسمة في العالم الجديد
      - حرمان الصين من الحلفاء المحتملين في مواجهة روسيا وأوروبا
      - بالحد الأدنى من القوات وبدون مخاطر ، إذا لزم الأمر ، القضاء على روسيا والاستيلاء على مواردها
      - حرمان أوروبا من فرصة المطالبة بنصيب عادل من موارد روسيا
      - إزالة العقبات المحتملة قبل القتال مع الصين
      - كسب من توريد الأسلحة للجميع
      - كسب على استعادة أوروبا
      - إلخ.
      إذا كان ، في الوقت نفسه ، لا يزال قادرًا على تدمير (بما في ذلك بمساعدتك) العلاقات بين روسيا والصين (والتي تسبب عدم يقين مزعج في خططه) ، فسيكون ممتنًا جدًا لك ، لكنه لن يتذكر ذلك عند "الانتهاء" قبالة "روسيا.
      فقط من خلال تطهير الحقل بالكامل سوف يعتني بالصين ، وتركها بمفردها
    2. 0
      7 سبتمبر 2022 13:27
      المستفيد بلا منازع من هذه الحرب هو الصين. بعد أن انتظر السلاف لتدمير بعضهم البعض بما فيه الكفاية ، لديه كل فرصة للحصول على كل من روسيا وأوكرانيا.

      أو ربما شعب روسيا وأوكرانيا مستعدان للعودة إلى الاشتراكية التي تزدهر الآن في الصين؟
      1. 0
        8 سبتمبر 2022 07:44
        إيلاء اهتمام أقل للأسماء. حتى أن الصين لا تشم رائحة الاشتراكية. هناك فاشية مصقولة بالشكل الذي وصفها به موسوليني في كتابه.
  4. -1
    6 سبتمبر 2022 14:33
    خطط الأنجلو ساكسون لم تتحقق بعد. حتى أن ناقلتهم الأولى النشطة المتمثلة في جر روسيا إلى حرب مع الناتو ، يحاولون عدم الكشف ، إن أمكن - ربما لم يكونوا مستعدين بالكامل بعد.
    هدفهم النهائي هو القهر الكامل للجزء الأوروبي من العالم. ومع ذلك ، أولاً ، تم التخطيط لتدمير روسيا على أيدي دول أوروبا واليابان.
    لذا: فإما أن الخبير كان في عجلة من أمره ولا يفهم (وهو أمر غير مرجح) ، أو يضيف "ضبابًا" إلى الحاجب الدخاني العام للأنجلو ساكسون.
    لم يتبق لروسيا سوى القليل من الوقت لإجبار الولايات المتحدة على التراجع مع التهديد النووي. عندما تبدأ الحرب مع الناتو ، ستكون عديمة الجدوى - فالحرب نفسها ستملي الإجراءات اللازمة على الجميع. الولايات المتحدة لن تشارك فيها ، وستتخذ موقفا من إنهاء روسيا
    1. +1
      7 سبتمبر 2022 13:32
      الحرب نفسها ستملي على جميع الإجراءات اللازمة. لن تشارك الولايات المتحدة فيه ،

      إلى أين سيذهبون من الغواصة؟ إذا تدخل الناتو ، فلن تترك الدول بدون "السارماتيين". سوف يتلقون هديتهم.
      1. 0
        7 سبتمبر 2022 13:58
        إن نكران الذات لدينا لا يتجاوز رؤوسنا. وفق الله أن ينتشر لأفعالنا. إن إبرازها على قيادة البلاد وبوتين هو المثالية.
        من وجهة نظر الحسابات الباردة ، بينما نتراجع جيوسياسيًا ، منذ (مشروطًا) منذ عام 1997 ، تتقلص مساحة احتمالات مستقبلنا باستمرار.
        قارن إمكانيات الاتحاد السوفياتي بالنظام الاشتراكي في نصف العالم ، حلف وارسو والكوميكون ووضعنا الحالي كمريض وحيد "عند الموت". من أجل ما هو احتمال أن تصبح مدمنًا للعالم كله ، وتغرقه في العصور الوسطى؟
        أشك في أن قادتنا ، كونهم "على حافة الهاوية" سيفكرون في الانتقام.
        أعتقد أن الاحتمال الجذاب لحياة مستقبلية لنا ولأطفالنا هو الدافع الوحيد الذي يمكن أن يجبر القيادة ونحن على المخاطرة والتضحية. سوف ينفد هذا المورد في وقت أقرب بكثير من قدرتنا على استخدام الأسلحة النووية. كما أننا نحتاجها فقط من أجل إجبار الدول على التراجع إلى مواقفها الأصلية في كل شيء.
        هذا هو السبب في أننا (ولفترة طويلة) يجب ألا نتأخر
  5. -1
    7 سبتمبر 2022 16:22
    كيف يمكنك الحكم إذا كانت روسيا لم تبدأ أي شيء بعد !!!
    1. 0
      8 سبتمبر 2022 07:58
      ثم كان مقدرا له أن يبدأ ما هو؟ أم أن قيادة روسيا غبية لدرجة أن النتائج الحالية لم تكن واضحة لها؟