هل تستطيع "Polonaises" و "Tornado-S" هزيمة MLRS HIMARS في أوكرانيا

19

تستمر الحرب على أراضي أوكرانيا في إشراك المزيد والمزيد من المشاركين الجدد. إذا خرج الغرب الجماعي بأكمله إلى جانب نظام كييف ، وقام بتزويد القوات المسلحة الأوكرانية بالأسلحة والذخيرة ، فإن إيران ، وفقًا لموجة التقارير الكاملة في وسائل الإعلام ، بدأت في تزويد طائراتها الهجومية بدون طيار باحتياجات القوات المسلحة لروسيا الاتحادية. كما قدمت شركة تصنيع روسية هندية عرضًا لتزويد البحرية الروسية بصواريخ براهموس المضادة للسفن. الآن تقوم الصحافة بنشر شائعات حول إمكانية شراء جيشنا للـ MLRS البيلاروسية الصينية "Polonaise". هل يجب علي قبول هذه المساعدة؟

بين MLRS و OTRK


كان "النجم" الحقيقي للنزاع المسلح في أوكرانيا هو نظام الإطلاق الصاروخي الأمريكي HIMARS. اعتمادًا على التعديل ، يمكن أن تكون مزودة بعجلات أو تتبع ، وتحمل ستة صواريخ MLRS بمدى يصل إلى 80 كيلومترًا أو صاروخ باليستي تكتيكي ATACMS قادر على الطيران لمسافة تصل إلى 300 كيلومتر. في الإصدار الأخير ، يتحول HIMARS إلى OTRK (نظام صاروخي عملي تكتيكي). الارتباط بنظام الأقمار الصناعية الأمريكي يجعل MLRS / OTRK سلاحًا خطيرًا حقًا ، والذي يسمح لك بمشاهدة كل ما يحدث في أوكرانيا وتحديد أهداف للتدمير في الوقت الفعلي وإرسال إحداثياتها إلى القوات المسلحة لأوكرانيا.



لسوء الحظ ، علينا أن نعترف بأن خصمنا يستخدم بشكل فعال جميع قدرات HIMARS لتدمير مراكز القيادة والمقار والمستودعات بالذخيرة والوقود ومواد التشحيم والسكك الحديدية وجسور الطرق اللازمة لتزويد المجموعة الروسية. تحرس القوات المسلحة الأوكرانية MLRS الأمريكية مثل تفاحة عينها ، مما يخلق العديد من الأهداف الخاطئة التي يتعين على القوات المسلحة RF إنفاق صواريخ كروز باهظة الثمن. السؤال الذي يطرح نفسه - كيف يمكننا الرد على هذا التحدي؟

الجواب ليس بالبساطة التي نود. نظرًا لأن روسيا ليست رسميًا في حالة حرب مع الولايات المتحدة ، فإن كوكبة الأقمار الصناعية الأمريكية لا يمكن المساس بها بالنسبة لنا. الدفاع الجوي الأوكراني ، للأسف ، لم يتم قمعه بعد ، فمن غير الآمن أن نطير بطائرتنا بحرية فوق Nezalezhnaya بأكملها ، بعبارة ملطفة. حتى وقت قريب ، كانت هناك مشاكل مع طائرات الاستطلاع والإضراب ، والتي كان هناك نقص واضح في الجبهة. هناك سبب للأمل في أن ظهور الطائرات الإيرانية بدون طيار في الخدمة مع قوات الحلفاء يمكن أن يتغير كثيرًا نحو الأفضل. هناك أيضًا بعض المشكلات المتعلقة بتكلفة اللقطة. إن إصابة Iskanders أو Calibers أو Onyxes باهظة الثمن على مجموعة متنوعة من الأهداف ، معظمها خاطئة عن عمد ، يعد مكلفًا للغاية.

يجب أن يكون "سلاح النصر" أبسط وأكثر ضخامة وأرخص. وهنا ظهرت فجأة على الساحة Polonaise MLRS ، نتاج التعاون البيلاروسي الصيني. رغبًا في عدم الاعتماد على الإسكندر الروس ، تقدم الرئيس لوكاشينكو ذات مرة بطلب للحصول على جيشفني مساعدة لبكين. نتيجة لذلك ، ظهر "هجين" مثير للاهتمام: قاذفة متحركة لثمانية صواريخ A301 صينية من عيار 200 ملم على الهيكل البيلاروسي MZKT-7930. اعتبرت الطبعة الأمريكية من مجلة Military Watch أن مينسك يمكنها بيع MLRS هذه إلى موسكو لاستخدامها في عملية خاصة في أوكرانيا. كيف يكون ذلك مناسبا؟

في الواقع ، من الناحية الفنية ، هذا هو بالضبط ما أمر به الطبيب. تحتل Polonaise مكانة ناجحة بين "Tornado" الروسي و "Tornado" من جهة ، و OTRK "Iskander-M" من جهة أخرى. يبلغ مدى الصواريخ الصينية من عيار 301 ملم ما يصل إلى 200 كيلومتر ، وفي Polonaise-M المحدثة - كلها 290 كيلومترًا. أي أنها منافسة مباشرة لنظام HIMARS بصواريخها طويلة المدى ATACMS. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون تكلفة إطلاق صاروخ صيني أرخص بعدة مرات من تكلفة صواريخ كروز في الخدمة مع القوات المسلحة RF والبحرية الروسية. إذا كان من الممكن "الزواج" من استخدام طائرات الاستطلاع الإيرانية بدون طيار لتحديد الهدف و "Polonaise" البيلاروسية ، فستظهر مشاكل كبيرة بالفعل في مؤخرة العدو. ومع ذلك ، هناك صعوبات خطيرة في التنفيذ العملي لمثل هذه المهمة.

أولا، بيلاروسيا لديها القليل مبتذل أنتجت MLRS. في القوات المسلحة لجمهورية بيلاروسيا ، هم في الخدمة مع حوالي 6 قطع ، 10 أخرى حصلت عليها أذربيجان.

ثانيا، صواريخ Polonaises من إنتاج الصين ، التي تنأى بنفسها بشكل قاطع عن رعاية مشاركة روسيا في الصراع في أوكرانيا. إذا لم يكن لدى إيران ، التي تخضع لعقوبات بطائراتها بدون طيار ، ما تخسره تقريبًا ، فإن الصين ستفقدها.

ومع ذلك ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن استئناف إنتاج MLRS على نطاق واسع ، ويمكن لبكين نقل ترخيص إلى مينسك لإنتاج ذخيرة لبولونايز. بل إنه من الممكن أن يتم ببساطة تصنيف الصواريخ الصينية على أنها "صُنعت في بيلاروسيا" ، كما هو الحال مع الجبن والتفاح والروبيان وغيرها من المنتجات الخاضعة للعقوبات. ستكون هناك رغبة.

في غضون ذلك ، تعد Tornado-S MLRS الروسية بديلاً عن Polonaise ومنافسة HIMARS. هذا تحديث عميق لنظام الصواريخ التكتيكية BM-30 Smerch ، وهو قاذفة صواريخ متعددة الطلقات 300 ملم مثبتة على حاملة على شكل شاحنة عسكرية من طراز KamAZ-63501. خاصة بالنسبة لها ، تم تطوير صاروخ جديد 300 ملم بمدى يصل إلى 200 كيلومتر. كتعيين الهدف ، ستستخدم Tornado-S كوكبة القمر الصناعي GLONASS ، بالإضافة إلى البيانات الواردة من الطائرات بدون طيار ووحدات الاستطلاع.

بشكل عام ، أظهر القتال في أراضي أوكرانيا أن مكانة MLRS / OTRK ذات نطاق طيران عالي الدقة بالذخيرة التي تصل إلى 200-300 كيلومتر مهمة للغاية. يمكن لكل من "Polonaises" و "Tornado-S" العثور على تطبيقهما فيه.
19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Paul3390
    Paul3390
    +1
    19 سبتمبر 2022 17:09
    نعم السؤال ليس في السلاح بل في التكتيكات! HIMARS ليس معجزة بأي حال من الأحوال ، بل إنه منتج غريب بشكل عام. مزايا MLRS هي على وجه التحديد في انخفاض التكلفة ومنطقة التغطية. هل من المنطقي عمل محاكاة ساخرة باهظة الثمن وعالية الدقة منها؟ والمشاكل مع HIMARS هي من حقيقة أنه شقي وسرعان ما يتخلص منه. من الصعب جدا الإمساك به. لكن الإعصار يتصرف بنفس الطريقة! والتي لها أيضا ذخيرة عالية الدقة .. لماذا إذن تدعم أسطورة برجوازية أخرى؟
    1. فلاديمير أورلوف
      فلاديمير أورلوف
      0
      24 سبتمبر 2022 18:44
      من الجذاب استخدام Brahmoses و Polonaise و "الصينية النقية" قليلاً لأسباب سياسية ، ولكن فقط إذا كانوا لا يمانعون ، وقليلًا - لاختبار التكتيكات باستخدام مجموعة من "الطائرات بدون طيار - MLRS مع ذخيرة دقيقة" (حتى " دقيقة "تم تصنيع Tornado BCs بكثرة).
      هذا من شأنه أن يحفزهم قسريًا على المزيد من الدعم (بالنسبة لهم ، هناك أيضًا مكافأة سياسية واقتصادية كبيرة - الإعلان عن الأسلحة ، والاختبار في ظروف القتال).
      لكن بشكل عام ، هذا غير واقعي ، حتى إيران تزود الطائرات بدون طيار في شكل مجموعات ، لكنها تستخدم بشكل عام تحت اسم مختلف. الهند والصين لديهما الكثير لتخسره.
      أمل واحد لكوريا الديمقراطية.
  2. واندرر بولينتي
    واندرر بولينتي
    +2
    19 سبتمبر 2022 19:20
    الاتصال بنظام الأقمار الصناعية الأمريكي ، والذي يتيح لك رؤية كل ما يحدث في أوكرانيا ، وتحديد الأهداف في الوقت الفعلي لتدميرها ونقل إحداثياتها إلى القوات المسلحة لأوكرانيا

    لضرب هدف حتى بقذيفة رخيصة ، حتى مع صاروخ باهظ الثمن ، فأنت بحاجة إلى إحداثيات الهدف في الوقت الفعلي. إذا لم نتمكن من الوصول ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل لدينا نظام توجيه قمر صناعي؟
    أم يمكننا إصابة جميع الأهداف فقط بشكل عشوائي أو باكتشاف قصير المدى أو بفك تشفير طويل المدى للصور عندما يكون الهدف في مكان آخر لفترة طويلة ؟!
  3. dub0vitsky
    dub0vitsky
    0
    19 سبتمبر 2022 20:19
    نقل رخصة هو الخضوع للعقوبات. قد لا تلاحظ النسخ. وخلف الكواليس ، ساعد في تطوير الإنتاج. على سبيل المثال ، فصل موظفيهم من هذه المصانع ، والعمل في مصنع في بيلاروسيا ، أو في روسيا. سرا. الشركات العسكرية الخاصة موجودة. ورسميا دون تلويث البلاد بالتواطؤ. لماذا لا تأخذ كمثال؟ غالبًا ما كان المدربون السوفييت ذوو الألقاب الصينية في المقدمة مع Chiang Kai-shek.
  4. dub0vitsky
    dub0vitsky
    0
    19 سبتمبر 2022 20:30
    اقتباس: واندرر بولينتي
    "الاتصال بنظام الأقمار الصناعية الأمريكي ، والذي يسمح لك بمشاهدة كل ما يحدث في أوكرانيا ، وتحديد أهداف للتدمير في الوقت الفعلي وإرسال إحداثياتها إلى القوات المسلحة لأوكرانيا" ...
    لضرب هدف حتى بقذيفة رخيصة ، حتى مع صاروخ باهظ الثمن ، فأنت بحاجة إلى إحداثيات الهدف في الوقت الفعلي. إذا لم نتمكن من الوصول ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل لدينا نظام توجيه قمر صناعي؟
    أم يمكننا إصابة جميع الأهداف فقط بشكل عشوائي أو باكتشاف قصير المدى أو بفك تشفير طويل المدى للصور عندما يكون الهدف في مكان آخر لفترة طويلة ؟!

    من غير المعروف أن القمر الصناعي يدور حول الأرض لمدة ساعة ونصف إلى ساعتين. حسب ارتفاع المدار. وفي التكرار ، يظهر فقط بعد الانعطاف. ليست كل الأقمار الصناعية لها مدارات ، تحلق فوق المنطقة محل الاهتمام في أوكرانيا. لمراقبة مثل هذا ، من المدار ، وفي الوقت الحقيقي ، علاوة على ذلك. على الدوام ، يجب أن يكون لديك مئات الآلاف منهم في المدار. أو أطلقهم بأعداد أصغر ، ولكن في مدار تم اختياره بشكل خاص لدونيتسك ولوغانسك ودنيبر وما إلى ذلك. إضافي. تدفع قوى كوريوليس القمر الصناعي جانبًا ولا يطير نفس القمر الصناعي فوق نفس النقطة التي كان عليها في المرة السابقة. هذا يعني أنك بحاجة إلى إدارتها ، كما هو الحال في سباق التتابع. أدركت أنني لم أطرح سؤالا ذكيا؟ نحتاج إلى طائرات بدون طيار يمكنها البقاء على مدار الساعة حيثما احتاجوا لذلك. كثير من. Amers لديها سحابة من starlinks. ليس عندنا.
  5. سلام سلام.
    سلام سلام.
    0
    19 سبتمبر 2022 21:43
    في رأيي ، المشكلة برمتها تكمن في "التزاوج" من المخابرات من الأقمار الصناعية أو من الطائرات بدون طيار مع أنظمة الصواريخ في الوقت الفعلي ، أي أن تأخير المعالجة لا يزيد عن 2-5 ثوانٍ. مع دقة إصابة هدف محدد بالفعل ، أعتقد أنه ليس لدينا مشاكل.
    1. أليكسي لان
      أليكسي لان
      0
      2 أكتوبر 2022 11:56
      هذا صحيح تماما.
  6. vlad127490
    vlad127490
    +1
    19 سبتمبر 2022 21:45
    اعتبارًا من 11 سبتمبر 2022 ، أطلقت SpaceX 62 قمراً صناعياً من Starlink ، + اليابان + أوروبا + الولايات المتحدة الأمريكية ، في مدار خلال 9 عملية إطلاق Falcon 3291. يعمل هذا النظام الفضائي بالكامل لأوكرانيا. ولدى الاتحاد الروسي أقمار صناعية أقل بمرتين. إنه أمر سيء مع الفضاء في الاتحاد الروسي الآن ، هذا ليس الاتحاد السوفيتي بالنسبة لك.
    1. منزل 25 متر مربع. 380
      منزل 25 متر مربع. 380
      -4
      20 سبتمبر 2022 11:19
      لماذا لم يطلق الاتحاد السوفياتي ، الذي كان يعمل بشكل جيد ، 3 قمرا صناعيا؟
  7. الأفق
    الأفق
    -5
    19 سبتمبر 2022 22:06
    إذا تم توجيه الصاروخ ، فلن يعد هذا MLRS. كل صاروخ له هدف فردي وتوجيه.
    والصاروخ الموجه لا يمكن أن يكون رخيصًا ، بحكم التعريف.
    بالنسبة للصواريخ غير الموجهة ، لدينا تشكيلة أنيقة من جراد ، إعصار ، سميرش. خيارات مطورة - عائلة تورنادو. بما في ذلك الصواريخ الموجهة.
    هناك خيار آخر رائع يا بال. يعمل عن طريق البحر والبر. مع صاروخ Kh35U يصل مداها إلى 260 كم. 8 أدلة. رأس حربي - 145 كجم. حكومة السودان. تم اختباره في سوريا.
    إنه ضروري أكثر وأكثر موثوقية - باستيون ، هناك صواريخ أونيكس الأسرع من الصوت. Onyx M - ما يصل إلى 800 كم.
    لماذا لا تستخدم؟ في NWO ، لا يتم استخدام الكثير من الأشياء. يتفاجأ الخبراء الغربيون.
    ولكن ربما لأن عمليات العمليات الخاصة (SVO) تحدد أهدافًا ، من بين أشياء أخرى ، للكشف عن جميع خصائص الأسلحة الغربية (بما في ذلك المورد) ، دون إبراز خصائصها إلى أقصى حد. ليس الأمر كما لو أن الوقت قد حان. أوكرانيا لن تنتهي.
    1. فاريت جافياتولين
      فاريت جافياتولين
      +1
      20 سبتمبر 2022 12:35
      وما هو "كل شيء" - إذن؟
      أهم شيء مرتبط بأوكرانيا: تدمير الفاشية التي تم إحياؤها ، التي لم تنته في القرن الخامس والأربعين ، واستيعاب الأراضي في الاتحاد الروسي ، وإعادة تثقيف السكان ، إلخ. إلخ.
      تجمد بقية العالم (باستثناء الأوروبيين الأفراد) تحسبا لمن سيتولى. بعض الدول تتوخى الحذر ، وتقلد التضامن مع روسيا ، ولكن بشكل مستتر ، حتى بعد انتصار روسيا (شكوك؟) يصرخون على الفور الصيحة! ومثل بولندا ودول البلطيق وما إلى ذلك - كاميكازي. ومع ذلك ، "إذا كنت قد ولدت الباوباب ، إذن ..." (ف. فيسوتسكي).
  8. سيرجي لاتيشيف
    سيرجي لاتيشيف
    0
    20 سبتمبر 2022 11:30
    لسوء الحظ ، علينا أن نعترف بأن خصمنا يستخدم بشكل فعال جميع قدرات HIMARS لتدمير مراكز القيادة والمقار والمستودعات بالذخيرة والوقود ومواد التشحيم والسكك الحديدية وجسور الطرق اللازمة لتزويد المجموعة الروسية.

    من أين الحطب؟ شيء من هذا القبيل ليس في الأخبار. على العكس من ذلك ، كتبت وسائل الإعلام ذلك الهراء HIMARS. كما تم نشره هنا من قبل.

    والباقي أيضا ليس خبرا. HIMARS - لحريق واحد دقيق ، تمت كتابة الكثير من المقالات منذ وقت طويل.
    MLRS - من أجل "منظر قمري" مع انتشار (تم الترويج له سابقًا كميزة عالمية) ، على الرغم من وجود ميزات عالية الدقة أيضًا ...
    أي أن هناك ببساطة أهداف من أنواع مختلفة. وكيف يتم تطبيقها أمر يخص قيادة الجيش ... والأسعار التي عادة ما تسكت عن ...
  9. باي جادوف
    باي جادوف
    0
    27 سبتمبر 2022 10:53
    دفاعاتنا الجوية تسقط هذه "الوهمين" بسهولة شديدة! المشكلة الكاملة مع هؤلاء "الوهميين" أنها دقيقة بالفعل ، وأن دفاعنا الجوي لا ينتشر على طول خط التماس الكامل مع قوات أوكرونات! مشاكل أكبر بكثير ، والغريب بما فيه الكفاية ، تنشأ لنا من المدفعية المعتادة عيار 155 ملم ، التي تقصف المستوطنات السلمية المحررة من أتباع أوكرونازي في الغرب! لا ، حتى الآن ، لا توجد وسيلة لمكافحة القذائف ، رغم أنه من الناحية النظرية ليس من الصعب إسقاط فراغ معدني مملوء بالمتفجرات ، إن لم يكن بحجم الفراغ! بالعودة إلى الوهم ، يفاجئني أن بيانات سيرجي مارزيتسكي حول "... تستخدم بشكل فعال جميع إمكانيات HIMARS لتدمير مراكز القيادة والمقار والمستودعات بالذخيرة والوقود والوقود ومواد التشحيم والسكك الحديدية وجسور الطرق اللازمة لتزويد المجموعة الروسية ". أحد الأمثلة على ذلك: تم ضرب جسر Daryevka - Antonovsky وضربه بالكيميرات على الجسر السوفيتي المبني ، الجحيم يعرف عدد حزم الكيميرات و ... الجسر يقف!
  10. جنوب شمال
    جنوب شمال
    0
    2 أكتوبر 2022 15:39
    علبة
    تحتاج إلى التعرض المفرط
    تدمير الأقمار الصناعية للعدو
  11. تم حذف التعليق.
  12. اسر 55
    اسر 55
    0
    13 أكتوبر 2022 19:53
    لا يختلف Polonaise-m عن rszo Tornado-s. معبأة أيضا في أدلة مربعة. تكمن قيمة وفعالية MLRS لدينا في أنها سلاح منطقة. على سبيل المثال ، يمكن لإعصار يبلغ طوله 120 كم تدمير عدة عشرات من الهكتارات. يمكن تثبيت اللقطات على مسافات أطول تصل إلى 200 كم بطريقة ما باستخدام دفات الغاز ، على أي حال ، هذه ليست هزيمة مستمرة ، مع وجود فجوات. هذا يعني أن الكفاءة تنخفض ، والسعر يرتفع عدة مرات ، وهذا بالفعل أقرب إلى الصواريخ التكتيكية. وكلما كانت المسافة بعيدة ، كان الرأس الحربي أصغر نتيجة للباحث والوقود والحشوات الإلكترونية الأخرى. تمتلك روسيا منذ فترة طويلة صواريخ للأعاصير والأعاصير بمدى يزيد عن 200 طن. . لقد تم اختبارها بالفعل في سوريا وأوكرانيا. لكن فعاليتها ليست كبيرة مقارنة بإسكندر. أيضا brk Bastion ، brk Balom ، الذين تعلموا تدمير الأهداف الأرضية. مع عائلة كاملة من صواريخ الطيران من صواريخ فرط صوتية إلى صواريخ كروز. على سبيل المثال ، لدى Hymars صاروخ واحد فقط في الكاسيت يصل طوله إلى 300 كم. يبلغ قطرها 630 مم. هذا من أجل الإرهاب ، لتدمير الجسور والمنازل ، أكثر ملاءمة. لكن ليس هناك تأثير عسكري كبير منهم.
  13. اسر 55
    اسر 55
    0
    16 نوفمبر 2022 22:40
    كل "مزايا" خيالية هايمور تكمن في هجماته الدنيئة على أهداف مدنية. والإعلام ينشره في كل مكان ، جاعلاً منه دعاية. نعم ، سلاح دقيق ، لكن لا شيء يمكن أن يتغير. وكما قال سوروفيكين ، حتى الأسلحة النووية لن تساعد أوكرانيا ، لكنها لن تؤدي إلا إلى تفاقم الوضع. وهذا النظام غير قادر على تغيير مسار العملية الخاصة في اتجاه القوات المسلحة لأوكرانيا ، على الرغم من أن كل الناتو يقاتل ضد روسيا. ارتكبت الأخطاء والمناورات إلى مواقع أكثر فائدة. يتم اختيار وتصحيح تكتيك أو آخر لإجراء المعارك ، ولكن بشكل عام ، إذا نظرت إلى النتائج حتى "بالعين المجردة" ، يمكنك أن ترى بوضوح أنه حتى مع وجود ميزة في القوى العاملة (حتى الآن) القوات المسلحة لأوكرانيا تعاني من خسائر فادحة وغير كافية ولا تضاهى في قوة وتقنية القوى العاملة. وإذا تم منح Surovikin الإذن بشن ضربات أكثر قوة ضد العدو والأهداف المدنية ، وهو ما طلبه حتى لا يضيع أرواح الجنود ، فإن النتائج ستكون كارثية على القوات المسلحة لأوكرانيا وأوكرانيا ككل. وسيكون هذا صحيحًا ، وإلا فقد وصل بالفعل لدرجة أنهم يعيشون حياة عادية في العالم الغربي ، وحتى الأطفال الروس يتمنون الموت. دعهم يشعرون قليلا.
    يتخيل الكثيرون كل هذه الأنظمة نظريًا فقط ، لكنهم يكتبون مقالات ضخمة مع التحليلات. يمكن تسمية Highmore نظريًا فقط بـ MLRS. MLRS هو سلاح منطقة في المقام الأول ، وهذه هي ميزته الرئيسية. وبمجرد إرسال مجمعات Tornado-s الأولى بذخائر موجهة تصل إلى 120 كم إلى NVO ، صرخ الجميع على الفور. وفي ترسانة تورنادو توجد أيضًا ذخيرة يصل مداها إلى 200 كيلومتر. حتى الآن ، لم يتم الإبلاغ عن استخدامها في NWO. و Highmore مع مثل هذا النطاق لا يحتوي على ستة قذائف في التثبيت ، ولكن فقط قذيفة واحدة بقطر 600 ملم ، والقوة مختلفة مقارنة مع Tornado. بالنسبة إلى Polonaise ، ليست هناك حاجة لبناء أي افتراضات غير مفهومة. هذا واحد لواحد MLRS Smerch / Tornado. كل هذا يتوقف على الذخيرة. يعتمد الكثير على نظام التوجيه المرتبط بـ Glonass. على الأرجح ، ترتبط Polonaise أيضًا بالنظام الروسي ، لكن هذه ليست محادثة اليوم.
  14. الهارب الوطني
    الهارب الوطني
    0
    17 نوفمبر 2022 06:26
    لا أعرف من يكتب عن عدم كفاءة Hymers ، إنه هراء كامل ، لقد رأيت بنفسي الدمار الذي خلفه ، لقد ضربوا بالضبط في العمق الخلفي من LDNR ولا يتعين عليك الكتابة أنهم أصابوا مبان سكنية والمباني ، وأنهم يقولون ليس هناك فعالية عسكرية ، كل الدمار الذي رأيته روضة أطفال وكلية وفندق ، كان الجيش الروسي موجودًا في كل مكان ، باختصار ، حيث كنت في العمق الخلفي من LPR ، أربع غارات من نوع خيمارس ، ثلاثة في الجيش ، واحد في مستودع الأسلحة ، كل شيء على ما يرام والتدمير خطير ، أسلحة فعالة للغاية ويجب ألا تكون روسيا أسوأ على أي حال
  15. اسر 55
    اسر 55
    0
    15 يناير 2023 00:04
    في ترسانة MLRS Tornado-s الجديدة ، ظهرت قذيفة صاروخية بعيدة المدى أخرى ، والتي تتوافق تمامًا مع فئة الصواريخ التشغيلية عالية الدقة التكتيكية. وهي تهدف إلى الهدف ، وستتم إضافة إحداثياته ​​إلى ذاكرة المقذوف قبل الإطلاق ، باستخدام إشارة GLONASS. يتم إجراء تصحيح الرحلة بواسطة الدفات الديناميكية الغازية.
    كما صرح نيكولاي ماكاروفيتس ، المصمم العام لشركة NPO Splav ، لـ Izvestiya في فبراير من العام الماضي ، فإن أقصى انحراف عن الهدف لا يتجاوز مترًا واحدًا. والمدى عدة مئات من الكيلومترات.
    في هذه الحالة ، يمكن إطلاق كل من إطلاق النار الفردي وإطلاق الطلقات بعدد مختلف من القذائف في وابلو.
    تم إجراء تغييرات كبيرة على إجراءات الاستعداد لإطلاق النار.
    في Smerch ، تزود مركبة النقل والتحميل بالتسلسل كل دليل بصواريخ يبلغ وزنها 800 كيلوغرام. يستغرق هذا 20 دقيقة أو أكثر. في "Tornado-S" على مركبة قتالية مع رافعة في خطوة واحدة ، يتم تثبيت الحزمة بأكملها دفعة واحدة ، وتتألف من أدلة مزودة بقذائف. من الواضح أنه لهذا كان من الضروري التحديث الجاد لآلة النقل والتحميل.
  16. اسر 55
    اسر 55
    0
    16 يناير 2023 16:58
    في الواقع ، HIMARS MLRS بصواريخ يصل مداها إلى 300 كم أو أكثر ، واحدة فقط في التثبيت. يبلغ قطرها أكثر من 600 مم وطولها 3.9 م. لدى RSZO Polonaise أربعة صواريخ. ويحتوي RSZO Tornado معهم ، كما في الإصدار المعتاد ، على 12 دليلًا. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لتقارير من NPO Splav في المجال العام ، ظهرت قذيفة صاروخية بعيدة المدى أخرى في ترسانة Tornado-s MLRS الجديدة ، والتي تتوافق تمامًا مع فئة الصواريخ التشغيلية عالية الدقة التكتيكية. وهي تهدف إلى الهدف ، وستتم إضافة إحداثياته ​​إلى ذاكرة المقذوف قبل الإطلاق ، باستخدام إشارة GLONASS. يتم إجراء تصحيح الرحلة بواسطة الدفات الديناميكية الغازية.