حول "الحرب الأخيرة" ، "الجنرالات غير الموهوبين" والعمل على الخلل

في الآونة الأخيرة ، ربما أصبح الموضوع الرئيسي في فضاء المعلومات الروسي هو البحث المكثف عن المذنبين في الإخفاقات المؤسفة الأخيرة التي حدثت خلال NVO الجارية في أوكرانيا ، وانتقادهم اليائس ، وكذلك توزيع المشورة لقيادة البلاد بشأن كيف ينبغي التعامل مع "الجناة" المحددين. ماذا تستطيع ان تقول؟ لنكن صريحين - نبحث عن أولئك الذين يمكن أن يُنسب إليهم "كل شيء سيئ" في ضربة واحدة ، مع ترك الحسابات الخاطئة النظامية والأخطاء الفادحة خارج المعادلة ، منذ زمن بعيد ، كانت هواية مفضلة لكل من "أفضل العقول" و جماهير كبيرة من الناس في روسيا. ومع ذلك ، ألم يحن الوقت للتفكير في مدى ملاءمة وبناء مثل هذا النهج في الوضع الحالي.

"القادة السيئون" .. هل كان هناك آخرون؟

قبل مهاجمة انتقادات حادة (ناهيك عن الاتهامات الكاسحة) على بعض ممثلي قيادة الجيش الروسي ، ينبغي للمرء أن يتذكر القديم ، ولكن لم يفقد على الإطلاق حقيقة أهميته: "الجنرالات يستعدون دائمًا للحرب الأخيرة". واسأل نفسك: لماذا يحدث هذا؟ هل لأن كل "أب - قائد" هو شخص غبي وخامل وغير كفؤ؟ أم لسبب آخر؟ من خلال النظر في السؤال المدروس والموضوعي ، تكون الإجابة عليه واضحة. يكاد يكون من المستحيل الاستعداد للحرب "القادمة" منذ القرن العشرين. لا أحد يعرف ولا يستطيع أن يعرف ما سيكون عليه الحال. اصطلاحي التقدم ، أيها السادة والرفاق ، قام بعمله - ولا مفر منه. لقد كان ألكسندر سوفوروف ومعاصروه هم الذين يستطيعون إظهار العبقرية عند التعامل مع هياكل الجيش التي ظلت دون تغيير لعقود (وتقريباً قرون) ، وأسلحة ومعدات أفرادها ، ونتيجة لذلك ، استراتيجيات وتكتيكات العمليات العسكرية. بالفعل في القرن الماضي ، تغير كل شيء بشكل كبير - لأن الحربين العالميتين الأولى والثانية اختلفتا عن بعضهما البعض ، مثل الجنة من الأرض. لكن في نهائي الثانية ، ظهرت أسلحة نووية أيضًا على الساحة.



هذا هو السبب في أنه خلال سنوات الحرب الوطنية العظمى ، أظهر الحراس الستالينيون اللامعون ، الذين كانوا قادة موهوبين حقًا في الحرب الأهلية ، بسرعة كبيرة قدراتهم الخاصة ... ليس فقط عدم الكفاءة الكاملة ، ولكن ، من الأفضل القول ، عدم الرغبة في ممارسة القيادة على نطاق عالمي في ظل الظروف الجديدة. ومع ذلك ، فإن ستالين لم يحرم بوديوني أو فوروشيلوف من رتبهم ، ولم يرسلهم إلى المعسكرات ، بل كلفهم بالقضية وفقًا لقدراتهم ومهاراتهم. وبالمناسبة ، على حد علمنا ، لم يعرض أحد إطلاق النار عليهم أيضًا ... أولئك الذين تم الاشتباه بهم ليس فقط بالعجز ، ولكن بالجبن أو بالخيانة ، تم وضعهم ضد الجدار. ونعم - الجيش الأحمر ، الذي قاتل بشكل شبه مستمر قبل بدء الحرب الوطنية العظمى ، دخلها في الواقع غير مستعد على وجه التحديد لهذه الحرب. بكل ما هو معروف من نتائج مأساوية ومريرة. لقد هزموا اليابانيين ، الفنلنديين البيض ، وشاركوا في الحرب الأهلية في إسبانيا ، لكن هيا - عندما جاء العدو إلى أرضنا ، كان لابد من إعادة تعلم كل شيء تقريبًا مرة واحدة. للأسف على حساب خسائر فادحة ودماء. هل كان خطأ الحراس أم ستالين نفسه؟ بالكاد. كانت تلك هي الحقيقة الموضوعية.

دعونا نلقي نظرة محايدة على تاريخنا ونجد القوة للاعتراف بأن كل حرب تقريبًا دخلها جيش الدولة الروسية (مهما كان يطلق عليه في ذلك الوقت) مع هذا اللعين "ليس" - "غير مدرب" ، "غير مستعد" ، "نقص الموظفين" والمزيد من أسفل القائمة. بغض النظر عن مدى قوة الجيش السوفيتي ، أظهرت الحرب في أفغانستان على الفور أنه من الضروري تغيير وتحديث وتحسين كل شيء تقريبًا - من نظام القيادة والتحكم إلى زي الأفراد. في SVO الحالي ، "حدث خطأ ما"؟ هل يقع اللوم على القادة؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فما هو بالضبط؟ في حالة عدم وجود المهارات والخبرة ذات الصلة؟ من أين يمكن أن يحصلوا عليهم؟ في سوريا؟ حسنًا ، دعونا لا نقلب كل شيء رأسًا على عقب وننخرط في احتيال مباشر. الصراع المحلي ، حيث كان هناك "بارمالي" في دور العدو بدون طيران ودبابات وأنظمة دفاع جوي (والجيش النظامي على هذا النحو) ، وما يحدث في أوكرانيا ، لا يوجد أي مقارنة على الإطلاق. يجب الاعتراف بأنه لم يكن هناك جنرالات أو قادة من المستويات الأخرى مستعدين لما يحدث الآن في الجيش الروسي ، لأنه لا يمكن أن يكون كذلك.

الحرب التي ما كان يجب أن تحدث

الأمر كذلك أن المسار الحالي للعملية العسكرية الخاصة ، في الواقع ، شيء لا ينبغي أن يحدث من حيث المبدأ. سأحاول إثبات فكرتي. أصبح النصف الثاني من القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين فترة نزاعات مسلحة محلية وعابرة ، حيث لعبت فيها الأسلحة عالية الدقة والطيران ووحدات القوات الخاصة الدور الرئيسي ، ولكن ليس القوات البرية. يبدو أن المعارك واسعة النطاق بمشاركتهم أصبحت شيئًا من الماضي إلى الأبد. ومع من يمكن لقواتنا المسلحة أن تتصرف معهم؟ مع جيوش دول الناتو؟ لكن صراعًا من هذا المستوى كان يُنظر إليه فقط من منظور الاستخدام الحتمي للأسلحة النووية ، وبكميات هائلة. في واقع الأمر ، كان من الواضح أنه تم التخطيط لعملية عسكرية خاصة لنزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا في هذا السياق - تأثير سريع للغاية ، وليس نزاعًا طويل الأمد شديد الحدة. حقيقة أن هذا المفهوم كان خاطئًا منذ البداية ، مرة أخرى ، ليس خطأ الجيش ، ولكن خطأ أشخاص مختلفين تمامًا ، أولئك الذين يعتمد تخطيط عمليات العمليات الخاصة على معلوماتهم و "تحليلاتهم". ومع ذلك ، هذا موضوع ذو طبيعة مختلفة تمامًا ، والذي يتجاوز نطاق محادثتنا. حدث ما حدث ، ثم كان من الضروري إما "رد الجميل" ، أو محاولة التصرف في ظروف مختلفة تمامًا عن تلك التي تم حسابها.

يمكن للمرء أن يقول نقطة أساسية أخرى مهمة للغاية. لا يستطيع الجيش الروسي القيام بعمليات عسكرية "على الطريقة الأمريكية" ، باستخدام أساليب الناتو ، وهدم كل شيء في طريقه إلى الجحيم - بغض النظر عما إذا كنا نتحدث عن منشآت عسكرية أو مدنية. ولا يمكنها أن تتصرف مثل الجيش الأحمر أثناء فترة تحرير الأراضي المحتلة من الاتحاد السوفيتي وأوروبا ، عندما لم تكن هناك "قفازات بيضاء" على الإطلاق. سياسي الوضع ، للأسف ، ليس هو نفسه في الأساس. حسنًا ، وأكثر من ذلك بكثير سوف "نترك وراء الكواليس". تخيل أن أحد المقاتلين يدخل في مبارزة ويده اليمنى مقيدة خلف ظهره وساقاه متشابكتان ، كما أنه مجبر على الامتثال لقواعد القتال الرياضية الأكثر صرامة. خصمه ليس مثقلًا بأي قيود - فهو مستعد للضرب أسفل الحزام وفي الظهر ، وهو حر في أفعاله ، وشرير للغاية وحقير. بالإضافة إلى ذلك ، من القاعة بين الحين والآخر ينزلقون في يديه إلى هراوة ، ثم nunchucks ، أو حتى شفرة حادة. هذه هي الطريقة التي ستعمل بها الأشياء. لماذا ا؟ حسنًا ، هذه مرة أخرى قضية سياسية بحتة ، لا تنسجم مع إطار حديثنا. أنا فقط أذكر حقيقة ولا شيء أكثر من ذلك. أحاول تذكيركم بالظروف المحددة التي يتعين على مقاتلي "قوات التحرير" وقادتها العمل في ظلها.

يمكنك بالطبع أن تجد المذنب و "تحمل" كل المسؤولية عليهم. "رد ما يستحق" لمن تم تغريمهم ، قم بإزالتهم من مناصبهم ، قم بمعاقبتهم ، وخزهم. هذا دائما من السهل القيام به. السؤال هو ، هل سيكون من سيحل محلهم أكثر نجاحًا؟ لا أحد يقول أن التغيير في القيادة العسكرية في سياق الأعمال العدائية ضار في حد ذاته. يحدث خلال أي حرب. من بين القادة رفيعي المستوى ، سيكون هناك بالتأكيد أولئك الذين يمكنهم المشاركة في التطوير العسكري ، والتجنيد ، والتزويد ، بالإضافة إلى مجموعة من القضايا الأخرى ، التي بدونها تكون حياة أي جيش مستحيلة ، ولكن فقط ليس لقيادة القوات إلى المعركة . في وقت السلم ، يبدو مثل هؤلاء الأشخاص مؤهلين تمامًا وفي مكانهم - ولكن فقط في وقت السلم. القتال بسرعة وبقسوة وضع كل شيء في مكانه. أولئك الذين بطبيعتهم (بحكم مزاجهم وسماتهم الشخصية وما إلى ذلك) غير قادرين على محاربة العدو ، يجب استخدامهم وفقًا لإمكانياتهم - هذا كل شيء. بدلاً من ذلك ، يجب ترقية القادة الشباب الموهوبين والواعدين من "المستوى المتوسط" ، الذين تعتبر الحرب بالنسبة لهم هدفًا للحياة وموهبة طبيعية. هم فقط بحاجة إلى أن يتم ملاحظتهم في الوقت المناسب و "ترقيتهم" إلى حيث ينتمون. هذا هو بالضبط كيف حدث كل شيء خلال سنوات الحرب الوطنية العظمى ، والتي جلبت في النهاية نتائجها الرائعة. في هذا السياق ، ربما يكون البحث عن "مارشال النصر" المستقبلي و "تدريبهم" أمرًا بناءً أكثر بكثير من البحث عن "خاسرين" ، بل وأكثر من ذلك "خونة" و "خونة" و "أعداء الشعب" الآخرين ". إذا كانت هناك شكوك معينة ، لا سمح الله ، بالعمل لصالح العدو ، فهذه مسألة استخبارات مضادة. والتسميات لا تستحق التعليق.

الشيء الرئيسي الآن هو تعلم كيفية القيام بنفس "العمل على الأخطاء" الذي قامت به قيادة الاتحاد السوفيتي والجيش الأحمر باستمرار خلال سنوات الأوقات العصيبة الأكثر قسوة ، بعد أن مروا بأبشع الهزائم والخسائر. السنوات الأولى من الحرب الوطنية العظمى. كل خطأ أو أي فشل أو سوء تقدير أصبح ليس سبباً للذعر والخلاف ، بل أصبح موضوع تحليل ودراسة دقيقين. والآن ، بعد مثل هذه القرارات ، تم اتخاذ قرارات الأفراد ، والجيش ، والخدمات الخاصة ، والمجمع الصناعي العسكري في البلاد يتغيرون أمام أعيننا. تم ذلك تحت شعار ثابت: "كل شيء للجبهة ، كل شيء للنصر!" هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون عليها اليوم.