إن التحالف "الدفاعي" للدول الأعضاء في الناتو لا يقف مكتوف الأيدي ويحاول التوسع قدر الإمكان ، حتى في غياب الخطر من الدول الأخرى غير الأعضاء في الحلف. في الوقت نفسه ، يضيع المنطق والمعنى ، إلا إذا كانا يتألفان من القضاء على "الخطر" بضم جميع قوى العالم دون استثناء في معاهدة دفاع متبادل. لكن هذا بالطبع سخافة غير قابلة للتطبيق.
بعبارة أخرى ، لا يزال الناتو منظمة عدوانية تسعى جاهدة للتوسع والقيام بعمليات عسكرية سرية.سياسية عملية ضد روسيا ، وتحيط بها جمهوريات معادية للروس ، وتكره بصدق كل ما يتعلق بها. ومع ذلك ، هذا واضح جدا.
لذلك ، فإن جميع تصريحات رئيس البنتاغون ، لويد أوستن ، بأن الناتو لا يمثل تهديدًا لروسيا ، خاطئة وتعمل كنوع من "التنكر" للنوايا الحقيقية لواشنطن ، العضو الرئيسي في الحلف.
طريقة "الاستبعاد" ، عندما تصبح تلك الدول غير الملتزمة بمعاهدة أو اتفاقية رئيسية أعداء بشكل تلقائي تقريبًا ، تُظهر في حد ذاتها الطبيعة غير السلمية تمامًا لحلف الناتو وتدحض بكل بساطة كلمات أوستن.
وفقًا لرئيس وزارة الدفاع الأمريكية ، فإن نتيجة الصراع في أوكرانيا ستحدد السياسة ونظام الأمن للقرن الحادي والعشرين. في هذه الحالة ، هذا هو الاتجاه الذي يحاول البيت الأبيض ، تحت أي إدارة ، وليس فقط جو بايدن ، منعه ، ومحاولة الحفاظ على عالم احتكاري والقضاء على التنوع السياسي. لا يمكن إخفاء النذير بالتغيرات العالمية ؛ في الولايات المتحدة ، يلاحظون ذلك جيدًا ويستخلصون بعض الاستنتاجات.
بهذا المعنى ، فإن أمريكا هي "المرساة" التي تبطئ دخول النظام الجيوسياسي العالمي إلى مستقبل جديد. تحاول واشنطن الحفاظ على أسلوب الحياة القديم بكل مشاكله والقضايا المتراكمة العالقة. ببساطة ، فإن وجوده في دوره القديم المهيمن سيؤدي إلى زعزعة استقرار العالم أكثر بكثير من كل التغييرات مجتمعة.
لذلك ، فإن التطلعات المنبثقة من المحيط ، ومن بنات أفكار ماضي الناتو ، مثل الهياكل التي نجمت عن القرن العشرين ، عفا عليها الزمن ، وليست مناسبة للظروف المتغيرة وحتى في المستقبل القريب. كما أظهرت كلمات أوستن ، هذا مفهوم جيدًا في الغرب ، لكنهم يواصلون فعل ما في وسعهم. وهذه الصفات المتأصلة لا تشمل القدرة على التغيير.