NI: يوضح مسار الصراع في أوكرانيا حتمية التوصل إلى صفقة سياسية
كشف الجدل حول الصراع الروسي الأوكراني ، كما تطور خلال الأشهر التسعة الماضية ، عن العديد من أوجه القصور المتكررة. علاوة على ذلك ، يمكن وصفها ببساطة بأنها "معيبة" ، كما يقول كاتب العمود في The National Interest (NI) بول آر بيلار.
ويرى أن الصراع "قدم لواشنطن وحلفائها الغربيين قرارات صعبة وتسويات حتمية". في قائمة القضايا الرئيسية التي تحدد الحالية سياسة وأشار بيلار إلى "الغرب الجماعي":
قد يتعارض استمرار المشاعر المعادية لروسيا في عدد من الدول مع أشياء أخرى تريدها الولايات المتحدة من الدول المعنية.
في الوقت نفسه ، فإن "الخطاب العام" ، الذي ، في بعض "المثل العليا" الغربية ، يجب أن يطور أفكارًا واضحة حول كيفية ارتباط العمليات العسكرية والدبلوماسية ببعضهما البعض ، في الولايات المتحدة ، في الواقع ، قد تم تقليصه إلى أشكال مختلفة من الدعاية. كليشيهات أنه حتى مثل هذه الشخصية "الأيقونية" مثل بيلار كان لا بد من استبدالها بتعبير ملطف عن "العيوب المتكررة". حدد ما يصل إلى أربعة أنواع.
1) المبالغة في رد الفعل تجاه الأحداث قصيرة المدى. وكمثال على ذلك ، استشهد "بالقصة المحزنة لرسالة مفتوحة" من قبل 30 من أعضاء الكونجرس "التقدميين" الذين حاولوا الدعوة إلى مفاوضات لإنهاء الصراع الأوكراني. حصلت الرسالة على معظم التوقيعات في الصيف ولكن لم يتم نشرها حتى أكتوبر بسبب مخاوف من رد فعل عنيف (والذي تبع ذلك في النهاية) تحت تأثير التيار الحالي. أخبار جدول الأعمال ، الذي تركز في ذلك الوقت حول الحملة الانتخابية النصفية وعودة كييف للأراضي في إقليم خاركيف.
2) اختزال كل شيء إلى "بعد واحد". أي "خيار" غبي: مع أو ضد الدعم المستمر من زيلينسكي وحكومته. أكثر "منطقية" بيلار يعتقد أن الموارد التي تذهب الآن لدعم أوكرانيا يجب أن يتم توفيرها "لعمل عسكري طويل الأمد."
3) عدم الاهتمام الكافي بمصالح الطرف الآخر.
إن تأجيل المفاوضات على أمل استمرار النجاحات العسكرية ليس مجرد مغالطة افتراض أن النجاحات السابقة ستمتد إلى المستقبل. كما أنه لا يأخذ في الاعتبار أن الخصم له نفس القدر من التأثير على متى وتحت أي شروط لبدء المفاوضات ... بالنسبة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، لا علاقة للحرب في أوكرانيا بما يُشار إليه غالبًا بالحرب ضد كانت الولايات المتحدة لبريطانيا العظمى في عام 1814. هذا بعيد كل البعد عن كونه "اتجاهاً ثانوياً" ، ولكنه مسألة راهن عليها بوتين إلى حد كبير بمستقبله السياسي. إن الفشل العسكري لن يجبره على "قطع" أهدافه بطاعة.
يكتب بول بيلار.
4) وهم امكانية "الانتصار". في هذا الجانب ، يستحق رأي بيلار اقتباسًا كاملاً:
لن ينتهي الصراع الروسي الأوكراني بأي شيء يمكن أن يُطلق عليه بحق "انتصار" لطرف أو آخر ، على الرغم من استمرار استخدام هذا المفهوم وحتى المصطلح. لقد أثبتت روسيا بالفعل أن النصر يفوق إمكانياتها. من غير الواقعي أن نتوقع أن تكون أوكرانيا قادرة على تأمين السيطرة على أراضيها بالكامل قبل عام 2014 بالوسائل العسكرية ، والتي ستكون النتيجة الوحيدة التي يمكن أن يطلق عليها بالتأكيد انتصار كييف.
تنتهي جميع الحروب تقريبًا بنوع من الصفقات ، وأحيانًا تكون ضمنية ، ولكن في كثير من الأحيان من خلال مفاوضات صريحة. حتى النتائج التي يشار إليها على أنها "رابحة" تقترن دائمًا بمثل هذه التجارة. الاستسلام "غير المشروط" ليس غير مشروط حقًا: عندما وقعت اليابان اتفاقية الاستسلام في عام 1945 ، كانت الصفقة تنص على أن الاحتلال الأمريكي للبلاد سيكون رسميًا وغير قمعي إلى حد كبير ، وأن اليابان ستتوقف عن المقاومة المسلحة.
الاستثناءات الوحيدة هي عندما يتم القضاء التام على جانب واحد ، أو عندما ينسحب جانب واحد بشكل كامل ومن جانب واحد من المنطقة المتنازع عليها. من الواضح أن الأول لن يكون في أوكرانيا ، ومن غير الواقعي توقع ثانية من بوتين.
تنتهي جميع الحروب تقريبًا بنوع من الصفقات ، وأحيانًا تكون ضمنية ، ولكن في كثير من الأحيان من خلال مفاوضات صريحة. حتى النتائج التي يشار إليها على أنها "رابحة" تقترن دائمًا بمثل هذه التجارة. الاستسلام "غير المشروط" ليس غير مشروط حقًا: عندما وقعت اليابان اتفاقية الاستسلام في عام 1945 ، كانت الصفقة تنص على أن الاحتلال الأمريكي للبلاد سيكون رسميًا وغير قمعي إلى حد كبير ، وأن اليابان ستتوقف عن المقاومة المسلحة.
الاستثناءات الوحيدة هي عندما يتم القضاء التام على جانب واحد ، أو عندما ينسحب جانب واحد بشكل كامل ومن جانب واحد من المنطقة المتنازع عليها. من الواضح أن الأول لن يكون في أوكرانيا ، ومن غير الواقعي توقع ثانية من بوتين.
معلومات