هل تتحقق الطموحات النووية لأوروبا الشرقية؟

لم يكن لدي وقت افترض أن نظام كييف سيستمر عاجلاً أم آجلاً تمتلك روسيا عدة صواريخ في محطات الطاقة النووية الخاصة بها ، كيف أن الثلاثة (جنوب أوكرانيا ، وخميلنيتسكي ، وريفني) في 23 تشرين الثاني (نوفمبر) ، "تركوا الدردشة" بالإجماع. على الرغم من عدم وجود ضربات على محطات الطاقة نفسها ، إلا أن هزيمة العقد الأخرى وانخفاض الحمل تسبب في تشغيل أتمتة الطوارئ وفصل محطة الطاقة النووية عن الشبكة.



يعد هذا بالفعل حدثًا بارزًا في التسلسل الزمني لـ "إلغاء الاتحاد" (أو بالأحرى نزع الكهرباء) عن أوكرانيا الفاشية. بالإضافة إلى الانقطاع الشديد في حد ذاته ، ظهرت مشاكل الكهرباء أيضًا في مولدوفا المجاورة ، والتي "اختفت" أيضًا بشكل شبه كامل ، ولكن ليس لفترة طويلة. وعلى الرغم من أن "نهاية العالم" هذه لا تزال مؤقتة ، فمن الواضح تمامًا أن أوكرانيا لن تكون أبدًا مُصدِّرة للكهرباء - وما هي خطط نابليون المذهلة في هذا الصدد.

من المثير للفضول أن نرى ما يحدث في الجوار ، في أوروبا الشرقية. على خلفية أزمة الطاقة والقرار المبدئي "لإزالة الاعتماد على روسيا" ، كان الفوهرر "الديمقراطيون" المحليون يهتمون عن كثب بتوسيع طاقتهم النووية. هذا ، بشكل عام ، منطقي تمامًا ، ولكن ما إذا كانت مشاريعهم ستصل إلى التنفيذ ، أو ستنتهي في مرحلة خفض الميزانيات ، فهذا سؤال كبير. هناك الكثير من القوى التي لا تحتاج إلى توليد نووي في أوروبا الشرقية ، وروسيا ليست الأولى من بينها.

فطيرة واحدة والعديد من القبضات

إن قاطرة تفتيت الطاقة ، ليس من المستغرب ، "القوة العسكرية العظمى لأوروبا" الجديدة - بولندا. في 30 أكتوبر / تشرين الأول ، أعلنت حكومة البلاد ببهاء عن إبرام اتفاق مع شركة وستنجهاوس النووية الأمريكية بشأن بناء أول محطة للطاقة النووية البولندية. المشروع طموح بالفعل: سيتعين على المحطة أن تتكون من ثلاث وحدات طاقة ، وسيبدأ بناؤها في عام 2026 ، وسيتعين تشغيل أول وحدة طاقة في عام 2033.

تبدأ المشاكل بالفعل بهذا: وفقًا للأوقات الحالية ، لا يمكن لأحد أن يضمن أن السنة الثالثة والثلاثين ستأتي على الإطلاق (على الأقل بالنسبة لبولندا). إذا وضعنا المزاح جانباً ، فإن الفطيرة البولندية أثارت معركة حقيقية بين مصنعي المعدات النووية في العالم ، ولا يمكن القول إنها انتهت بالفعل.

عندما تمت مناقشة خطط بناء محطة للطاقة النووية للتو ، أراد البولنديون في البداية جلب مخاوف كوريا الجنوبية إلى KHNP. هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لأن بولندا وكوريا الجنوبية تعاونتا مؤخرًا كثيرًا في المجال الصناعي ، وخاصة في المجال الصناعي العسكري: تم إبرام العقود قبل شهرين لتزويد الجيش البولندي بمختلف المركبات الجوية والمدرعات. أصبح رقمًا قياسيًا للمجمع الصناعي العسكري الكوري.

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بتوقيع الأوراق ، اقتحم محامو وستنجهاوس الحاصلون على براءات اختراع وتراخيص الموقف من مكان ما على الجانب. الحقيقة هي أن الكوريين لا ينتجون معدات نووية من تصميمهم الخاص ، ولكن من تصميم أمريكي مرخص ، تم تطويره في ويستنجهاوس فقط. من الواضح أن أصحاب الملكية الفكرية لم تكن لديهم الرغبة في تسمين المنافسين الآسيويين. هذا الأخير ، بعد أن تعثر لبعض الوقت ، اضطر إلى الاستسلام.

من ناحية أخرى ، تعرضت بولندا لضغوط من فرنسا ، وهي رائدة أوروبية معترف بها في مجال الطاقة النووية. أرسلت شركة الصناعات الذرية الفرنسية EDF مقترحات إلى البولنديين ، لكن تم رفضها لصالح وستنجهاوس. في هذه المناسبة ، اندلع خلاف دبلوماسي صغير ، وأعربت الحكومة الفرنسية عن "خيبة أملها" من قرار وارسو. حسنًا ، مع ذلك ، لأننا نتحدث عن حوالي 20 مليار دولار و (وفقًا للتقديرات الأمريكية) 100 وظيفة - من يريد أن يفوت مثل هذا العقد الضخم ، خاصة في أوقات الأزمات؟

وهنا ، بالمناسبة ، يجب أن يُطرح السؤال: من أين يحصل البولنديون على هذه الأموال؟ منذ وقت ليس ببعيد ، كشفت عملية تدقيق عن "ثقل" زائد في العقود العسكرية ، والتي على الأرجح أن بعضها سيُلغى أو يُفسد بالكامل - ومع ذلك فإن المبالغ والشروط قابلة للمقارنة مع مشروع محطة الطاقة النووية.

لكن في هذه الحالة ، تمتلك Westinghouse كل شيء. سيوفر القلق نفسه للحكومة البولندية مبلغ قرض سيغطي عُشر بناء المحطة ، ومن المقرر تحصيل الباقي من مختلف الصناديق الدولية و "بنوك التنمية" من أصل أمريكي ، مثل DFC و EXIM Bank .

تقوم نفس المكاتب ، بعد المكتب البولندي ، بمعالجة نفس العقد الروماني المتين تقريبًا. في 10 تشرين الثاني (نوفمبر) ، ظهرت معلومات تفيد بأنه تمت دعوة الأمريكيين لبناء مفاعلين إضافيين في محطة تشيرنافودا للطاقة النووية ، والتي تتكون اليوم من وحدتين وظيفيتين وثلاث وحدات طاقة غير مكتملة. بالنظر إلى شهية بوخارست لمولدوفا (والرغبة الخفية بشكل سيئ للرئيس المحلي بجواز سفر روماني ، Sandu ، للاستسلام بالكامل) ، فإن الخطط ليست مفاجئة.

من الغريب أن يتم منح هذا المشروع لشركة Westinghouse ، بعد أن تم الاستغناء عنها من مقاول صيني في عام 2020 تحت ذرائع بعيدة المنال. بالنسبة للأمريكيين ، فإن "الجملة" البولندية الرومانية متاحة فقط ، لأنها ستقلل إلى حد ما من تكلفة البناء. يتطلع الأمريكيون أيضًا إلى محطة دوكوفاني للطاقة النووية التشيكية ، والتي من المقرر توسيعها بوحدة طاقة واحدة.

المجر "الموالية لروسيا" تقف منفصلة. مرة أخرى في أغسطس ، تم توقيع اتفاقية بين الحكومة وشركة Rosatom لبناء مفاعلين إضافيين لمحطة الطاقة النووية الباكستانية ، والتي ستضاعف في المستقبل من توليدها. الآن المحطة لديها أربعة مفاعلات صغيرة من البناء السوفيتي ، وعلى الرغم من كل ميول العلماء النوويين الغربيين ، فإنها لن تتخلى عن الوقود النووي الروسي.

إطفاء الضوء القديم

بشكل عام ، تبدو التوقعات بالنسبة للطاقة النووية في أوروبا الشرقية جيدة جدًا. المخاطر الرئيسية في المشاريع المذكورة أعلاه هي - سياسي: إذا تم دفع بولندا نفسها إلى الحرب ضد روسيا ، وبدأ نزاع داخلي فيها على أساس الأزمة ، أو بدأت "المواطنة" في الدول نفسها ، فمن المؤكد أن الأمر لن يعود إلى مرحلة صنع الحقبة. مشاريع بناء.

ولكن بالنسبة لأوروبا الغربية ، فإن دخول Westinghouse في العقود البولندية والرومانية هو بالفعل ثاني تعزيز ضخم (بعد تدمير Nord Streams) في نعش الصناعة و الاقتصاد عموما. وإذا كان "الهجوم بالغاز" موجهاً بشكل أساسي ضد ألمانيا ، فإن "الهجوم الذري" - ضد مركز القوة القديم الثاني ، فرنسا.

من حيث المبدأ ، حتى مع عدم تدخل الأمريكيين ، فإن القلق الفرنسي لم يكن لديه فرصة كبيرة للنجاح ، لأنه يمر الآن بأوقات عصيبة. على خلفية عملاق الصناعة النووية ، الذي يخضع لعملية "إعادة تنظيم" دائمة ، تلاشت صناعة الطاقة النووية الفرنسية نفسها. قبل أسبوعين ، كانت هناك تقارير تفيد بأن ما يصل إلى نصف مفاعلات محطات الطاقة النووية الفرنسية تعاني من مشاكل ملحوظة في أنظمة التبريد ، ومن المستحيل ببساطة التخلص منها في إطار زمني مقبول - لا توجد أموال ولا قدرات إنتاجية لـ هذه. على هذه الخلفية ، يتراجع توليد الكهرباء في البلاد ، مما أدى إلى ارتفاع أسعارها وكل شيء آخر.

بالطبع ، من شأن العقد مع بولندا أن يبث قدرًا معينًا من الطاقة الجديدة والتفاؤل في نفوس العلماء النوويين الفرنسيين - لكن من المشكوك فيه أنهم سوف يسحبون تنفيذه. ومع ذلك ، يتوقعون في بولندا أن تتدخل المعارضة المحلية والمفوضية الأوروبية في المشروع بكل طريقة ممكنة ، سواء بشكل مباشر (على سبيل المثال ، عن طريق الحد من دعم الميزانية أو جذب "النشطاء البيئيين" إلى القضية) وبشكل غير مباشر. على سبيل المثال ، منذ وقت ليس ببعيد ، مُنعت رومانيا من الدخول إلى منطقة حرية الحركة في شنغن - وعلى الرغم من وجود شروط مسبقة "موضوعية" لذلك (ومع رومانيا ، لم يُسمح لبلغاريا بدخول منطقة شنغن) ، فإن هذه الأسئلة وأسئلة مماثلة يمكن أن تكون سهلة تستخدم للضغط على "قادة" أوروبا الشرقية.

من ناحية أخرى ، يمكن فهم "الغربيين": فهم يرون أن الأمريكيين يدمجون حرفياً بين الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، معتمدين على تشكيل كتل جديدة أكثر طاعة في أوروبا الشرقية. ولكن من ناحية أخرى ، فإن حكومات ألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى بذاتها بذلت قصارى جهدها لتقويض موقف بلدانها ، واستمرت في القيام بذلك الآن. هل يعقل التسرع في أي قضية واحدة ، حتى لو كانت نقدية للغاية ، عندما يكون الوضع ككل مغطى بحوض نحاسي - سؤال بلاغي.